Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Ciekawe, że połączenia lustrzanki z obiektywem do 400, czy nawet 600 czy 800 mm nikt nie odbiera jak pokraki, a bezlusterkowiec z obiektywem 50-200 już jest pokraką...

to ze jest to pokraka, to nie trzeba szczegolnie udowadniać

źródło

problem w tym, ze taki wypierdek w polaczeniu z ciezkim szklem nie daje wlasciwego punktu podparcia i wywazenia zestawu...

[ropusz]

Co do tego czy warto zamienić 5 mm na długim na 2 mm na krótkim to moim zdaniem warto. Te 5 na długim będzie niezauważalne a różnica pomiędzy 24 a 28 jest spora. A co do pytania Mekano czy PZ jest dobry optycznie to wystarczy przejrzeć ostatnich kilkanaście/kilkadziesiąt stron aby sobie wyrobić zdanie. Albo komuś się te obrazki podobają albo nie.

[Tama]

@ Gibber, ładne foteczki, a to tak prosto z puszki i jpg? Czy coś podrasowane?

Siejecie zamęt Też mam dylematy, czasami skłaniam się ku lustrzance z 18-105 jak Mekano mówi, tylko ten ciężar przeraża, ale wyszło by taniej niż NEX.
Część osób tu prawi, że nie ma różnicy w PZ/18-55 a część że jednak jest.
Dlatego czekam z decyzjami

[ropusz]

Różnica w obrazku pomiędzy PZ a 18-55 będzie nieznaczna - oba to kity. Zalety PZ to 16 na krótkim, mniejsze wymiary i suwak na boku przydatny w płynnym zoomowaniu w video, wadą może być pobór prądu. Czy 18-55 poza mniejszym poborem prądu ma jakieś zalety? No może większy fun z kręcenia pierścieniem zooma.

[Mekano]

@ Gibber, ładne foteczki, a to tak prosto z puszki i jpg? Czy coś podrasowane?

Siejecie zamęt Też mam dylematy, czasami skłaniam się ku lustrzance z 18-105 jak Mekano prawi, tylko ten ciężar przeraża, ale wyszło by taniej niż NEX.
Część osób tu prawi, że nie ma różnicy w PZ/18-55 a część że jednak jest.
Dlatego czekam z decyzjami

Zalezy czym fotografowalas do tej pory i czy sam kit 16-50 / 18-55 cie zadowoli?
W Nikonie nigdy nie mialam problemow z doborem szkiel, po prostu wiedzialam czego potrzebuje i moge powiedziec ze polaczenie Nikon + 18-105 + 35mm 1.8 to jest naprawde bardzo dobre rozwiazanie, uzywam tez Tele Nikona 70-300VR, ale.. on i tak czesciej lezy na polce, bo po prostu jest za duzy i za ciezki, a nie zawsze mi sie go chce nosic, wiec ten obiektyw moge powiedziec, ze mozna sobie odpuscic jezeli nie fotografuje sie sportu, czy zwierzat..

wiec warto wziac pod uwage to ze w bezlusterkowcu takim jak Nex (czy nawet Nx) ogniskowa 55 bardzo ogranicza.
ja trzymam lustrzanke, bo kiedy wiem, ze przydadza sie dluzsze ogniskowe, to moge to podpiac, a tak to bylabym ograniczona w bezlusterkowcu, niestety..

[MariuszJ]

Bokepzy

źródło

źródło

[gibber]

Ja nie robię w jpeg już dobrych parę lat. Wyjątkiem był X100. RAW+Lr. Obróbki nie ma tam za dużo - jakieś 2 min zabawy suwakami w odpowiednią, bądź nie, stronę.

Tak wyglądał RAW.

źródło

Jeśli chodzi o tego Nexa. Krótko, lubię go. W porównaniu do D700 kolory na starcie są już ok. D700 wymagał dogrania profilu D2x, inaczej walił żółtym po oczach.

[P.R.P.]

Bokepzy

No brachu.. Pięknie!

[stachmuszel]

Mariusz, prosba o workflow dla tych dwoch fotek. Swietna obrobka.
Pozdr.

[MariuszJ]

Voila. Dodatkowo w obu zdjęciach gradient zbijający ok 1EV od góry (odpowiednio 50% i 20% kadru).

źródło

źródło

Jak widać, żadnych specjalnych cudów, a i efekt globalny względem puszki raczej niewielki.