Close

Strona 554 z 2397 PierwszyPierwszy ... 5445450454455255355455555656460465410541554 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 5 531 do 5 540 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #5531

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puch24 Zobacz posta
    Ktoś tu polecał Sonnara 3,5/135 od Praktiki (Carl Zeiss Jena DDR), wskazana nowsza wersja z MC. Filtr chyba 49, ale nie dam głowy.
    Chyba nienajgorszy jest też radziecki Jupiter 37A, też 3,5/135 - ma przysłonę preselekcyjną, nawet wygodniej się takim pracuje gdy nie ma sprzężenia przysłony. Występuje w wersji bez MC i z MC. I chyba ma gwint 52, jeśli dobrze pamiętam.

    W zasadzie chyba jesteś skazany na coś ręcznego przez przejściówkę, bo z firmowych obiektywów jest chyba tylko zoom 55-210 albo 18-200.
    jupiter przede wszystkim ma taką zaletę że ma 16 listkową przesłonę (zawsze kołowy bokeh) + 2 wymienne bagnety nikona i m42 więc w zależności którą przejściówkę się ma.
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  2. #5532

    Domyślnie

    Fakt, Jupiter 37A był standardowo dostarczany z adapterem z radzieckiego systemu adapterowego A na M42 (Praktica/Zenit), ale można ten adapter wymienić na również radziecki adapter A-N do Nikona.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  3. #5533

    Domyślnie

    Dziękuję za typy. A nie ma jakiegoś starego, niewielkiego, ostrego po przymknięciu manualnego nikkora z zakresu 100-135?

  4. #5534

    Domyślnie

    Oczywiście, że są - np. bardzo fajnym obiektywem jest Nikon Series E 2,8/100. Jest on trochę bardziej plastikowy od "prawdziwych" Nikkorów, ale optycznie jest bardzo dobry i jest ceniony jako obiektyw portretowy. Jego radzieckim (ale chyba jednak gorszym) odpowiednikiem jest Kalejnar 2,8/100, oczywiście z mocowaniem do Kijewa/Nikona. Oba są dość kompaktowe jak na obiektywy 100 mm. Jest też Nikon Series E 2,8/135, też niewielki, ale dość rzadko spotykany. Są też oczywiście "prawdziwe" Nikkory 2,8 i 3,5/135. Możesz też upolować jakiegoś Vivitara czy Tokinę z mocowaniem N. No i jest "wieczny" Nikkor 2,5/105. Tyle, że za "prawdziwymi" Nikkorami idzie cena...
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  5. #5535

    Domyślnie

    Malutki i ostry jest Hexanon 3.5/135 polecam

  6. #5536

    Domyślnie

    Małe, zgrabne i niezłe 90mm: http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28-tele.htm - F2.8 a rozmiary i waga jak przy F4.0 max.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  7. #5537

    Domyślnie

    Jakby cena była max jak przy F8.0 to bym się nie zastanawiał
    A co powiecie na Takumara 135 w wersji 3.5 lub 2.5?

  8. #5538

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    Małe, zgrabne i niezłe 90mm: http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28-tele.htm - F2.8 a rozmiary i waga jak przy F4.0 max.
    To może dorzucimy do puli Sonnara 90/2.8 (Contax G), a pewnie też trochę tańszy będzie
    C5050Z i jakieś APS-C...

  9. #5539

    Domyślnie

    I chyba optycznie lepszy od Elmarita. Ale to AF - są w ogóle do nich przejściówki?
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  10. #5540

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    I chyba optycznie lepszy od Elmarita. Ale to AF - są w ogóle do nich przejściówki?
    Chyba będzie delowała http://www.ebay.com/itm/NEW-Contax-G...item1c2f41bc93

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

Strona 554 z 2397 PierwszyPierwszy ... 5445450454455255355455555656460465410541554 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •