Oprogramowanie serwisowe Nikona?

[rstr575]

Nic z tych rzeczy.

[Borat1979]

Bardzo zaniepokoiła mnie za to inna sprawa... Mianowicie w rozmowie padło stwierdzenie, że używanie tego oprogramowania serwisowego, które wyciekło jest nielegalne. Nie jestem prawnikiem, ale z tego co wiem, do tej pory w naszym kraju interpretacje w takich sprawach były zgoła inne (pobieranie z sieci na tzw. dozwolony użytek własny, bez udostępniania).

Legalne jest w przypadku muzyki i filmów.
W przypadku oprogramowania jest to nielegalne.

[pepe2k]

Legalne jest w przypadku muzyki i filmów.
W przypadku oprogramowania jest to nielegalne.

Rzeczywiście. To chyba zamyka nam temat legalności używania i posiadania tego oprogramowania.

[andrstac]

Zastanawiam się tylko, czy ma znaczenie tutaj, że oprogramowanie to nie jest przedmiotem sprzedaży (nie jest rozprowadzane komercyjnie przez firmę Nikon). Bo w przypadku oprogramowania, które jest w oficjalnej sprzedaży, to jasnym jest, że nie istnieje "dozwolony użytek własny. Natomiast tutaj?

[miron19j]

Natomiast tutaj?

podejrzewam, że tym bardziej jest nielegalne

[Psychotrop]

myślę, że w tym przypadku tym bardziej jest to nielegalne.

to "prywatny" soft nikona do użytku własnego.
ale co fakt, to fakt i trza by tu było prawnika jakiegoś zaciągnąć do weryfikacji.
a w tym przypadku to i nawet wielu prawników, bo wiadomo, że prawo jest jedno, ale interpretacji wiele

[pepe2k]

podejrzewam, że tym bardziej jest nielegalne

Chyba nie może coś być mniej lub bardziej nielegalne. Albo jest legalne, albo jest nielegalne. No, ewentualnie, brakuje interpretacji i wtedy nie wiadomo

Dlatego nie używamy i nie posiadamy... w ogóle o czym my tutaj rozmawiamy? Jakie oprogramowanie serwisowe, gdzie?!

[miron19j]

Chyba nie może coś być mniej lub bardziej nielegalne. Albo jest legalne, albo jest nielegalne.

to był taki skrót myślowy.
Jeżeli zostaniesz przyłapany np. z lewym Ofisem, to możesz próbować się tłumaczyć. "Myślałem, że to trial, a tak w ogóle to zainstalowałem tylko na próbę."
Tutaj jest soft ukradziony z zakładu/serwisu firmy. Nigdy nie był przewidziany do rozpowszechniania.

[pepe2k]

to był taki skrót myślowy.
Jeżeli zostaniesz przyłapany np. z lewym Ofisem, to możesz próbować się tłumaczyć. "Myślałem, że to trial, a tak w ogóle to zainstalowałem tylko na próbę."
Tutaj jest soft ukradziony z zakładu/serwisu firmy. Nigdy nie był przewidziany do rozpowszechniania.

Zastanawiałbym się raczej nad tym co Nikon stracił przez to, że ktoś wykorzystał to oprogramowanie w swoim WŁASNYM aparacie? Czy korzystanie z tego oprogramowania naraża Nikona na jakieś straty?

To, że program nie jest przeznaczony do rozpowszechniania chyba nie znaczy, że można go... rozpowszechniać?

Moim zdaniem Nikon stoi teraz przed ogromną szansą wizerunkowo-PR. Ja bym to rozegrał tak - informujemy, że nastąpił wyciek, przestrzegamy użytkowników przed wykorzystywaniem oprogramowania (kijek: można coś zepsuć, rozregulować), dodajemy do tego informację, że w przypadku ingerencji każda naprawa będzie rozpatrywana indywidualnie.... a na koniec dajemy marchewkę: udostępniamy darmowe oprogramowanie dla użytkowników Nikona z jakąś ograniczoną funkcjonalnością i user-friendly UI, np. do mapowania hot pixeli, odczytu numeru seryjnego i liczby wyzwoleń migawki, sprawdzenia błędów... Ale znając życie, zdupcą sprawę

[Psychotrop]

To, że program nie jest przeznaczony do rozpowszechniania chyba nie znaczy, że można go... rozpowszechniać?

stwierdzenie trochu jak "to, że jest to żona kolegi, to chyba nie znaczy, że może ją tylko kolega "wykorzystywać""

ale tak jak pisałem, ja tam prawnikiem nie jestem