Oprogramowanie serwisowe Nikona?

[cezary-k]

Ta dyskusja naprawdę wymknęła się spod kontroli. Najpierw ogólny zachwyt, teraz nagonka na pepe2k. Proszę, nie powielajcie już wielokrotnie napisanych wypowiedzi. Szkoda oczu, czasu, nerwów na czytanie kolejnych postów. Umówmy się, jak nie mamy nic nowego do napisania, to nie piszemy (ze szczególnym naciskiem na nowego)

[zbyszekD7000]

Flaszka dla Cezarego

[Jacek_Z]

To może tak w kwestii spornej - z ciekawości zapytałem pewnego doktora z pewnej politechniki, który na co dzień zajmuje się sprawami patentów, własności intelektualnej, prawami autorskimi itp, czy w/g jego opinii można legalnie używać tego oprogramowania. Odpowiedź była następująca - można. Nawet w celu zarobkowym. Uzasadnił ów jegomość to faktem iż oprogramowanie to nie jest ogólnie w sprzedaży, wobec czego nie podlega żadnej umowie licencyjnej.

Takie stwierdzenie kompromituje tego pana. A skoro on jest doktorem od patentów - to ty musiałes go jakoś wprowadzić w błąd.
Ja sam sobie mogę napisac oprogramowanie (kiedys napisałem - liczyło dni od moich urodzin ), napisac do niego umowę licencyjną i go nie sprzedawać. Czy jak ktoś mi skradnie laptopa z oprogramowaniem to może używać tego programu? A moga go używać osoby, które znajda wyciek tego w sieci? Czy złodziej podepnie do kradzionego programu licencje? Niby po co?

PAN moderator się zastanawiał nad uwaleniem wątku informującego błogich użytkowników sprzętu Nikon o możliwości oszustwa polegającego na kręceniu licznikami. Chwała autorowi tego wątku że o sprawie napisał i uświadomił nieświadomych o tym fakcie, a PANOWIE moderatorzy to niech się wezmą za porządkowanie/pilnowanie tego chłamu

każdy kij ma dwa końce. Pan moderator pomyslał, że niektórzy przekręca liczniki w swoich body po to by oszukiwac innych.
Niestety nie jestem naiwny i sądze, że na tym forum siedza nie tylko aniołki. Podejscie w kwestiach etycznych jakie jest prezentowane także i w tym watku kaze mi sądzić, że ludzie dowiedziawszy się o tym oprogramowaniu sciagna je i będa wykorzystywali w celu oszukiwania innych.

Nie dojdziemy do porozumienia, bo najwyraźniej nie jesteś w stanie zrozumieć różnicy pomiędzy informacją o wycieku oprogramowania (pirackiego, nielegalnego, skradzionego, przerzuconego przez mury fabryk Nikona, skopiowanego ze skradzionych komputerów... jakie by nie było, nie ma to znaczenia), a rozpowszechnianiem tego oprogramowania. Ja tego oprogramowania nie rozpowszechniam więc nie mam i czego wybielać.

Ależ rozumiem doskonale te róznice. Dzięki tej róznicy nie możesz ponieść odpowiedzialności karnej. Bo to oprogramowanie nie leży na twoim serwerze. Ty dałeś do niego linka.
Twoją kwestią w wymiarze prawnym nie zajmowałem się ani sekundy - dla mnie sprawa jasna. Pisałem o kwestiach etycznych i stosowaniu wybiegów (ogólnie - przez internautów) do tego by rozpowszechniać rzeczy do których się nie ma praw - muzyka, filmy, książki, oprogramowanie.

Przepraszam, ale zaczynamy rozmywać sens. Albo piszemy o prawie, albo o etyce. To są bądź co bądź dwie różne kwestie.

Ale nawet jeśli temat etyki został poruszony - brak przepisu o zakazie używania skutkuje tym, że i moje sumienie jest czyste. Czyż nie? Bo przecież nie robię nic niezgodnego z prawem.

Twoje sumienie - twoja sprawa. Wygodnie jest po prostu mówic sobie - nie było zakazu, mogę.

Wszystko zależy od licencji na to oprogramowanie. Na soft Nikona takowa nie istnieje.

Skąd informacja, że nie istnieje. Nie sądze by istniało profesjonalne oprogramowanie napisane dla firmy X i nie obwarowana jakąkolwiek instrukcją używania tegoż.

Poza tym powtórzę się - skoro na forach tak huczy, to dlaczego właściciel milczy? Mają prawników którzy nie taka wiedzę mają jak my tutaj. I co? I echo.

Widziałes kiedyś by korporacja szybko zadziałała? Jaka jest polityka nikona każdy widzi - patrz temat kurzu w D600. Charakterystyczne dla tej firmy jest czekanie aż sprawa przycichnie i nie zajmowane żadnego stanowiska.
Pójście na wojnę z internautami (info o zakazie) kończy się źle. I oni o tym wiedzą. Pewnie X jajogłowych sobie robi bilans zysków i strat.

[MstrG]

Panie szanowny:

Czyli to wszystko to nie ty napisałeś?

Tak, ja to napisałem, to są moje przypuszczenia, tak samo jak Twoje, że program nie ma licencji.

Nic takiego nie twierdzę. Zrozum to w końcu.

Twierdzisz:

oprogramowanie nie ma na rynku, czyli tak jakby dla konsumenta ono nie istniało. Skoro dla konsumenta nie istnieje soft, to nie istnieje też licencja, warunki użytkowania itp. itd.

Hahahahahaha.
No tak, bo w Sigmie i Tamronie to swoje obiektywy naprawiają zapałkami i klejem roślinnym a od teraz będą to robić softem Nikona, który w niewyjaśnionych okolicznościach wyciekł do sieci?
Czy ty czytasz to, co sam piszesz?

Widzę, że do Ciebie trzeba pisać prostym i zrozumiałym językiem. Skoro napisałeś:

No ok, i co te serwisy mogą za pomocą softu robić?
Do pełnej funkcjonalności potrzeba wiele dodatkowego sprzętu i jak podejrzewam gruntownej i specjalistycznej wiedzy.

Serwis Sigmy i Tamrona ma wiedzę i sprzęt. Mogą używać tego oprogramowania? Są konkurencją Nikona przecież.

[zbyszekD7000]

Panowie, pamiętajcie że to przestępcy są zawsze w przodzie przed uczciwymi i skoro przestępcom ktoś utarł nosa i poinformował że jest soft do manipulowania lustrzankami który być może przestępcy wykorzystują i uczciwi się o tym dowiedzieli, bo dotąd żyli w przekonaniu że coś tam w ich sprzęcie jest pewne, a teraz czar prysł to chyba dobrze się stało,

Zapobiegać, zapobiegać, i jeszcze raz zapobiegać informować

[enthropia]

Tak, ja to napisałem, to są moje przypuszczenia, tak samo jak Twoje, że program nie ma licencji.

Twierdzisz:

Hahaha. No to twierdzę, czy przypuszczam? Zdecyduj się w końcu.

Serwis Sigmy i Tamrona ma wiedzę i sprzęt. Mogą używać tego oprogramowania? Są konkurencją Nikona przecież.

A to Tamron produkuje lustrzanki cyfrowe?
Serwisujesz swojego Nikona u Tamrona czy u Sigmy?

[Jacek_Z]

Ja dawno temu posłałbym temat w kosmos. Albo zamknął. Teraz pepe2k tak mi napisał (by zamknąć) na PW i poczekamy na decyzję modów/admina.