F100 czy F5????

[jmj]

Prawie na stałe mam przypięte dwa szkła do efpiątek... AFS VR 70-200/2.8, a do drugiej AF 300/4 IFED. NIe są to OGROMNE szkła, ale ważą swoje półtora kilograma... Nie wyobrażam sobie poważnej pracy takim szkłem z F100 czy D70... A próbowałem.

no coz mimo faktu iz F5 w tej dyskusji uwazam za lepszy wybór, musz napisac iz te lub podobne szkla mam podpiete pod F80 z MB16 i działa to.

[Ayot]

no coz mimo faktu iz F5 w tej dyskusji uwazam za lepszy wybór, musz napisac iz te lub podobne szkla mam podpiete pod F80 z MB16 i działa to.

Nie ma podobnego szkła do VRa 70-200... To najlepszy zoom w tym zakresie.

[rnieza1]

Eeeee tam
80-200 2.8 rozmiarowo jest prawie identyczny. Mam go podpietego do F80 z MB16
i nie jest zle.
Najlepsze sa komentarze ktore slysze od "nieznajacych sie" - o rany, ale wielki, ale to musi miec zasieg itp. Poniewaz nie chce mi sie za kazdym razem tlumaczyc zagadnien typu stale swiatlo itp, od razu wyjasniam sprawe i mowie ze tym obiektywem rekompensuje sobie pewne braki w budowie fizycznej :P I wszystko jasne

Pozdrawiam

[Maciej]

Czym się różni F5 od F100? (prócz wagi i ceny)
Jakie funkcje są w F5 których nie ma w F100 i na odwrót...

[danz1ger]

Czym się różni F5 od F100? (prócz wagi i ceny)
Jakie funkcje są w F5 których nie ma w F100 i na odwrót...

http://www.bythom.com/F100.htm

P.S.
po przeczytaniu wątku szelasa "Wybijcie mi go z głowy" mam podobny problem. chyba pojade na Bronx i zaczepię jakiegoś rosłego Afrykańca jak już będzie ciemno. może mi wybije.

[Maciej]

http://www.bythom.com/F100.htm

P.S.
po przeczytaniu wątku szelasa "Wybijcie mi go z głowy" mam podobny problem. chyba pojade na Bronx i zaczepię jakiegoś rosłego Afrykańca jak już będzie ciemno. może mi wybije.

Ja chyba jednak zdecyduję się na F100. Powody:
Miałem dwa razy połamaną rękę i problem z wagą F5 byłby dla mnie wielki.
Robię tylko negatywy czarno-białe, więc pomiar światła w F100 jest dla mnie wystarczający
Wydam 1000 zł a nie 2000 zł
F100 są w stanach idealnych do kupienia, czego nie można powiedzieć o F5.
Wystarczają mi bajery w F100

Pozdrawiam.

[danz1ger]

chyba zrobię to samo, F100 w keh.com mają za $484 (LN "-" - Jak Nowy "-"), natomiast F4s czy F5 (także LN "-") to już $900, więc jeszcze nie teraz.

[Jacek_Z]

F100 miałem z 10 lat. Jest świetny. Ale F5 jest lepszy.
Oba mają idealne światłomierze. Ergonomia to sprawa indywidualna. Jedni wolą samo lżejsze F100 i to rozumiem. Ale jak F100 z baterypackiem - to F5 jest lepsze, stabilniejsze. Nakręć zestaw na statyw - to sie przekonasz.
Wielkie obiektywy - nie ma sprawy i tak sie trzyma za obiektyw.
Wolę pokazywanie pola AF w F100 - to zdecydowanie. Ale silnik jest lepszy w F5, mechanizmy sa lepsze (migawka, szybkostrzelność). Nie wszystkie dobre obiektywy mają AF-S. Wymiana pryzmatów - to nieistotny niuans.
Nie oszukujmy się - cena na coś wskazuje. W czasach gdy robiono oba - F5 był znacznie droższy. Nie bez powodu.
Teraz mozna się doszukiwac analogii D200 a D2x. Też nie ma watpliwości jakie body (nie biorąc pod uwagę matrycy) jest lepsze.

[Maciej]

F100 miałem z 10 lat. Jest świetny. Ale f5 jest lepszy.
oba mają idelalne swiatłomierze. Ergonomia to sprawa indywidualna. Jedni wolą samo lżejsze F100 i to rozumiem. Ale jak f100 z baterypakiem - to f5 jest lepsze, stabilniejsze. Nakręć zestaw na statyw - to sie przekonasz.
wielkie obiektywy - nie ma sprawy i tak sie trzyma za obiektyw, to nie argument.
Wolę pokazywanie pola AF w F100 - to zdecydowanie. Ale silnik jest lepszy w F5, mechanizmy sa lepsze (migawka, szybkostrzelność). Nie wszystkie dobre obiektywy mają AF-S. Wymiana pryzmatów - to nieistotny niuans.
Nie oszukujmy się - cena na coś wskazuje. W czasach gdy robiono oba - F5 był znacznie droższy. Nie bez powodu.
Teraz mozna się doszukiwac analogii D200 a D2x. Też nie ma watpliwości jakie body (nie biorąc pod uwagę matrycy) jest lepsze.

Nikt nie ma wątpliwości, a na pewno nie ja. Ale są jakieś czynniki które decydują o tym czego potrzebujemy i o tym na co nas stać.

[Smurf]

F100 miałem z 10 lat.

Jacku, troszkę przesadziłeś.

źródło