F100 czy F5????

[al]

Nadto cos sprawia ze AF F5 wyostrzy 8 klatek na sekundę, zaś F100 raczej tego nie zrobi

setka ma 5,5.. 8.. no jest różnica.. tylko powiedz jak często z tego korzystasz

[Ayot]

Moim zdaniem zdecydowanie F100. Niewielkie roznice na korzysc F5 nie usprawiedliwiaja roznicy w cenie ani tym bardziej wielkosci i wadze. Zwlaszcza to ostatnie to przegiecie jak na aparat 35 mm. Swietnie podsumowal to fotograf-felietonista Mike Johnston w swoim
artykule min. o F100: "Bez urazy. Wiem, że wiele osób lubi F5, ale mnie to przypomina starą kreskówkę z Popeyem, który rozwala cały dom, próbując zabić muchę - tyle roboty i dostajemy tylko tyci negatyw wielkości znaczka pocztowego? Przerąbane." Co racja, to racja - F5 jest ciezaru i wielkosci srednioformatowych aparatow, ktore niejako z biegu dadza parokrotnie lepsza jakosc obrazu F100 ma wiekszosc pozytywnych przymiotow F5 + jasniejsza matowke w standardzie, lepiej widoczne podswietlanie punktow AF i BP jako opcje a nie NIEODWOLALNOSC

Bez urazy, ale Mike Johnson jest wyznawcą zasady, że jeśli potrzebujemy przemieścić się z punktu A do punktu B, to wystarczy Łada NIva, nie trzeba do tego kupować Hummer'a. I TROCHĘ racji ma. Ale to jest ta mniejsza TROCHA!

A zupełnie serio, to jego argumenty są w tym przypadku śmieszne. F100 produkuje dokładnie tej samej wielkości klatkę To, że waży mniej, to nie jest żadna zaleta. Biorąc pod uwagę ile się trzeba dzwigać sprzętu, różnica pół kilograma nie ma znaczenia. Argumenty, że po odkręceniu grip'a można schować do torebki... są zabawne, ale również bezwartościowe. Mnie bardziej odpowiada F5. Pod każdym względem. Ale nie dorabiam do tego ideologii. F100 jest BARDZO DOBRYM AMATORSKIM aparatem i nie zmieni tego żadna publikacja, ani żadna książka. A biorąc pod uwagę obecne ceny obydwu, uważam, że jeśli komuś nie przeszkadza waga F5, to powinien wybrać F5.

Aaaaaa. Ongiś miałem zestaw składający się z Mamiyi 67 + pryzmat + Metz 45 + 2 tele szkła. Sam pryzmat ważył z 1,5 kilograma!

Beattie jest fajna. Tylko trzeba wowczas pamietac o wprowadzeniu ciaglej korekcji ekspozycji o tyle o ile jasniejsza jest ta matowka.

Nie trzeba. Można zaprogramować na stałe.

[ Dodano: Czw Cze 02, 2005 12:04 am ]

z całym szacunkiem ale efsto to też aparat pro.. a z uchwytem mb ma rewelacyjną ergonomie..
i jeszcze jedna sprawa po wypięciu mb aparat mieści się w torebce

Z całym szacunkiem... proponuję następujący quiz...
Dopasuj slogany reklamowe do modeli aparatów: F100 (199, F5 (1996), F6 (2004)

1. "The ultimate in film SLR evolution"
2. "Professional performance redefined"
3. "The new standard in professional photography"

Miłej zabawy! Wnioski każdy wyciąga sam!

[jmj]

Nadto cos sprawia ze AF F5 wyostrzy 8 klatek na sekundę, zaś F100 raczej tego nie zrobi

setka ma 5,5.. 8.. no jest różnica.. tylko powiedz jak często z tego korzystasz

nie chodzi o korzystanie a o swiadomość
F5 jest zwyczajnie szybszy - w tym AF również - dobiegaczki i te bajery

[ Dodano: Czw Cze 02, 2005 5:45 pm ]

Beattie jest fajna. Tylko trzeba wowczas pamietac o wprowadzeniu ciaglej korekcji ekspozycji o tyle o ile jasniejsza jest ta matowka.

Nie trzeba. Można zaprogramować na stałe.

którą funkcją?

[Jerry]

Odnosze takie wrazenie, ze czesto naduzywa sie okreslen "profesjonalny" czy "zawodowiec" chyba w celu podniesienia wagi swoich argumentow.

Tak na marginesie to doszedlem do wniosku, ze wiekszosc tzw. zdjec "profesjonalnych" wykonalem FM2 a teraz FM3a.

[al]

nie widzę sensu dyskusji na temat wyższości fiata 126p nad 126bis (zawsze to maluch)
z założenia ef sto jest 'polecany' specialistom od poważnej fotografii jako zapasowe body.
dla mmnie to body jest bardziej uniwersalne.. nikon doszedł chyba do podobnych wniosków
patrz: ef sześć

[jmj]

nie widzę sensu dyskusji na temat wyższości fiata 126p nad 126bis (zawsze to maluch)
z założenia ef sto jest 'polecany' specialistom od poważnej fotografii jako zapasowe body.
dla mmnie to body jest bardziej uniwersalne.. nikon doszedł chyba do podobnych wniosków
patrz: ef sześć

wiele w tym stwierdzeniu prawdy

[ Dodano: Pią Cze 03, 2005 8:43 pm ]

Odnosze takie wrazenie, ze czesto naduzywa sie okreslen "profesjonalny" czy "zawodowiec" chyba w celu podniesienia wagi swoich argumentow.

Tak na marginesie to doszedlem do wniosku, ze wiekszosc tzw. zdjec "profesjonalnych" wykonalem FM2 a teraz FM3a.

Manual zmusza do myslenia.

[al]

[ Dodano: Pią Cze 03, 2005 8:43 pm ]

Odnosze takie wrazenie, ze czesto naduzywa sie okreslen "profesjonalny" czy "zawodowiec" chyba w celu podniesienia wagi swoich argumentow.

Tak na marginesie to doszedlem do wniosku, ze wiekszosc tzw. zdjec "profesjonalnych" wykonalem FM2 a teraz FM3a.

Manual zmusza do myslenia.

nie tylko manual.. ale przede wszyskim analog
szkoda klatki.. zawsze mam to przed oczami

[Leon13th]

Ja tam czasem popracuje na f100 i nie mam wątpliwości co do jakości naświetlania klatki czy jego wykonania,obydwa korpusy do dobry wybór,tylko jeden jest troche droższy i może być bardziej zużyty a drugi raczej mniej
Elmichu : jak chcesz się obronić nocą to raczej f5,większa szansa że gościu już nie wstanie z gleby

[szymony]

Elmichu : jak chcesz się obronić nocą to raczej f5,większa szansa że gościu już nie wstanie z gleby

Z aparatów obronnych proponuję zenka. Stosunek cena/jakość nie do pobicia w tym przypadku

[Leon13th]

Zenit rulez