Dylemat

[irek6311]

szymoniak jak w kropce to rzut monetą (35mm czy 50mm) ,
obydwa obiektywy mają zalety i warto je mieć ,
ty zdecyduj co wolisz szeroko (35mm) bardziej pod krajobraz czy wąsko (50mm) bardziej pod portret ,
bez testów to trudna decyzja ale może ktoś ze znajomych ma lustrzankę i podobne obiektywy .

[szymoniak]

Niestety wśród znajomych jestem nadwornym fotografem i nie bardzo nawet mają pojęcie o sprzęcie

[szymoniak]

poszedłem za radą i wskutek rzutu monetą ślepy los wybrał za mnie 50.

[mpwt]

50 to takie ni w d... ni w oko ( w tej dziedzinie oczywiście).

Jakby co to mam odmienne zdanie
Fajna i tania portretówka pod DX!

[szymoniak]

no właśnie portretówka to ja wiem. ale tam była mowa o krajobrazach

[irek6311]

Każdy ma inne preferencje odnośnie fotografii ale krajobrazy z bliskiej odległości 10-35mm najlepszy zakres pod DX a dalekie przestrzenie 70-300mm (DX),
najlepiej mieć kilka obiektywów i objąć cały zakres ogniskowych ale to raczej plan zakupów na kilka lat .

[szymoniak]

no na dalekie przestrzenie narazie jupiter. a teraz to ma być szkło na zdjęcia z małą GO które będzie dodatkiem do 16-85. Chyba ze stanie się odwrotnie bo często widze wpisy o tym że po kupnie stałki ludzie w ogóle ich nie odpinają od body

[irek6311]

35mm można by przyspawać do body bo to standardowy zakres pod DX szymoniak
50mm pomimo że mam 2 rok i lubię ten zakres to nie przyspawałbym go do body bo to już lekki teleobiektyw pod DX ,

[Duder]

I nadaje się w zasadzie tylko do jednego celu - portrety(toć kąt widzenia odpowiadający 75mm w FF).Krajobrazu,miasta,wnętrza tym nie ugryziesz.No pewnie,że można,ale po co?

[rainer]

Jakby co to mam odmienne zdanie
Fajna i tania portretówka pod DX!

no właśnie portretówka to ja wiem. ale tam była mowa o krajobrazach

No właśnie mój post odnosi się tylko do zastosowania 50 w krajobrazach (DX).