Dylemat

**szymoniak** · 19-04-2010, 20:12

widzę ze każdy kto w jakiś tam sposób krytykuje 35 ma w podpisie 50. Czy w 35 dystorsja nie przeszkadza w tych postretach? bo akurat 50 tego problemu nie ma

**elarco** · 19-04-2010, 20:13

Zamieszczone przez rainer

Jak bardziej skłaniasz się ku krajobrazom, to bierz 35... 50 to takie ni w d... ni w oko ( w tej dziedzinie oczywiście).

35 zrobisz portret , ale raczej całej postaci.

Też jestem zdania że 50tka jest ni w ... n w oko na DX

co do 35tki - niekoniecznie portret całej postaci, z powodzeniem można robić również ciasny portret

z tym że trzeba podejść dość blisko, a to już nie każdemu odpowiada

**szymoniak** · 19-04-2010, 20:16

masz może jakieś sample portretów z 35?

**elarco** · 19-04-2010, 20:20

mam kilka

poszło pw w tej sprawie

**Kris1109** · 19-04-2010, 20:26

Z tym widelcem i łyżką to było pół żartem. Lepiej wyjdzie portret z 50mm niż z 35mm wiadomo że ładniej możemy rozmyć tło, jest łatwiej (przy odpowiednio małym f). 35mm łatwej uchwycimy krajobraz, większy kąt ogarnie. Resztę (jak coś zostanie) można wykadrować. Oczywiście portret zrobimy i przy 35mm f 1.4, lecz o ile łatwiej i efektywniej to zrobić na 50mm, czy 85mm

Krajobrazy również czasami "strzelę" na 50mm, ale to jest rzadkość lecz się da.
Tak jak napisał Irek "jak fotograf dobry".

**Duder** · 19-04-2010, 20:30

Planujesz Jupitera 135 mm,więc IMO to będzie szkło całkiem dobre do portretu.Trzeba troszkę dalej stanąć,ale to chyba nawet lepiej.35 i 50 będziesz miał w zoomie,to sobie popróbujesz czy stałka ewentualnie by się przydała.Ja wybrałem 35 i nie żałuję,50 to takie nie wiadomo co,ale są tacy co lubią.Najlepiej popróbować.Jeśli chcesz mieć coś już,to brałbym 35-na pewno się przyda.

**szymoniak** · 19-04-2010, 20:34

jupitera już mam. Ale na dx da to ok 200 to chyba trzeba bedzie troche dalej niż troszke stanąć

**Duder** · 19-04-2010, 20:44

Klasyczny portret tzn.sama głowa w kadrze pionowym - strzelasz z ok. 3 metrów.Za daleko?
Dla mnie ok.Czasem można zrobić zdjęcie niemal niepostrzeżenie,więc nieupozowane,bardziej naturalne.Mam Taira 135 mm,więc wiem że to nie jest zła ogniskowa.

**szymoniak** · 19-04-2010, 20:46

dobrze wiedzieć. Tylko przed zdjęciami z zaskoczenia będę musiał nauczyć się mierzyć światło 'na oko'

**Duder** · 19-04-2010, 20:48

Trochę postrzelasz w różnych okolicznościach świetlnych i samo przyjdzie.

Wątek: Dylemat

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami