D700 i "dobre" oprogramowanie

[Siupes]

jak chcialem canona to dokupilem 70-200vr, przeszlo na miesiac, potem chcialem canona to dokupilem 14-24, teraz juz na pewno nie oplaca mi sie zmieniac systemu wiec problem z glowy

edit: nie z glowy, nie mam jeszcze 85 1.4 i 200-400, wiec mam jeszcze miejsce na dwie przesiadki

[R]

jak chcialem canona to dokupilem 70-200vr, przeszlo na miesiac, potem chcialem canona to dokupilem 14-24, teraz juz na pewno nie oplaca mi sie zmieniac systemu wiec problem z glowy

edit: nie z glowy, nie mam jeszcze 85 1.4 i 200-400, wiec mam jeszcze miejsce na dwie przesiadki

jak juz wszystko kupisz to i tak na koncu wytniesz sobie z gazety napis canon i nakleisz na korpus...
mozna sobie gadac, wojenki toczyc, ale do pewnych zastosowan C jest lepszy i tyle.

[popi]

...a niedługo wyjdzie D700x, Fuj pomoże i dopiero mogą zacząć się powroty "niewiernych"

Panowie dajcie spokój. Ja zapytałem tylko (uogólniając) czy ktoś coś wie odn. nowszego softu do D700 (nadal myślę, że jest on wielce prawdopodobny w niedalekiej przyszłości), który uczyniłby późniejszą obróbkę zdjęć ciut łatwiejszą i szybszą dla nieobytych dobrze w temacie obróbek (np. dla mnie) lub być może wykluczył ją w wielu przypadkach pozostawiając na polu chwały jedynie jpg-i.

Twierdzę, że D700 jest bdb/uniwersalnym aparatem dla wszelakiej fotografii (a przede wszytkim ślubnej/portretowej) ale niestety nie dla każdego. N z tej półki powinny kupować osoby świadome tego czego chcą i POTRAFIĄ wykorzystać specyfikę takiego sprzętu (żeby nie napisać, osoby znające się już przynajmniej na podstawach fotografii); no ale to chyba jasne dla wszystkich.

D700 nadal mi odpowiada (choć nie potrafię jeszcze wykorzystać wszystkich jego możliwości), zmagam się z obróbką (NEF+NX muszą przynieść w końcu efekty; bo widzę, że innym przynoszą) ale zaparłem się i nie popuszczę dopóki nie rozpracuję wszystkich niuansów związanych z użytkowaniem tej puszki (choć odn.poskromienia kolorów chętnie zapisałbym się na warsztaty do kolegów którzy tę sztukę opanowali, jak np. kolega Czornyj). Poza tym matryca 12-mln jest mniej wymagająca jeśli chodzi o optykę (dlatego też nie dziwi wysoka cena "starej" piątki).

Uważam też, że jeśli ktoś chce mieć łatwo i przyjemnie, nie chce bawić się w długotrwałą obróbkę zdjęć powinien uderzyć w segment body "amatorskich" (N, C, S, obojętnie); dlatego zostawiłem sobie D50 i w połączeniu z 50/1.4D nadal popełniam zdjęcia w jpg-ach.

Przed zakupem D700 myslałem o MkII (MkI odpadło w przedbiegach ze względu na LCD, boczne AF, obsługę, plastic a poza tym stało się w pewnym momencie takie jakieś nie trendy ) ale to myślenie sprowadzało się też do prostego równania: MkII + L-ki max ze światłem 2.8 i odpowiednią rozdzielczością + bardziej wydajny comp żeby uciągnął te RAW-y (bo chyba zwolennicy MkII nie nastawiją się tylko i wyłącznie na jpg-i ?! ) = przeciąg w skarbonce (24-105 choć po samplach widać że jest miłym obiektywem na dwójce 5-tki robi jednak za obiektyw, przepraszam, kitowy). Wniosek? Zacznę zarabiać na fotografi to być może dokupię system C (tak dla równowagi )

W/w są jak najbardziej subiektywnymi przemyśleniami i dlatego proszę nie bić... piany

Pzdr, PP

PS. Panowie "ślubniacy", rozumiem że kolor fioletowy zdominował pozostałą paletę barw na popełnianych przez Was ślubach/imprezach

[sejmajnejm]

Jeszcze raz dzisiaj zniechęciłem się do obrabiania zdjęć z RAW-ów przywożąc z wczasów 550 zdjęć do obrobienia.
Siedziałem cały wieczór i jestem dopiero na półmetku a gdzie dalsze obowiązki, czyli normalne życie...braknie czasu.

Heh, wspolczuje potem tym, ktorzy beda musieli te 550 zdjec obejrzec. To jest jeden z najwiekszych problemow fotografii cyfrowej. Wyproznienie karty Prponowalbym wybrac z tego 50 zdjec, obrobic i potem jeszcze wywalic z 10-20. 30 naprawde dobrych zdjec, w odpowiednim powiekszeniu moim zdaniem da duzo wieksza radosc ogladania i nie zameczy sie rodziny/znajomych . Nie wieze, zeby zrobic 550 dobrych zdjec na wakacjach. No chyba, ze to juz po selekcji z 5000 zdjec Bez urazy prosze, to tylko moje subiektywne odczucia

pzdr.
Andrzej

[Pawel Pawlak]

jeżeli komuś bardzo zależy na mieszaniu w kolorach NEFów nikona w NX, to świetnym narzędziem jest LCH - warto go dobrze poznać - myślę że spokojnie zastąpi wszystkie suwaczki dotyczące intensywności i jasności kolorów w PS (jeśli się mylę, to mam nadzieję że Czornyj mnie popawi). Do tego można go stosować zarówno globalnie jak i selektywnie.

[popi]

jeżeli komuś bardzo zależy na mieszaniu w kolorach NEFów nikona w NX, to świetnym narzędziem jest LCH - warto go dobrze poznać - myślę że spokojnie zastąpi wszystkie suwaczki dotyczące intensywności i jasności kolorów w PS (jeśli się mylę, to mam nadzieję że Czornyj mnie popawi). Do tego można go stosować zarówno globalnie jak i selektywnie.

Wg powyższego już się bawiłem zgodnie z instrukcją ale boleśnie odczuwam fakt braku na rynku jakiegokolwiek poradnika odn obróbki zdjęć w NX-ie; nie suchej instrukcji którą posiadam ale typowych wskazówek jak zrobić to czy tamto w takiej kolejności żeby efekt był taki a nie inny... chyba że taki poradnik jest a ja na niego nie trafiłem

[sejmajnejm]

Wg powyższego już się bawiłem zgodnie z instrukcją ale boleśnie odczuwam fakt braku na rynku jakiegokolwiek poradnika odn obróbki zdjęć w NX-ie; nie suchej instrukcji którą posiadam ale typowych wskazówek jak zrobić to czy tamto w takiej kolejności żeby efekt był taki a nie inny... chyba że taki poradnik jest a ja na niego nie trafiłem

http://www.luminescentphoto.com/capturenx.html
ludzie sobie to chwala (jest wersja tez dla NX2). Ale to opinie innych. Sam nie znam tej pozycji.

pzdr.
Andrzej

[Pawel Pawlak]

ja też nie mam żadnego poradnika poza instrukcją obsługi (po którą sięgam niezbyt często). Ale NX jest dość prosty w obsłudze - jeśli wiesz co chcesz zrobić, to to zrobisz, jeśli nie wiesz, to na innym programie też tego nie uzyskasz. Co nie zmienia faktu że jeszcze spro mam do odkrycia w temacie NX2.0

[kichu]

ja też nie mam żadnego poradnika poza instrukcją obsługi (po którą sięgam niezbyt często). Ale NX jest dość prosty w obsłudze - jeśli wiesz co chcesz zrobić, to to zrobisz, jeśli nie wiesz, to na innym programie też tego nie uzyskasz.

No wlasnie z NX dowci polega na tym, ze jesli wiemy co chcemy zrobic to to robimy. Natomiast jesli nie wiemy, to interfejs wydaje sie 3 razy trudniejszy niz np. w ACR. Roznica wynika z tego, ze w ACR mamy wszystkie suwaki od
razu na ekranie i nawet jak kto nie wie co chce zrobic, to najczesciej jezdzi nimi jak popadnie... i cos tam czasem wyjdzie. W NX jest gorzej, bo najczesciej sa kroki, z ktorych trzeba wybrac itp itd a to juz wymaga jakiegos chocby
wstepnego planu. I dlatego czesto osoba, ktora nie wie co by chciala zrobic z fotka, lub nie ma na nia zadnego
pomyslu czuje sie w NX bardziej zagubiona niz w ACR wlasnie.

[nadzorca2]

Koledzy, da się zrobić 500 zdjęć z wakacji nawet krótkich. Sztuka polega na tym, żeby uchwycić to co najciekawsze w sytuacji a nie bawić się nad jednym nota bene bardzo dobrym zdjęciem kilkanaście minut zanim się dokona strzału.
Nie mam zamiaru sprzedawać Fuji wraz z zestawem Nikona po to, żeby kupić 5DmkII, jeżeli już to dokupić Canona i mieć równolegle dwa systemy.
Zobaczcie koledzy czy warto jest kupować drogie D700 czy jednak pozostać przy np. Fuji S5Pro.
Są to obrazy pomniejszone do formatu akceptowalnego i nie widać pewnych różnic widzianych na oryginale.
Jedno jest niezaprzeczalne przejścia tonalne w D700 są rewelacyjne z uwagi na niskie szumy i rozdzielczość ale przecież w labie nie zamawiamy odbitek formatu A4.
Porównajcie sami, z lewej robione Fuji S5Pro a z prawej D700 wraz z obiektywem Sigma 150/2.8 macro. Wydaje mi się, że tylko przykłady mogą coś więcej wnieść do dyskusji.

Pierwsze zdjęcie robione w profilu neutralnym, jpg prosto z puszki:

źródło

...drugie wywołane przy użyciu PS3. Dla Fuji ARC4.4 a dla D700 D2XMODE3beta2:

źródło

...trzecie wywołane jak poprzednio w PS3 i obrobione programem Color Efex 3.0:

źródło