Zobacz pełną wersję : D810 oficjalnie
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/
http://www.dpreview.com/news/2014/06/26/nikon-announces-d810-full-frame-dslr
itd.
Prewju na dpr:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d810
Specyfikacja:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/spec.htm
Sample:
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/569317614.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/3102099796.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/3487660482.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/1367731297.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/646110455.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/3213593933.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/3364666843.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/1479778378.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/791974108.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1054978028/4291728192/3007905606.jpg
EDIT: 5fps w FX, 7fps w DX z gripem (i oczywiscie AA lub EN-EL18 ), Pawel szykuj sie do zmiany... ;)
EDIT: ISO64-12800, 1/320 x-sync, Jacek tez sie szykuj :mrgreen:
EDIT: Wyglada na to, ze dolozyli troche gadzetow softowych do video (jakby kogos to interesowalo :twisted:).
Mariusz Lesiuk
26-06-2014, 06:38
http://www.nikon.pl/pl_PL/press_room/press_presentation.page?Period=HomePage&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\pl_PL\news_article\data\BV-PR-WWA-D810-26062014
Porownanie D800 i D810:
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/57qXCcC4VtbrorNNsWOsXvKoNmM/PDF/D810-D800-D800E_Comparison_Sheet_en.pdf
EDIT:
http://www.cnet.com/pictures/nikon-refines-its-design-for-the-d810-pictures/
http://gizmodo.com/nikon-d810-subtle-improvements-for-one-of-the-baddest-1596084950
EDIT:
oibXEzzt678
jaki symbol ma grip do D810. ns stronie Nikona pisza MB-D12, ale z tekstu wynika, ze mial byc nowy, lepiej wyprofilowany.
MB-D12, na filmie tez taki jest podany.
Nowe sample (porzadne tym razem bo Nikon China przycial w uja i wrzucil jakas skompresowana kiche :twisted:)
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/sample01/img_01_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/sample01/img_02_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/sample01/img_03_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/sample01/img_04_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/sample01/img_05_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/img/sample01/img_06_l.jpg
jaki symbol ma grip do D810. ns stronie Nikona pisza MB-D12, ale z tekstu wynika, ze mial byc nowy, lepiej wyprofilowany.
Wszystko wskazuje, ze MB-D12 (http://www.europe-nikon.com/en_GB/product/digital-cameras/slr/professional/d810), byc moze wypuszacza za czas wersje ze zmienionym wygladem, sadze jednak, ze beda pasowaly oba...
Fajna pucha!
sugerowana w PL 13400zl. ciekawe za ile pojdzie na strat... 12000?
Wszystko wskazuje, ze MB-D12 (http://www.europe-nikon.com/en_GB/product/digital-cameras/slr/professional/d810), byc moze wypuszacza za czas wersje ze zmienionym wygladem, sadze jednak, ze beda pasowaly oba...
Fajna pucha!
Moze zapomnieli o MB-D12s bo skupili cala uwage R&D na robieniu tego -> http://www.nikon.com/news/2014/0626_ar-11_02.htm :lol:
EDIT:
S1aTOSIN9uE
JjLGrGx6pA4
XnxXsWEChe8
4Wj_vHf1CDg
4BiFw9tNsC8
IpfV3ls_VaQ
0g07syFCBOU
No, mnie się podoba. Muszę robić miejsce w plecaku, z D800 jestem zadowolony - z tego też będę:)
sugerowana w PL 13400zl. ciekawe za ile pojdzie na strat... 12000?
Dostałem właśnie newsletter z Adoramy na pre-order D810 za 3300 USD więc ceny są dość zbliżone do siebie i raczej nie ma się czego czepiać.
Ciekawe... zmniejszyli zużycie energii :)
Fajna puszka, całkiem sporo zmian :)
Czy już coś wiadomo jakie ma wady fabryczne? Jakie będą zasady czyszczenia matrycy?
tomfoot - oczywiście !!!!
Oficjanlna strona z listą wad fabrycznych będzie opublikowana jutro.
Bambello
26-06-2014, 09:25
Szkoda trochę, że Sraw ma tylko 9 Mpix.
Mogli dać coś w okolicy 16 Mpix
A z nieoficjalna pojutrze...
Ktos obejrzal sample? Jakies wrazenia? Te pierwsze sa mocno skompresowane wiec mozna je pominac.
Bambello dlatego to sie nazywa sRAW, a nie mRAW ;)
Czyli nie ma af z d4s ;/ ale dobrze że poruszenia naprawili ;D
Bełkocik marketingowy. W pewnym miejscu noty prasowej (na optyczne.pl) pisza o ... elektronicznej migawce. Chyba tłumaczenie im nawaliło. Zmiany są raczej kosmetyczne
5 fps (FX) - myślałem, że dadzą więcej. To nadal nie jest następca D700 :wink: który z gripem był jednak szybszy.
sRAWy chyba tylko nieskompresowane, więc nie będą małe, jeśli tak to nie mają one za wielkiego sensu.
ISO 64 - niespodziewany krok, fajnie
Ciekaw jestem tego wytłumienia lustra, czy to pomoże utrzymywać trochę dłuższe czasy z ręki, bo na teraz ja robię ogniskowa x2.
Nawet wbudowanego Wi-Fi nie dodali.
Matryca bez filtra AA - trochę się tego boję, a więcej detalu i tak nie potrzebuje niż na 36 Mpx z AA.
Jednym słowem - nie ma konkretnego argumentu za przesiadką (jak dla mnie). Najbardziej mi się z tego by przydało to czego się nie spodziewałem - ISO 64.
Jacku nie tyle nawalilo co pewnie jest niekompletne ->
An electronic front-curtain shutter that prevents blur in images with minimization of vibration resulting from the operation of mechanisms with shooting ;)
I ISO rozszerzalne do 32-51200 jakby ktos pytal ;)
Ale tam w specyfikacji przecież były formaty: FX format (36x24): 7360 x 4912 (L), 5520 x 3680 (M), 3680 x 2456 (S)
więc M raw będzie miał 20 Mpix
MariuszJ
26-06-2014, 09:35
Pierwsza od dłuższego czasu zmiana, która nie jest bezładnym zaburzeniem padaczkowym, a jakąś tam reakcją na wymagania użytkowników.
Ale tam w specyfikacji przecież były formaty: FX format (36x24): 7360 x 4912 (L), 5520 x 3680 (M), 3680 x 2456 (S)
więc M raw będzie miał 20 Mpix
Nie bedzie bo w Nikonie nie istnieje cos takiego jak mRAW. To jest rozmiar dla JPG/TIFF.
Pierwsza od dłuższego czasu zmiana, która nie jest bezładnym zaburzeniem padaczkowym, a jakąś tam reakcją na wymagania użytkowników.
Ale glownie reakcja na wymagania krecacych filmy ;)
grissley
26-06-2014, 09:38
Ciekawe, czy sRAWy nadal będą prawie tak duże, jak RAWy bez s :?
EDIT
Oho, przez chwilę nie odświeżyłem i już temat został zaadresowany ;)
mniejsza o sRAW. od czasu D800 pliki sie nie powiekszyly a to przeciez 2 lata uplynely. kompy sa teraz duzo mocniejsze, wiec nie ma problemu z obrobka i skladowaniem plikow.
bardziej mnie zastanawia ten AF. na ile bedzie odczuwalna poprawa w stosunku do D800 bo tam to byla padaka.
EDIT
Oho, przez chwilę nie odświerzyłem i już temat zotał zaadresowany ;)
Ty sie modl, zeby Ci zaraz ekonet nie 'odswierzyl' jezyka polskiego :razz: ;)
Co do wad to trzeba czekac bo przeciez nikt nie napisze 3-4h po premierze, ze to i tamto nie dziala ;)
od czasu D800 pliki sie nie powiekszyly a to przeciez 2 lata uplynely. kompy sa teraz duzo mocniejsze, wiec nie ma problemu z obrobka i skladowaniem plikow.
Nie ma? Obok mnie leży 7 dysków o łącznej pojemności 10TB. W przypadku plikow z D300 zapełniałem jeden w... nawet nie pamiętam w ile. W przypadku D7100 powierzchnia jest zjadana w zastraszającym tempie.
A jak z buforem? Ten sam czy powiększony?
powiekszonym by sie pewnie pochwalili
Nie ma? Obok mnie leży 7 dysków o łącznej pojemności 10TB. W przypadku plikow z D300 zapełniałem jeden w... nawet nie pamiętam w ile. W przypadku D7100 powierzchnia jest zjadana w zastraszającym tempie.
A jak z buforem? Ten sam czy powiększony?
ni o powiedz mi ile trzeba wylozyc kasy na te 10TB? Odpowiem: jakies 1200zeta. Uwazasz, ze to duzo?
Ja tak nie uwazam.
Druga sprawa. Jak kupujesz body z 36MPix matryca to znaczy, ze takiego potrzebujesz i nie narzekasz na wielkosc plikow. Jak Cie boli rozmiar to kupujesz inne body.
grissley
26-06-2014, 10:05
Jak kupujesz body z 36MPix matryca to znaczy, ze takiego potrzebujesz i nie narzekasz na wielkosc plikow.
Ja np potrzebuję body z max 12MPx i chciałbym te MPx w porządnej puszce z bagnetem Nikona, w czterocyfrowej cenie. To chyba tylko używane D810 działające w trybie sRAW :p
Ty sie modl, zeby Ci zaraz ekonet nie 'odswierzyl' jezyka polskiego
Cytat zmanipulowano :p
Ja np potrzebuję body z max 12MPx i chciałbym te MPx w porządnej puszce z bagnetem Nikona, w czterocyfrowej cenie.
To masz D700/D3/D3s :razz:
Cytat zmanipulowano :razz:
Chyba Ty :razz: ;)
Bambello
26-06-2014, 10:08
Ale tam w specyfikacji przecież były formaty: FX format (36x24): 7360 x 4912 (L), 5520 x 3680 (M), 3680 x 2456 (S)
więc M raw będzie miał 20 Mpix
Na filmie widziałem tylko dwie opcje dotyczące NEF do wyboru.
Bardzo bym chciał żebyś miał rację.
Ciekawe czy będzie można podpiąć nowego gripa do d800 i dlaczego nie? :D
Na filmie widziałem tylko dwie opcje dotyczące NEF do wyboru.
Bardzo bym chciał żebyś miał rację.
Przestancie marzyc i zajrzyjcie w specyfikacje, nie ma mRAW! Jest 12-bit nieskompresowany sRAW. Ile razy mozna o tym pisac? :twisted:
Maciek nie bedzie nowego gripa :razz:
ciekawe kiedy i o ile spadnie teraz cena D800?
Uwaga w specyfikacji o poprawionym gripie dotyczy chwytu w aparacie, tego, który trzymacie prawą dłonią, ma mieć inną głębokość/wyprofilowanie i być wygodniejszy (oczywiście jak wyjdzie w praktyce, to się zobaczy). Grip w sensie batterypack pozostaje bez zmian.
(...)
Maciek nie bedzie nowego gripa :razz:
Faktycznie. Na spokojnie doczytałem :)
Nowy wyprofilowany grip to nie to samo co nowy wyprofilowany battery grip :D
Co do gripa, to poprawili uchwyt w KORPUSIE, właśnie porównywałem fotki D810 i D800.
Co do sRAW, to wg mnie nieistotna jest wielkość pliku na karcie, ale jak to będzie fruwać w LR czy innym programie. Teraz pracuję na rawach D800 i D4 na dwujajowym i5 w lapku, 16GB ramu itp itd. O ile praca na plikach D4 jest wygodna, to nie mogę tego powiedzieć o D800 ;)
Szczerze mówiąc zastanawiam się nad przesiadką...
To masz D700/D3/D3s :razz:
Właśnie mam 2xd700 i nie ma na co tego wymienić. POwoli musze się przymierzyć do ich wymiany i nie ma ŻADNEJ sensownej alternatywy. Za FF który ma 16 mpix które by mnie interesowało i który by był nowy nie dam ponad 20 tysi.
i dlatego w stopce masz same canony ;)
i dlatego w stopce masz same canony ;)
Właśnie się zorientowałem że dawno mnie tu nie było i nie zaktualizowane ;) ale nie róbmy OT.
Zbyszkooo
26-06-2014, 10:56
No fajnie to wszystko wygląda jak się czyta opis. Znając życie Nikon zapomni w tym momencie o dopracowaniu softu do D800 i zajmie się poprawkami D810. U mnie w D800 pomimo nr początkowych 612.... dalej AF nie pracuje idealnie pomimo zapewnień serwisu, że wszystko jest OK. Szkoda bo akurat mam porównanie z D300 i D700 gdzie chodziło to wszystko perfekcyjnie
w D800 to nie kwestia softu. gdyby tak bylo to juz by bylo dawno naprawione.
niestety trzeba sie pogodzic, ze znaczaca czesc D800 jest nieuzywalna. ot, taki blad ewolucyjny w linii DSLR Nikona :(
Jeszcze nie doszedłeś do tego, że użytkownicy puszek Dxxx to betatesterzy? dopiero Dx10 to poprawnie działające puszki.
Dla mnie dalej kicha. Dalej GPS na sznurku :p A miał być wbudowany :(
Poza 64 ISO, które budzi sentymentalną łezkę za ś.p. Kodachrom'em niewiele przemawia za szybką zmianą sprzętu.
D200, D300.D700 były złe? Nie było D710.
Body jeszcze nie ma, a już wiadomo, że będzie złe.
wlasnie juz wiadomo, ze bedzie dobre bo ma koncowke x10 :D
Slawek Wojtczak
26-06-2014, 11:10
Najbardziej co mnie irytuje w lustrzankach Nikona, to to, że przycisk MODE, którego aż tak często nie używamy jest bardzo łatwo dostępny pod palcem wskazującym, a ISO czy WB, które używamy często, z drugiej strony aparatu... Zamienili by miejscami przycisk Mode z ISO i by było idealnie :) Choć w sumie uzywam auto-iso i Auto-WB i tryb manualny cały czas ;)
Szkoda, że te 7kl/s dopiero z gripem i odpowiednim aku...
D200, D300.D700 były złe? Nie było D710.
Body jeszcze nie ma, a już wiadomo, że będzie złe.
Muszę "ręcznie" cytować, bo z automatu nie działa.
Sory Jacek, nie doprecyzowałem. Chodziło mi o puszki po erze D300/D700.
A przecież ja nie napisałem, że D810 będzie złe. Ciekawi mnie tylko bufor.
Borat1979
26-06-2014, 11:34
Jak tak patrze na "zmiany" w nowym modelu to myślę 90% z nich załatwiła by zmiana firmware w D800 na nowszy ;)
Pawel Pawlak
26-06-2014, 11:36
fajnie że w Picture Control wreszcie pojawiło się Clarity
Szkoda trochę, że Sraw ma tylko 9 Mpix.
Mogli dać coś w okolicy 16 Mpix
Bo 36/4=9
Ale tam w specyfikacji przecież były formaty: FX format (36x24): 7360 x 4912 (L), 5520 x 3680 (M), 3680 x 2456 (S)
więc M raw będzie miał 20 Mpix
Na filmie widziałem tylko dwie opcje dotyczące NEF do wyboru.
Bardzo bym chciał żebyś miał rację.
Już to wyjaśniono. To dotyczy JPEG, jak w każdym dotychczasowym modelu.
Ciekaw jestem tego wytłumienia lustra, czy to pomoże utrzymywać trochę dłuższe czasy z ręki, bo na teraz ja robię ogniskowa x2..
To dopiero ciekawe. Gdy w odpowiedzi na masę utyskiwań dotyczących powiązania poruszonych zdjęć z 36mpx twierdziłem, że nie ma i nie może mieć żadnego powiązania to słyszałem od wielu ludzi, że nie rozumiem technologii i się nie znam... [emoji1]
D200, D300.D700 były złe? Nie było D710.
Body jeszcze nie ma, a już wiadomo, że będzie złe.
Juz jest body, stad ten watek :razz: ;) a ze bedzie zle to wiadomo od 2 lat ;)
Kobicujemy pierwszej i drugiej fali betatesterów, kolejnym również...
Pucha fajna, wszystkie zmiany na plus. Dla mnie najważniejsze to ISO64 i x-sync 320 i autoiso w M. GJ!
Co do nowego mirrorboxa to może mieć to pozytywne konsekwencje:
1. Dłuższe czasy z ręki.
2. Lepszy AF - lustra szybciej się stablilizują i AF ma więcej czasu na pomiar i analizę.
3. Mam nadzieję że poprawili bolączki AF z D800..
4. .. ? ... - Czy zrobili przy okazji tryb cichej migawki? - Nigdzie o tym nie pisało ale skoro przebudowali MB to mogli i to wziąć pod uwagę. No chyba że to jest by design always on..
(...)
4. .. ? ... - Czy zrobili przy okazji tryb cichej migawki? - Nigdzie o tym nie pisało ale skoro przebudowali MB to mogli i to wziąć pod uwagę. No chyba że to jest by design always on..
Jest i jest też tryb QC, w trybie seryjnym (ale wtedy szybkostrzelność to 3 kl/s).
Szkoda, że tylko 5fps. 6 Byłoby już znacznie ciekawszą propozycją i myślę, że zwiększyłoby grupę potencjalnych odbiorców ( o tych zajeżdżających swoje D700 ) Ciekaw jestem co było tutaj limitem - księgowi czy sprzęt.
szymon708
26-06-2014, 13:27
ISO 64 zdecydowanie krok w dobrą stronę. Pytanie ile przy tym zrobiono kroków wstecz. Jest nadzieja, że matryca ta będzie stosowana też w innych modelach :-)
Najbardziej co mnie irytuje w lustrzankach Nikona, to to, że przycisk MODE, którego aż tak często nie używamy jest bardzo łatwo dostępny pod palcem wskazującym, a ISO czy WB, które używamy często, z drugiej strony aparatu... Zamienili by miejscami przycisk Mode z ISO i by było idealnie :) Choć w sumie uzywam auto-iso i Auto-WB i tryb manualny cały czas ;)...
Chłopie, nie pisz tu takich rzeczy bo Cię zjedzą. Przeciez lustrzanki nikona to wzór ergonomii! Z niewygodnymi uchwytami projektowanymi pod małe, chińskie rączki i idiotycznym kołkiem POD przyciskiem migawki na czele :-)
ShutterStill
26-06-2014, 14:53
Wiadomo kiedy dostepny ?
Pawel Pawlak
26-06-2014, 15:04
Przyrost FPS niby nieznaczny, ale 5FPS to tyle ile d3x czy D700 bez gripa, 6fps w crop 1.2 i dx to prędkość gołej D300s, a 7fps (dx +grip) to tylko 0.5fps mniej niż miał d300/d300s/d700 z gripem przy włączonym ADL albo NR; tyle ile d3x w trybie DX ale 12bitowym
W sumie dziś tez wyszedł nastepca D300 - 7 klatek na sekunde z gripem, 16 megapikseli, autofocus z D4, dwa sloty na karcie pamieci i tak dalej... i najlepsze, ze przy zakupie każdej sztuki, puchę FX dostajemy w gratisie :)
grissley
26-06-2014, 15:09
W sumie dziś tez wyszedł nastepca D300 - 7 klatek na sekunde z gripem, 16 megapikseli, autofocus z D4, dwa sloty na karcie pamieci i tak dalej... i najlepsze, ze przy zakupie każdej sztuki, puchę FX dostajemy w gratisie :)
Żeby nie ten widok w wizjerze jak przez dziurkę od klucza (przy DX) i cena, to byłaby to fajna opcja... ;)
A ma ktoś pojęcie jak długą serię do bufora w FF i DX może ta 810tka zapakować? Bo jeśli to tak by wyglądało jak w D7100 (1s i bufor pełny) to kicha ;(
pewnie identytcznie jak w D800 (nie wiem ile tam wchodzilo bo nigdy serii nie robie).
fotomarek_k
26-06-2014, 15:28
A ma ktoś pojęcie jak długą serię do bufora w FF i DX może ta 810tka zapakować? Bo jeśli to tak by wyglądało jak w D7100 (1s i bufor pełny) to kicha ;(
Podobo w jpg można serią jechać aż do zapełnienia karty ;)
Na marginesie, moja 800ka drugi raz w ciągu roku na kalibracji af w serwisie :x Gdyby nie fakt, że przez ten rok była mi potrzebna, to bym się wkurzył- bo z 810ką takich jazd już zapewne nie będzie. Przynajmniej tego życzę wszystkim nabywcom.
Sobie natomiast życzę, żeby już na stałe porządek z afem w moim sprzęcie zrobiono... W końcu chyba już wiadomo, jaka przyczyna, skoro 810kę wypuszczają ? :wink:
A jaka jest wielkość bufora dla RAWów 14 bit w pełnej rozdzielczości?
grissley
26-06-2014, 15:35
A tak a propo, w trybach 1.2 i DX też da się sRAWa zrobić (wszyłoby 6MPx i 4 MPx)...?
To dopiero ciekawe. Gdy w odpowiedzi na masę utyskiwań dotyczących powiązania poruszonych zdjęć z 36mpx twierdziłem, że nie ma i nie może mieć żadnego powiązania to słyszałem od wielu ludzi, że nie rozumiem technologii i się nie znam... [emoji1]Trzeba było czytać forum a nie rozmawiac z ludźmi ;) Tu był o AF w D800 bardzo długo watek. Streszczę może: nikon pisze w poradach dotyczących używania D800, że większa gęstośc matrycy wymusi stosowanie krótszych czasów naświetlania. Tak jest i to ma sens. Analizowalismy tylko, czy nie dochodzi tu jakiś dodatkowy czynnik - np złe wytłumienie lustra, gdyż w innych body mających gęste matryce (co prawda DX) ten efekt nie jest aż tak wielki.
Chłopie, nie pisz tu takich rzeczy bo Cię zjedzą. Przeciez lustrzanki nikona to wzór ergonomii! Z niewygodnymi uchwytami projektowanymi pod małe, chińskie rączki i idiotycznym kołkiem POD przyciskiem migawki na czele :-)
Nie jestem chińczykiem a taki uchwyt mi pasuje bardziej.
Najbardziej co mnie irytuje w lustrzankach Nikona, to to, że przycisk MODE, którego aż tak często nie używamy jest bardzo łatwo dostępny pod palcem wskazującym, a ISO czy WB, które używamy często, z drugiej strony aparatu... Zamienili by miejscami przycisk Mode z ISO i by było idealnie :) Choć w sumie uzywam auto-iso i Auto-WB i tryb manualny cały czas ;)Wiesz, to subiektywne. Zalezy jaka fotografię kto uprawia. Ja to bym chciał mieć Lock przy każdym pokrętle i guziku, coś na wzór Df. WB nie zmieniam przez cała sesje, nie widze sensu umieszczania tego guzika jako podstawowego. To bzdura. ISO też się zmienia rzadko. Fakt, że wyboru trybu pracy też nie używam często ;) Dla mnie zamiast mode powinno być L (lock) :)
Szkoda, że te 7kl/s dopiero z gripem i odpowiednim aku...Szkoda to tego, że to w DX, bo w FX tylko 5. Przypadkiem D810 stał się następcą D300s, a nie D700.
Wiesz, to subiektywne. Zalezy jaka fotografię kto uprawia.
Dokładnie, w klimatach sportowych, lotniczych, żongluje sie trybami A i S bardzo często i to usytuowanie
MODE jest akurat tutaj dużą zaletą.
Pawel Pawlak
26-06-2014, 16:22
Ja też takie rozmieszczenie klawisza trybów lubię; zawsze przy sesjach "rannych" zaczynam w trybie M a jak światła robi się coraz więcej to przechodzę na A albo S, czasem wracam do M.
jeszcze chyba nikt nie wspomnial, ze samemu bedzie sobie mozna kolorki stjuningowac na ekraniku :)
http://www.calumetphoto.de/product/NIKD810/?gclid=CjkKEQjwia-dBRC07eeatYGe-78BEiQArZhbgDWvwNhFhTuy4Javr4zYfDsHwNeiVfIKUpVpudR CVg3w_wcB na moje 2 nikony wyrok juz zapadl...
sokolnik
26-06-2014, 18:49
Oby D800 wyraźnie potaniał
Oby D800 wyraźnie potaniał
oby na skutek spisku rozokrzyzowcow i rycerzy saturna znacznie podrozal :-)
Borat1979
26-06-2014, 19:16
Oby D800 wyraźnie potaniał
Przy tak znikomej różnicy miedzy nowym i starszym modelem raczej wielkiego szału na nowy model nie będzie więc i cena osiemsetki spadać raczej znacząco nie będzie.
Przy tak znikomej różnicy miedzy nowym i starszym modelem raczej wielkiego szału na nowy model nie będzie więc i cena osiemsetki spadać raczej znacząco nie będzie.
Racja - różnica między D600 a D610 to na chwilę obecną około 500zł. W tym momencie różnica cenowa między osiemsetkami jest już znacznie większa. Chyba nie ma powodu żeby D800 znacznie potaniał....
http://www.calumetphoto.de/product/NIKD810/?gclid=CjkKEQjwia-dBRC07eeatYGe-78BEiQArZhbgDWvwNhFhTuy4Javr4zYfDsHwNeiVfIKUpVpudR CVg3w_wcB na moje 2 nikony wyrok juz zapadl...
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d810-body.bhtml#afterSearch-d810||||product
a różnica w cenie pomiędzy 800 a 810 to (teraz) ok 4,6 kzł. Sporo :(
Podałes cene z najdroższego sklepu w Polsce. Na pewno gdzie indziej będzie dużo taniej.
Podałes cene z najdroższego sklepu w Polsce. Na pewno gdzie indziej będzie dużo taniej.
nie przesadzaj.
ponadto sugerowana cena detaliczna ma być na poziomie 13,399 (za http://www.fotomaniak.pl/89586/nikon-d810-opinie-cena/)
Nie przesadzaj ??? To znajdź choć dwa produkty które są droższe w innych sklepach mam na myśli fotograficzne.
Nie przesadzaj ??? To znajdź choć dwa produkty które są droższe w innych sklepach mam na myśli fotograficzne.
No przesadzasz - ja kupiłem niedawno nexa w euro za najniższą cenę jaka była w sieci ;) kiedyś też tak kupiłem Fuji S5 i jakiś obiektyw. Mają bardzo duży rozstrzał jeśli chodzi o cene - czasem mają coś z kosmosu wzięte, 30% więcej niż wszędzie, a czasem taniej niż gdziekolwiek, ew w tej samej cenie. Nie ma reguły w zasadzie jeśli chodzi o euro-rtv-agd.
Nie przesadzaj ??? To znajdź choć dwa produkty które są droższe w innych sklepach mam na myśli fotograficzne.
mówisz i masz:
ostatnio kupowałem D7100 i sigmę 17-50.
popatrz ile to kosztuje w euro a ile w FJ i cyfrowe.pl. :razz:
jak będę w Twoich okolicach to stawiasz piwo.
koniec OT.
AGD 3 799 zł cyfrowe 3749 zł
lodzermensch
26-06-2014, 21:36
http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm (...)
Znowu trzeba będzie drukować nowe prospekty...
kurczeblade
26-06-2014, 22:53
Very Good - praktycznie idealne body na te czasy. Czas odkładać pieniążki na nową zabawkę, chociaż wole poczekać aż ktoś przetestuje ! :)
Zmiany niby kosmetyczne ale jest nadzieja, że poprawili wszystko co było niedopracowane w D800 i zapowiada się naprawdę fajna puszka.
Druga sprawa. Jak kupujesz body z 36MPix matryca to znaczy, ze takiego potrzebujesz i nie narzekasz na wielkosc plikow. Jak Cie boli rozmiar to kupujesz inne body.
Mnie boli rozmiar plików a bardziej brak sensownego ich ograniczenia - np. 16mpix. Jaką puszkę powinienem zatem kupić? :) Nie interesuje mnie D610. Ma fajną matrycę ale budowa i AF to jednak nie moja bajka. Szczególnie jak od kilku lat się używa D700 ;)
Właśnie mam 2xd700 i nie ma na co tego wymienić. POwoli musze się przymierzyć do ich wymiany i nie ma ŻADNEJ sensownej alternatywy. Za FF który ma 16 mpix które by mnie interesowało i który by był nowy nie dam ponad 20 tysi.
Ja mam podobnie tylko, że mam jedno D700 :) Wymieniać go raczej nie będę ale chciałbym dokupić nowszą puszkę i jak mekii napisał - nie ma dużego wyboru żeby nie powiedzieć, że nie ma żadnego :(
No chyba, że u konkurencji ale nie o tym :)
Mnie boli rozmiar plików a bardziej brak sensownego ich ograniczenia - np. 16mpix. Jaką puszkę powinienem zatem kupić? :) Nie interesuje mnie D610. Ma fajną matrycę ale budowa i AF to jednak nie moja bajka.
Ma dla Ciebie Nikon w swojej ofercie az 3 rozne modele: D4, D4s i Df.
Zarowno budowa, AF i wielkosc plikow jest dokladnie tym czego szukasz.
kurczeblade
26-06-2014, 23:41
Właśnie te zmiany mogą być przełomem. Dużo osób nie zakupiło D800 ze względu na lęk przed AF'em - ja tak przynajmniej miałem, kusiło, ale czytając na forum o problemach AF;u zrezygnowałem z zakupu D800 - tylko 13kafli to trochę dużo, ale jak będzie body sprawne i dobre, myślę że warto...
Ma dla Ciebie Nikon w swojej ofercie az 3 rozne modele: D4, D4s i Df.
Zarowno budowa, AF i wielkosc plikow jest dokladnie tym czego szukasz.
Df nie pod moje łapy. Na D4/D4s niestety mnie nie stać (no chyba, że dorzucisz z parę tyś ;))
Jakieś inne propozycje? :)
Wiesz o co mi chodzi i musisz się zgodzić, że w tym segmencie muszę wybierać między ergonomią i AF ale z wieeeelką matrycą (D810) albo fajną matrycą z przeciętną ergonomią i AF (D610).
Ja wiem, że wychodzę na mega malkontenta itd. ale..mRAW 16-18mpix załatwił by sprawę.
https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157644962114060/
EDIT:
PDrUlZYvgdE
EDIT: Thom Hogan mowi, ze to sensor z A7r.
ISO500+syf na matrycy
https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14324877767/sizes/o/in/set-72157644962114060/
;)
https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157644962114060/
EDIT:
PDrUlZYvgdE
EDIT: Thom Hogan mowi, ze to sensor z A7r.
A ktoś tu wcześniej strzelił wywód, że mit o różnicy w kolorach między nikonem a canonem jest od paru lat nieaktualny....
Przyjrzałem się tym zdjęciom z flickera i nie wiem czy jestem zmęczony, czy o co chodzi ale wydaje mi się, że bezszumne są te do iso400. Też macie takie wrażenie?
Nieaktualne to jest co najwyzej to, ze nie da sie osiagnac kolorow z Canona focac Nikonem. Roznice sa i beda pewnie zawsze (chyba, ze wszystkich kupi jedna firma i zrobia jeden aparat i nie bedzie do czego porownywac :razz:).
A widzieliście oczywiście identyczne ujęcia zrobione D810 i canonami?
Fatman na blogu robił porównanie kolorów (starsze body, nie D810) i .. ludzie nie zgadują jakie zdjęcie z N a jakie z C.
Z całym szacunkiem dla różnych porównań miałem Canona 5dmkII i obrazek był wyraźnie lepszy od nikonowskiego. Ale sprzedałem tą puszkę w diabły. Błysk obsługa no i szkła tak tak szkła nie dorastają do pięt nikonowi a miałem 35 16-35 i 85 1.2 Teraz ślinię się na nową 810 tylko mam dwie obawy lewy af i olej ;-)
kurczeblade
27-06-2014, 08:38
Ja nie wiem jakim magikiem trzeba być, żeby po postprodukcji i kolorach u kogoś ocenić w portfolio jakim sprzętem było robione :) i w 100 procentach powiedzieć co czym było robione bez exiffa :)
Serio dawaj tu jakieś portfoli zaraz Ci powiem a ja nie zgadnę to odszczekam i jade do Coperfilda na nauki magi ;-)
Pawel Pawlak
27-06-2014, 08:42
nie wiem do jakiego nikona porównywałeś, ale odnoszę wrażenie że jedyny aspekt którego tyczy ta wypowiedź to "łatwość uzyskania modnych "skintonów".
No porównywałem do D700 i D4 innych nie mam.
kurczeblade
27-06-2014, 08:44
W sumie te czary mary jest proste, wchodzisz na stronę, przeglądasz, domyslasz się, i do potwierdzenia sciagasz fote z exiffam :) i jest czary mary :) no końcu, twierdzenie , ta fotka była zolta , to pewnie nikon, ale okazuje się jednak że canon bo ktoś żółtego crosa zrobił :)
kolory z canona sa inne niz z nikona (oczywista oczywistosc tu powiedzialem i bardzo z tego dumny jestem), ale konia z rzedem kto kilka razy z rzedu wskaze prawidlowo, ktore zdjecie jaka camera bylo zrobione. ale nie o tym chcialem- juz bylem gotow sprzedac wszystko i kupic 810, ale zdjecia z flickr troche moj zapal ostudzily np. to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14324661749/in/set-72157644962114060 albo to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14511269935/in/set-72157644962114060/ a szczegolnie to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14509901524/in/set-72157644962114060/ ktore zrobine zostalo super drogim zestawem 810 + 24/1.4
kolory z canona sa inne niz z nikona (oczywista oczywistosc tu powiedzialem i bardzo z tego dumny jestem), ale konia z rzedem kto kilka razy z rzedu wskaze prawidlowo, ktore zdjecie jaka camera bylo zrobione. ale nie o tym chcialem- juz bylem gotow sprzedac wszystko i kupic 810, ale zdjecia z flickr troche moj zapal ostudzily np. to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14324661749/in/set-72157644962114060 albo to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14511269935/in/set-72157644962114060/ a szczegolnie to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14509901524/in/set-72157644962114060/ ktore zrobine zostalo super drogim zestawem 810 + 24/1.4
a co ty tam niepokojącego zobaczyłeś na tych zdjęciach ??
nic mnie nie zaniepokoilo. zdjecia mydlane sie wydaja.
kurczeblade
27-06-2014, 09:17
ja tam nic mydlanego nie widzę:)
Dobre sample...
Mydlane zdjęcia są winą aparatu. No bo matryca bez AA to sama mydło produkuje. Ludzie, jak się tu czyta niektóre teksty to się ma ochotę dac bana.
kurczeblade
27-06-2014, 09:31
ale jakie znowu mydlane:) zdjęcia są bardzo ostre, z dużą ilością szczegółów w zacnej rozdzielczości 7360x4912 - jak ktoś wrzuca takie zdjęcie na monitor 14/15cali w laptopie, przeglądając przez przeglądarkę windowsa to będzie widział co widzi. Ja pościągałem zdjęcia, i pomniejszyłem - bez ostrzenia itp. jestem pod niesamowitym wrażeniem! dla mnie sprzęt jak marzenie - szkoda że cena jest odległa od mojego budżetu, bo pewnie brałbym! :D
kolory z canona sa inne niz z nikona (oczywista oczywistosc tu powiedzialem i bardzo z tego dumny jestem), ale konia z rzedem kto kilka razy z rzedu wskaze prawidlowo, ktore zdjecie jaka camera bylo zrobione. ale nie o tym chcialem- juz bylem gotow sprzedac wszystko i kupic 810, ale zdjecia z flickr troche moj zapal ostudzily np. to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14324661749/in/set-72157644962114060 albo to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14511269935/in/set-72157644962114060/ a szczegolnie to https://www.flickr.com/photos/nikonfrance/14509901524/in/set-72157644962114060/ ktore zrobine zostalo super drogim zestawem 810 + 24/1.4
Na tych samplach jest bardzo ostro, mnie martwi ostrość na brzegu kadru, różne szkła, przymknięte a brzegi słabe, hmmm
Michal_C
27-06-2014, 09:52
Boże, udzie poczekajcie na to jak puszka pokaże się na rynku i ktoś zrobi zdjęcia. Myślę, że będzie to wspaniała puszka i niesamowitych możliwościach.
Tylko, że to wina optyki. Matryce 36 Mpx są bardzo wymagające dla optyki.
Przecież to wszystko już było "ćwiczone" przy wrażeniach z D800/D800E. Pobudka ;)
przyznac sie! zamowil juz ktos w pre-orderze? ;)
Jacku przeciez wiadomo, ze to wina Nikona, a nie optyki... :mrgreen:
Czekamy na NEFy bo teraz kazdy widzi co innego (ale ci co widza, ze jest nieostro i mdlo nie sa sami w necie wiec sie nie martwcie).
Pawel Pawlak
27-06-2014, 10:16
W nefach też każdy zobaczy co innego.
Oczekiwania wielu są po prostu takie, że jeszcze długo nie pokaże się sprzęt który im sprosta.
mirongie
27-06-2014, 10:16
Najbardziej co mnie irytuje w lustrzankach Nikona, to to, że przycisk MODE, którego aż tak często nie używamy jest bardzo łatwo dostępny pod palcem wskazującym, a ISO czy WB, które używamy często, z drugiej strony aparatu... Zamienili by miejscami przycisk Mode z ISO i by było idealnie :) Choć w sumie uzywam auto-iso i Auto-WB i tryb manualny cały czas ;)
Szkoda, że te 7kl/s dopiero z gripem i odpowiednim aku...
W D800 możesz sobie ISO przypisać do przycisku filmowania - wtedy i MODE i ISO masz pod palcem :)
W nefach też każdy zobaczy co innego.
Wlasnie, ze nie - nikt nic nie zobaczy bo nikt ich nie otworzy :mrgreen:
Oczekiwania wielu są po prostu takie, że jeszcze długo nie pokaże się sprzęt który im sprosta.
:mrgreen:
Od chwili pojawienia się "nowych" matryc w d800/d4, i przy odpowiednim wołaniu z nef-a, mam problem z odróżnieniem zdjęć popełnionych N/C; być może algorytmy przetwarzające jpg-i w aparatach C są bliższe niektórym sercom i oczom fotoamatorów ale biorąc pod uwagę ten segment puszek zdziwiłbym się gdyby ktoś bazował tylko na jpg-ach.
Austriacki Media Markt juz ma cene 12600zl, czyli robi sie znosnie.: http://www.mediamarkt.at/mcs/product/NIKON-D810-Geh%C3%A4use-schwarz,10255,27722,1364613.html?langId=-15&et_lid=78&etcc_par=Price+Search+Engine&etcc_med=Price+Search+Engine&etcc_cmp=Productlisting&et_cid=18&etcc_ori=Geizhals
Od kiedy w Austrii sa zlotowki? Bo dawno w Europie nie bylem... :mrgreen:
Cena ok, skoro miala byc w okolicy D800e.
Od kiedy w Austrii sa zlotowki?
to byla wersja dla leniwych :P
czyli taniej o 300 ojronow niz w de (raz jeszcze ten sam link http://www.calumetphoto.de/product/NIKD810/?gclid=CjkKEQjwia-dBRC07eeatYGe-78BEiQArZhbgDWvwNhFhTuy4Javr4zYfDsHwNeiVfIKUpVpudR CVg3w_wcB) czyli, po cenie sadzac, zmiany, zdaniem samego nikona, az tak przelomowe nie sa. i co teraz? kupowac? nie kupowac? rozdarty jestem...jak zyc?
czyli taniej o 300 ojronow niz w de!
No. Jak do tej pory lepszej ceny w Europie nie wyczailem. Dla mnie progowa wartość to 12k. Jak do tylu dojdzie to kupie go. Mam nadzieje, ze to nastapi do konca pazdziernika bo wtedy mi sie konczy rok podatkowy.
Carlos_lo
27-06-2014, 11:56
w uk http://www.jessops.com/search?q=d810&fh_view_size=10
Sent from my iPhone using Tapatalk
w uk http://www.jessops.com/search?q=d810&fh_view_size=10
tu raczej nie ma sie czym chwalic ;)
Od chwili pojawienia się "nowych" matryc w d800/d4, i przy odpowiednim wołaniu z nef-a, mam problem z odróżnieniem zdjęć popełnionych N/C; być może algorytmy przetwarzające jpg-i w aparatach C są bliższe niektórym sercom i oczom fotoamatorów ale biorąc pod uwagę ten segment puszek zdziwiłbym się gdyby ktoś bazował tylko na jpg-ach.
Nie miałem specjalnych problemow z odróżnieniem zdjęć z D800 i 1DX przed ich "odpowiednim wywołaniem". Na tym polegał , dla mnie, urok Canona. ;)
Pawel92,
widzę, że piszesz w czasie przeszłym ;)
:D
Owszem. Jeden już poszedł do ludzi a drugi właśnie idzie. Rozwiązałem problem Canon vs. Nikon :mrgreen:
Pawel Pawlak
27-06-2014, 12:28
i sprzedałeś oba ? ;)
Jeden już, drugi w ten WE (mam nadzieje...):wink:
Pawel Pawlak
27-06-2014, 12:50
gdzieś tu się pojawiła informacja o matrycy z sony a7r; a skąd te informacje ? Hogan z tego co zrozumiałem zasugerował że nikon mógł zastosować sposób wzmacniania sygnały podobny do tego z a7r a nie że to ta sama matryca. Swoją drogą, jestem ciekaw czy nowy sensor będzie pozbawiony szumów niskiej częstotliwości jakiego jaki niestety występuje nawet na najniższych iso w d800 a nie występował np w d3x ?
Tylko, że to wina optyki. Matryce 36 Mpx są bardzo wymagające dla optyki.
Tjaaa... i część osób mówiła, że dxowa 35/1.8G jest na D800 nieużyteczna, a inni że jak najbardziej jest OK...
gdzieś tu się pojawiła informacja o matrycy z sony a7r; a skąd te informacje ? Hogan z tego co zrozumiałem zasugerował że nikon mógł zastosować sposób wzmacniania sygnały podobny do tego z a7r a nie że to ta sama matryca. Swoją drogą, jestem ciekaw czy nowy sensor będzie pozbawiony szumów niskiej częstotliwości jakiego jaki niestety występuje nawet na najniższych iso w d800 a nie występował np w d3x ?
Co najwyzej pojawila sie informacja (sam ja tu podalem), ze Hogan tak zasugerowal (bo trudno nazwac komentarz do komentarza, ze jest to analiza techniczna sensora a'la chipworks ;)) ->
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/7gml-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img820/1235/7gml.jpg)
A skoro D800 ma sensor od Sony (IMX094AQP) to moze faktycznie w D810 jest sensor z A7R po tjunie w Nikonie ;)
Już wcześniej Sony produkowało dla Nikona matryce więc może być, a może nie być. Jeżeli matryca jest dobra, to niech ją produkuje nawet LG.
Pawel Pawlak
27-06-2014, 13:45
cholera wie.... jeśli tak, to fajnie żeby po konkretnym tjunie (jak a900 vs d3x) bo A7R prezentuje się trochę słabiej niż D800/D800E, a przecież oczekujemy poprawy a nie pogorszenia ;)
Tjaaa... i część osób mówiła, że dxowa 35/1.8G jest na D800 nieużyteczna, a inni że jak najbardziej jest OK...
Co tu widzisz dziwnego? Część osób uznaje, że te szkło się nadaje na FX, a cześć, że nie. D800 nie ma nic do tego.Wg mnie 35/1.8DX się nie nadaje także do D700. Ale ja z tych co nie lubią winiety.
Ostrość tego szkła na brzegach D800 wykracza poza skalę pomiarową. ;) Nie ma jej wcale, bo nie daje tam obrazu :)
Male podsumowanie przez dpr:
http://www.dpreview.com/articles/3735622860/nikon-d810-what-you-need-to-know
wlasnie chcialem o tym napisac, ale kolega mnie swoim postem ubiegl, kolego Shaolin: brak olps, co, moim zdaniem, w polaczeniu z af z d4s, jest jednak pewnym postepem.
Pawel Pawlak
27-06-2014, 15:22
Jaszcze jednego nie dodali ba DPREVIEW; zanosi się że RAWy z d810 nie będą już obsługiwane przez NX2 (co utwierdza mnie w przekonaniu że D810 jest nie dla mnie) tylko przez NX-D :/
Może nikon kiedyś wreszcie dogada się z adobe i ten zacznie sensownie obsługiwać NEFy ?
Pawel Pawlak
27-06-2014, 15:25
af z d4s, jest jednak pewnym postepem.
Z tym byłbym ostrożny; D800 też ma AF z d4, tyle że działa on nie tak dobrze jak w D4. Teraz nie może być inaczej - w d810 wprowadzono zmiany w AF takie jak w D4s, co nie znaczy że AF będzie działał jak w D4. Nie będzie, bo nie może, choć pewnie poprawi się jego praca w stosunku do d800/d800e
d800 nie ma tej mozliwosci http://www.dpreview.com/articles/3735622860/nikon-d810-what-you-need-to-know?slide=8
Pawel Pawlak
27-06-2014, 15:32
d800 nie ma mozliwosci grupowania focus points
tak samo jak nie ma go D4. AF w d4 i d800 są zapewne tak samo bliźniacze jak D4s i d810. Czyli teoretycznie takie same, praktycznie inne (inne zasilanie, inna komora lustra(szybkość), cholera wie co jeszcze)
d800 nie ma mozliwosci grupowania focus points
Ale zmiany pewno polegają na tym że D810 będzie mógł grupować i na tym koniec. Co jednocześnie nie znaczy że AFD810 == AFD4s. Podbonie jak nie oznacza że AFD800 == AFD4.
wlasnie chcialem o tym napisac, ale kolega mnie swoim postem ubiegl, kolego Shaolin: brak olps, co, moim zdaniem, w polaczeniu z af z d4s, jest jednak pewnym postepem.
Bo ja pisze z przyszlosci, w koncu u mnie 21:30 teraz :twisted:
Jaszcze jednego nie dodali ba DPREVIEW; zanosi się że RAWy z d810 nie będą już obsługiwane przez NX2 (co utwierdza mnie w przekonaniu że D810 jest nie dla mnie) tylko przez NX-D :/
Może nikon kiedyś wreszcie dogada się z adobe i ten zacznie sensownie obsługiwać NEFy ?
Pawle, nie podoba Ci sie NX-D? Doskonaly program! :mrgreen:
I ja na obsluge NEFow w ACR nie narzekam, ale ja prosty chlopak jestem.
Z tym byłbym ostrożny; D800 też ma AF z d4, tyle że działa on nie tak dobrze jak w D4. Teraz nie może być inaczej - w d810 wprowadzono zmiany w AF takie jak w D4s, co nie znaczy że AF będzie działał jak w D4. Nie będzie, bo nie może, choć pewnie poprawi się jego praca w stosunku do d800/d800e
Domyslam sie, ze to moze byc kwestia zasilania... wiec skoro elektronika w D810 ciagnie mniej pradu to moze zapas wsadzili w AF ;)
Pawel Pawlak
27-06-2014, 15:36
W wielu przypadkach NEFy obrobione w ACR wyglądają ok, ale w wielu są nieakceptowalne (było tu już sporo wątków na ten temat)
edit:
Skoro np. fajną kolorystyka skóry w trudnych warunkach oświetleniowych, łatwo uzyskać w NX2, a w ACR trzeba się nad nią nieźle nagimnastykować, podczas gdy w podobnych warunkach łatwo ją uzyskuje zarówno z canona, jak i z sony (który ma podobne matryce jak nikon) tzn. że to współpraca Adobe i nikona jest słaba.
Tak samo subtelności świetlne świtu - ACR najczęściej robi z nich totalną kupę. Znam fotografa przyrody, które nie mając NX2, fotografował na D300, d700 czy d3x w jpgach żeby mieć fajne kolory, bo to co dostawał z ACRa zniesmaczało go całkowicie.
edit2:
Paweł Pawlak, to mnie dobiłeś tym, że NX2 nie będzie obsługiwał RAWów z D810. Masakra jakaś.
tak podejrzewam, bo od czasu pokazania pełnej wersji NX-D, NX2 nie ma być rozwijany. A NX-D ma się pokazać razem z premierą handlową D810 :/ Sądząc po tym że matryca jest inna, a picture control w D810 jest zmieniony w stosunku do starszych modeli nikona, nie sądzę żeby także łato dało się "przerobić" NEFy z d810 na d800 tak żeby NX2 obsłużył je jak pliki z d800 (tak jak można było robić z plikami D700 i d3)
Paweł Pawlak, to mnie dobiłeś tym, że NX2 nie będzie obsługiwał RAWów z D810. Masakra jakaś.
Ale kiedyś już było coś takiego że NX2 nie obsługiwał jakiegoś modelu (chyba wstecz?? Nie pamiętam) i był jakiś sprytny programik który to załatwiał.
Może też się taki programik pojawi??? Mam nadzieję.
No to Nikon strzela sobie w kolano :(
Tak czytam i widzę ze w 810 to jest nowe acu EN-EL15a wydajniejsze o 33% ?!
Pawel Pawlak
27-06-2014, 16:38
Można chyba założyć że sporo z tych 33% to zasługa expeed4 który zużywa 30% mniej energii niż expeed3 ;)
W wielu przypadkach NEFy obrobione w ACR wyglądają ok, ale w wielu są nieakceptowalne (było tu już sporo wątków na ten temat)
edit:
Skoro np. fajną kolorystyka skóry w trudnych warunkach oświetleniowych, łatwo uzyskać w NX2, a w ACR trzeba się nad nią nieźle nagimnastykować, podczas gdy w podobnych warunkach łatwo ją uzyskuje zarówno z canona, jak i z sony (który ma podobne matryce jak nikon) tzn. że to współpraca Adobe i nikona jest słaba.
Tak samo subtelności świetlne świtu - ACR najczęściej robi z nich totalną kupę. Znam fotografa przyrody, które nie mając NX2, fotografował na D300, d700 czy d3x w jpgach żeby mieć fajne kolory, bo to co dostawał z ACRa zniesmaczało go całkowicie.
Moje koty wychodza ok ;) i nie musisz mi tlumaczyc co i jak, ja uzywam ACR bo mi wystarczy, jak komus nie wystarczy to niech uzywa czegos innego i tyle.
czy ktos cos slyszal o dostepnosci tych zestawow z D810? widze tylko oferty z USA a mnie by interesowal Animator's Kit.
Można chyba założyć że sporo z tych 33% to zasługa expeed4 który zużywa 30% mniej energii niż expeed3 ;)
Czyli nowsze i mniej prądu :)
Paweł Pawlak, to mnie dobiłeś tym, że NX2 nie będzie obsługiwał RAWów z D810. Masakra jakaś.
Dng converter, ktory pewnie zaraz zostanie zupdatowany i po problemie
Pawel Pawlak
27-06-2014, 17:40
Piotrze, chyba nie zrozumiałeś/doczytałeś
A ja sprawdzam sobie ceny D800 - tu na razie nie spadly ;) chociaz i tak 7500 za D800 to chyba w miare ok cena. Moze jutro podjade do Nikona, pewnie bedzie D810, ale w gablocie... ;)
grunia99
27-06-2014, 22:18
A ja sprawdzam sobie ceny D800 - tu na razie nie spadly ;) chociaz i tak 7500 za D800 to chyba w miare ok cena. Moze jutro podjade do Nikona, pewnie bedzie D810, ale w gablocie... ;)
Toż to tylko w pogańskim kraju taka cena może być. U nas 9300 to min.
A tak poza tym, to na D810 jest promocja na Amazon, upust 3$.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/110619184/D810.jpg)
Do tego, to chyba D810 jest kiepskiej jakości bo jeszcze przed premierą a już sprzedają refurbished i to 3 razy drożej niż nowy.
No to Amazon "poleciał"... :)
Dodatkowo proponują ubezpieczenie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/KRvz3LI0)
Mam nadzieję, że to co innego niż mi się wydaje...
Paweł, wyjaśnij o co chodzi z tymi Rawami w NX2. Piszesz że nie będą obsługiwane, ale jak Piotr napisał że załatwi to DNG to mówisz że nie doczytał. No ja chyba też nie.
Dla mnie NX2 jest ważny i jeśli coś wiesz to mów jak krowie na granicy co z tymi Rawami z D810!!!!
Pawel Pawlak
27-06-2014, 22:53
NX2 czyta tylko NEFy "znanych mu" body. DNG czyta głównie soft ADOBE, na pewno nie czyta go NX2.
Ale pamiętam taką sytuację, że jakiś soft zmieniał coś w plikach i mimo że NX2 miał tego nie czytać to dawał radę.
Nie wiem już teraz o jakie body chodziło i jaki soft ale było coś takiego...
Pawel Pawlak
27-06-2014, 23:02
Chodzi Ci zapewne o podmianę typu body w NEFach; to było proste w przypadku d700 i d3, z d3s już nie było tak łatwo. W tym przypadku to raczej nie przejdzie - pisałem o tym. Inne matryca, inne parametry ustawiane w PC (i kodowane w NEF).
Zdjeli sample z Flickr, ciekawe dlaczego ;)
http://www.nikon-image.com/sp/d810_inaction/
http://www.danvojtech.cz/blog/2014/06/nikon-d810/
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/08/14
IsR9kU-Ia88
ub-qsEEJt20
cb9KEYKMLPc
Ge8txezCVoM
Ten byl wczoraj ale zdjeli wiec daje nowy link
Ij3GpCNgYZk
j0Blna7AJaA
7Cn4W3fmM_4
HElP3jBYnB0
YQ4bgCzCPtk
http://www.dpreview.com/articles/8582497449/opinion-why-small-changes-make-a-big-difference-to-nikon-d810
Jeszcze jakies pierdzenie ;)
michasacuer
28-06-2014, 08:35
Widzicie jakiś sens wypuszczania w obecnej sytuacji jakiegoś D400/D9300? Bo ja tak średnio, choć sam bym takiego następce po D300s przyjął, ale trzeba myśleć racjonalnie, po co się ograniczać ;)
http://photographylife.com/nikon-d810-buffer-size
W DX jest jeszcze dużo miejsca na nowsze modele z większą ilością bajerków i zawsze mogą dać trochę lepszy model w segmencie DX z dużym buforem i jakimiś gps'ami lub wifi.
Mam kamerę z wifi, wczesniej kartę Eyefi i dalej nie widzę sensu używania sieci bezprzewodowej. Fakt, nie pracuje w studio, ale kilka razy mialem okazje cos tam popsktrykac i zawsze lepszym rozwiązaniem było USB lub nogi (wyjmij i zanies)
Borat1979
28-06-2014, 10:48
Mam kamerę z wifi, wczesniej kartę Eyefi i dalej nie widzę sensu używania sieci bezprzewodowej.
Do zdalnego sterowania aparatem. np. mój kolega robi często zdjęcia z 6 metrowego masztu i dzięki wi-fi ma podgląd kadru, może zmienić zdalnie ustawienia i wyzwolić migawkę przy pomocy telefonu. Bez wi-fi musiał to robić na ślepo zciągać aparat po każdym kadrze żeby sprawdzić czy jest ok.
camill_lkr
28-06-2014, 10:49
Austriacki Media Markt juz ma cene 12600zl, czyli robi sie znosnie.: http://www.mediamarkt.at/mcs/product/NIKON-D810-Geh%C3%A4use-schwarz,10255,27722,1364613.html?langId=-15&et_lid=78&etcc_par=Price+Search+Engine&etcc_med=Price+Search+Engine&etcc_cmp=Productlisting&et_cid=18&etcc_ori=Geizhals
W takim razie zapraszam do Szwajcarii :) pre order 3364 CHF *3.4 = 11 438 PLN (troche jest to wina mniejszego vatu ktory tu wynosi 8% - CH nie jest w UE wiec niestety teoretycznie zgodnie z prawem sprzet trzeba oclic) http://shop.graphicart.ch/Kamerasysteme---Objektive/Nikon/Nikon-DSLR/Nikon-D810-Digital-Camera.html?XTCsid=b30d889887e59f8554053ea19a0d88f 3
A co to za aparat? Bo jedynie sensownie działa to w GoPro
6D po uajfaju tez dziala bardzo ok.
W takim razie zapraszam do Szwajcarii :) pre order 3364 CHF *3.4 = 11 438 PLN (troche jest to wina mniejszego vatu ktory tu wynosi 8% - CH nie jest w UE wiec niestety teoretycznie zgodnie z prawem sprzet trzeba oclic) http://shop.graphicart.ch/Kamerasysteme---Objektive/Nikon/Nikon-DSLR/Nikon-D810-Digital-Camera.html?XTCsid=b30d889887e59f8554053ea19a0d88f 3
dla mnie odpada bo zakup ma byc na firme i spoza EU za duzo kombinowania.
A co to za aparat? Bo jedynie sensownie działa to w GoPro
wbrew temu co mozna by sadzic w sony:
http://www.sony.pl/electronics/cyber-shot-aparaty-kompaktowe/dsc-qx100
dziala to zankomicie.
Pawel Pawlak
28-06-2014, 11:42
z buforem zaszaleli !
97-100NEFów w DX (ok14s) i 47-58NEFów (ok 11s) w FX to jest to co może dać swobodę fotografii akcji (jak D4)
Zapomniales dodac, ze to 12-bit :razz:
Borat1979
28-06-2014, 11:54
A co to za aparat? Bo jedynie sensownie działa to w GoPro
Canon 6D
Pawel Pawlak
28-06-2014, 12:53
Zapomniales dodac, ze to 12-bit :razz:
A jakie to ma znacznie w praktyce ?! :shock:
z buforem zaszaleli !
97-100NEFów w DX (ok14s) i 47-58NEFów (ok 11s) w FX to jest to co może dać swobodę fotografii akcji (jak D4)
Wow. W D820 bedzie 8-9fps ;)
ps. To powiekszenie bufora niebiezpiecznie moze wplynac na stan mojego portfela ;)
Masz następce D300. AF w DX pokrywa całe pole, fps tez całkiem, całkiem.
A jakie to ma znacznie w praktyce ?! :shock:
Np. takie, ze wejdzie wiecej w bufor :mrgreen:
To powiekszenie bufora niebiezpiecznie moze wplynac na stan mojego portfela
Moze tez niebezpiecznie wplynac na ilosc Twoich narzekan w watkach roznej masci ;)
grissley
28-06-2014, 13:56
Masz następce D300. AF w DX pokrywa całe pole, fps tez całkiem, całkiem.
Ale da się używać DX inaczej niż okazjonalnie? Chodzi o ddziurkę od klucza w wizjerze (?)
Pawel Pawlak
28-06-2014, 13:58
no właśnie ta dziurka od klucza... :/
może okular powiększający x1.2 załatwiłby sprawę ? jeśli komfort pracy byłby taki jak na crop1.2 bez żadnych dodatków to byłoby zadowalające.
Najwazniejsza odslona jeszcze przed Wami - AF:-o
Pawel Pawlak
28-06-2014, 15:42
Ja jestem z D800 zadowolony, wiec może byś tylko lepiej:-)
Ja bylem srednio, a i wiele innych narzekalo mniej lub wiecej. Ale wielu uzytkownikow bylo i jest tez zadowolonych.
Po D300 i D700 tez mialo byc lepiej a jak wyszlo to wszyscy wiemy.
Nikona nie stać na kolejną wtopę i więcej niezadowolonych klientów.
Borat1979
28-06-2014, 16:33
Nikona nie stać na kolejną wtopę i więcej niezadowolonych klientów.
Nikona nie stać na to już od paru lat ale jakoś mu to nie przeszkadza :)
Jak będzie kolejna wtopa to będą nadrabiać jakimś nowym V3 :D
no właśnie ta dziurka od klucza... :/
może okular powiększający x1.2 załatwiłby sprawę ? jeśli komfort pracy byłby taki jak na crop1.2 bez żadnych dodatków to byłoby zadowalające.
Dlaczego tylko 1.2x. Jak juz jest ktos zdecydowany tylko na cropa to nie problem wmontowac soczewke 1.5 albo i 2x. :)
Dlaczego tylko 1.2x. Jak juz jest ktos zdecydowany tylko na cropa to nie problem wmontowac soczewke 1.5 albo i 2x. :)
Tylko wtedy ciemnieje jeszcze bardziej wizjer
Pawel Pawlak
28-06-2014, 19:41
Dokładnie, poza tym nawet awaryjna praca w FX byłaby problematyczna
A wie ktoś może, gdzie przerzucili regulację trybu pomiaru światła? Bo rozetka wokół blokady AE-L zniknęła.
Moze tez niebezpiecznie wplynac na ilosc Twoich narzekan w watkach roznej masci ;)
Wow. Działa cytowanie!
Nikon powoli wytrąca mi argumenty z rąk. Jak rzyć, Panie Premierze, jak rzyć... Zapytał Biedroń ;)
Pawel Pawlak
29-06-2014, 13:22
A wie ktoś może, gdzie przerzucili regulację trybu pomiaru światła? Bo rozetka wokół blokady AE-L zniknęła.
Na kółko z lewej strony pryzmatu, w miejsce BKT. Pewnie łatwiej im było umieścić dodatkowy pomiar światła (zresztą moim zdaniem bardzo fajny - o ile dobrze działa) -"Pomiar ekspozycji chroniący jasne obszary przed prześwietleniem"
To gdzie w takim razie bracket? Kolejna zmiana nawyków. Ja już bym QUAL wywalił. Swoją drogą takie rozwiązanie pomiaru światła nieco lepsze od rozetki. Ta - jak kazde analogowe rozwiązanie - miała przewagę, że tryb był widoczny od razu, ale w praktyce grzebanie kciukiem i wskazującym w okolicy oka...
Pawel Pawlak
29-06-2014, 13:43
rzuć okiem na zdjęcia nowego D810 a wszystko stanie się jasne ;)
Tylko wtedy ciemnieje jeszcze bardziej wizjer To bez wiekszego znaczenia. Oko sie przyzwy zasja natychmiast. Widzisz zmiane jasnosci jak zmienisz szklo 1.8 na 2.8 ? A jest okolo 1.5 EV ciemniej.
Właśnie szukam jakichś większych fotek. A najprościej, to jak zwykle: RTFM boy!!! :)
To bez wiekszego znaczenia. Oko sie przyzwy zasja natychmiast. Widzisz zmiane jasnosci jak zmienisz szklo 1.8 na 2.8 ? A jest okolo 1.5 EV ciemniej.
Ja widzę, szczególnie, że mam matówkę K3 wsadzoną więc f/2.8 to już ciemnica :D. Nie wiem Jacku, czy patrzyłeś przez lupę x2 i to w gorszych warunkach, ale wtedy naprawdę robi się ciemno, robi się nie komfortowa sytuacja, gdzie iso w aparacie spokojnie daje jeszcze radę ale ty już mało co widzisz.
Widac lata pracy w ciemni zrobiły swoje ;). Nic mi nie przeszkadza. Skadrowac dam rade, ostrość łapie mi AF. Mam normalna matowke, nie ustawiam ostrozci recznie. Sądzę, ze tak jak większość.
Ps. Ja rozumiem, ze moze byc lepiej. Ale daje radę zrobić zdjęcia na D70 z tanim teleobiektywem, który w pozycji tele ma 5.6.
Piszemy o sytuacji gdy ktos nie m kasy na D4 z dlugimi teleobiektywami. Jaki ma wybór. Na czym ma pracować?
Pawel Pawlak
29-06-2014, 15:55
Ale po co tak cudować? 1.2 dość nieznacznie zmniejszy jakość, kadr dla dx powinien być w wizjerze taki duży jak standardowo crop 1.2, a 1.2 jak FX. To optymalne rozwiązanie pozwalające efektywnie wykorzystać gęstość matrycy d800/d810 z długimi szkłami.
Jeżeli lepsze wytłumienie drgań w d810 spowoduje normalną pracę przy tak dużej ilości pixeli i czasy jakie będziemy w stanie utrzymać będą mogły byc dłuższe niż w przypadku d800 to moim zdaniem nikon sam sobie strzeli gola. Wszystko będzie wskazywało na wadę konstrukcyjną.
Podobny patent (poprawcie mnie jeśli sie mylę :)) sony zastosowało bodajże w A7s, co niezbyt dobrze wyszło. Można zobaczyć to na tym filmiku (zaczyna sie od 3:30): LINK (https://www.youtube.com/watch?v=RZxSzdOACJ8)
http://www.dpreview.com/articles/8582497449/opinion-why-small-changes-make-a-big-difference-to-nikon-d810?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
http://www.dpreview.com/articles/8582497449/opinion-why-small-changes-make-a-big-difference-to-nikon-d810?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3390341&postcount=163
:razz:
Kolejne podsumowanie sRAW:
http://photographylife.com/sraw-format-explained
Jestem właśnie o krok od zakupu D800/D800E (w zasadzie nie kupiłem jeszcze czekając na magiczną datę 26 czerwca, poznałem cenę i czar prysł). Jak rozumiem wniosek z dyskusji jest taki, że różnica w cenie między D800 a D810 jest na tyle duża, że nie ma co oczekiwać dużego spadku cen D800.
Pytanie, czy D810 nie wpłynie na cenę D800E (bo to chyba jednak bardziej porównywalne body?).
alexander99
30-06-2014, 08:43
Podejrzewam że ceny nie spadną jakoś drastycznie... więc nie ma co czekać
Ceny nie spadna. Po prostu D800(e) zniknie z półek.
grissley
30-06-2014, 09:29
Kolejne podsumowanie sRAW:
http://photographylife.com/sraw-format-explained
Niezbyt zachęcające...
Kolejne podsumowanie sRAW:
http://photographylife.com/sraw-format-explainedTo się nazywa pseudonaukowy bełkot. Facet nie wie co się dzieje i to przyznaje. Oczywiście na poczatku zajmuje sie tylko szumami, bo to o to chodzi w sRAW??? No ale szumy są najważniejsze. Zresztą - nie ilustrował nic zdjęciami, nie napisał nic o praktyce itd. Rozmiarom pliku poświęcił 1 akapit i konkretnych wartości nie podał. Jedynuy konkret to taki, że te pliki sRAW (będąc nieskompresowanymi) są tak duże jak skompresowany stratnie RAW. No to faktycznie kiepsko. Po prostu sRAW by miał sens (tzn był mniejszy) musi być kompresowany. Facet pisze o obciążeniu procesora - albo przeliczanie na sRAW tak bardzo obciąza, że na dokładke kompresowanie zatykałoby procesor, albo Nikon dozuje swoje ulepszenia tak, by w następnym modelu mieć co poprawiać. W canonie róznce między wielkościami plików sa na tyle duże, że sRAW ma prawie ;) sens. Bo wyjściowo matryce nie maja tam tak wielu megapikseli jak nikonowska i sRAWy są już ciut za małe.
Jacku on nigdzie nie napisal, ze to bedzie naukowy wywod (bo taki juz powstal dawno temu -> http://www.rawdigger.com/howtouse/nikon-small-raw-internals), po prostu podsumowal prostym jezykiem co i jak jezeli chodzi o sraw (czyli, ze nie ma czym sobie glowy zawracac).
W przypadku D4s to nic takiego, ale w przypadku D810 to wiadomosc smutna.
kurczeblade
30-06-2014, 10:18
Ja w Canonie bardzo sporadycznie wrzucam na Mraw. Zawszę na max możliwościach matrycy - tam też musimy pamiętać że nie mamy możliwości skompresowania rawa, i zabawy w zmianę 12/14 bit, sam do końca nie ogarniam w jakich parametrach Canon wyrzuca Rawy :)
Jeżeli D800(e) znikną z półek to pytanie czy kupować teraz D800 czy poczekać np. pół roku aż cena D810 spadnie do poziomu dostępnego dla szarego obywatela (takiego jak obecnie D800).
Problemy pierwszego świata...
robin102
30-06-2014, 10:49
O proszę Nikon się jednak trochę reformuje :) Od początku twierdziłm, że wydumka dwóch wersji z filtrem i bez to tylko wydumka szkodliwa nawet dla producenta. Zmiany w dobrym kierunku i chyba nie ostatnie na tym modelu co by sugerowała byle jaka nazwa 810, makabra normalnie. Cyfrologia z du...y, bez dźwigni marketingowej zupełnie. Jak by to był "S" albo 880 albo 900 a tak kupka jakaś w nazewnictwie 810 :D Ciekawi czy jaość materiałów na obudowę poprawiopna, bo jak miałem 2 sztuki konkretnie używanych D800 w ręku to żałość, aparaty powycierane jak amatorskie korpusy od Canona :D ;)
fotopstryk6x6
30-06-2014, 11:23
Czytając kolejne wywody nad kolejna edycją serii 800 Nikona, odnoszę wrażenie, że większość piszących to artyści których potencjał twórczy skrępowany jest niewydolnością japońskiego przemysłu fotograficznego.
Dylematów takich nie miał W. Dederko, który na pytanie o najlepszy aparat, jaki jest ? odpowiadał niezepsuty, najlepszy aparat to aparat niezepsuty.
Pozdrawiam :)
Pawel Pawlak
30-06-2014, 11:24
Jacek, w canonie Rawy s i m to tez nie są Rawy. Jest mniejsza różnica w możliwości edycji między pełnym rawem a S czy M, bo sam RAW jest mniej "elastyczny" niż w Nikonie (opieram się na 7d). Co do różnic w wielkości plików, to czy w canonie jest możliwość ustawienia Rawa 12bit kompresowanego stratnie?
Chyba jeszcze nikt nie wpadł na to, by sRaw generować poza aparatem. W zasadzie mógłby to robić NX View, DNG konwerter czy dcRaw. Jeśli tylko wymyśli ktoś dobry algorytm konwersji, to sRAW mógby mieć dowolną liczbę pikseli i odpadłby problem obróbki i składowania wielkich plików.
Niestety, problem jest nieco bardziej złożony :wink:
Pawel Pawlak
30-06-2014, 12:26
Chyba jeszcze nikt nie wpadł na to, by sRaw generować poza aparatem. W zasadzie mógłby to robić NX View, DNG konwerter czy dcRaw. Jeśli tylko wymyśli ktoś dobry algorytm konwersji, to sRAW mógby mieć dowolną liczbę pikseli i odpadłby problem obróbki i składowania wielkich plików.
Ale przecież tego typu sRaw można generować juz dawno DNG konwerterem. Oczywiście końcowy plik to dng
kurczeblade
30-06-2014, 13:36
Czemu narzekacie na cenę Nikona D810 - przecież Canon 5dmk3 jeszcze niedawno tyle kosztował, teraz za mk3 11.000 trzeba dać.
Zapewne po premierze troszeczkę spadnie... :)
a czy jakaś polska firma zbiera już zamówienia ?
Jeżeli lepsze wytłumienie drgań w d810 spowoduje normalną pracę przy tak dużej ilości pixeli i czasy jakie będziemy w stanie utrzymać będą mogły byc dłuższe niż w przypadku d800 to moim zdaniem nikon sam sobie strzeli gola. Wszystko będzie wskazywało na wadę konstrukcyjną.
rozmawialem dzisiaj z kierownikiem serwisu Nikona do spraw kontaktu z klientami, przy okazji oddania swego D800 do kalibracji AF, i nadmienienia że nieczęsto ale jednak, zdarza mi się mieć kilka zdjęć poruszonych.
Dowiedziałem się że w D810 nie jest to wytłumienie mechaniczne.
Jest to rozwiązanie za implantowane z Nikona D4s, z uwagi na zwiększoną szybkość nowego D800, i polega to na rozwiązaniu elektronicznym.
Nie wgłębiałem się w temat bo rozmowa była limitowana czasem, ale wynikałoby z tego ze lustro szybciej wraca do punktu wyjścia, prawdopodobnie o parę mili sekund jest wcześniej podrywane, żeby zdążyć obsłużyć tę jedną klatkę więcej, co owocuje emitowaniem mniejszych drgań, gdyż (ja to tak sobie tłumaczę) nie dojeżdża do samego końca obudowy, może inaczej - nie opiera się tak całkowicie o prowadnicę, bo przecież domknąć się musi . Wiec jeżeli nawet dopuszczałem jakąś możliwość wytłumienia D800 w przyszłości, to po tej rozmowie przestałem się łudzić. Oczywiście na temat domykania są to moje dywagacje, może się mylę
Janku, proszę powiedz temu kierownikowi do spraw kontaktu z klientami,że istnieje nasze forum.
Miło by,mieć wiadomości z" pierwszej ręki".
Zaproś go do nas.
Czy Nikon oficjalnie gdzies potwierdzil wielkosc s-raw'a?
Chyba jeszcze nikt o tym nie wspominał............. Wygląda na to, że w D810 nie stosuje się już line-skipping'u do skalowania obrazu w filmach FHD (jest skalowanie z całej matrycy ?). Dzięki temu obraz jest zdecydowanie ładniejszy i przy okazji mamy dodatkowe zmniejszenie zaszumienia obrazu na wysokim ISO. Ciekawa sytuacja, Nikon, "od zawsze na końcu" jeśli chodzi o filmowanie ma aktualnie więcej rozsądnie skalujących do FHD obraz puszek (czyli praktycznie bez mory i aliasingu) niż "król" Canon.
Fatman przesiadasz sie na 810? Wiem, ze wczesniej miales D800.
mirongie
30-06-2014, 20:08
a czy jakaś polska firma zbiera już zamówienia ?
pewnie, możesz złożyć zamówienia w euro-rtv-agd, cyfrowe.pl, fotoplus.pl ... ale wszędzie 13 999 zł.
Fatman przesiadasz sie na 810? Wiem, ze wczesniej miales D800.
Nie. Niestety firmie Nikon to ja jeszcze długo nie zaufam........ Za to z przyjemnością przetestuję jak tylko wpadnie w moje łapki ;)
a o co chodzi z tymi s-rawami?
kiedyś było za mało Mpix teraz jest za dużo?
naprawdę nie wiem o co chodzi. o miejsce na dysku?
a ile to macie takich genialnych strzałów co to je warto przechowywać?
owszem, ja też przechowuję pliki, ale nie wszystkie które popełniłem
no chyba, że czegoś nie ogarniam, a ten s-raw to do czegoś innego służy
@kux
Najpierw weź pod uwagę, że przy okazji zmniejszenia pliku, format ten ma zachowywać więcej informacji niż JPEG o większym rozmiarze ( przynajmniej ja to tak rozumiem :) )
Później opatrz na to, jak na dodatkową możliwość - masz możliwość robić mniejsze pliki, które zaoszczędzą Ci trochę czasu przy obróbce, miejsca na dysku, być może zmieści się ich więcej w buforze, etc. Jest sporo przypadków kiedy jest to rozwiązanie które może być przydatne.
Co do różnych propozycji formatów w stylu "mRAW" - w sRAW każde 4 pixele "łączą" się w 1 pixel w obrazie wynikowym, stąd 4x mniejszy rozmiar. To jest dość proste do zrealizowania i dość oczywiste matematycznie. Jak weźmiemy każdy inny współczynnik, to zaczynają się schody przy wymyślaniu algorytmu, który nie zmieni nieregularnie obrazu, nie stworzy niechcianych efektów, etc.
Ja akurat podchodzę dość entuzjastycznie do sRAW - chętnie zobaczę porównanie RAW/JPEG/sRAW w D810. :]
Nie. Niestety firmie Nikon to ja jeszcze długo nie zaufam........ Za to z przyjemnością przetestuję jak tylko wpadnie w moje łapki ;)
To ja czekam na kolegi fotograficzne arcydzieła oraz opinie o nowej puszce.
Ja się wystrzelił w dwa wg mnie idealne korpusy czyli D700 i D4. Opuściłem sobie D800 ale na następcę chyba się skuszę.
Jak dla mnie to mega zachwytu nie ma. ISO 64 super sprawa ale co nad to? Ciągle brakuje mi wbudowanego WIFI.
Pozdrawiam,
AMI
Pawel Pawlak
01-07-2014, 13:49
Podobno shutter lag d810 wynosi 52mn - czyli podobnie jak d200, d7100; ale jest dłuższy niż ten w d800, d700, d300 czy d4 które podobno mają zwłokę około 42ms. Może to właśnie na tym polega redukcja wibracji komory lustra. Dłuższa zwłoka między pracą lustra a wyzwoleniem migawki, to więcej czasu na ustabilizowanie lustra i mniej wibracji wpływających na ostrość zdjęć. Jeśli tak, to z całą pewnością można go zastosować w d800/d800e w sposób czysto programowy (wspominałem taką możliwość w wątku o d800).
Shutterlag taki jak w D7100 a nie jak w D300? A fuj
Pawel Pawlak
01-07-2014, 14:24
i taki jak w 1d3, 5d3 ;)
Ale nie wiem na ile to pewna informacja, bo na stroni nikona o tym milczą. Tak samo jak nie nie piszą o szybkości lustra - a to ma tak samo bardzo istotne znacznie dla działania AF (zapewne między innymi ze względu na lustro AF w d4 działa szybciej i pewniej niż w d800 a w d4s także 11fps jest z AF)
Z tego co ja wiem to 5d3 ma 59ms, 6d 60ms. W nikonie to D3 37ms, D4 42ms, D700 40ms, D800 43ms, D600 54ms, F5 40ms. W canonie czas zależy od tego, czy robimy na przysłonie w pełni otwartej czy szkło przymykamy i np. 1Dx ma przedział 36-55ms.
Pawel Pawlak
01-07-2014, 14:44
fajnie że tak precyzyjnie zebrałeś to w jednym miejscu ;)
W każdym razie 52ms to słabiej niż najszybsze nikony i canon, ale też nie jakoś specjalnie wolno w porównaniu z innymi body.
Zgadza się. W praktyce większy wpływ na nasze odczucie "szybkości" ma czas zaciemnienia w wizjerze. Tutaj różnice są większe. 5d3 ma 125ms, 1Dx 60ms, Nikon D3 74ms, tak samo D4, a taki dziadek F5 91ms.
Pawel Pawlak
01-07-2014, 15:17
d700 i d300 o ile pamiętam w okolicy 100ms
Ciągle brakuje mi wbudowanego WIFI.
Nie wystarczy Ci WiFi w telefonie? :)
mi by mp3 jeszcze sie przydawo,by jakas muzyczka na sesji leciala lol
ee ekrany coraz większe, więc może jakiś filmik albo przeglądarka internetowa? :)
napewno d900 bedzie na androidzie:)
wiec bedzie mozna muzyczke posluchac,filmik obejrzec,maila odczytac i w miedzyczasie zrobic jakas fotke :)
W starszych korpusach powinien być jakiś Snake czy Arkanoid ;) W D4s s(t)ymulator reportera prasowego ;)
Tego linka nie widziałem w tym wątku, a fajnie prosto porównane różnice miedzy D800 a D810
http://www.digitalcameraworld.com/2014/06/27/nikon-d810-vs-d800e-is-it-time-to-upgrade/
W D4s powinien byc symulator aparatu z samouczkiem. Ostatnio znajomy robil zdjecia bizuterii jakiejs kolezance, wspomina o tym i mowi mi - rozmazane wychodza na koncach. Pytam go co musi zrobic, typ nie wie. Wreszcie pytam od czego jest f-nr. A ten mi mowi: nie wiem bo robilem na tv, ladniejsze wychodzily. Kolo ma aparat z 10 lat. Przerobil 5Dc obecnie ma 5D2.
Dzwonie do innego kolegi, opowiadam co przed chwila slyszalem i cos "widzdze", ze typ nie trybi. Pytam o ten f co i jak z tym. Koles nie wie. Mial kupic D800 teraz mysli o 810'ce...
Ciekaw jestem jak się odbije na poziomie szumów rozszerzenie czułości w obu kierunkach w stosunku do D800. Czy to możliwe że będziellepiej?
Krystianissimus
01-07-2014, 21:47
Porownanie D800 i D810: http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/57qXCcC4VtbrorNNsWOsXvKoNmM/PDF/D810-D800-D800E_Comparison_Sheet_en.pdf
Jeśli ktoś używa lustrzanki także do wideofilmowania (jak wielu Canoniarzy D5-ki i D7-ki) to nawet nie ma co się zastanawiać. Zmiany bardzo na korzyść D810 w tej materii.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.