Zobacz pełną wersję : D810 oficjalnie
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
avlimoney
10-06-2015, 15:03
noooo w teoriach spiskowych jesteś lepszy od Antoniego ..... :).
no i co?? noo..? heh, ignorant.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/a1pU6eD-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/a1pU6eD.jpg)
hostman22
10-06-2015, 16:44
przy jakich czasach wyskakują takie dropsy? ;)
To aż się boję pomyśleć jakie byś wzniósł larum gdybyś miał D610 :mrgreen: Proszę bardzo, to się dzieje przy ekspozycji 210 sekund. I wcale mi to nie przeszkadza ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/kropki1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/kropki1.jpg)
Tylko po co zrobił wycinki z zupełnie innych fragmentów zdjęcia?
Dał z dobrych, widać tam kolorowe kreski.
A te białe kreski, to po prostu promienie słońca. ;)
W nocy? ;-)
Dał z dobrych, widać tam kolorowe kreski.O których napisał w następnym poście, już po wstawieniu zdjęcia.
W nocy? ;-)No to kurna star trails. :P
O których napisał w następnym poście, już po wstawieniu zdjęcia.
Sry, nie wiedziałem :)
No to kurna star trails. :P
;-)
avlimoney
11-06-2015, 00:01
To aż się boję pomyśleć jakie byś wzniósł larum gdybyś miał D610 :mrgreen: Proszę bardzo, to się dzieje przy ekspozycji 210 sekund. I wcale mi to nie przeszkadza ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/kropki1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/kropki1.jpg)
u Ciebie to "gwiazdy" są ;)
U mnie czas 163 sekundy.
avlimoney
11-06-2015, 00:02
przy jakich czasach wyskakują takie dropsy? ;)
163 sekundy.
Carlos_lo
11-06-2015, 00:39
to ja mam pytanie, o co chodzi, bo zauwazylem na paru swoich zdjeciach tez biale punkty, generalnie nie robie z tego problemu, bo machne pedzlem i znikaja, ale sa w roznych miejscach i zastanawia mnie skad to sie bierze, moze to ktos wytlumaczyc? dodam, ze czasy ekspozycji sa standardowo(standartowo?-co to za slowo wogole?)-portretowe ;) tzn krocej niz 1s;), dziekuje
Sent from my iPhone using Tapatalk
No u mnie przy czasach poniżej około 45 sekund tego nie ma, więc jeśli masz takie kropki poniżej 1 sekundy, to może łapiesz lampą drobinki kurzu w powietrzu ;)
avlimoney
11-06-2015, 01:57
No u mnie przy czasach poniżej około 45 sekund tego nie ma, więc jeśli masz takie kropki poniżej 1 sekundy, to może łapiesz lampą drobinki kurzu w powietrzu ;)
..a powyżej 45 s. dzieje się u Ciebie coś? :)
Przecież pokazałem, że dzieje ;) Do 45 sekund jest OK - jak dłużej, to mam gwiazdy na zachmurzonym niebie. Kilka razy drukowałem takie zdjęcia w A3 i A2 i tych kropek nie widać ;)
Kilka razy drukowałem takie zdjęcia w A3 i A2 i tych kropek nie widać ;)
rewelacyjne podsumowanie... a komu to jednak przeszkadza to marsz do serwisu.
fotopstryk6x6
12-06-2015, 08:33
Tylko po co zrobił wycinki z zupełnie innych fragmentów zdjęcia?
A te białe kreski, to po prostu promienie słońca. ;)
To jest takie dzielenie włosa na cztery. Ważny jest cel czyli fotografia.
Świetny reportaż ze ślubu Marleny i Bartka, zrobiony D-3, aparat bezproblemowy do trudnych realizacji.
Na szarym rynku D810 jest już po 2099$
http://www.ebay.com/itm/141421781579?rmvSB=true
Jestem szczesliwym posiadaczem d810 od jakiegos czasu ale w zwiazku z dwoma paproszkami ktore po ostatniej wycieczce pojawily mi sie w wizjerze mam pytanie: czy to normalne w tych body, ze moze sie cos tam pojawic od czasu do czasu? Czy moge to olac, czy raczej oddac do serwisu? Aparat kupilem uzywany i mimo ze ma 4 miesiace i 7 tys klatek to nie mam gwarancji, bo ona nie przechodzi z uzytkownika na uzytkownika. Lustro czyscilem sprezonym powietrzem delikatnie i nie pomoglo, wydaje mi sie ze to na matowce. Obiektywy przepinam ale raczej sprawnie i nie "na plazy" w piasku. Moze nie mam 20 letniego doswiadczenia z lustrzankami nikona ale wczesniej mi sie cos takiego (paprocchy) nie przytrafilo. Ten model tak ma i olac, czy oddac na czyszczenie/uszczelnienie? Jak radzicie?
Nie wiem jakie tam macie przepisy, ale w Polsce gwarancja nie jest imienna.
Hmm, dzwonilem do Nikon USA i powiedzieli mi, ze jak sie kupuje od osoby prywatnej to gwarancja nie przechodzi - dziala tylko dla pierwszego wlasciciela. Czyszczenie matowki to w zaleznosci od jakis tam czynnikow ktorych nie znam od 140 do 300 USD.
W poprzednim aparacie śmieci z matowki zeszły dopiero po płukaniu w wodzie.
@seru https://photographylife.com/dead-vs-stuck-vs-hot-pixels @djhonda jesli hrabstwo Bergen jest w Europie to nie musisz dzwonic do Nikon USA- w Europie gwarancja jest roczna (u niektorych dealerow 2letnia) i "przechodzi" na nastepnego wlasciciela- o ile sie nie myle to musi poprzedni wlasciciel produkt wyrejestrowac, gdyz rejestracja jest imienna. Czyszczenie czegokolwiek kosztuje pieniadze takze w czasie trwania gwarancji a bezplatna jest jedynie przesylka. pzdr
Panowie, dzieki za informacje. Chyba na razie poczekam. Jak sie pojawi kolejny paproch - zadziałam.
@sufenta - mieszkam w stanach, tutaj dostałem informacje o nieprzechodzacej gwarancji ale skoro piszesz ze takie czyszczenie i tak nie łapie sie w jej ramach to jakby przestaje to mieć znaczenie w tej sytuacji.
Pzdr.
teraz wiem, gdzie jest hrabstwo bergen- senkju wery macz :-) moje uwagi o czyszczeniu odnosily sie do eu warunkow wiec mozesz o nich zapomniec. pzdr.
fotopstryk6x6
22-09-2015, 12:18
Nie ma czegoś takiego
Nie każdy robi zdjęcia na otwartej przysłonie. Jest wiele zastosowań, gdzie naewt te 36Mpix będzie mało, a obiektywy dadzą radę, bo są domknięte, a aparat na statywie. D810 to aparat idealny do krajobrazu i studia (zwłaszcza foto techniczna).
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/ile-milionow-pikseli/?utm_source=Szeroki%2BKadr%2Bnewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=wrzesie%E5%84+2015+-+wideoporadnik
Canon EOS 5DS RăNikon D810ăSony A7RII Full Comparison (http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=17551)
Nie wiedziałem, że 5DSR ma sync tylko 1/200. Trochę to dziwne.
Nie wiedziałem, że 5DSR ma sync tylko 1/200. Trochę to dziwne.
A co w tym dziwnego?
To puszka "studyjna", spodziewałem się co najmniej 1/250 ;-)
To puszka "studyjna", spodziewałem się co najmniej 1/250 ;-)
Czasem 1/200 to juz za duzo ^^
Nie wiedziałem, że 5DSR ma sync tylko 1/200. Trochę to dziwne.
Dla mnie i dziwne i nie dziwne. Dziwne bo taki aparat powinien mieć te 1/250 a nie dziwne bo przyzwyczaiłem się do tego że Canon 1/250 wsadza tylko do jedynek.
A w 6d zjechali do 1/180
Jednak dziwne. 5Ds to chyba pólka profi w fotografii studyjnej i reklamowej. Tak jak 1D X w reporterce. Chyba nie chcą powiedzieć studyjniakom, ze dla nich sprzętem profi ma być 1D X?
HSS nie załatwia sprawy - w typowej fotografii studyjnej jest bezuźyteczny.
Jednak dziwne. 5Ds to chyba pólka profi w fotografii studyjnej i reklamowej. Tak jak 1D X w reporterce. Chyba nie chcą powiedzieć studyjniakom, ze dla nich sprzętem profi ma być 1D X?
HSS nie załatwia sprawy - w typowej fotografii studyjnej jest bezuźyteczny.
W studio ruch zamraza sie blyskiem ;)
?? nie rozumiem. Tu chodzi o czas synchronizacji, a nie o mrożenie ruchu. Krótki czas jest m.in po to by łapać mało światła zastanego. Do tego wlicza się światła pilotów.
Mówimy o fotografii reklamowej na profesjonalnym poziomie. D810 ma i 1/250 i w dodatku niższe ISO.
W studio ruch zamraza sie blyskiem ;)
W studio mniej czuła matryca to lepiej. Krótszy czas synchro też lepiej. W PhaseOne (wiem że to MF) masz brzegowe parametry 1/1600 i 30 ISO.
Po prawie roku używania FX w postaci D750 przyszedł czas podsumowań, refleksji, ocen. Absolutnie nie narzekam ale jak to czasem bywa brakuje tego i owego. Analizowałem rozmiar matrycy w D810 i nie ukrywam że crop w postaci x1.2 pozwoliłby min. na uzyskanie węższego kąta i w konsekwencji dłuższej ogniskowej przy zachowaniu solidnej "porcji" pikseli. Stąd pytanie do użytkowników D810: czy prawdą jest to co zauważyłem na podanym linku czyli dużo większy szum przy większym ISO w porównaniu do D750 czy też D610?
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=nikon_d4s&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.6782974307147728&y=-1.05319307482117
Pawel Pawlak
12-11-2015, 13:45
Łukasz rozumiem Twój tok rozumowania, ale jeśli nie narzekasz na D750 to lepiej kup sobie dłuższe szkło niż zmieniaj body ;) Prosta wymiana 80-400 na 200-500 da Ci tyle ile zysk z cropa 1.2 pewnie bez wkładu finansowego :)
Łukasz rozumiem Twój tok rozumowania, ale jeśli nie narzekasz na D750 to lepiej kup sobie dłuższe szkło niż zmieniaj body ;) Prosta wymiana 80-400 na 200-500 da Ci tyle ile zysk z cropa 1.2 pewnie bez wkładu finansowego :)
Pawle tak, ale czy łącznie z cropem nie pójdzie w parze lepsza sprawność AF, 36mpix w odwodzie do kadrowania np. przy krajobrazie...?
Jeśli chodzi o d800 i d610 to żeby poziom szumow był w miarę identyczny trzeba ustawić 2000 do 4000 a nawet 5000 w zależności od kadru, ale po cropie do 24mb obrazek z d800 wygląda lepiej. Gdzieś czytałem że d810 jest bardziej dopracowany jeśli chodzi o szumu.
Stąd pytanie do użytkowników D810: czy prawdą jest to co zauważyłem na podanym linku czyli dużo większy szum przy większym ISO w porównaniu do D750 czy też D610?
To jest bez resize do jednakowego formatu. Szum na docelowym zdjęciu masz praktycznie taki sam. Natomiast crop 1,2 powiększy ci ten szum 1,44 raza. I to tyle.
Gdzieś czytałem że d810 jest bardziej dopracowany jeśli chodzi o szumu.
Moim zdaniem szum z D810 wygląda bardzo ładnie.
Pawel Pawlak
12-11-2015, 18:03
Łukasz, weź jakiekolwiek porównywalne zdjęcia z obu body (mogą być nawet z dpreview, ale do wysokiego iso sugerowałbym te ze słabego światła a nie robione przy czasach 1/5000 ;) choć lepiej jakieś realne zdjęcia - te z dpreview słabo oddają"plastykę" zdjęcia - niektóre obrazy po odszumianiu są bardzo płaskie), obrób je jak potrafisz najlepiej, wywołaj w max formacie jakim będziesz chciał drukować, albo do jakiego będzie potrzebował ich klient i sam zobaczysz czy 36mpix jest Ci potrzebne i porównasz wysoki iso. Wg mnie wysokie iso z d750 jest łatwiejsze do opanowania niż z d810 - nawet po przeskalowaniu do 24mpix. Crop 1.2 oczywiście będzie też bardziej szumiał. Generalnie (mając na uwadze to o czym rozmawialiśmy) bezsensowna zamiana. Masz bardzo dobre body i przeskok na d810 nic nie wniesie (poza dziurą w portfelu). JAk bardzo chcesz wydać dodatkową kasę to chyba lepiej dokupć d7200 to Twojego d750 zamiast wymieniać go na d810 za pewnie większą kasę niż d7200. Powiem Ci że sprzedając zdjęcia do landszaftów, dobrze wykonane technicznie, żaden z klientów nie narzekał na brak pikseli, dostając zestaw np. 13 zdjęć od d70, przez d300, d700 d800 na na sony RX100 kończąc. Na zdjęciach wystawowych w formacie 60x40, 70x50 czy większych też nie bardzo widać różnicę - kiepskie techniczne zdjęcie z d800 potrafi wyglądać gorzej niż idealne z d700. Przy długich ogniskowych to już pawie całkowicie jest pomijalne - ostre i czyste 8-10mpix na wydruku 60x40 wygląda tak samo dobrze jak 24 czy 36mpix. Oczywiście im większy kąt widzenia tym to teoretycznie może mieć większe znacznie, ale najbardziej wtedy jeśli zechcesz to oglądać w 100% powiększeniu. Stocki też nie bardzo się tym chyba przejmują - ja od niedawna wstawiam zdjęcia, ale wszystkie landszafty wysyłam w rozdzielczości 4000pix na długim bodu, i niezależnie od tego czy pochodziły z d700 czy d800 na stocku dostają jakość "super" i są dostępne w rozmiarze powiększonym do 8000pix na długim boku - czyli niezależnie od body mają bardzo wysoką jakość.
Powodzenia w podejmowaniu decyzji :)
ja dzisiaj kupiłem D810 i od razu po zakupie poczułem żal do Nikona ze mój D800 nie był taki od początku :( nie mowie tutaj o AF bo ten nawet w D800 mi działa super, ten w 810 jest po prostu lepszy- bardziej pewny bo szybkość w obu jest dla mnie wystarczająca, ale to mlaskanie lustrem - 800 przy 810 to jak młot, aż dziw ze to lustro wytrzymuje :)
Na szybko testy tylko z 105VR i 1/8s ostro, co dziwne przy 1/500s tez, a niektórzy mieli z tym problemy przy włączonym VR.
Z minusów na szybko - brak automatycznej jasności monitora, przywykłem do tego w D800.
avlimoney
04-12-2015, 18:52
a jak sobie radzą Wasze 810-tki z celnością AF z 50mm f/1,4 bez wspomagania diody w warunkach średniego światła zastanego? Pozdrawiam.
avlimoney
06-12-2015, 19:31
napisz coś więcej ;)
Na razie puszka tylko w studio i w domu testowana, w domu 50/1.8 wszystkie punkty celnie bez korekty, światło tylko 1 żarówka średniej mocy w rogu aby zbliżyć się do warunków na ciemnej sali.
Na razie najsłabsza współpraca z 85/1.8 - ale muszę to jeszcze na spokojnie przetestować - bo teraz przy ustawianiach 0 mam losowo BF i FF, ale wszystko z ręki i zrobione dosłownie 10 zdjęć :)
avlimoney
07-12-2015, 17:40
85 f/1,8 stara czy nowa?
85/1.8G, ale tutaj dam znać jak zrobię realne testy z czasem krótszym niż 1/50 :)
I oczywiście +810 - czasy wróciły do normy, ustawienie 1/100 przy 85mm - daje ostre zdjęcie, przy 105VR - mogę dać 1/50 i jestem pewny że jak obiekt się nie rusza mam ostro, na razie maks ze 105VR to 1/8s i ostro :) Oczywiście mówimy o zdjęciach z ręki.
avlimoney
11-12-2015, 18:37
no w rankingu z d810, Twoja 85-tka stoi na piątym miejscu:
http://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D810-963/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=
Trafny wybór! ;) bo ja mam w starej budzie i jest tragedia - nieużytkowe szkło jak na moje oko z d810. A z d700 bajka. :) Pozdrawiam
avlimoney
13-05-2016, 19:23
http://i.imgur.com/0J9UPAR.jpg
witam ponownie,
czy ktoś ma aż takie kolorowe "punkty" przy dłuższych czasach (dłuższych niż 30s.) z d810? .. Pozdrawiam! :)
http://i.imgur.com/0J9UPAR.jpg
witam ponownie,
czy ktoś ma aż takie kolorowe "punkty" przy dłuższych czasach (dłuższych niż 30s.) z d810? .. Pozdrawiam! :)
Jak się pojawią gwiazdy to zrobię test.
U siebie tego nie zauważyłem, ale może czas był za krótki - około 1,5 minuty, ale już się przewinął ten problem kiedyś, chyba nawet w D800 również...
Nie mam żadnych pikseli jedno kolorowych naświetlałem około 15 minut.
Hot piksele czy dodatkowy szum przy długich czasach to zupełnie normalne zjawisko. Dlatego w aparacie jest funkcja usuwania szumu przy długich czasach - właśnie z tego powodu.
Gorzej gdy już przy czasie 30s - 1 minuty zaczynają się pojawiać białe plamki - jak to było raportowane na początku z D810, czy jak to jest w D610.
A ja innej beczki, w D300 włączenie czyszczenia matrycy jest wyraźnie słyszalne a w 810 nic nie słyszę. Czy macie tak samo?
madebyzosiek
19-05-2016, 23:06
W D300 jest czyszczenie matrycy z innej epoki ;) Ja w D300 usłyszałem to pierwszy raz, wcześniej w D5000, później w D7100 nie słyszałem nigdy ;)
W D800 nic nie słychać, więc pewnie w D810 też. Natomiast w D700 było bardzo słyszalne.
ja dzisiaj kupiłem D810 i od razu po zakupie poczułem żal do Nikona ze mój D800 nie był taki od początku :( nie mowie tutaj o AF bo ten nawet w D800 mi działa super, ten w 810 jest po prostu lepszy- bardziej pewny bo szybkość w obu jest dla mnie wystarczająca, ale to mlaskanie lustrem - 800 przy 810 to jak młot, aż dziw ze to lustro wytrzymuje......... :) .
miałem to samo D810 to wydaje sie byc inny aparat, tez mam ogromny zal do Nikona ze wielu nas uzytkownikow wpuscił w tkzw maliny. Do chwili obecnej serwis twierdzi ze nic sie nie dzieje złego w D800. Prawda jest taka ze byc moze nie wszystkie D800 ale moj tak miał, bez statywu trudno było zrobic nieporuszone zdjecie . A z tele to czesto nawet statyw nie pomagał . Wszystko sie zmieniło po zakupie D810
Wszystko zaezy o jakim zakresie uzywanych czasow mowa. Przy krotkich i przy długich nie ma prawa sie nic dziać. Nawet gdyby nie wiadomo jak schrzanili aparat. Ma prawo sie cos dziac przy czasach niezbyt krotkich i niezbyt dlugich. Sorry ze tak ogolnikowo - nie sposób podac konkretnego zakresu bo to jeszcze zalezy od ogniskowej, od wstepnego podnoszenia lustra itd.
Właśnie odebrałem D810 i powiem szczerze, że nie spodziewałem się tak wielkiej różnicy między D800 i D810. Potwierdzam to co wcześniej koledzy napisali â to zupełnie inny aparat. Ostrzejszy, ZDECYDOWANIE mniej poruszeń, AF doskonały, ostrzy w punkt ze wszystkimi szkłami jakie mam. Ale przede wszystkim ogromna frajda nim robić zdjęcia :)
http://i.imgur.com/0J9UPAR.jpg
witam ponownie,
czy ktoś ma aż takie kolorowe "punkty" przy dłuższych czasach (dłuższych niż 30s.) z d810? .. Pozdrawiam! :)
było już o tym i na forum tym nie mniej
http://fotoblogia.pl/925,kolejne-problemy-nikona-tym-razem-do-naprawy-idzie-d810
Pytanie i z góry dziękuję Kolegom, którzy odpowiedzą - czy af-c w 810 jest lepszy, gorszy, taki sam jak w 750? Mam chęć wymienić 750 na 810 i stąd moje pytanie.
Ja zmieniłem 750 na 810 i mogę powiedzieć że jest lepiej.Oczywiście są pewnie i tacy co stwierdzą że jest inaczej.
Ale może ja się nie znam...
Ja zmieniłem 750 na 810 i mogę powiedzieć że jest lepiej.Oczywiście są pewnie i tacy co stwierdzą że jest inaczej.
Ale może ja się nie znam...
Można wiedzieć w czym jest lepiej? Pomijając różnice wielkości matrycy?
Wielkośc matrycy jest taka sama. FX.
david555
19-07-2016, 20:29
Można wiedzieć w czym jest lepiej?
Przy dobrych szkłach, większa szczegółowość obrazu.
to już wiem. ja pytam tylko o działanie af-c.
To jest jak z podawaniem ile samochód spala paliwa na kilometr,producent swoje,życie swoje.
Trzeba wziąć aparat,zrobić ileś zdjęć,rozbić g... na atomy i wyjdzie że...
Ja mam swoje odczucia i tyle.
Paapaj jasne, ze tak. Napisz mi w czym dla Ciebie jest lepiej?
Pawel Pawlak
20-07-2016, 17:50
d810 ma z całą pewnością szerszy rozstaw sensorów (jak w d700/d3/d4) - to spory plus. Ale większość portali i testerów twierdzi że d750 jest czulszy i precyzyjniejszy AF niż d810
d810 ma z całą pewnością szerszy rozstaw sensorów (jak w d700/d3/d4) - to spory plus. Ale większość portali i testerów twierdzi że d750 jest czulszy i precyzyjniejszy AF niż d810
Dzięki Paweł. Jutro się przekonam, bo umówiłem się z posiadaczem 810 i sam przetestuje z moim 300/2,8 + TC1,4. Fakt w 750 rozstaw pól jest ciut za wąski i przy af-c nieco przeszkadza, komplikuje dobrą kompozycję.
kurczeblade
21-07-2016, 17:36
Że co komplikuje ? :)
Canon 5D Mk IV Review (vs 5D Mk III, 5DS-R, D810, a7R II, K-1)
yZY0BDMVIoQ
Podpowie Ktoś jakim sposobem zgrywać zdjęcia w locie podczas sesji - nie korzystając z bezprzewodowego przekaźnika WT-5?
Z góry dziękuję za pomoc.
kurczeblade
08-01-2017, 12:39
robanto jak wrażenia z porównania D750 do D810 ?
Paapaj niestety nie potrafi opisać słownie różnicy, rozumiem że tylko subiektywne odczucia z fizyką i rozbijaniem atomów związane i spalaniem paliwa w samochodach ? :)
Bawię się głównie przyrodą. Dla mnie pomiar światła w 810 pewniejszy i nie robi niespodzianek. Ogólnie mniej gmerania w Rawie by efekty mnie zadowalały. Budowa i pewność działania. Ja widzę różnicę w jakości obrazka i zdecydowanie wolę 810. Powiem ze nie żałuję że miałem 750. AF dla mnie absolutnie wystarczający i celny. Wole rozkład pól w 810. Dodałbym 810 gibany ekran i nie chcę nic więcej. Aha rawa z 810 jakoś lepiej mi się odszumia niż 750. I nie widzę aż takiej przepaści w ISO jak mnie straszono.
Bawię się głównie przyrodą. Dla mnie pomiar światła w 810 pewniejszy i nie robi niespodzianek. Ogólnie mniej gmerania w Rawie by efekty mnie zadowalały. Budowa i pewność działania. Ja widzę różnicę w jakości obrazka i zdecydowanie wolę 810. Powiem ze nie żałuję że miałem 750. AF dla mnie absolutnie wystarczający i celny. Wole rozkład pól w 810. Dodałbym 810 gibany ekran i nie chcę nic więcej. Aha rawa z 810 jakoś lepiej mi się odszumia niż 750. I nie widzę aż takiej przepaści w ISO jak mnie straszono.
Odebrałem to tak. Bawię się przyrodą, 810 mi wystarcza. Mniej gmerania i jestem zadowolony. Budowa i pewność. Zdecydowanie wolę. AF absolutnie wystarczy. Szumy z 810 wcale nie są tak bardzo duże. Czyli czekamy na następcę D750 lub D810.:D
kurczeblade
10-01-2017, 00:53
Krótko mówiąc, czasami nie ma sensu kierować się forumowymi opiniami :)
stachmuszel
10-01-2017, 08:07
Krótko mówiąc, czasami nie ma sensu kierować się forumowymi opiniami :)
Powiedziałbym więcej, ale ugryzę się w język...;-)
Wykop niezly, ale chyba nie ma trafniejszego watku na to pytanie. Czy aktualizowaliscie firmware do wersji 1.13? Jesli tak to jak wyglada wspolpraca z obiektywami Sigmy. W necie sa dyskusje na temat braku AF w Sigmach po aktualizacji, ale nie znalazlem odpwiedzi czy to dotyczy tylko starszych Sigma czy wersji A/C/S rowniez?
Witam
Czy odklejajace sie gumy podlegaja naprawie gwarancyjnej?
Mam to zaniesc do serwisu czy tylko na swoj koszt?
Dla testu kupiłem ostatnio zamiennik baterii od Duracell - jestem pod wrażeniem, liczyłem że zamiennik będzie nie dużo słabszy od oryginału, a wczoraj na imprezie zrobiłem na nim 2167 zdjęć i zostało 29% akumulatora...
Na oryginalnych dobijałem w okolice 1800 zdjęć..
hostman22
08-08-2019, 19:27
są jakieś d810 które nie mają przypadłości d800 w postaci poruszonych zdjęć w serii?
josephebeloki
15-05-2020, 18:20
Czy ktoś posiada .raw-y z D810, którymi może się podzielić?
josephebeloki
16-05-2020, 11:34
tak co ci podeslac?
Najlepiej jeden krajobraz, i kolejne coś z człowiekiem. Coś gdzie jest dużo barwy. Myślę o wymianie D750 na D810 ze względu na kolory.
michal009
01-06-2020, 15:46
Że względu na kolory bym nie wymieniał. Co innego, jak brakuje Ci pikseli. Ja obrabiając materiał z d750 i d800 nie widzę znacznej różnicy (miałem d810 i też nie widziałem).
Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.