Zobacz pełną wersję : D810 oficjalnie
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
genghiskhan
17-07-2014, 15:56
Tu macie jeszcze surówkę z człowiekiem w roli głównej ;) Dla mnie jest kozacko
http://www.lukaszsulka.com/d810/D810%20sample%20video_nikkor%2085%201.4g_2.MOV
No to jutro przetestujemy tę zabawkę :)
Pawel Pawlak
17-07-2014, 16:03
No to jutro przetestujemy tę zabawkę :)
kupujesz ?
Na pierwszy rzut oka, po wyłączeniu NR (NX-D) nie widzę zasadniczych różnic w obrazku na poziomie iso3200, 6400, 12800 względem D800. Trochę inne nasycenie w obu body, trochę inna charakterystyka szumu i oczywiście trochę większa akutancja w d810 (brak filtra)
Pytanie jak sobie D810 radzi z mora... i oby dorzucili focus peaking w poprawce do firmware (dla Fatmana :D).
EDIT: Obejrzalem filmik z krzakami na razie, aj lajk!
genghiskhan
17-07-2014, 16:43
Pewnie da radę lepsze ujęcia zrobić ale filmowcem jeszcze nie jestem, a ze sprzętu to mam statyw :D Niemniej jednak właśnie dzięki D810 chcę poznać arkana wiedzy filmowej i może kiedyś zacznę coś dłubać w tym kierunku ;)
Temperatura skutecznie zniechęca mnie przed wyjściem na dwór i zrobieniem jakiegoś materiału.....
Test mory (fotograficzny) mozesz zrobic w domu ;) pofoc jakies szmaty/siatki/itd. ;)
EDIT: Obejrzalem film z czlowiekiem, a raczej czlowieczuczkiem (bo jakis maly). Wyglada wszystko calkiem przyjemnie. Ale trzeba oczywiscie zrobic porzadne testy ;)
No !!!! (2gi raz już :) ). Jest dobrze i to nawet bardzo :)
Czapeczka z napisem Canon jakby co ;)
fotopstryk6x6
17-07-2014, 17:39
genghiskhan przesłał TIFY których nie otwiera NX-2 ani PS CS-5, czyli idzie nowe, niekoniecznie lepsze.
NX-2 plus wtyczki Nika to najlepszy (w moim przekonaniu) zestaw do obróbki NEF-ów dotychczasowych.
W czym tego D-810 "obrabiać" ?
Pawel Pawlak
17-07-2014, 17:49
NX-d
fotopstryk6x6
17-07-2014, 17:56
NX-d
No tak , tylko że to namiastka programu.
Może ktoś mi powie gdzie w tym NX-D jest Save As ?
6 ikonka z prawej, albo Ctr+E, albo rozwinąć menu file i jest convert files
Pawel Pawlak
17-07-2014, 18:33
Namiastka, ale ma te same mechanizmy do wywołania nefa co nx2; obsługa PC (i PC2), obsługa redukcji szumów, korekty obiektywu.wystarczy żeby zobaczyć co w nefie siedzi ;)
no właśnie, dla kogoś, kogo NX2 bardziej wkurzał, niż pomagał (jak ja), .. to może być swoisty "złoty środek",coś pomiędzy ViewNX a NX2,
na razie testuje program i jestem nawet zadowolony z niego , zobaczymy co będzie dalej..
fotopstryk6x6
17-07-2014, 18:49
6 ikonka z prawej, albo Ctr+E, albo rozwinąć menu file i jest convert files
No tak, to widziałem, ciekawsza jest siódma ikonka z prawej Open with, otwiera w NX - 2 ale jak na razie "sample" Miss Anieli.
fotopstryk6x6
17-07-2014, 18:54
no właśnie, dla kogoś, kogo NX2 bardziej wkurzał, niż pomagał (jak ja), .. to może być swoisty "złoty środek",coś pomiędzy ViewNX a NX2,
na razie testuje program i jestem nawet zadowolony z niego , zobaczymy co będzie dalej..
NX-2 to genialny program, może to kwestia sprzętu, że wkurzał.
NX-2 to genialny program, może to kwestia sprzętu, że wkurzał.
no ja wiem, że są zagorzali jego zwolennicy, sam go używam w wybranych przypadkach i próbowałem sie do niego przekonać już kilkukrotnie- nie dało rady
genghiskhan
17-07-2014, 20:24
genghiskhan przesłał TIFY których nie otwiera NX-2 ani PS CS-5, czyli idzie nowe, niekoniecznie lepsze.
NX-2 plus wtyczki Nika to najlepszy (w moim przekonaniu) zestaw do obróbki NEF-ów dotychczasowych.
W czym tego D-810 "obrabiać" ?
poczekać kilka dni aż wyjdzie update ACR i będzie obsługa D810 ;)
Zabieram się za kolację, przeglądanie rawów, jpegów, filmów i uzupełnię wpis na moim blogu, oczywiście dam znać :)
Powiem krótko - aparat jest ********Y :D
Są poruszenia z którymi borykała się d800 ?
zaskakujący jest tryb cichy migawki - jak znalazł do kościoła :D
D700 było strasznie słychac :)
No ja nie wiem jak w D810, ale w D800 jest głośniej dużo niż w D7000 szok , jeśli w D810 będzie przynajmniej jak w D7000 to będzie super. Tak wiem, mniejsze lustro to i cichsze :)
genghiskhan
17-07-2014, 21:26
Są poruszenia z którymi borykała się d800 ?
nie wiem za bardzo o czym mówisz, nie zagłębiałem się w temat d800tki :P
@genghiskhan ja ze swojej strony dziękuję za NEFy, bawię się w ViewNX ;)
Oj sporo detalu matryca rejestruje. Co prawda crop 1:1 i 2:1 ciut długawo się renderują ale nie jest najgorzej z obróbką na moim poczciwym blaszaczku....
Detal naprawdę powala. Ale zauważyłem jakieś rozmydlenia w prawej górnej części kadru, to kwestia przesłony (5.6-6.3) w stosunku do ogniskowej?
To może inaczej :D czy na czasach takich jak na d700 typu 1/80 1/100 zdjęcia wychodzą tak samo ostre czy widać na d810 takie lekkie poruszenie ?
Są poruszenia z którymi borykała się d800 ?
poruszenia w d800 wynikaja tylko i wylacznie z braku umiejentosci uzyszkodnika :) i sa dosc normalne przy wielkopikselowych matrycach. oczywisice mam tu na mysli "dgniete" zdjecie a nie blad AFa
To może inaczej :D czy na czasach takich jak na d700 typu 1/80 1/100 zdjęcia wychodzą tak samo ostre czy widać na d810 takie lekkie poruszenie ?
jesli pomniejszysz do rozmiaru d700 to oczywisice ze tak
poruszenia w d800 wynikaja tylko i wylacznie z braku umiejentosci uzyszkodnika :) i sa dosc normalne przy wielkopikselowych matrycach. oczywisice mam tu na mysli "dgniete" zdjecie a nie blad AFa
Całkowicie się z tym nie zgadzam (D5200 ma bardziej upakowaną matrycę a ten sam użytkownik nie miał problemu z poruszonymi zdjęciami z D5200, a w D800 miał -poza tym nie mam aż takich braków w umiejętnościach używania tego typu sprzętu).
Co ciekawe nasz ukochany Nikon poniekąd przyznał się do problemu kiepskiej konstrukcji komory lustra/migawki w D800, chwaląc się odpowiednimi ulepszeniami podczas pierwszych dni promocji nowego D810.
:)
Całkowicie się z tym nie zgadzam (D5200 ma bardziej upakowaną matrycę a ten sam użytkownik nie miał problemu z poruszonymi zdjęciami z D5200, a w D800 miał -poza tym nie mam aż takich braków w umiejętnościach używania tego typu sprzętu).
mozesz sie nie zgadzac :)
ja wiem z wlasnego doswiadczenia jaka roznice odczuwalem biorac do reki hasia 39mp i pozniej 50tke. trzeba sie naprawde postarac by zrobic nieporuszone foto :) tak samo w d800 - 36mp robi swoje. to oczywisice tylko moje zdanie.
jednakze prosty test pomneijszenia obrazka do rozmiaru d700/d4 pokazuje ze tak wlasnie jest.
to ze nikon udoskonalil konstrukcje komory lustra to tylko godne pochwaly. czy pomoze - nie mam pojecia - okaze sie w praniu i w rekach uzytkownikow :)
genghiskhan
17-07-2014, 22:14
Kilka spostrzeżeń po spacerze oraz parę sampli - niestety dzieciaki nie pozwoliły na dokładne przetestowanie i zrobienie ładnych sampelków w ilości wystarczającej. Niedługo jednak chrzest bojowy czyli plenery i reportaże:)
http://www.lukaszsulka.com/2014/07/nikon-d810-pierwsze-wrazenia-sample-zdjecia-i-wideo-testowe/
genghiskhan
17-07-2014, 22:16
Za mało fot jeszcze chyba zrobiłem ale problemy z poruszeniami chyba faktycznie poprawili bo nie zwróciłem uwagi na coś takiego :)
genghiskhan
17-07-2014, 22:30
Taki mały gratis :) http://lukaszsulka.com/d810/d810%20sample%20iso%2012800%20high%20iso%20sample% 20zdj%C4%99cie%20testowe%20nikon%20d810.jpg
Szum szumem - bo jest i uważam, że to normalne. Ale oddanie barw przy takim oświetleniu i czułości uważam za niesamowite. I to jest tylko głupi jpeg z puszki, rawa można dużo lepiej opędzlować :)
Wygląda bardzo przyzwoicie
mozesz sie nie zgadzac :)
Ty także możesz się nie zgadzać -ja także mam już spore doświadczenie i wiem swoje. Przy okazji, jak byś miał ochotę to nawet na priv wytłumacz mi logicznie czemu bardziej upakowana matryca w D5200 nie powodowała takich problemów z poruszeniami jak w przypadku mniej upakowanej w D800.
To może inaczej :D czy na czasach takich jak na d700 typu 1/80 1/100 zdjęcia wychodzą tak samo ostre czy widać na d810 takie lekkie poruszenie ?
Tą kwestię, wg mnie, należy rozpatrywać w dwóch kategoriach. Przez cały okres użytkowania D800-tki nie miałem (albo może nie zauważałem?) problemów z poruszeniem zdjęć. A schodziłem z czasami do 1/25 na ogniskowej 200mm. Mam tu na myśli tradycyjne zastosowanie aparatu (pojedyncze fotki). Problem, moim zdaniem, uwidacznia się czasami, gdy focimy w trybie seryjnym (niemniej muszę w tym miejscu zastrzec, że używam tego trybu głównie z teleobiektywem, więc operuję ogniskowymi 600 lub 850mm i mogę mieć w tym temacie wypaczone spojrzenie). Z ciekawości sprawdzę przy najbliższej okazji, jaki odsetek poruszonych zdjęć uzyskam focąc w serii D800 i D810 na dłuższej ogniskowej.
Dodam, że focąc D800-tką z podpiętym tele i TC1.4 (razem 850mm) udało mi się, jak dotąd, zejść najniżej do 1/320s przy fotografowaniu z ręki. Niemniej odsetek nieporuszonych zdjęć nie jest już w tym momencie atrakcyjny. W zasadzie poruszeniami przestawałem się kompletnie martwić dopiero przy 1/1600s. Problem ten dla mnie nie istniał praktycznie w ogóle podczas użytkowania krótszych szkieł (70-200 i poniżej).
Może dlatego, że d5200 z byle jakim obiektywem jest lżejsze niż D800 z byle jakim obiektywem? ;)
Może przypomnę, że D5200 używałem nie tylko z byle jakim obiektywem.............. albo nie będę przypominał, bo po cholerę ? Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie musiał o wszystko pytać od nowa.
[dopisane]
Jak ktoś będzie chętny to mogę udostępnić dwa egzemplarze D800, z serii oddalonych w czasie dosyć znacznie. Bez problemu będzie można zobaczyć jakie są między nimi różnice jeśli chodzi o wykonanie, pracę przycisków itd..... Ten model aparatu został zmieniony podczas produkcji.
Dobrz gdyby ktos porownal D810 VS FUJI XT1. :mrgreen:
Fatman - no to łopatologicznie - d5200 waga 560 g (bez karty i baterii ... i bez byle jakiego obiektywu) - d800 - waga 900 g ;) Niby nic ale lżejsze łatwiej utrzymać ;)
Ale też lżejsze ma mniejszą bezwładność...
Nie ma sensu teraz nad tym dyskutować. Ja się po prostu z tym nie zgadzam i wyrażam na ten temat swoją opinię, tak jak Ci, którzy uważają, że takie jest wytłumaczenie tego problemu.
Jak ktoś będzie chętny to mogę udostępnić dwa egzemplarze D800, z serii oddalonych w czasie dosyć znacznie. Bez problemu będzie można zobaczyć jakie są między nimi różnice jeśli chodzi o wykonanie, pracę przycisków itd..... Ten model aparatu został zmieniony podczas produkcji.
Zmiany na lepsze, rozumiem?
kurczeblade
17-07-2014, 23:31
Fatman, właśnie... o jakich zmianach dokładniej piszesz ?
Ty także możesz się nie zgadzać -ja także mam już spore doświadczenie i wiem swoje.
alez ja nie neguje twojego doswiadczenia.
pisze tylko co MOIM ZDANIEM jest powodem. a pisze to z wlasnych obserwacji. nie mam problemow by zrobic nieporuszone foty d800 nawet z lapy i dluga lufa. d800 ma swoje wady i jest ich niemalo jak w kazdej puszce.
ty miales pecha i problem z af - ale nadal bede twierdzil ze u wiekszosci uzytkownikow problem z poruszonymi zdjeciami lezy po stronie uzytkownika. zakladam rowniez opcje ze obaj mozemy (nie) miec racje
Przy okazji, jak byś miał ochotę to nawet na priv wytłumacz mi logicznie czemu bardziej upakowana matryca w D5200 nie powodowała takich problemów z poruszeniami jak w przypadku mniej upakowanej w D800.
jak bedziesz mial okazje wez do reki jakis sredni format z matryca 39+. tam piksele sa znacznie mniej upakowane a o poruszenie naprawde nietrudno.
niedawno mialem w rekach 610tke - klapniecia lustra w tej puszcze niemal nie slychac. przy 610 lustro w d800 wali jak plyta chodnikowa rzycona z 2metrow w balie z garnkami.
pamietam czasy niesamowitego aparatu jakim jest RZ67. tyle tylko ze lustro w RZcie kopalo jak magnum 357 :)
w d800 nadal jest deliaktniej :)
A mi sie w D810 najbardziej podoba praca lustra - jest po prostu cichutkie i tak delikatnie idzie, moim zdaniem wyraźniej ciszej niż w 610 a w trybie cichym po prostu przyjemnie cichuteńko mlasnęło:)
W czasie filmowania działa sterowanie przysłoną :D
a tutaj macie paczkę jpgów i nefów - odebrałem swojego przez 21 więc tylko nocne zdjątka mogłem zrobić, nie miałem czasu selekcjonować-ISO od 64 do 12800+2,0EV wszystkie dane sa w NEFach, obiektywy- 17-35, 24-70 i PC-E 24
http://chomikuj.pl/potez/D810
Szybko sie uwineli (chociaz to tylko RC):
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6/index.html
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html
genghiskhan
18-07-2014, 07:41
Szybko sie uwineli (chociaz to tylko RC):
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6/index.html
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html
podziękował za info :D na to czekałem :)
Testujcie Panowie testujecie, ja po dobrych doświadczeniach z D800 w przyszłym roku planuję zakup - żona nie czyta:)
Z niecierpliwością czekam na wrażenia po pierwszym zleceniu wykonanym D810 no i efekty.
Pozdrawiam Mirek
na chlopski rozum z d810 nie powinno byc zadnych problemow jak z d800,w koncu nie robia go w japoni :)
fotopstryk6x6
18-07-2014, 08:17
Ty także możesz się nie zgadzać -ja także mam już spore doświadczenie i wiem swoje. Przy okazji, jak byś miał ochotę to nawet na priv wytłumacz mi logicznie czemu bardziej upakowana matryca w D5200 nie powodowała takich problemów z poruszeniami jak w przypadku mniej upakowanej w D800.
No tak, D - 810 z takim upakowaniem pikseli jakie ma D-5200 miałby rozdzielczość 56 mln pikseli.
Ale jest mnożnik ogniskowej 1,5.
Standard dla D-810 to 50 mm, dla D-5200 to 35 mm.
Teraz jak to się przekłada na "problemy z poruszeniem". Im większa ogniskowa tym łatwiej o poruszone zdjęcia.
Wiadomo że większość zdjęć "nieostrych" to zdjęcia poruszone.
Podobne problemy miałem z poruszonymi zdjęciami w przypadku zdjęć z "pełnej klatki" o wym. 6 x 6 cm i małego obrazka, czyli 35 x 24 mm, ogniskowe standardowe to 80 i 50 mm, czyli mnożnik podobny.
Co do rozdzielczości "matrycy" to ona w tych analogowych przypadkach była identyczna (błona fotograficzna).
Być może rozdzielczość matrycy nie ma wpływu na poruszone zdjęcia, udało mi się poruszyć zdjęcia na czasach w których teoretycznie było to niemożliwe, jak również i odwrotnie.
śledzę ten wątek jednak narazie jest w nim dużo radości z nowej puszki a za mało obiektywnego spojrzenia, to że puszka lepsza od d700 to można było w ciemno założyć, brakuje porównania z d800 szczególnie jestem ciekaw poprawności pracy af
A czy ktoś byłby łaskaw zrobić test zdjęciowy i skonfrontować d810 z ekspozycją ustaloną przy pomocy światłomierza ?
genghiskhan
18-07-2014, 08:54
śledzę ten wątek jednak narazie jest w nim dużo radości z nowej puszki a za mało obiektywnego spojrzenia, to że puszka lepsza od d700 to można było w ciemno założyć, brakuje porównania z d800 szczególnie jestem ciekaw poprawności pracy af
poczekaj aż więcej osób kupi, mi ciężko porównać do d800 skoro go nie miałem :P
genghiskhan
18-07-2014, 08:54
A czy ktoś byłby łaskaw zrobić test zdjęciowy i skonfrontować d810 z ekspozycją ustaloną przy pomocy światłomierza ?
da radę zrobić, jak tylko znajdę kenko w szufladzie :)
Pawel Pawlak
18-07-2014, 08:57
Na dpreview użytkownik d810, d800 i d4s pisze ze AF d810 wydaje się być pewny i szybki bardziej jak w d4s niż d800
genghiskhan napisz jak boczne punkty af, czy szkła wymagają kalibracji w porównaniu z d700, niewiem czy masz lampe sb ale jeśli tak to sprawdz jak się szkiełka zachowują przy wspomaganiu af z lampy, jak działa śledzenie 3d, jak tam akumulator wydajny ? Możesz także zrobić porównaniu czułości 6400 z d700 przy takiej samej scenie
genghiskhan
18-07-2014, 10:12
Spoko spoko ale do tego potrzebuje czasu, którego mam bardzo mało. Szukuje Wam test iso, pliczki wrzucają się na serwer, muszę jeszcze tylko ładnie to graficznie opracować i wrzucić na bloga.
Jeśli chodzi o kalibrację szkieł to póki co nie zauważyłem potrzeby jakiś korekt. Lampki jeszcze nie uzywałem - i chyba mało będę używał :D
Co do AF to ja jestem w szoku jak pięknie szybko i celnie może ten układ działać, nie ocenię obiektywnie bo ani d800 w łapach nie miałem ani d4s ;)
Boczne punkty AF działają wyraźnie lepiej niż w d700, ale nie testowałem tego aż tak bardzo - jestem bardzo przyzwyczajony do używania centralnego pola i przekadrowywania z zablokowaniem AE/AF :)
Bardzo pozytywnie jestem zaskoczony działaniem grup AF i tej opcji będę pewnie często używał w repo :)
[...]Ten model aparatu został zmieniony podczas produkcji.
Dlaczego mnie to nie dziwi...
genghiskhan
18-07-2014, 10:46
http://www.lukaszsulka.com/2014/07/nikon-d810-pierwsze-wrazenia-sample-zdjecia-i-wideo-testowe/
Dodałem test iso - na najniższych czułościach trochę nieostro bo dłuższe czasy a wyzwalałem z palucha, ale później już wszystko ładnie widać.
Wygodny slider do przewijania, kafelki oraz paczka nefów do pobrania :)
poczekaj aż więcej osób kupi, mi ciężko porównać do d800 skoro go nie miałem :P
No do mnie dzis kurier przyjeżdza. Niestety na jakiekolwiek porownanie z D800 trzeba będzie chwile zaczekać, bo ta akurat jest w serwisie.
Test wysokich iso proponuję jednak zrobić w ciemnych warunkach, tak aby ekspozycja była na poziomie: f1.4 | iso 12800 | 1/60s.
Takie testy tez sa potrzebne (w sensie w ok warunkach oswietleniowych) bo przeciez mozna chciec krotsze czasy, zeby zamrozic ruch, a ze warunki i sprzet pozwalaja tylko na podbicie ISO to lepiej wiedziec, czego mozna sie spodziewac ;)
Fatman, właśnie... o jakich zmianach dokładniej piszesz ?
Obudowa (farba) się nie wyciera, gumy się nie ścierają, AF po 9 miesiącach działa tak jak zaraz po pierwszym uruchomieniu. Do tego z wrażenia użytkowe -w moim egzemplarzu przyciski pracowały miękko, nie było wyczuwalnego wyraźnego "klika" znanego z D700/D3, w innym egzemplarzu (mojego kolegi) wciskając przyciski da się wyczuć wyraźny "klik" taki własnie jak w D700/D3.
genghiskhan
18-07-2014, 11:27
Takie testy tez sa potrzebne (w sensie w ok warunkach oswietleniowych) bo przeciez mozna chciec krotsze czasy, zeby zamrozic ruch, a ze warunki i sprzet pozwalaja tylko na podbicie ISO to lepiej wiedziec, czego mozna sie spodziewac ;)
dokładnie tak, mi się to przyda np podczas wchodzenia młodych i wychodzenia z kościoła, dobra jakość będzie zachowana a nie trzeba będzie w ciemnych kościołach posiłkować się lampą (zachowanie czasów rzędu 1/160 1/200 s)
Dziwne posuniecie nikon-a najpierw D800,D800E wypuszczaja na szybko by nie byc gorszym od konkurencji? Teraz D810 ktory wydaje sie byc produktem koncowym, po darmowych testach jakie mu sprawili wierni klienci? Na zachodzie wysyp uzywanych D800, po cenach nie wiele wyzszych od uzywanego i poczciwego D700, ciekawe dlaczego?
Brawo nikon.
Bo mało kto potrzebuje body o specyfikacji D800/800E/810. Uważam, że nikon przesadził z rozdzielczościa matrycy. Pomysleli, że marketingowo 36 wygląda lepiej niż 22, trzeba prześcignąć canona, ale .. dla świadomych użytkowników te 22 jest wystarczające. Wg mnie przedobrzyli.
Reporterzy by się cieszyli z body 16-22 Mpx. Stąd tęsknota za D700, który ma też więcej fps.
Ruchy nikona są dziwne, sa reakcją na poczynania canona, ale albo spóźnione (canon miał wiele wcześniej FF - 5D czy 1Ds), albo przesadzone w stosunku do potrzeb (D800). D800 ma fantastyczne parametry, ale istotne dla nie za dużej niszy (studyjniacy, tzn zajmujący sie fotografią reklamową).
cyt: "Brawo nikon."
znak czasu, od tych braw, niektórym się już odciski porobiły (w tym mnie)
Nikon walnął "babola marketingowego" z parą D3-D700, to nie dziwne , że teraz chce się odkuć i zachęca do wymiany sprzętu co dwa lata
fotopstryk6x6
18-07-2014, 12:30
Bo mało kto potrzebuje body o specyfikacji D800/800E/810. Uważam, że nikon przesadził z rozdzielczościa matrycy. Pomysleli, że marketingowo 36 wygląda lepiej niż 22, trzeba prześcignąć canona, ale .. dla świadomych użytkowników te 22 jest wystarczające. Wg mnie przedobrzyli.
Reporterzy by się cieszyli z body 16-22 Mpx. Stąd tęsknota za D700, który ma też więcej fps.
Ruchy nikona są dziwne, sa reakcją na poczynania canona, ale albo spóźnione (canon miał wiele wcześniej FF - 5D czy 1Ds), albo przesadzone w stosunku do potrzeb (D800). D800 ma fantastyczne parametry, ale istotne dla nie za dużej niszy (studyjniacy, tzn zajmujący sie fotografią reklamową).
Się zgadza, wszystko.
Sam trudnię się "sztuką" jaką jest fotografia ślubna.
Zajęcie wielce szkodliwe dla zdrowia (muzyka, jedzenie, bieganie by być zawsze przed) do realizacji którego D-70 s w zupełności wystarczy.
Tłukę już 6 rok siedemsetką (D-300 jako drugie boody) i nie mam zamiaru utrudniać sobie dodatkowo życia testowaniem nowości.
D-4 s w korpusie D -700 bym kupił, bez wahania.
Za bardzo nie mogę pojąć argument zbyt dużej rozdzielczości D8xx, zwłaszcza w czasach gdy smartfon potrafi mieć 20Mpx.
Ważne, że za tą wielkością idzie też jakość zdjęcia, a nie marketingowy bełkot.
Dziś za dużo, za jakiś czas może Canon zrobi niespodziankę użytkownikom większą matrycą i w Dxx będzie "tylko" 36Mpx ;)
Wątek, zresztą jak każdy o nowym sprzęcie zaczyna nabierać formy - co by było gdyby:)
Pozdrawiam Mirek
Jakie 20Mpx w smartfonie? Mirek co Ty?! 41 raczej...
fotopstryk6x6
18-07-2014, 12:43
Za bardzo nie mogę pojąć argument zbyt dużej rozdzielczości D8xx, zwłaszcza w czasach gdy smartfon potrafi mieć 20Mpx.
Ważne, że za tą wielkością idzie też jakość zdjęcia, a nie marketingowy bełkot.
Dziś za dużo, za jakiś czas może Canon zrobi niespodziankę użytkownikom większą matrycą i w Dxx będzie "tylko" 36Mpx ;)
Wątek, zresztą jak każdy o nowym sprzęcie zaczyna nabierać formy - co by było gdyby:)
Pozdrawiam Mirek
Mniejsza rozdzielczość oznacza również większe poszczególne piksele, co przekłada się na niezwykle niski poziom szumów przy wysokich poziomach ISO czy dużą rozpiętość tonalną (w uzyskaniu tego ostatniego pomaga też 14-bitowe przetwarzanie danych). Na dodatek mniejsza rozdzielczość umożliwia szybszą obróbkę plików w aparacie, a więc poprawia cenną w zastosowaniach fotoreporterskich
Zobacz więcej: http://www.chip.pl/testy/foto-video/lustrzanki-profesjonalne/nikon-d700#ixzz37oc0glDj
Za bardzo nie mogę pojąć argument zbyt dużej rozdzielczości D8xx, zwłaszcza w czasach gdy smartfon potrafi mieć 20Mpx.
Ja z kolei nie mogę pojąć jak niektórzy wiedzą lepiej co jest mi potrzebne.
Chciałbym mieć w opakowaniu np. D700 matrycę z np. Sony A7s. Mogę mieć taki kaprys i coś takiego chcieć?
shaolin - chodziło mi o standard ;)
fotopstryk6x6 - nie musisz mi cytować bardzo mądrych zdań ze specjalistycznych stron, coś co było sufitem przy premierze D700 dziś zbliża się do poziomu podłogi - zacytuję klasyka "Postęp, mój drogi postęp" ;)
fotopstryk6x6
18-07-2014, 12:58
Ja z kolei nie mogę pojąć jak niektórzy wiedzą lepiej co jest mi potrzebne.
Chciałbym mieć w opakowaniu np. D700 matrycę z np. Sony A7s. Mogę mieć taki kaprys i coś takiego chcieć?
Bardzo dobre zestawienie, wyścig megapikselowy to jakiś obłęd, jeżeli już to Phase One
sensor CCD o rozmiarze 56 x 36 mm
rozdzielczość 9288 x 6000, 56-megapikseli
matryca ma 2015 mm/2
a w D - 810 tylko 864 mm/2
Może ktoś wyliczy wymiar pixela ?
I tu mamy wyższość świąt wielkiej nocy nad świętami bożego narodzenia.
fotopstryk6x6
18-07-2014, 13:04
shaolin - chodziło mi o standard ;)
fotopstryk6x6 - nie musisz mi cytować bardzo mądrych zdań ze specjalistycznych stron, coś co było sufitem przy premierze D700 dziś zbliża się do poziomu podłogi - zacytuję klasyka "Postęp, mój drogi postęp" ;)
Tylko że ten postęp, to próba zrobienia kroku do przodu gdy stoi się przy ścianie.
Era krzemu się skończyła, może Twoje zapotrzebowanie na piksele, era grafenu zaspokoi.
"zacytuję klasyka "Postęp, mój drogi postęp""
No to juz. Podpialem 50/1.4 sprawdzilem centralny i boczne punkty na f1.4 z bliska i z daleko. Wszystko ładnie chodzi i w punkt. Ładnie cichoi spokojnie lustro pracuje, nic nie wali, pod tym wzgledem od razu inny aparat niż D800. Grip (uchwyt) lepszy i wygodniejszy niż D800 (głebszy chwyt i lepiej się siega do mode). Zmiany ergonomiczne z zewnatrz każdy zna.
Troche przekombinowane te dwa przyciski pt. info oraz i (mogli zostawic ze podwojne info wchodzi do podrecznego menu). Na tą chwile wracam do pracy. Widać troche wiekszych i mniejszych zmian w menu. c.d.n.
kichu napisz czy AF nie "myszkuje" tak jak to mial w zwyczaju w D800.
kichu, a możesz mi sprawdzić czy da się powtarzalnie zrobić np. stałką 85mm nieporuszone zdjęcie z ręki, przy czasie 1/100?
panowie, sie zrobi, tylko musze najpierw wyjsc z pracy :)
Poki nie pracujesz jako steward w samolocie albo w lodzi podwodnej to mozesz wyjsc w kazdej chwili, nie daj sie prosic ;)
panowie, sie zrobi, tylko musze najpierw wyjsc z pracy :)
Weź rzuć tę robotę ;) Ludzie czekają ;)
No, chyba, że tak jak sugeruje shao, płyniesz właśnie u-botem ;)
genghiskhan
18-07-2014, 13:37
Się zgadza, wszystko.
Sam trudnię się "sztuką" jaką jest fotografia ślubna.
Zajęcie wielce szkodliwe dla zdrowia (muzyka, jedzenie, bieganie by być zawsze przed) do realizacji którego D-70 s w zupełności wystarczy.
Tłukę już 6 rok siedemsetką (D-300 jako drugie boody) i nie mam zamiaru utrudniać sobie dodatkowo życia testowaniem nowości.
D-4 s w korpusie D -700 bym kupił, bez wahania.
no są tacy jak Ty, że im d70s starcza do ślubu (z ciekawości pochwal się proszę co nim wyczyniasz przez te 6 lat?), a są tacy jak ja, że nie przeszkadza im jedyne 5-6fps w d800 i wielka matryca? ********y AF, wystarczająca porównywalna do d700 szybkość czynią dla mnie ten aparat do ślubu idealnym w rozsądnej cenie - oczywiście jakbym miał więcej kasy d4s też bym chętnie kupił, ale gadanie jak niektórzy tutaj, że d800 i d810 to aparaty wyłącznie do studia jest po prostu bzdurą
jaaasne jak ktoś nie ogarnia tematu repo to mu nawet 10fps nie wystarczy do uchwycenia chwili
jestem pewien, że bdb sprawdzi się w reportazu i rewelacyjnie podczas pleneru, o czym będe Was niedługo informował
Dziwne posuniecie nikon-a najpierw D800,D800E wypuszczaja na szybko by nie byc gorszym od konkurencji? Teraz D810 ktory wydaje sie byc produktem koncowym, po darmowych testach jakie mu sprawili wierni klienci? Na zachodzie wysyp uzywanych D800, po cenach nie wiele wyzszych od uzywanego i poczciwego D700, ciekawe dlaczego?
Brawo nikon.
Ile to jest niewiele? Po ile są obecnie używane na zachodzie D700 i D800?
Ja widzę na ebay.de D700 po mniej więcej 1000€, D800 po 1800€. Przyznam, że nie zagłębiałem się za bardzo, ale co jakiś czas śledzę ceny.
fotopstryk6x6
18-07-2014, 13:46
genghiskhan zbyt szybko czytasz, do monideł ślubnych, nawet takich jakie są Twoim udziałem D-70 s wystarczy.
Ja tłukę śluby "soedemsetką" a nie siedemdziesiątką.
Czytam co piszesz, że wejście do kościoła ważne, i wyjście i po to ten D - 810 kupiłeś. Masz prawo dopieszczać klienta.
kichu, a możesz mi sprawdzić czy da się powtarzalnie zrobić np. stałką 85mm nieporuszone zdjęcie z ręki, przy czasie 1/100?
prz3mo, ale kichu to 1/50 z 500/4 foci D800 więc ten test w jego wykonaniu nie będzie miarodajny.
prz3mo, ale kichu to 1/50 z 500/4 foci D800 więc ten test w jego wykonaniu nie będzie miarodajny.
hehehe :)
genghiskhan
18-07-2014, 14:30
Czytam co piszesz, że wejście do kościoła ważne, i wyjście i po to ten D - 810 kupiłeś. Masz prawo dopieszczać klienta.
oczywiście, tylko po to, bo szkoda mi palnika w sabinie....
poza tym, każdy sobie robi tym co lubi i na co go stać
ja mogłem za tą kasę wyrwać używane d3s z niemałym przebiegiem...wolę jednak nową puszkę, która będzie mi służyć znowu 3-4 lata
Sugeruje, zebyscie wrzucili na luz i sie nie przekomarzali bo uzyje kitajskiego srodka na komary :twisted:
Obejrzalem wszystkie sample jakie tu wrzuciliscie, NEFy zachowuja sie calkiem ok. Przydalby sie jakis niedoswietlony za dnia... i przeswietlony tez! Ale nie licze na wiecej niz 1.5-2ev w swiatlach do uratowania.
genghiskhan
18-07-2014, 15:36
Spoko już sobie daliśmy po fejsach na PW :D
Jak będzie więcej czasu to wyjdę w plener i porobię romantyczne zachody słońca, będzie okazja pobawić się w nefach wyciąganiem świateł oraz cieni. Dzisiaj chyba jednak strajkuję bo temperatura w środku jak i za oknem po prostu zabija.
Ja potrzebuje w ciagu dnia, a nie o zachodzie jakby co ;) ;) najlepiej jakas kontrastowa scene.
Nie zebym mial kupowac D810 ale lubie bawic sie samplami :mrgreen:
A ja z kolei przy milion ISO i całkowitej ciemnicy :-P ;)
co do cen na zachodzie d600 -799f . d700 od 650 do 900f chcialbym zobaczyc ten wysyp tanich jak d700 modeli d800 bo bym sobie sprawil takiego zlego i nielubianego delosiemset
No dobra, AF-C w 9D/21D nie myszkuje gdy zatrzymuje sie na obiekcie ktory sie nie rusza. Szczególnie mocno patrzyłem na tryb AF-C/9D ktory na D800 bywał u mnie pod tym wzgledem tragicznym. 85/1.4 nie mam, ale na 50/1.4 czas typu 1/25 da sie zrobic z reki, bez wiekszego problemu :) Aaaa i jeszcze, bardzo fajny tryb pomiaru swiatla tym z ocalaniem przepaleń, w mojej fotografii bardzo mi bedzie pasował, szczególnie gdy sobie go przypiszę pod przycisk funkcyjny.
Spora ilosc roznych drobiazgow ktore teraz dodatkowo mozna ustawic w menu custom sprawia wrazenie, ze ktos robiac to coraz bardziej mysli o fotografach, a nie tylko jak wrzucic nowa funkcje do menu :)
Generalnie mam wrazenie ze D810 jest takim aparatem jakim D800 powinien byc na samym początku :)
Hmmm ciekaw jestem tych doświadczeń, zaraz się może okazać, że to co wcześniej się tłumaczyło technologią, jej ograniczeniami lub wręcz progresem :), teraz zostanie "naprawione" i nie będzie poruszeń, rozjeżdżającego AF-a i myszkującego przy AF-C. Oby... to by wreszcie znaczyło, że firma wyciąga wnioski z beta testerów ich sprzętu.
No dobra, AF-C w 9D/21D nie myszkuje gdy zatrzymuje sie na obiekcie ktory sie nie rusza. Szczególnie mocno patrzyłem na tryb AF-C/9D ktory na D800 bywał u mnie pod tym wzgledem tragicznym.
Generalnie mam wrazenie ze D810 jest takim aparatem jakim D800 powinien byc na samym początku :)to wlasnie chcialem przeczytac. dzieki kichu.
HYPER - Jesteś w tej chwili bez body to nic tylko kupować!:)
no ja jestem bez body (D800) od lutego i na bank kupie D810 z tym, ze to bedzie ostatnia szansa dla Nikona. jak trafie zle body to emigruje do Sonego. mam jednak ogromna nadzieje, ze trafie super sztuke i odzykam czesc zaufania dla N.
no ja jestem bez body (D800) od lutego i na bank kupie D810 z tym, ze to bedzie ostatnia szansa dla Nikona. jak trafie zle body to emigruje do Sonego. mam jednak ogromna nadzieje, ze trafie super sztuke i odzykam czesc zaufania dla N.
Jeśli Sony to pewnie A7s? Fajny sprzęt :)
Hmmm ciekaw jestem tych doświadczeń, zaraz się może okazać, że to co wcześniej się tłumaczyło technologią, jej ograniczeniami lub wręcz progresem :), teraz zostanie "naprawione" i nie będzie poruszeń, rozjeżdżającego AF-a i myszkującego przy AF-C. Oby... to by wreszcie znaczyło, że firma wyciąga wnioski z beta testerów ich sprzętu.
Ja mysle ze wiele rzeczy ktory wyszło przy okazji D800 zaskoczyło nawet Nikona. Jak sie troche przeczytało chociażby o kulisach pracy nad poprawa lewego pkt af to chłopaki sie zdziwiły ze procedury które wczesniej działały tam akurat zawiodły - potrzebna była większa precyzja i tolerancja rożnych sprzętów gdzie sprawdzano sprawy związane z af chociażby.
Wiele spraw z tym związanych i informacji które mniej lub bardziej oficjalnie przy tej okazji wyciekały pozwala snuć taki obraz.
Przecież cała procedura związana z kalobracjami body ze zawalonym lewym af i sprzet ktory był przy tej okazji specjalnie produkowany. To wszystko było robione ad hoc po premierze.
Wiec nawet ich toto zaskoczyło.
Kłania się świadome wypuszczanie produktów nie do końca przetestowanych - tak to zwykle jest jak za dużo rządzą księgowi.
Można też powiedzieć, że od dawna jest w Nikonie tradycja, że produkt z dopiskiem to dopiero ten właściwy. Jak robiłem zdjęcia F3HP czy F401X albo kupowałem z zadowoleniem F90X, to jeszcze nie byłem tego świadomy, ale jak patrzę na to z perspektywy ulgi jaką dała SB910 po męczeniu się z SB900-kami, jak jestem zadowolony z D610 i pewnie za chwilę będę miał frajdę z D810 - wtedy widzę, że to jakaś prawidłowość - szkoda tylko zawiedzionych ludzi, męczących się tymi modelami, które nie są do końca dopracowane i szukających pocieszenia u innych producentów.
Don_Sulco
18-07-2014, 22:45
Forumowicze!
Składajcie CV do N i zapewne D900/D5 będą wolne od wszelakich niedociągnieć...
PS ten D810 faktycznie daję rade:)
Ile to jest niewiele? Po ile są obecnie używane na zachodzie D700 i D800?
Ja widzę na ebay.de D700 po mniej więcej 1000€, D800 po 1800€. Przyznam, że nie zagłębiałem się za bardzo, ale co jakiś czas śledzę ceny.
1800e to kosmos, ja widze ze w przedziale srednio od 1350 do 1650e, oczywiscie od osob prywatnych gdzie zawsze mozesz jeszcze negocjowac cene..., szystko zalezy od stanu etc. D700 rzadko przekraczaja 1000e nawet z grippem.
1800e to kosmos, ja widze ze w przedziale srednio od 1350 do 1650e, oczywiscie od osob prywatnych gdzie zawsze mozesz jeszcze negocjowac cene..., szystko zalezy od stanu etc. D700 rzadko przekraczaja 1000e nawet z grippem.
Czyli 1000€ za D700 z gripem. D800 najtańszego znalazłem za 1500€ i przyznam szczerze, że nie wyglądał na zadbany egzemplarz :) Normalnie stoją od 1700€. Czy to minimum 500-600€ różnicy to niewiele jak wspomniałeś wcześniej?
Tutaj jest licytacja:
http://www.ebay.de/itm/Nikon-D800-36-3-MP-Digitalkamera-Gehause-Body-/191246237392?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item2c8729fed0
ciekawe za ile pójdzie.
Nikon walnął "babola marketingowego" z parą D3-D700, to nie dziwne , że teraz chce się odkuć i zachęca do wymiany sprzętu co dwa lataAbsolutnie nie. Nikon zrobil swietnie. Pamietaj ze ludzie odchodzili do Canona ktory mial od dawna FF i taniego 5D.
Za bardzo nie mogę pojąć argument zbyt dużej rozdzielczości D8xx, zwłaszcza w czasach gdy smartfon potrafi mieć 20Mpx.
Ważne, że za tą wielkością idzie też jakość zdjęcia, a nie marketingowy bełkot.
Dziś za dużo, za jakiś czas może Canon zrobi niespodziankę użytkownikom większą matrycą i w Dxx będzie "tylko" 36Mpx ;)
Nie chodzi o to ile ma telefon tylko co z tego wynika? Z tych 41 mpx w telefonie masz świetną jakość?
Gdyby Mpx był y tak istotne to bylaby ogromna migracja z Canona. A jej nie ma. D800 ma ponad 2 lata a exodusu nie ma.
Nie chodzi o to ile ma telefon tylko co z tego wynika? Z tych 41 mpx w telefonie masz świetną jakość?Jacku, wbrew pozorom – tak. To chyba najlepszy aparat w telefonie, jaki widziałem – tzn. najlepsze zdjęcia z telefonu. ;) Co prawda oczywiście po przeskalowaniu do 5-6 MPx, ale takie właśnie założenia ma ten sprzęcik. Daje piękne obrazki końcowe, przy wykorzystaniu bardzo gęstej matrycy.
Absolutnie nie. Nikon zrobil swietnie. Pamietaj ze ludzie odchodzili do Canona ktory mial od dawna FF i taniego 5D.
ale gdyby Nikon wtedy bardziej zróżnicował D700 w stosunku do D3 , (mam na myśli "pogorszył" trochę osiągi w każdym aspekcie), to nie zabiłby sprzedaży D3, który tylko dla znikomej garstki fotografów był niezbędny, reszta (w tym wielu profi) "opędziła" się tańszym ok. połowę D700
rotor, D700 zabil sprzedaz D3 (o ile w ogole) chyba tylko w Polsce....
rotor, D700 zabil sprzedaz D3 (o ile w ogole) chyba tylko w Polsce....
i też nie do końca.
do momentu w którym się ukazal D700 kto mial kupic D3 to juz na ogól kupił a i pozniej znam spore grono osob, ktore jednak zdecydowały sie na D3, poza tym niecaly rok pozniej pojawil sie D3s, ktory jednak wskazał juz nieco wieksze roznice miedzy tymi body - wiec nawet jesli oba aparaty wzajemnie sobie podkradaly klientow, to przez krotki okres czasu imho - na jednym i drugim nikon specjalnie nie stracil :) body top generalnie az tak duzo sie tez nie sprzedaje
jeszcze uzupełniając wątek o nowej puszce
po poczatkowych problemach z D800 poganiałem teraz troche dookoła komina sprawdzając dokładnie AF ze wszystkimi obiektywami ktore mam teraz pod reka (16-35/4, 50/1.4, 70-200/2.8 VR2) wszystko chodzi w punkt z bliska i daleka, na centralnym i na bocznych, przy panoramowaniach samochodow z okna mam wiekszy odsetek trafionych niz D800 na podobnych czasach, nie mialem tez wiekszych problemow zeby zejsc z czasem dluzszym niz odwrotnosc ogniskowej (tu np. 50/1.4 na 1/15 - https://drive.google.com/file/d/0BxSZGwnEVggfaHBjLTdXUFZPQlU/edit?usp=sharing)
zachwyca kultura pracy lustra/migawki etc.
w specjalne porownania w wysokie iso sie nie bawilem, ale wyglada to dosc podobnie do tego co znam i kojarze z d800, moze jakies z pol dzialki roznicy, troche mniej kolorowych plackow
najgorsze ze za bardzo nie ma czym zdjec otworzyc, bo cnx2 sie skonczyl (mogli go jeszcze zaktualizowac o d810), nx-d porazka, a acr jeszcze beta
przecież ViewNX to otwiera.
nie twierdzę że to wszystkomogący soft ale podstawowe funkcje spełnia
Wiem, ale poki co wolalem rawy w CNX2, powoli przesiadajac sie na ACR jak juz bylo wiadomo ze sie kończy powoli.
A i jeszcze z detali wyswietlacz parametrow w wizjerze (ten oledowy z parametrami ekspozycji) duzo lepszy jak sie patrzy pod slonce i tak dalej. Wszystko wyrazniej widac. No i na LCD z tylu duzo lepiej ocenia sie foty chociazby pod wzgledem ostrosci - duzo mniejsza pikseloza przy nawet dosc duzym powiekszaniu (pow sredniego aka 100%).
Prosze sprawdzic D810 na 14-24/2.8 i 24/1.4, bo D800 mial wtedy najwieksze problemy, czy zostalo to poprawione?
Zerknijcie tutaj
http://photographylife.com
czy już wiadomo jak bardzo nikon kolejny raz oszukał co do realnej czułości ?
Czy ktoś zrobił porównanie ekspozycji światłomiarka vs aparatka ?
Niby dlaczego oszukuje. Wg pomiarow dxo właściwie wszystkie czułości sie ostatnio pokrywaja idealnie. Oczywiscie nie mozna praktycznie sprawdzac przy pracy na matrycowym. Ale pomiar spot powinien sie zgadzac. Z ciekawosci kiedys sprawdze, to proste. Teraz nie mam sprzętu, siedzę na dzialce. :)
żartujesz... prawda ?
Przyjrzyj się :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Nikon-D610-versus-Nikon-D800___914_915_792#tabs-2
Jak zaczynasz walczyć o detal w cieniach - ma to już znaczenie - tym bardziej przy odwzorowaniu barw i przejść tonalnych
Pawel Pawlak
19-07-2014, 21:50
a czy ktoś nie "oszukuje" ?
przyjrzyj się wynikom pentaxa K3 - nie przekraczają 10% ( w sensie liczbowym)
Najlepszy w temacie oszukiwani był/jest Olympus - nowa matryca, hurr durr poprawa o 1EV w szumach etc - okazało się, że np iso800 to praktycznie 400 :D
Pawel Pawlak
19-07-2014, 22:07
Marcin; fakt. Ale jakie i kiedy to ma znacznie praktyczne ? poważnie pytam, bo mi to dynda - po prostu używam takiego iso jak potrzebuję, a jaką ona ma "plakietkę" w body mało mnie obchodzi/.
Ma znaczenie, jak portale testujące się podniecają albo użytkownicy, że ich nowy sprzęt mniej szumi na iso 6400 niż poprzedni na 3200 a jaka jest prawda...to już nie wszyscy do tego dotrą.
Czekam na hand on review ale niczego nie mogę znaleźć :(
Juz pisze.
Sytuacja z życia wzięta.
4obisz katalog z klimatycznym oświetleniem.
Mierzysz światło. Ponieważ jest dla ciebie ważne takze światło zastane. Uzywasz 800 asa.
Wyliczasz sobie ze w cieniach masz zapas , tyle ze okazuje się ze naswietlajac na swiatlomiarke znika ci 1\3 EV . niby niewiele, ale czasem ma to znaczenie. Bo okazuje się ze na granicy masz syf zamiast detalu.
Oczywiście można każda flotę miedlic w lightroomie i sprawdzać co da się wyciągnąć. Ale litości, to jakąś paranoja.
A jak przedmiotem zdjęć są ciemnobrązowe meble +lampki i okna to okazuje się ze zamierzone kontrasty biorą w łeb.
Przepraszam za błędy. Pisze przy pomocy tabletu. A on wie często lepiej co chce napisac
genghiskhan
19-07-2014, 23:38
Już tak nie przesadzajcie....fafniak ile jest takich sytuacji, o których napisałeś? dla mnie to sztuczne stwarzanie problemów, którego nie ma
jesli potrzebujesz super hiper duper puszki, która trzyma się parametrów, nie szumi w cieniach to kup średni format cyfrowy albo wal tego typu foty na slajdach 4x5" - z pewnością bedziesz zadowolony z jakości ;P
Tak. O ile oczywiście film nie przelezakowal sobie a słynny profilab zupę będzie miał świeżą.
Nie wymyslam, to z życia wziete.
Na światło między nie mam dziwnych wartości czułości ;)
Przyjmowanie tego typu oszustw jako czegoś nie znaczącego to najprostsza droga do otwarcia bramy szerzej.
Ale ok. Nie ma to znaczenia
Już tak nie przesadzajcie....fafniak ile jest takich sytuacji
Zobacz na Jego tworczosc, dla niego to jest wlasnie wazne.
genghiskhan
20-07-2014, 00:05
Spoko poczekajmy kilka dni ktoś zrobi rzetelne testy i będzie wiadomo. Osobiście i tak nie sądzę aby odchyłka była większa niż 5-10% co w sumie i tak nie robi wielkiej czy zauważalnej dla klienta końcowego różnicy....to już trochę jak z audiofilami, do pewnego momentu faktycznie słychać różnicę a później zaczynają się autosugestie i fanaberie
Zamiast zajmować się takimi pierdołami jak kilka procent szumów więcej w cieniach, lepiej chyba po prostu fotografować a nie skupiać się na całej technicznej otoczce... czyż nie?
.to już trochę jak z audiofilami, do pewnego momentu faktycznie słychać różnicę a później zaczynają się autosugestie i fanaberie
Zamiast zajmować się takimi pierdołami jak kilka procent szumów więcej w cieniach, lepiej chyba po prostu fotografować a nie skupiać się na całej technicznej otoczce... czyż nie?
Jak zrobisz wydruk >B2 to zmienisz zdanie, np. wystawa swoich prac
ShutterStill
20-07-2014, 02:25
Jak zrobisz wydruk >B2 to zmienisz zdanie, np. wystawa swoich prac
A czemu ma robić takie wydruki?
Może mu A4 wystarcza, a o cienie nie dba bo tam akurat będzie vinieta?
Czemu większość uważa swoją dziedzinę fotografii za jedyną?
Jeden potrzebuje czystego ISO 100 w warunkach studyjnych przy f8 i 1/200s
Drugi czystego ISO 6400 w półmroku przy f 1.4 i 1/30s
A ja potrzebuje czystego ISO 6400 w pochmurny dzień przy f 2.8 i 1/800s.
Każdy ma inne potrzeby i widzi inne zalety i wady
Jak zrobisz wydruk >B2 to zmienisz zdanie, np. wystawa swoich prac
Szczerze to tutaj się robi gimboza. Ludzie robię wystawy od lat kilku, robiłem D70s i robili mi z tego plansze 50x70, czy myślicie ze ktoś do tego z lupą podchodzi, albo się komuś zdjęcie podoba albo nie, mam znajomego robi super "zdjęcia" 99% jego pracy to PS, żadnej wystawy nie zrobił bo zawsze mu coś nie pasuje taki pedant, papier nie jest w stanie oddać jego dzieła. Są różne zboczenia, ale fotografia czy się komuś to podoba czy nie to sztuka użytkowa. A że czasami wychodzą dzieła sztuki to już inna bajka. Jak ktoś potrzebuje takich to a takich parametrów to w dzisiejszych czasach może się opomiarować , podpiąć jakikolwiek ekran i sobie na live zobaczyć czy mu szumy pasują czy nie. Pomijam już że kiedyś mistrzowie nie mieli 1/10 tych możliwości co dziś a ich zdjęcia zachwycają i przykuwają uwagę.
fotopstryk6x6
20-07-2014, 08:29
do CodeBoy
Masz rację tylko że przemawiasz do miłośników sprzętu fotograficznego a nie fotografii.
do CodeBoy
Masz rację tylko że przemawiasz do miłośników sprzętu fotograficznego a nie fotografii.
Fakt coś w tym jest :)
Uwielbiam tego typu dyskusje. Najśmieszniejsze jest to że cała masa ludzi wyśmiewa problemy innych bo ich nie dotyczą. Więc takich problemów nie ma ;) Nie ma bo nie istnieją ;) Nie istnieją bo ich nie dotyczą...
Nie piszę że oszukiwanie na realnej czułości dyskwalifikuje aparat. Nie.. utrudnia jego używanie tam gdzie ważny jest pomiar światła światłomiarką. Oczywiście w 90% zdjęć nie ma to znaczenia. Ja miałem taki przypadek gdzie miało znaczenie. I oczywiście można mieć cały komputer na planie i mielić foty. Tylko z tym wiąże się czas, czas no i czas... I nie piszcie mi że jak się robi zdjęcia to trzeba sobie zarezerwować czas - bo to oczywiste. Najśmieszniejsze jest że realia zwykle są takie że czasu jest zbyt mało. Na szczęście robiłem też/także foty z dodatkową lampą wypełniająca. Oświetleniowo trochę gorsze, ale ratowały sprawę.
Te 0,3 EV to pikuś. Oczywiście ! Macie rację. Tylko że puszka warta 13 tysięcy pozycjonowana również jako studyjna - według mnie powinna mieć czułość nominalną i już.
(piszę o zleceniach - nie o tfórczości - tu sobie można zawsze *******.. winiętkę, puścić cienie do prawie czerni itp. a klient nad głowa nie marudzi ;) że ten kolor nie taki)
xn-rqRIYAA8
Zaczynaja sie pojawiac sample roznej wielkosci na flickr:
https://www.flickr.com/groups/d810/pool/with/14685886934/#photo_14685886934
DxOMark ma dac wyniki pomiarow matryc D810 w przyszlym tygodniu. Cos szybko wszyscy sie ogarniaja ;)
xn-rqRIYAA8
Zaczynaja sie pojawiac sample roznej wielkosci na flickr:
https://www.flickr.com/groups/d810/pool/with/14685886934/#photo_14685886934
DxOMark ma dac wyniki pomiarow matryc D810 w przyszlym tygodniu. Cos szybko wszyscy sie ogarniaja ;)
Bo towar jest gorący :)
genghiskhan
20-07-2014, 11:05
do CodeBoy
Masz rację tylko że przemawiasz do miłośników sprzętu fotograficznego a nie fotografii.
No święte słowa. Cała dyskusja kręci się w koło technikaliów a nie fotografii samej w sobie. Oczywiście im lepszy sprzęt tym większe możliwości kreacji i chyba o to powinno chodzić, a nie drukowanie B2 i przyglądanie się z lupą....
Dla mnie te 36mpix daje niesamowitą elastyczność, mogę zrobić fotę w 12800 a jak szumu będzie za dużo pomniejsze do "starych" 12mpix odszumię wyostrzę - odbitki 15x23 - 20x30cm będą miodne a to dla mnie najważniejsze :)
genghiskhan
20-07-2014, 11:08
. Tylko że puszka warta 13 tysięcy pozycjonowana również jako studyjna - według mnie powinna mieć czułość nominalną i już.
No to poczekaj na wyniki zamiast przedwcześnie narzekać i snuć wywody.....
dlatego prosiłem chyba właśnie ciebie o test w konfrontacji ze światłomiarka...
tylko tyle.
dobra spadam, bo miłość do marki jest tu silna
genghiskhan
20-07-2014, 11:20
Dobra wyciągnąłem kenko KFM-2100
spot na podświetlną słońcem roletę na oknie
Kenko: ISO 200 1/250s F5.6.9
D810: ISO 200 1/250s F8 (kreseczki na równo)
Spot na szarą kartę
Kenko ISO 800, 1/15s F2.8,1
D810 ISO 800, 1/15s F2.8 (kreseczki na równo)
Dla mnie różnice marginalne....
Tyle starczy?
Dla mnie te 36mpix daje niesamowitą elastyczność, mogę zrobić fotę w 12800 a jak szumu będzie za dużo pomniejsze do "starych" 12mpix odszumię wyostrzę - odbitki 15x23 - 20x30cm będą miodne a to dla mnie najważniejsze :)
Lukasz, nie chce Cie martwic ale od bardzo dawna mozna robic w 12800 i robic 20x30, ktore swietnie wygladaja ;) Nie trzeba bylo czekac na D810 :mrgreen:
dobra spadam, bo miłość do marki jest tu silna
Marcin nie odchodz :cry:
Czy mi sie wydaje, czy sample z D810 od Mansurova (w sensie tu -> http://photographylife.com/nikon-d810-vs-d800e-iso-comparison) sa delikatnie jasniejsze niz te z D800...
genghiskhan
20-07-2014, 11:26
Lukasz, nie chce Cie martwic ale od bardzo dawna mozna robic w 12800 i robic 20x30, ktore swietnie wygladaja ;) Nie trzeba bylo czekac na D810 :mrgreen:
Na moim d700 raczej nie dało rady, a inne puszki wcześniej nie wchodziły w grę :)
A czemu ma robić takie wydruki?
Może mu A4 wystarcza, a o cienie nie dba bo tam akurat będzie vinieta?
Czemu większość uważa swoją dziedzinę fotografii za jedyną?
Jeden potrzebuje czystego ISO 100 w warunkach studyjnych przy f8 i 1/200s
Drugi czystego ISO 6400 w półmroku przy f 1.4 i 1/30s
A ja potrzebuje czystego ISO 6400 w pochmurny dzień przy f 2.8 i 1/800s.
Każdy ma inne potrzeby i widzi inne zalety i wady
Wchodzisz w rozmowe nie majac pojecia o czym bylo rozmawiane, zenujace i niestety bardzo powszechne w ostatnich czasach.
Rozmowa dotyczyla oszukiwania w natywnym ISO i zwiazanych z tym problemach dla kolegi fafniak.
Szczerze to tutaj się robi gimboza.
I kto ja robi?
Przeczytaj najpierw o czym byla prowadzona rozmowa.
do CodeBoy
Masz rację tylko że przemawiasz do miłośników sprzętu fotograficznego a nie fotografii.
Nie, nie oto chodzi.
Chodzi o wiarygodnosc i zgodnosc specyfikacji do rzeczywistosci.
To oto chodzi: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Nikon-D610-versus-Nikon-D800___914_915_792#tabs-2
Oszukiwanie o 25% odbiegajace od specyfikacji nie przynosi chluby Nikonowi, Pentax oszukuje tylko o 10%.
Mozna byc bardziej rzetelnym?
Mozna.
W czasach analogowych oszukiwały filmy, bo zależało jak były przechowywane i kiedy wyprodukowane. Pewnie dlatego Kodak padł :)
ShutterStill
20-07-2014, 13:09
Wchodzisz w rozmowe nie majac pojecia o czym bylo rozmawiane, zenujace i niestety bardzo powszechne w ostatnich czasach.
Rozmowa dotyczyla oszukiwania w natywnym ISO i zwiazanych z tym problemach dla kolegi fafniak.
I kto ja robi?
Przeczytaj najpierw o czym byla prowadzona rozmowa.
Nie, nie oto chodzi.
Chodzi o wiarygodnosc i zgodnosc specyfikacji do rzeczywistosci.
To oto chodzi: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Nikon-D610-versus-Nikon-D800___914_915_792#tabs-2
Oszukiwanie o 25% odbiegajace od specyfikacji nie przynosi chluby Nikonowi, Pentax oszukuje tylko o 10%.
Mozna byc bardziej rzetelnym?
Mozna.
Przeczytalem kazdy post w tym temacie.
Moze oszczedz sobie osady bo to ty mierzysz ludzi swoja miarka i kazesz im robic testy dla nich bez sensu.
Nie marudzcie...
Niech kazdy pisze - "ja potrzebuje", a nie - "tak ma byc, a jak nie to gowno".
Przecież każdy światłomierz można sobie skalibrować w aparacie według własnego widzimisię. Jeśli uważam, że jakiś odcień powinien wyglądać tak, a nie inaczej, to sobie wprowadzam korektę pomiaru i gotowe ;) Co innego natywne iso, ale ja jestem przeciekawy jak wypadnie nowa matryca w DxOMark camera sensor score.
Dobra wyciągnąłem kenko KFM-2100
spot na podświetlną słońcem roletę na oknie
Kenko: ISO 200 1/250s F5.6.9
D810: ISO 200 1/250s F8 (kreseczki na równo)
Spot na szarą kartę
Kenko ISO 800, 1/15s F2.8,1
D810 ISO 800, 1/15s F2.8 (kreseczki na równo)
Dla mnie różnice marginalne....
Tyle starczy?
Bardzo pięknie dziękuję.
Wynik według mnie bardzo ok.
Ciekawe sa tez wnioski z tego linku - facet także pisze o tym co shaolin - obrazki z d810 są jaśniejsze co świadczyłoby właśnie o lepszej natywnej czułości
Przecież każdy światłomierz można sobie skalibrować w aparacie według własnego widzimisię. Jeśli uważam, że jakiś odcień powinien wyglądać tak, a nie inaczej, to sobie wprowadzam korektę pomiaru i gotowe ;) .
Przyznam ze nie wiem o czym piszesz.
No święte słowa. Cała dyskusja kręci się w koło technikaliów a nie fotografii samej w sobie.
No to chyba dość zrozumiałe w wątku SPRZĘTOWYM. Naprawdę zawsze trafi się ktoś (nie piszę o Tobie, bo chyba też rozumiesz w czym rzecz) kto wjedzie w środek dyskusji czysto technicznej pisząc o dziełach sprzed 50 lat kiedy nie było takich możliwości, o tym SZTUCE etc - naprawdę ciężko zrozumieć, że jak chce się porozmawiać o fotografii, kadrach, inspiracjach, przekazie to nie w wątku o sprzęcie, który właśnie jest po to, żeby sobie pogadać o czułościach, szumach, De-eRach?!
Moze oszczedz sobie osady bo to ty mierzysz ludzi swoja miarka i kazesz im robic testy dla nich bez sensu.
A co ta twoja wypowiedz wnosi merytorycznego w temacie o przeklamywaniu ISO przez producentow aparatow?
No to ja technicznie... i dosc istotnie dla mnie bo padla mi jedna bateria EN-EL18 od gripa i muszę coś kupić.
W materiałach reklamowych D810 (oficjalny folder Nikona) jako baterie i łądowarke do dużych baterii Nikon podaje teraz EN-EL18a (czyli ta z D4s - 2500mAh) oraz MH-26a (też ładowarka od D4s). Jak się ma do siebie kompatybilnośc tych baterii i ładowarek do wersji bez "a", czyli zwykłej EN-EL18 (2000mAh) i MH-26.
Innymi słowy czy majac D800 oraz D810 i ładowarke MH-26 (bez "A"), moge sobie łyknąć baterie z "A" i jej spokojnie używać ? :)
ShutterStill
20-07-2014, 22:22
A co ta twoja wypowiedz wnosi merytorycznego w temacie o przeklamywaniu ISO przez producentow aparatow?
Tyle samo wnosi co twoj post o wydrukowaniu B2, ktory raczej ma wiecej wspolnego z edycja zdjecia, rodzajem papieru i jakoscia drukarki, a nie z przeklamywaniem ISO przez producentow aparatow
Jacku, wbrew pozorom – tak. To chyba najlepszy aparat w telefonie, jaki widziałem – tzn. najlepsze zdjęcia z telefonu. ;) Co prawda oczywiście po przeskalowaniu do 5-6 MPx, ale takie właśnie założenia ma ten sprzęcik. Daje piękne obrazki końcowe, przy wykorzystaniu bardzo gęstej matrycy.No ale miało być 41 używalne. Przeskalowywać do 6 to sobie mozna także z 12 Mpx czy z 22 (z dokładnie tym samym efektem, jesli sensor jest tak samo duży)
żartujesz... prawda ?
Przyjrzyj się :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Nikon-D610-versus-Nikon-D800___914_915_792#tabs-2
Jak zaczynasz walczyć o detal w cieniach - ma to już znaczenie - tym bardziej przy odwzorowaniu barw i przejść tonalnychWidząc co pisałeś dalej - sorry, ale co mnie obchodzi porównanie ze skalą stosowaną przez Pentaxa? Nikon stosuje cały czas takie samo oznaczanie czułości. Mamy doświadczenie z Nikonami.
Zobacz, że D610 się pokrywa z D800. Możemy przechodzić z puszki na puszkę i nie mamy problemu.
Nie wmawiaj mi, że stosujesz precyzję co do 1/4 EV opierając się na pomiarach, a nie na doświadczeniu. A skoro doświadczenie zbiera się na nikonach, to powtarzalnośc skali w tej firmie nas interesuje.
przyjrzyj się wynikom pentaxa K3 - nie przekraczają 10% ( w sensie liczbowym)U nikona 25%. 15% róznicy, czyli 1/8 EV róznicy. Naprawdę ciężko sobie wymyślić mniej istotny powód do narzekania, w sytuacji, gdy wzorcowy Pentax ma o 1 EV gorszą DR. Czyli jak naświetlisz nikonem mając nawyk z Pentaxa K3, to i tak masz 7/8 EV lepszy rezultat przy wyciąganiu z cienia D800. Więc nie mów, że cię to boli w sytuacji gdy w nikonie masz zysk o prawie 1 EV.
Juz pisze.
Sytuacja z życia wzięta.
4obisz katalog z klimatycznym oświetleniem.
Mierzysz światło. Ponieważ jest dla ciebie ważne takze światło zastane. Uzywasz 800 asa.
Wyliczasz sobie ze w cieniach masz zapas , tyle ze okazuje się ze naswietlajac na swiatlomiarke znika ci 1\3 EV . niby niewiele, ale czasem ma to znaczenie. Bo okazuje się ze na granicy masz syf zamiast detalu.By mieć detal w cieniach to trzeba mieć duże DR i pracować w 14 bitowym kolorze. Nie wmawiaj mi, że wykorzystywałeś od zawsze 14 EV rozpiętości tonalnej (i przesunięcie o 1/3EV to był problem), bo tyle nigdy nie miałeś w body, których używałeś.
Uwielbiam tego typu dyskusje. Najśmieszniejsze jest to że cała masa ludzi wyśmiewa problemy innych bo ich nie dotyczą. Więc takich problemów nie ma ;) Nie ma bo nie istnieją ;) Nie istnieją bo ich nie dotyczą...
Nie piszę że oszukiwanie na realnej czułości dyskwalifikuje aparat. Nie.. utrudnia jego używanie tam gdzie ważny jest pomiar światła światłomiarką. Oczywiście w 90% zdjęć nie ma to znaczenia. Ja miałem taki przypadek gdzie miało znaczenie. I oczywiście można mieć cały komputer na planie i mielić foty. Tylko z tym wiąże się czas, czas no i czas... I nie piszcie mi że jak się robi zdjęcia to trzeba sobie zarezerwować czas - bo to oczywiste. Najśmieszniejsze jest że realia zwykle są takie że czasu jest zbyt mało. Na szczęście robiłem też/także foty z dodatkową lampą wypełniająca. Oświetleniowo trochę gorsze, ale ratowały sprawę.
Te 0,3 EV to pikuś. Oczywiście ! Macie rację. Tylko że puszka warta 13 tysięcy pozycjonowana również jako studyjna - według mnie powinna mieć czułość nominalną i już.Czyli musisz wyrzucić wszystkie canony i Pentaxy, bo mają za małe DR. Tymi markami nie da sie robić zdjęć?
Piep... kolego. NIGDY nie polegałem na pomiarze Flashmetera, mimo, że mam Sekonica 758 DR. One pokazują udział % światła błyskowego do zastanego bardzo precyzyjnie. A mimo to oczywiście robi się zdjęcie próbne i patrzy na wyświetlacz w body czy w laptopie (niekoniecznie, jeśli nie ma czasu), a potem robi resztę zdjęć.
Nie mów mi, że nie ma czasu na robienie prób by spojrzeć w LCD, bo na robienie pomiarów (spot, na szarą kartę) zewnętrznym flashmeterem trzeba mieć czas.
dobra spadam, bo miłość do marki jest tu silnaTzn Twoja do Pentaxa? ;) Bo 1/4 EV naprawdę nie jest problemem gdy się ma 1 EV więcej w DR.
Nikon stosuje taką skalę i ci co ciagle używają tego sprzetu nie mają z tym żadnych kłopotów.
Nie wiem co Wy tam kombinujecie ale mój maniakalnie zadbany, od zawsze bezproblemowy Niemiecki D 800 z przebiegiem poniżej 25.000 od 20.08.2014 r będzie szukał nowego właściciela. Czas na D 810. Mogę być Waszym alfa/beta testerem :)
Patrzac ile osob juz ma D810 tutaj to Ty mozesz byc lambda-testerem co najwyzej :razz: ;)
No ale miało być 41 używalne. Przeskalowywać do 6 to sobie mozna także z 12 Mpx czy z 22 (z dokładnie tym samym efektem, jesli sensor jest tak samo duży)
Widząc co pisałeś dalej - sorry, ale co mnie obchodzi porównanie ze skalą stosowaną przez Pentaxa? Nikon stosuje cały czas takie samo oznaczanie czułości. Mamy doświadczenie z Nikonami.
Zobacz, że D610 się pokrywa z D800. Możemy przechodzić z puszki na puszkę i nie mamy problemu.
Nie wmawiaj mi, że stosujesz precyzję co do 1/4 EV opierając się na pomiarach, a nie na doświadczeniu. A skoro doświadczenie zbiera się na nikonach, to powtarzalnośc skali w tej firmie nas interesuje.
U nikona 25%. 15% róznicy, czyli 1/8 EV róznicy. Naprawdę ciężko sobie wymyślić mniej istotny powód do narzekania, w sytuacji, gdy wzorcowy Pentax ma o 1 EV gorszą DR. Czyli jak naświetlisz nikonem mając nawyk z Pentaxa K3, to i tak masz 7/8 EV lepszy rezultat przy wyciąganiu z cienia D800. Więc nie mów, że cię to boli w sytuacji gdy w nikonie masz zysk o prawie 1 EV.
By mieć detal w cieniach to trzeba mieć duże DR i pracować w 14 bitowym kolorze. Nie wmawiaj mi, że wykorzystywałeś od zawsze 14 EV rozpiętości tonalnej (i przesunięcie o 1/3EV to był problem), bo tyle nigdy nie miałeś w body, których używałeś.
Czyli musisz wyrzucić wszystkie canony i Pentaxy, bo mają za małe DR. Tymi markami nie da sie robić zdjęć?
Piep... kolego. NIGDY nie polegałem na pomiarze Flashmetera, mimo, że mam Sekonica 758 DR. One pokazują udział % światła błyskowego do zastanego bardzo precyzyjnie. A mimo to oczywiście robi się zdjęcie próbne i patrzy na wyświetlacz w body czy w laptopie (niekoniecznie, jeśli nie ma czasu), a potem robi resztę zdjęć.
Nie mów mi, że nie ma czasu na robienie prób by spojrzeć w LCD, bo na robienie pomiarów (spot, na szarą kartę) zewnętrznym flashmeterem trzeba mieć czas.
Tzn Twoja do Pentaxa? ;) Bo 1/4 EV naprawdę nie jest problemem gdy się ma 1 EV więcej w DR.
Nikon stosuje taką skalę i ci co ciagle używają tego sprzetu nie mają z tym żadnych kłopotów.
Po pierwsze nie 1/4 tylko efektywnie masz 1/3 EV mniej. I to nie od jakiejś wyimaginowanej skali stosowanej przez pentaxa tylko od standardu ustalonego jako punkt odniesienia (wratość iso/asa) -to nie są wartości które można sobie dowolnie interpretować. To wartość do której są kalibrowane inne urzadzenia/produkty.
Więc tutaj to ty pie....kolego...
Nie napisałem że używam pentaxa - to sobie dopowiedziałeś. Podałem tylko jako przykład że da sie nie oszukiwać klienta i trzymać ustalonego standardu do którego odwołuje się każdy producent ale niewielu sie go trzyma.
Pracowałem pentaxami nikonami canonami i sony - część trzymała sie tych wartości - część nie.
Uważam że puszka za taka kasę powinna trzymać się standardów 200 ma być 200 a nie 150
Co do reszty twojej wypowiedzi - nawet nie mam zamiaru dyskutować, bo widać że masz problem w zrozumieniu tego co napisałem. Napiszę więc jeszcze raz. TO NIE DYSKWALIFIKUJE tej puszki. Utrudnia pewne sprawy. Opierając sie na doświadczeniu - do niektórych zdjęć dodałem lampę z rozproszonym światłem. Co pozwoliło mi zachować/zarejestrować lepiej kolor na ciemnych partiach mebli. Widocznie moje uwielbienie dla mocno kontrastowego oświetlenia jest zbyt duże.
Co do czasu - przeczytaj jeszcze raz co napisałem bo twoja wyobraźnia pogalopowała zbyt daleko.
ziuuum
edytka:
do wszystkich fanbojów marki - nadal używam nikona - to nie jest atak na wasze ukochane puszeczki ;)
Uważam że matryca jest naprawdę gumowa w porównaniu z canonami.
uhhh - mam nadzieję że zółte kaptury przygaszą stos ;)
Już będzie teraz wszystko dobrze. Nikoniarze znów będą mogli chwycić się za ręce i chwalić firmę, która robi z nich ... Ehh...
P.S.
Czym wyczyścić gumową matrycę???
P.S.
Czym wyczyścić gumową matrycę???
Jej się nie czyści tylko się ją smaruje wazeliną kapiącą z tego forum ;)
Pewno dostanę po głowie ale co tam, warto było ;).
BTW Mi też się nie podoba że ISO3200 w Canonie 6D to 2400 a w D800 to 2200...
Zmien na Fuji, tam ISO3200 to 1600 :mrgreen:
genghiskhan
21-07-2014, 11:02
Co to znaczy gumowa matryca? Bo ja nie wiem np :/
Co to znaczy gumowa matryca? Bo ja nie wiem np :/
Znaczy, że plik RAW z takiej matrycy jest bardziej "elastyczny" (np. wyciąganie z cieni itd.) i daje większe możliwości edycji, od pliku z innej matrycy :)
Co to znaczy gumowa matryca? Bo ja nie wiem np :/
Np. to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/il_570xN352144812-2.jpg
źródło (https://img0.etsystatic.com/000/0/6132344/il_570xN.352144812.jpg)
:mrgreen:
A reszta to to co napisal Przemek ;)
kurczeblade
21-07-2014, 12:19
Ale macie problemy, procenty srocenty :) normalnie jak żyć, jak robić zdjęcia ... :)
michasacuer
21-07-2014, 12:37
Niech zrobią podbicie czułości jak w kamerach reporterskich i problem z bani, nikt nie będzie się ciskał za oszukane iso ;)
Pisane z telefonu :)
A co niby jest jak nie podbicie czułości?
Tyle że to podbicie można różnie kalibrować i tu jest pole do manewru dla producenta ;)
Producent dokładnie widzi jak się sprzęt zachowuje i od jego decyzji zależy czy będzie się sztywno trzymał norm czy trochę się z nimi rozminie.
Zwykle jest tak, że chciałoby się lepiej niż jest w rzeczywistości i trzeba jakoś braki ukryć - tak robił Nikon w czasach D3, D700, D300 gdzie w ciemnych partiach obrazu był zdejmowany kolor żeby usunąć pojawiające się przebarwienia, a dla odmiany Canon przy wideo cienie sprowadza do czerni i ludzie się zachwycają jaki świetny jest przy dużych czułościach choć w rzeczywistości traci sporo szczegółów w porównaniu do innych - tak to jest w czasach kiedy to co wmówione znaczy więcej niż to co prawdziwe ;)
michasacuer
21-07-2014, 15:03
Jedna kamera jest jaśniejsza, druga ciemniejsza. Np te same ustawienia, pierwsza kamera HD Sony Z1 a następcy na cmosach (ale to byl szok przy pierwszych kamerach:D) to zet jedynka wychodzi ciemniej niż następcy, nawet w porównaniu do poprzednika (nazwy zapomniałem) wychodzi słabiej jeśli chodzi o jasności. Dlaczego by nie wykorzystać określenia"gain" w aparatach, nie byłoby problemu z oszukanym iso etc ;) jeśli komuś na tym zależy to niech się nauczy na pamięć jakie iso jest jakie i problem z głowy ;) jesli problem jest to go nie przeskoczycie, a jakimś sprzętem musicie (jak mniemam) te zdjęcia robić ;)
Pisane z telefonu :)
z innej bajki, czy RAWy 810 można obrabiać w PS5 ? widzę, że pojawiła się wersja Camera Raw dla Photoshopa 6, ale co z 5 ? czy po prostu nie ma problemu ?
Fotoszop 5 ma z 16 lat wiec raczej nie mozna, ale to nic - w CS5 tez nie mozna poki nie skonwertujesz do DNG :twisted:
no ale ten 15 letni PS5/ACR obsługuje mi D800...jeszcze ;-)...wiec D810 nie :( ??
D800 obsluguje ACR6.7, to bylo 2 lata temu... aktualny jest ACR8.5, ktory nie obsluguje D810 i ACR8.6 Release Candidate, ktory obsluguje ;)
.. Napiszę więc jeszcze raz. TO NIE DYSKWALIFIKUJE tej puszki. Utrudnia pewne sprawy. Uff. Bo sobie między wierszami wyczytałem, że polegasz na flashmeterze, zakładasz idealne ISO i nie sprawdzajac co się dzieje dostajesz skopane zdjęcia z Nikona. Jak ci sie udaje robić poprawne zdjęcia, jesli masz idealne ISO, super flashmeter i .... obiektywy, które mają inną transmisję niż podawana jasność? No powinieneś zakłądać, że 1.8 to 1.8 a nie 2.0.
W praktyce robi się na sprzecie który się zna. Wskazania światłomierza się "interpretuje" (zawsze tak jest, pomijając laboratorium) uwzględniając najróżniejsze rzeczy. Fotografując na danym sprzecie długo wie się jak nastawic aparat (i obiektyw!) gdy się ma takie a nie inne wskazanie światłomierza.
Osoby nie stosujące światłomierza nie wiedzą nawet o czym mówimy, bo aparat wie jakie ma ISO, jaka jest transmisja szkła (pomiar TTL - tak naprawdę to aparatu nie obchodzi)i uwzględniają to stosując odpowiedni czas przy pracy w automatyce. Ludzie co najwyżej (ci wymagający, i to w skrajnych przypadkach) wyłapują inną niż deklarowana transmisje szkła w przypadku gdy przepinają obiektywy przy pracy w studiu i mają na tej samej przysłonie zdjęcia różnej jasności.
Prowadząc szkolenia (z błyskania) spotykam się z tym, że sprzęt ma olbrzymi rozrzut, co najmniej 1 EV. Poważnie. Nawet nie chce mi się rozkminiać czy to problem danego modelu Sony, Canona czy Nikona (innych ISO) czy też obiektywów do nich podpiętych (od kitów do topowych szkieł). Po prostu po pierwszych klatkach to od razu widać i to się uwzględnia - kursanci mają nastawione inne przysłony lub czułości (często o 1 działkę różne). To żaden kłopot.
Jacek - nawet nie chciałem wchodzić w kwestie parametru T który od f potrafi różnić się nawet o 0,7 EV
Nie chciałem wchodzić w kwestię powtarzalności błysku (dla wielu lamp 0,2 EV)
Jak doda się najbardziej niesprzyjające opcje to wyjdzie ponad 1 EV zbyt nisko...
Bo uznano by mnie za idiotę a tak zostałem jeszcze na etapie debila.
Każdy kolejny element/zmienna tworzy kolejny problem. Według mnie puszka powinna mieć skalibrowaną czułosć - tym bardziej ze powołuje się na standard ISO
Co do reszty - teoretyczne wiliczenia co załapie się do "ekspozycji" bywają niestety złudne. Szczególnie dla rejestrowanych barw
....Generalnie mam wrazenie ze D810 jest takim aparatem jakim D800 powinien byc na samym początku :)
kichu, czytając i patrząc na parametry oraz ostatnie udogodnienia, czytaj dopieszczenie puchy, uważam że, jest to świetne podsumowanie. Nikon potrzebował aż dwa lata po premierze żeby dopracować to body.
D800 to dziecko wyścigu z konkurencją po palmę pierwszeństwa. I dopiero po premierze zespół konstruktorów bierze się poważnie za dopracowanie wypuszczonego aparatu nowej serii.
Smutne, bo taki sposób postępowania Nikona, od pewnego czasu dotyczy i innych puszek :(
Jakieś pozytywy jednak z takiej sytuacji są, ale nie dla wszystkich.
Używkę D800 będzie można bez problemu wyhaczyć za cenę niewiele wyższą od nowego D610 :)
Nikon zrobił sobie darmowe testy, w sumie nawet zarobił na testach puszek (D7000,D600,D800) - dając w końcu produkty finalne - czeka nas świetlana przyszłość ;)
Pozdrawiam Mirek
Ja mimo wszystko uważam ze problemy z tymi puszkami które sie pojawiły zaskoczyły tez Nikona. Jak np apropos lewego af w D800 zaczęły wyciekac informacje co jak i dlaczego to sie okazało ze przyczyna awarii było to ze sprzet ktory był używany do kalibracji af w fabryce do tej pory miał zbyt duża tolerancje w stosunku do tego czego wymagała ta puszka, matryca i od nowa były opracowywane procedury testowe zarówno w fabryce jak i dla serwisów. Podobnie było imho z drganiami komory lustra czy dokładnością samego układu af.
I nie powiedziałbym ze to były testy za darmo. Z tego co wiem opinia która poszła za nimi chociazby po akcji z D600 do dzis odbija im sie czkawka.
Przy czym ty akurat sami sa sobie winni, bo jak wyszła sytuacja z syfami w tym body to trzeba było wypuścić advisory zaoferować darmowa naprawę nawet po gwarancji wszystkim tym którzy mieli problem i byłoby po krzyku. A firma nabrała wody w usta a pozniej na szybko wypuściła D610.
kichu - żartobliwie napisałem ;)
Zadowolony jestem z D800, miałem małżonce kupować jakiś mały aparat.
Niestety dla niej będzie musiała korzystać z obecnej puszki, bo jednak kupię D810 :)
Jasne :) swoja droga ja to co pisze teraz pisałem jakies pol roku temu w wątkach o d800 ze moje odczucia związane z tym body sa takie ze pare rzeczy zaskoczyło od strony trchnicznej firmę w tym modelu i dopiero następca bedzie miał te elementy dopracowane. Chyba sie potwierdziło :)
D600 i D7000 to jednak inna historia. Tam był problem daliśmy z jakimś elementem ciała, a pozniej zamiast zrobić akcje serwisowa to daliśmy drugi raz nabierajac wody w usta. Bo jako takie tamte obie puszki były ok.
fotopstryk6x6
22-07-2014, 08:41
Piszemy by pisać, jedni piszą co wiedzą, drudzy wiedzą co piszą.
Ale to taki urok forum, każdy ma do tego prawo.
Porównania D-800 i D-810 powinny uwzględnić czas w jakim pracowano nad D-800 i opóźnienie jego premiery, było to w czasie "po tsunami w marcu 2011 roku', Nikon również tym kataklizmem został dotknięty.
Być może miało to wpływ na "niedoróbki".
Tak czy inaczej, D -800/E/810 to aparaty adresowane do niszowych odbiorców.
Zupełnie nieprzydatne dla większości "profi fotografów ślubnych" z uwagi na ich ślubną i reporterską niefunkcjonalność.
Oczywiście o nieprzydatności serii D-800 mógłbym pisać jeszcze przez stron kilka, ale dla mnie D - 810 otwiera bolesną erę końca najlepszego softu do zdjęć jaki na tej planecie do aparatów firmy Nikon był dedykowany.
Mowa o Capture NX-2, program znany wielu "Nikoniarzom" z nazwy, niestety.
Program którego walory były decydującym argumentem by "wejść w system Nikona, czy wyjść z systemu Canona".
Słuszność moich o NX-2 walorów pochwał, potwierdzić mogą zapewne nieliczni, którzy poznali ten program i zalety technologii U Point.
Program "wypadł" ze strony Nikona
http://www.nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/software/category_software.page?
Rozważania nad 1/3 czy 1/4 EV to rozważania ludzi którzy podporządkowują sobie plan zdjęciowy by po kilku godzinach przygotowań coś tam w końcu pstryknąć, ci co podporządkowują się planowi takich dylematów nie mają.
Pozdrawiam.
Oczywiście o nieprzydatności serii D-800 mógłbym pisać jeszcze przez stron kilka, ale dla mnie D - 810 otwiera bolesną erę końca najlepszego softu do zdjęć jaki na tej planecie do aparatów firmy Nikon był dedykowany.
Mowa o Capture NX-2, program znany wielu "Nikoniarzom" z nazwy, niestety.
Program którego walory były decydującym argumentem by "wejść w system Nikona, czy wyjść z systemu Canona".
Słuszność moich o NX-2 walorów pochwał, potwierdzić mogą zapewne nieliczni, którzy poznali ten program i zalety technologii U Point.
Program "wypadł" ze strony Nikona
http://www.nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/software/category_software.page?
Rozważania nad 1/3 czy 1/4 EV to rozważania ludzi którzy podporządkowują sobie plan zdjęciowy by po kilku godzinach przygotowań coś tam w końcu pstryknąć, ci co podporządkowują się planowi takich dylematów nie mają.
Pozdrawiam.
Potwierdzam to co kolega napisał powyżej, jako użytkownik cnx2 jestem cholernie wkurzony, nie wiem czy będę potrafił pracować bez używania U-Point, mogli je dorzucić do tego nowego programu, a tak pozostaje zabawa na dwóch programach.
grissley
22-07-2014, 09:32
To czym się będzie teraz otwierać NEFy? Softem niezależnym? Nikon przestanie kodować NEFy...? Trochę nie w temacie jestem, bo mam teraz Fuji - chyba mnie jakieś ważne ńjusy ominęły :|
grissley - będzie Capture NX-D - raczej proteza, niż pełnowartościowy program. Dla mnie bolączką CNX 2, jest kiepskie odszumianie (albo moje braki w obsłudze), poza tym program dawał radę.
Pozdrawiam Mirek
...Porównania D-800 i D-810 powinny uwzględnić czas w jakim pracowano nad D-800 i opóźnienie jego premiery, było to w czasie "po tsunami w marcu 2011 roku', Nikon również tym kataklizmem został dotknięty.
Być może miało to wpływ na "niedoróbki".....Pozdrawiam.
Dla mnie to nie tłumaczenie, pamiętajmy że to jedna z wiodących światowych firm. Wypuszczając produkt nie do końca sprawdzony, z ewentualnymi błędami, trzeba sobie zdawać sprawę że, to bardzo mocno uderza w markę. Nikon stosuje nadal politykę chowania głowy w piasek. Tak jakby się kompletnie nie liczył z klientem, jakość kształtuje popyt. Tylko patrzeć jak konkurencja wypuści lepsze puszki tej samej klasy. Przywiązanie do produktu i firmy też ma swój limit.
Wypuszczenie D610, rok po premierze jego poprzednika, i nie przyznanie się do usterki, oraz co za tym idzie zaniżenie wartości rynkowej D600, to jak policzek dla fanów Nikona. Firma na koszty wyprostowania sytuacji D600 ( naprawy ect.) poniosła już koszty w wysokości 17,5 mln $, a to jeszcze nie koniec, gdyż nadal wymienia się migawki w tych aparatach
Tak czy inaczej, D -800/E/810 to aparaty adresowane do niszowych odbiorców.
Zupełnie nieprzydatne dla większości "profi fotografów ślubnych" z uwagi na ich ślubną i reporterską niefunkcjonalność.
Możesz rozwinąć?
W kontekście używania D800/D810 w fotografii ślubnej polecam przeczytanie przemyśleń Mansurova http://photographylife.com/nikon-d810-wedding-photography który od dwóch lat używa D800 (68 ślubów) i już ma D810.
fotopstryk6x6
22-07-2014, 13:16
Wypuszczenie D610, rok po premierze jego poprzednika, i nie przyznanie się do usterki, oraz co za tym idzie zaniżenie wartości rynkowej D600, to jak policzek dla fanów Nikona. Firma na koszty wyprostowania sytuacji D600 ( naprawy ect.) poniosła już koszty w wysokości 17,5 mln $, a to jeszcze nie koniec, gdyż nadal wymienia się migawki w tych aparatach
Z D-600 Nikon miał wpadkę ale cytując " Firma Nikon pokryje również wszystkie koszty wysyłki sprzętu do centrum serwisowego i z powrotem. Jeśli zabrudzenie jest wciąż zauważalne na zdjęciach, zrobionych aparatem D600, który był serwisowny wielokrotnie z tego samego powodu, Nikon wymieni go na nowy lub jego odpowiednik.
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60025
cóż więcej można w tej sprawie wymagać ?
Aparat zdjęcia robi, zasysa kurz ?
Przy zmianie obiektywów kurz się może przedostać do komory, niesterylne warunki użytkowania, wina po stronie użytkownika.
No jeszcze ten olej.
fotopstryk6x6
22-07-2014, 13:43
Możesz rozwinąć?
Mogę ale nie chcę.
Możesz wierzyć na słowo, zaoszczędzisz trochę pieniędzy i nerwów.
Popatrz żaden "duży" Nikon nie ma takiej dziwnej matrycy.
Po D 3x ilość pikseli w D-4 zmalała.
A to są dobre aparaty, tyle że do ślubnego rzemiosła za dobre. Zdjęcia ze ślubu mają tyle samo wspólnego ze sztuką co "muzyka" grana na ślubach z muzyką.
Mało widziałem dobrych reportaży ślubnych.
Fotografuje się buty, i inne mało ważne detale, tworzy pseudo bajkę niwecząc efekt filtrami CEP.
Fotografia ślubna zeszła poniżej dna, ostatni dobry reportaż ślubny jaki widziałem, był ze ślubu Księcia Wiliama i Kate Middleton
https://www.google.pl/search?q=ksi%C4%85%C5%BC%C4%99+william+i+kate+midd leton+%C5%9Blub&client=firefox-a&hs=Pju&rls=org.mozilla:pl:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jkvOU-3SPIas0QWymIGoAQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1920&bih=920
i tu:
http://www.fakt.pl/oto-najlepsze-zdjecia-ze-slubu-ksiecia-williama-ksiaze-william-i-kate-middleton-zdjecia-william-i-kate-middleton,artykuly,102624,1,1,5.html
tam na pewno żaden z serii D-800 nie był testowany.
Wszelkie artykuły sponsorowane na temat aparatów są adresowane do ludzi podatnych na marketingowe zabiegi.
Dla Nikona fotografuje Miss Aniela i Frank Wartenbrg , ja zdecydowanie wolę Wartenberga:
http://www.frank-wartenberg.com/celebrities-1/?PHPSESSID=1d8bc6dcec229d29828caebd60d793a3
Przeciez D4 to nie jest nastepca D3x...
Maciek N
22-07-2014, 14:10
Oceniając czyjeś zdjęcia należy pamiętać że ocena jest subiektywna. Najbardziej wiarygodną ocenę wystawiają klienci. Jedne fotki zachwycają inne mniej. Jedni kasują 2 a inni 5-6 tyś albo i więcej.
Zdjęcia Księcia Wiliama i Kate Middleton ciężko ocenić ponieważ tam są inne procedury wyboru fotografa i mogę się założyć że sami małżonkowie go nie wybrali. Poza tym fotografowanie księcia i księżniczki nawet w najbardziej banalnym kadrze będzie bardziej efektowne niż każdy inny ślub.
Wracając do meritum czyli wyboru lustrzanki na śluby. D800 jest spełnieniem moich oczekiwań. Przesiądę się na D810 ze względu na rozbudowane video. Czy widzę jakieś wady matrycy. NIE
Fotografia ślubna zeszła poniżej dna, ostatni dobry reportaż ślubny jaki widziałem, był ze ślubu Księcia Wiliama i Kate Middleton
https://www.google.pl/search?q=ksi%C4%85%C5%BC%C4%99+william+i+kate+midd leton+%C5%9Blub&client=firefox-a&hs=Pju&rls=org.mozilla:pl:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jkvOU-3SPIas0QWymIGoAQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1920&bih=920
i tu:
http://www.fakt.pl/oto-najlepsze-zdjecia-ze-slubu-ksiecia-williama-ksiaze-william-i-kate-middleton-zdjecia-william-i-kate-middleton,artykuly,102624,1,1,5.html
Te zdjęcia są tragiczne...
Fotografia ślubna zeszła poniżej dna, ostatni dobry reportaż ślubny jaki widziałem, był ze ślubu Księcia Wiliama i Kate Middleton
https://www.google.pl/search?q=ksi%C4%85%C5%BC%C4%99+william+i+kate+midd leton+%C5%9Blub&client=firefox-a&hs=Pju&rls=org.mozilla:pl:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jkvOU-3SPIas0QWymIGoAQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1920&bih=920
i tu:
http://www.fakt.pl/oto-najlepsze-zdjecia-ze-slubu-ksiecia-williama-ksiaze-william-i-kate-middleton-zdjecia-william-i-kate-middleton,artykuly,102624,1,1,5.html
Z pewnością musiał być dobry reportaż, biorąc pod uwagę skalę wydarzenia i ilość fotografów :???:
Równie trafnym będzie porównanie oprawy prymicji z wyborem papieża.
Pozdrawiam
kolego zelber, kolega pisze zastanawiajace rzeczy i podaje linki do zdjec bez zwiazku logicznego ze slowami kolegi- pierwszy link to nie reportaz lecz wynik wyszukiwania w wyszukiwarce Google- sa tam najrozniejsze zdjecia, roznych fotografow a nawet roznych (nie ksiecia wiliama) slubow http://swiat.newsweek.pl/nie-tylko-ksiaze-william-i-kate-middleton--jak-wygladaja-krolewskie-sluby,75190,1,1.html. drugi link to seria nudnych jak flaki z olejem choc technicznie bardzo dobrych zdjec "royalsow"- chce kolega porownywac te zdjecia do zdjec jakiegokolwiek fotografa? to zdjecia oficjalne o smaku papieru gazetowego. gdy kolega pisze o tym, ze fotografia slubna osiagnela dno (DNO!) to powiem koledze, ze roznie rozumiemy to pojecie- oto ("pierwszy z brzegu") przyklad z tego forum http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=250510 mlodzi szczesliwi ludzie na bardzo ladnych zdjeciach- przyczepic sie mozna, zdjecia moga sie nie podobac ale zeby DNO?
fotopstryk6x6
22-07-2014, 15:51
kolego zelber, kolega pisze zastanawiajace rzeczy i podaje linki do zdjec bez zwiazku logicznego ze slowami kolegi- pierwszy link to nie reportaz lecz wynik wyszukiwania w wyszukiwarce Google- sa tam najrozniejsze zdjecia, roznych fotografow a nawet roznych (nie ksiecia wiliama) slubow http://swiat.newsweek.pl/nie-tylko-ksiaze-william-i-kate-middleton--jak-wygladaja-krolewskie-sluby,75190,1,1.html. drugi link to seria nudnych jak flaki z olejem choc technicznie bardzo dobrych zdjec "royalsow"- chce kolega porownywac te zdjecia do zdjec jakiegokolwiek fotografa? to zdjecia oficjalne o smaku papieru gazetowego. gdy kolega pisze o tym, ze fotografia slubna osiagnela dno (DNO!) to powiem koledze, ze roznie rozumiemy to pojecie- oto ("pierwszy z brzegu") przyklad z tego forum http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=250510 mlodzi szczesliwi ludzie na bardzo ladnych zdjeciach- przyczepic sie mozna, zdjecia moga sie nie podobac ale zeby DNO?
Zgadza się ślub książęcej pary miał miejsce trzy lata temu.
Wtedy temat był aktualny i zdjęcia na temat.
Przykład z forum to przykład fotografii o "tematyce ślubnej". Zdjęcia robione zapewne w innym dniu.
Szczęśliwi, może, w to nie wnikam, wybrane zapewne z setek wykonanych na tej sesji pstryków.
Zdjęcia ślubne ze ślubu, to zdjęcia z kościoła, wykonywane zgodnie z dyrektywą episkopatu odnośnie zachowania się fotografów w czasie liturgii.
"1.Zawodowi fotografowie i operatorzy sprzętu audiowizualnego, którzy -okazjonalnie lub na sposób stały-zamierzają wykonywać swoje czynności podczas celebracji liturgii są obowiązani ukończyć specjalny kurs, zorganizowany przez Diecezjalną Komisję ds. Liturgii oraz otrzymać pisemne upoważnienie miejscowej władzy diecezjalnej.
2.Fotograf winien się zgłosić odpowiednio wcześniej do proboszcza lub prezbitera, który ma przewodniczyć celebracji, aby z nimi uzgodnić wszystkie szczegóły związane z miejscem i sposobem wykonywania swej czynności. Wszyscy inni fotografowie i operatorzy nie mogą samowolnie użytkować swego sprzętu w czasie sprawowanej liturgii.
3. Fotograf czy operator kamery nie powinien zajmować miejsca w prezbiterium, a więc w strefie przeznaczonej dla kapłana i osób pełniących posługi przy ołtarzu i ambonie.
4. Podczas rejestracji czynności, operator winien zawsze zajmować w kościele stałe miejsce i ograniczać do minimum ruchy związane z obsługą sprzętu, tak aby wykluczyć rozpraszanie uwagi uczestników.
5. Duszpasterze winni w odpowiednim czasie omówić ewentualny udział operatorów z zainteresowanymi osobami, które zamierzają ich zaprosić.
6. W przypadku braku poszanowania tych zasad duszpasterze powinni odmówić fotografom lub operatorom sprzętu audiowizualnego prawa wykonywania w kościele ich czynności. Wszelkie sporne kwestie winny być jednak rozstrzygane z nieodzowną dyskrecją i kulturą.
W takich warunkach wykonuje się fotografię ślubną .
Fotografowie czy fotograf rejestrujący ślub królewskiej pary, łatwiej nie mieli.
Wracając do zdjęć które kolega podlinkował są zmasakrowane programem graficznym, zapewne PS plus CEP
Pozdrawiam.
fotopstryk6x6
22-07-2014, 16:01
Przeciez D4 to nie jest nastepca D3x...
Oczywiście że jest, serie od D1 poprzez D2 we wszystkich odmianach D3 i D4 to flagowe korpusy Nikona.
Nie ma podziału na reporterskie i komercyjne jak było w serii D-2.
D-2H z 4,1 milionową matrycą i D2X z 12,4 miliona pikseli.
To jest półka zawodowa, pozostałe dla zawansowanych amatorów.
Nikon nie robi średnio formatowych aparatów, jeszcze do niedawna cyfra to tylko DX, a pełna klatka to tylko mały obrazek.
Nie wiem co Wy tam kombinujecie ale mój maniakalnie zadbany, od zawsze bezproblemowy Niemiecki D 800 z przebiegiem poniżej 25.000 od 20.08.2014 r będzie szukał nowego właściciela. Czas na D 810. Mogę być Waszym alfa/beta testerem :)
moja d800 od dzis na ebayu :-) wsrod 1000 innych d800 :-(
Mogę ale nie chcę.
Możesz wierzyć na słowo, zaoszczędzisz trochę pieniędzy i nerwów.
Popatrz żaden "duży" Nikon nie ma takiej dziwnej matrycy.
Po D 3x ilość pikseli w D-4 zmalała.
Nie muszę wierzyć na słowo - od półtora roku dość mocno tyram D800 ma ślubach i nie żałuję absolutnie przesiadki z super hiper reporterskiego D700. Pod każdym względem ten aparat jest lepszy dla mnie od D700 (no może ciut gorzej wykonany). Ilość fpsów o których tak wszyscy piszą - dla mnie nawet 3 wystarczają, więc bez znaczenia. Matryca lepsza o wieeeele, AF lepszy. Więc nadal nie rozumiem o czym piszesz.
Przykład z D3x i D4 z czapy wzięty, przecież to zupełnie inne puszki. Popatrz raczej na D3s -> D4. I co? Ilość pixeli się zwiększyła.
fotopstryk6x6
22-07-2014, 17:09
Nie muszę wierzyć na słowo - od półtora roku dość mocno tyram D800 ma ślubach i nie żałuję absolutnie przesiadki z super hiper reporterskiego D700. Pod każdym względem ten aparat jest lepszy dla mnie od D700 (no może ciut gorzej wykonany). Ilość fpsów o których tak wszyscy piszą - dla mnie nawet 3 wystarczają, więc bez znaczenia. Matryca lepsza o wieeeele, AF lepszy. Więc nadal nie rozumiem o czym piszesz.
Przykład z D3x i D4 z czapy wzięty, przecież to zupełnie inne puszki. Popatrz raczej na D3s -> D4. I co? Ilość pixeli się zwiększyła.
Przykład z D3x nie jest wzięty z "czapy" i ilość pikseli się zmniejszyła, z 24 do 16 milionów.
Nie można zagęszczać matrycy w nieskończoność, w D-700 była optymalna matryca do poczynań ślubowkręckich i tę matrycę udoskonalono w D-3s.
D-4 nie przekroczył zdroworozsądkowej ilości pikseli i tę prawidłowość Nikon powinien przenieść do pseudo zawodowych korpusów d-800 podobnych, ale zapewne nie zrobi, bo już raz (o czym tu pisano) zaeksperymentował z parą D-3/D-700.
Zdjęcia jakie prezentujesz na blogu i fejsie można wykonać z równym powodzeniem pinhole camera , zrobioną z pudełka po D-810 na przykład.
Pozdrawiam.
Zdjęcia jakie prezentujesz na blogu i fejsie można wykonać z równym powodzeniem pinhole camera , zrobioną z pudełka po D-810 na przykład.
Pozdrawiam.
Administratora proszę o uciszenie trolla bo nie da się inaczej zakwalifikować takiej wypowiedzi ...
Pawel Pawlak
22-07-2014, 17:18
po tylu mądrościach fotopsryk6x6 naprawdę z chęcią obejrzałbym jego twórczość. Ale z całą pewnością "nie czuje potrzeby pokazywania" albo "dla zasady nie umieszcza zdjęć w necie" albo ma inny "górnolotny" wykręt. W związku z tym głosuję za wnioskiem wain-a ;)
fotopstryk6x6
22-07-2014, 17:22
Administratora proszę o uciszenie trolla bo nie da się inaczej zakwalifikować takiej wypowiedzi ...
Temat dotyczy dużych rozdzielczości, w zdjęciach o których wspominam, walor ten programowo został zniweczony.
Pinhole camera nie jest inwektywą a pojęciem porównawczym.
To tyle.
Przykład z D3x nie jest wzięty z "czapy" i ilość pikseli się zmniejszyła, z 24 do 16 milionów.
Nie można zagęszczać matrycy w nieskończoność, w D-700 była optymalna matryca do poczynań ślubowkręckich i tę matrycę udoskonalono w D-3s.
D-4 nie przekroczył zdroworozsądkowej ilości pikseli i tę prawidłowość Nikon powinien przenieść do pseudo zawodowych korpusów d-800 podobnych, ale zapewne nie zrobi, bo już raz (o czym tu pisano) zaeksperymentował z parą D-3/D-700.
Zdjęcia jakie prezentujesz na blogu i fejsie można wykonać z równym powodzeniem pinhole camera , zrobioną z pudełka po D-810 na przykład.
Pozdrawiam.
kurna a ja staralem sie zrobic zdjecia jakie robi kolega saint swoja d800 i nie wyszlo... ale juz wkrotce beda mial d810 to z tym pudelkiem sprobuje
[...]To jest półka zawodowa[...]
Ojej, nie jestem zawodowcem to czy w takim razie muszę oddać d4?! Trochę boję się tej decyzji bo tyle napisałeś złego o tych dużych matrycach w serii 800...
Jacek - nawet nie chciałem wchodzić w kwestie parametru T który od f potrafi różnić się nawet o 0,7 EV
....
Jak doda się najbardziej niesprzyjające opcje to wyjdzie ponad 1 EV zbyt nisko...
...
Każdy kolejny element/zmienna tworzy kolejny problem. Według mnie puszka powinna mieć skalibrowaną czułosć - tym bardziej ze powołuje się na standard ISO....Owszem. Uwypukliłeś jednak sprawę innego (jakie inne? - takie same jak w innych modelach nikona!) ISO (jedynie o 1/4 EV) jako bardzo istotną w praktyce. Z tym polemizowałem, sam teraz mi przyznałeś, że inne czynniki (np T) wpływają silniej. A w praktyce się pierw wszystko sprawdza. Oczywiście, że lepiej gdyby trzymano normy idealnie. Nie trzyma ich żadna z firm.
W kontekście używania D800/D810 w fotografii ślubnej polecam przeczytanie przemyśleń Mansurova ... który od dwóch lat używa D800 (68 ślubów) i już ma D810.A co ma używać z serii Dxxx? Dziwne tylko, że nie kupił D4. A może jednak nasze przekonanie, że na zachodzie kupują tco chcą jest błędne. Też kalkulują.
Oczywiście że jest, serie od D1 poprzez D2 we wszystkich odmianach D3 i D4 to flagowe korpusy Nikona.
Nie ma podziału na reporterskie i komercyjne jak było w serii D-2.
D-2H z 4,1 milionową matrycą i D2X z 12,4 miliona pikseli.
Dziwne co piszesz, bo takie rozróżnienie oczywiście było. Komercyjne - to chyba złe słowo, fotoreporterzy też robią komercyjne zdjęcia.
cz4rnuch
22-07-2014, 18:35
...Zdjęcia ślubne ze ślubu, to zdjęcia z kościoła, wykonywane zgodnie z dyrektywą episkopatu odnośnie zachowania się fotografów w czasie liturgii... Znaczy się 85% populacji ludzkiej, głupich lowelasów i naiwnych dzierlatek ślubujących sobie po żydowsku, muzułmańsku, buddyjsku, hindusku itd nigdy nie będzie miało zdjęć ślubnych. Smutne.
fotopstryk6x6
22-07-2014, 18:46
Dziwne co piszesz, bo takie rozróżnienie oczywiście było. Komercyjne - to chyba złe słowo, fotoreporterzy też robią komercyjne zdjęcia.
No tak złe określenie, mam jeszcze prospekt z D-2H i D-2S, w którym to tę 4 milionową rozdzielczość postrzegano jako zaletę w reporterskim zawodzie.
Niefortunnie użyłem określenia "komercyjne", może lepsze będzie fotografia pozareporterska.
Jakoś nie rozumiem tego pędu do przesiadania się na "nowsze" modele, używam nadal Nokii 6310i , oraz Nikona np. D-200.
No cóż, widocznie ktoś kto posiada duży potencjał talentu, musi na bieżąco dopasowywać sprzęt, do tegoż talentu.
Kiedyś słyszałem takie porzekadło (Laskowik ?) masa sprzętu , zero talentu. Cos w tym jest.
Pozdrawiam.
Jacek... Po pierwsze to z wyników podawanych przez dxo to wynika 0,3 EV
Druga sprawa to nie rozmawialiśmy na temat lamp i obiektywów tylko o aparacie.
Godzenie się na to ze producent oszukuje w kalibracji czułości, przechodzenie nad tym do porządku dziennego to jest uważam pomyłka.
Nikon praktycznie w każdej puszce ma inna czułość. Nie widzę , nie znam ani jednego argumentu przejawiającego za tym aby uznać to za zjawisko nieistotne. O ile w puszeczkach za 2,3,4 tysiace można by to pominąć (tylko dlaczego niby, jeżeli taki Pentax może skalibrowac aparat zgodnie ze standardem) to puszki semi profi powinny być wolne od takich niespodzianek
A tutaj, jak widzę, ma miejsce żywa wymiana poglądów :wink:
Zainteresowała mnie zwłaszcza śmiała teza poniżej:
... a pełna klatka to tylko mały obrazek.
Temat dotyczy dużych rozdzielczości, w zdjęciach o których wspominam, walor ten programowo został zniweczony.
Pinhole camera nie jest inwektywą a pojęciem porównawczym.
To tyle.
Na jakiej podstawie został wysunięty taki wniosek? Na podstawie publikacji na www... ?
Na prawdę nie rozumiem biadolenia na d810 (o ile jest sprawny). Jest to najbardziej uniwersalna pucha jaką znam. Od wideo, przez wszelaki reportaż, krajobraz po wymagające sesje studyjno modowe i portretowe. Jedynie czego brak to WIFI. Czy to naprawdę takie złe mieć jedno narzędzie do wszystkiego które naprawdę daje pełną swobodę w kreacji?...
Narzędzie które może zrobić świetną sesję modową by za chwilę zrobić nim reportaż ślubny a kiedy indziej nagrać spoty reklamowe a nawet film. Jeśli nie o takie narzędzie chodziło to o jakie?
PS. Patrząc na d810 mam wrażenie że stopka Czornyja się zdeaktualizowała...
A tutaj, jak widzę, ma miejsce żywa wymiana poglądów :wink:
Zainteresowała mnie zwłaszcza śmiała teza poniżej:
Bo prawda jest ze "pełna klatka" to mały obrazek i choćby nie wiem jak tupać nogami , to się nie zmieni
Bo prawda jest ze "pełna klatka" to mały obrazek i choćby nie wiem jak tupać nogami , to się nie zmieni
Matrya z gumy wiec nie przesądzałbym sprawy ;)
Bo prawda jest ze "pełna klatka" to mały obrazek i choćby nie wiem jak tupać nogami , to się nie zmieni
A to trochę szkoda, bo liczyłem, ze może jednak... :wink:
moja d800 od dzis na ebayu :-) wsrod 1000 innych d800 :-(
Hmmmmm ... może by tak jednak nie ulegać marketingowi i nie biec za stadem ?! Muszę to jeszcze przemyśleć. Nowa pucha nie zastąpi braków w wiedzy i praktyki :) W sumie D 800 to genialna maszyna ...
Ulegam marketingowi i biegne za stadem (sprzedajacych). Ze "stara pucha" tez nie bede madrzejszym fotografem-(ciezkim)amatorem. D800 to genialna maszyna. A powaznie: nie bedzie gorsza niz d800 a co mnie przekonalo to focus, brak aa filtra i duzo lepszy monitor- jestem maniakiem ostrzenia i czasem bylem bardzo na kamere pogniewany, gdy obraz z wielu metnych pixeli sie skladal. W jezyku niemieckim nazywa sie to Haben-Wollen-Gefühl, rodzaj niegroznej chyba nerwicy natrectw.
Hmmmmm ... może by tak jednak nie ulegać marketingowi i nie biec za stadem ?! Muszę to jeszcze przemyśleć. Nowa pucha nie zastąpi braków w wiedzy i praktyki :) W sumie D 800 to genialna maszyna ...
"Bogactwa mądremu służą, nad głupim panują" Seneka
- bardzo uniwersalne
Ulegam marketingowi i biegne za stadem (sprzedajacych). Ze "stara pucha" tez nie bede madrzejszym fotografem-(ciezkim)amatorem. D800 to genialna maszyna. A powaznie: nie bedzie gorsza niz d800 a co mnie przekonalo to focus, brak aa filtra i duzo lepszy monitor- jestem maniakiem ostrzenia i czasem bylem bardzo na kamere pogniewany, gdy obraz z wielu metnych pixeli sie skladal. W jezyku niemieckim nazywa sie to Haben-Wollen-Gefühl, rodzaj niegroznej chyba nerwicy natrectw.
Każdy powód jest dobry :) Ja na razie wstrzymam się ze zmianami.
kurczeblade
22-07-2014, 21:09
Jaciekręce. Temat o D810 zrównał się z tematem o fotografii ślubnej. Czy "fotografia" to tylko fotografia ślubna ?:)
ps. ciągle się mnożą Ci fotografowie ślubni, już chyba więcej fotografów jest ślubnych jak par młodych :)
ShutterStill
22-07-2014, 21:20
Jaciekręce. Temat o D810 zrównał się z tematem o fotografii ślubnej. Czy "fotografia" to tylko fotografia ślubna ?:)
ps. ciągle się mnożą Ci fotografowie ślubni, już chyba więcej fotografów jest ślubnych jak par młodych :)
+1 ;)
..
Nikon praktycznie w każdej puszce ma inna czułość. Nie widzę , nie znam ani jednego argumentu przejawiającego za tym aby uznać to za zjawisko nieistotne. O ile w puszeczkach za 2,3,4 tysiace można by to pominąć (tylko dlaczego niby, jeżeli taki Pentax może skalibrowac aparat zgodnie ze standardem) to puszki semi profi powinny być wolne od takich niespodzianekCena nie gra roli. Firma trzyma swoją ;) czułość. Porónałem D800, profi D4s za ponad 20 tysi i starsze, najtańsze D3100 - wszystkie maja takie same czułości http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-D800-versus-Nikon-D3100___945_792_664
PS - chciałem zrobić więcej porównań, ale ostatnio dxo się strasznie wolno ładuje.
Zainteresowała mnie zwłaszcza śmiała teza poniżej:teza prawidłowa. Potocznie pełna klatka to pełen mały obrazek. Jak wiadomo to nie jedyny format. I nie największy.
Ja na razie wstrzymam się ze zmianami.I słusznie. Jedyne 2 wady jakie (może, bo skąd to wiemy???) D800 miało i może je poprawiono to kłopot z trzymaniem długich czasów z reki (może to poprawiono o ile przyczyną były drgania, zmieniono podobno lagi - może to jest to, a ... a może nie) oraz sprawa samodzielnego przekalibrowania sie FF/BF po miesiącach/latach używania i dziesiątkach tysięcy zdjęć.
Nikt nie ma na tyle dużej praktyki z D810 by powiedzieć czy D810 sie rózni od D800E.
Ja chcę body z filtrem AA, choć moje obawy co do częstości wystepowania mory w D800 były chyba trochę przesadzone. Widać gęstsze upakowanie pikseli marginalizuje ten problem.
W każdym razie na pewno nie będe się spieszył z zamianą, bo .. nie widze powodu. Zaawansowane video mnie nie interesuje. 1 fps to mało by sie przesiąść. ISO 64 - to też nie dużo.
Jeśli wszystko to o czym pisałem powyżej zrobiono tak, że działa idealnie - to OK, jakis tam powód do przesiadki by był, ale bez napinki. Powiem tak - powody do przesiadki sa mniejsze niż z D3s na D4 - tam zyskiwano sporo, a szturmu na D4 nie było.
dziwne bo D700 ma inaczej skalibrowaną czułość
Spokojnie, jak na dxo w teście wyjdzie niższy wynik matrycy niż w d800e to pewnie pojawia sie pierwsze używki d810 ;)
Jedyne 2 wady jakie (może, bo skąd to wiemy???) D800 miało i może je poprawiono to kłopot z trzymaniem długich czasów z reki (może to poprawiono o ile przyczyną były drgania, zmieniono podobno lagi - może to jest to, a ... a może nie) oraz sprawa samodzielnego przekalibrowania sie FF/BF po miesiącach/latach używania i dziesiątkach tysięcy zdjęć.
Akurat w moim przypadku te ewentualne wady są pomijalne. D800 używam do krajobrazów - statyw jest wiec w ciągłym użyciu. FF/BF nie stwierdziłem - aparat był na początku na kalibracji i od tej pory jest OK.
To co mnie natomiast maksymalnie wkurza to to że po dwóch latach użytkowania aparat wciąż chlapie olejem na matrycę i musiałem go już gruntownie czyścić kilkanaście razy. Ponieważ jedyną radą serwisu Nikona jest : "czyścic , czyścic , w końcu może przestanie" przesiadłem się na Fuji i D800 raczej leży na półce.
Takie podejście do klienta i zgłaszanych problemów raczej nie spowoduje u mnie chęci zapoznania się z D810.
Nikt nie ma na tyle dużej praktyki z D810 by powiedzieć czy D810 sie rózni od D800E.
Będe miał możliwość zabawy z d810 przez tydzień. Więc porównam ją do mojej d800e, spojrzenie czysto amatorskie ale zawsze coś ;)
Jaciekręce. Temat o D810 zrównał się z tematem o fotografii ślubnej. Czy "fotografia" to tylko fotografia ślubna ?:)
ps. ciągle się mnożą Ci fotografowie ślubni, już chyba więcej fotografów jest ślubnych jak par młodych :)
Jak wprowadzą porządną plastykę do szkół albo wychowanie do życia w sztuce zamiast w "rodzinie" to skończy się babci s..anie ;) i przestaną się mnożyć.
Wyglądam ratingu nowego sensora na DxO. Na razie na topie D800E
Jak wprowadzą porządną plastykę do szkół
Musieliby wyposazyc szkoly w Canony 5d z Lkami bo tylko tam jest porzadna plastyka... :twisted: :mrgreen:
I zgodze sie z bladym kurczakiem (sam mowilem o tym dawno temu) - wszystko jest sprowadzane do tego czy aparat bedzie pasowal slubniakom czy nie... odpalam forum, gadka o slubniakach, odpalam tv, a tam slubniacy przed kamera, otwieram lodowke, a tu o slubniacy sie chlodza... zaczynam sie bac.
I zeby ktos mnie zle nie zrozumial - szanuje slubniakow bo robota jak kazda inna, ale naprawde wyglada na to, ze aktualnie ludzi zajmujacych sie slubami jest wiecej niz aparatow na rynku... I jeszcze, zeby kazdy byl jak nasz kochany Adas Trzcionka... przynajmniej mozna by cos obejrzec sensownego...
Wracajac do tematu D810 - jak ktos wystrzela pare razy baterie to dajcie znac czy faktycznie mozna zrobic wiecej zdjec na jednym ladowaniu, bo jak ja zrobie testy to znowu nikt nie uwierzy... :mrgreen:
genghiskhan
23-07-2014, 07:29
Dobra, mogę potwierdzić, że używając migawki ustawionej na "s" przy strzelaniu 85mm i przy czasach 1/250s (portret) miałem kilka zdjęć minimalnie poruszonych (niby ostre) ale na długości kilkunastu px widoczne poruszenie.
Oczywiście nie zawsze ale zwróciłem uwagę, że takie zjawisko występuje. Poza tym złudne jest oglądanie fot na wyświetlaczu w aparacie - niemal wszystkie wydają się nieostre, dopiero po wrzuceniu na kompa i załadowaniu podglądu 100% w AB widać, że jest żyleta. Ilość detali w portrecie jest wręcz przytłaczająca :D W porównaniu do D700 od razu rzuca się w oczy rozpiętość tonalna, możliwości wyciągania cieni i świateł jest ogromna.
@up
I jeszcze, zeby kazdy byl jak nasz kochany Adas Trzcionka... przynajmniej mozna by cos obejrzec sensownego...
Adaś jest przeciętny jeśli chodzi o średnio wyższą półkę w fotografii. Jak chcesz oglądać i cieszyć oko tego typu fotografią to jest wiele innych nazwisk, które go po prostu biją na głowę :)
Lukasz, jakbym chcial cieszyc oko taka fotografia to bym sam sie nia zajal ;) I fajnie sie czyta o obrazku wzgledem D700, bo to juz bylo wiadomo daaaawno temu, ale ze czekales mimo tylu premier po drodze to damy Ci sie pocieszyc :mrgreen: Lepiej mow co z bateria.
genghiskhan
23-07-2014, 07:57
Czekałem z wielu powodów, nie ma sensu jednak abym się tutaj spowiadał. O baterii na razię moge powiedzieć tyle, ze pada jak mucha gdy kręcimy video ;) Wczoraj machnąłem 417 zdjęć i aparat pokazuje jeszcze 75% naładowania. Wynik pewnie będzie lepszy jeśli więcej zdjęć będzie robionych serią (repo).
Juz teraz moge Ci powiedziec, ze niestety nie dobijesz do wynikow jak z D700, a szkoda ;( ale jak bedzie lepiej niz w D800 (bo tym sie chwala wszedzie) to juz jest niezle.
genghiskhan
23-07-2014, 08:43
W D700 rekord to było jakoś 2100 zdjęć na jednej baterii, średnio koło 1500 bez większych problemów. Jeśli tu da radę zrobić koło 1200-1300 to już będzie git;). Kupiłbym chętnie En-el18, ale coś nie widzę już ładowarek Mh-26 do tego (pomijając niedorzeczną cenę).....taniej jednak wyjdzie zakup 2-3 marginalnych aku :)
https://www.flickr.com/photos/94724482@N00/14622775336/in/photolist-ofWmoc-nYrYSS-ohaxE9-nPJefa-nPX5t6-nPH98m-onQjnK-o7iAxf-o7jYXS-nPWntw-o6tAhC-oi7nho-opHHWb-opKaTc-opsUZT-o8fwJt-oo6bcY-oafQ17-oaKRXk-optfVV-optcjB-orveZT-o8gTjx-opHVVS-orve9K-o8gWJZ-o8fNxb-o8fHgv-opKtCa-ooZp7L-o5zptW-o6aVwq-okCHXw-o7cPNX-oig17C-okCJ5L-o6b16p-oi7oxu-o1NTbY-ooBSMK-o7pkiF-o7pp4W-o7pheJ-o7parh-o7pq9c-ooBKsp-o7pEnx-o7pmVt-o7pg3g-oqDGvZ mysle, ze autor zdjecia mial na mysli najnizsza wartosc iso
https://www.flickr.com/search/?q=nikon%20d810
W D700 rekord to było jakoś 2100 zdjęć na jednej baterii, średnio koło 1500 bez większych problemów. Jeśli tu da radę zrobić koło 1200-1300 to już będzie git;). Kupiłbym chętnie En-el18, ale coś nie widzę już ładowarek Mh-26 do tego (pomijając niedorzeczną cenę).....taniej jednak wyjdzie zakup 2-3 marginalnych aku :)
Moj rekord jest taki... (http://imageshack.com/a/img97/2925/tg01l.jpg)
Do tej pory nikt mnie nie pokonal :mrgreen:
linki
Przeciez to juz bylo...
tak? to zapewne admin zaraz skasuje. bez zalu z mojej strony skoro juz bylo ;-)
w fotopolis już pewnie pracują nad testem a jak myślicie do kiedy będzie naliczany "podatek od nowości" i kiedy cena spadnie i do jakiego poziomu, gdzieś tu mi wypadła szklana kula i wole zapytać innych mędrców :D
Maciek N
23-07-2014, 09:46
W D800 bateria też szybko pada w trybie video. Jak filmuję przygotowania ślubne to po błogosławieństwie muszę akumulator wymienić. Ładują się około 4 godzin więc baaardzo wolno. Mając 3 szt do filmowania wesela jest w zasadzie na styk biorąc pod uwagę że są ciągle ładowane. Pewnie w D810 będzie podobnie, oby nie gorzej...
w fotopolis już pewnie pracują nad testem a jak myślicie do kiedy będzie naliczany "podatek od nowości" i kiedy cena spadnie i do jakiego poziomu, gdzieś tu mi wypadła szklana kula i wole zapytać innych mędrców :D
Do jutra.
Lukasz, jakbym chcial cieszyc oko taka fotografia
A kto mowi o cieszeniu... z tego są pieniądze i pretekst dla zony do kupowania sprzętu ;)
Pawel Pawlak
23-07-2014, 10:13
Pewnie w D810 będzie podobnie, oby nie gorzej...
skoro expped4 pobiera 30% mniej energii niż expeed3 (w d800) to raczej dziwne byłby gdyby było gorzej ;)
Być może en-el18(a) byłby lepszy rozwiązaniem do video ?
Andrzej1974
23-07-2014, 10:14
[...] jak myślicie do kiedy będzie naliczany "podatek od nowości" i kiedy cena spadnie i do jakiego poziomu, gdzieś tu mi wypadła szklana kula i wole zapytać innych mędrców :D
Moja szklana kula mówi mi, że cena może ciut spadnie... hmm... gdzieś w okolicach stycznia - lutego 2015. ;-)
fotopstryk6x6
23-07-2014, 10:23
Tak się zastanawiam nad organoleptyczna techniką porównań D-810 z resztą świata (Canony i inne D - Nikony).
Nie wiadomo w jakiej przestrzeni barwnej rejestrowane są obrazy do porównań (RGB/AdobeRGB)?
Na jakich monitorach wyświetlane są wyniki badań, czy monitory te są skalibrowane, a jeżeli tak to jakim kalibratorem.
Stwierdzenie że obrazek "miodzio" w porównaniu z czymś tam, jest paliwem napędowym dla szukających motywacji by ubrać czapkę na głowę i pędzić do sklepu po nowy lepszy aparat.
Tak czy inaczej przyjemnie się czyta te wszystkie pseudonaukowe analizy.
Co do filmowania lustrzanką , np. ślubów, można, ale nie wypada.
Cały ślubny "rynek" fotografów i kamerzystów to w większości niedouczeni amatorzy, podobnie jak oprawa muzyczna czy firmy cateringowe.
Dziadowski poziom usług za dziadowskie pieniądze.
Padło tu nazwisko Adama Trzcionki, plus komentarz do jego ślubowkrętctwa, tu komenujacy powinien w język się ugryźć.
W podsumowaniu, podając przyszłe wyniki testów D-810 i opisy wyższości nad niższością, proszę o podanie szczegółów aparatury badawczej, techniki badań, w innym przypadku nie uznam tych "badań" za wiarygodne.
Pozdrawiam.
Andrzej1974
23-07-2014, 10:28
Cały ślubny "rynek" fotografów i kamerzystów to w większości niedouczeni amatorzy, podobnie jak oprawa muzyczna czy firmy cateringowe.
Dziadowski poziom usług za dziadowskie pieniądze.
Mocne słowa :-D
A kto mowi o cieszeniu... z tego są pieniądze i pretekst dla zony do kupowania sprzętu ;)
Pisalem z perspektywy ogladacza (np. na forum), a nie robiacego sluby. A jezeli ktos potrzebuje pretekstu to mu wspolczuje :razz:
Pytanie o baterie bylo tylko fotograficzne, do wideo to wiadomo, ze trzeba miec worek aku...
genghiskhan
23-07-2014, 11:02
Matko święta jaki się tu offtop robi i bicie piany. Wyluzujcie trochę. Dobra czy jest jakaś alternatywa dla oryginalnej i drogiej ładowarki do en-el18a?
to tez bylo? https://www.youtube.com/watch?v=BYQ4_8P5zDY
Maciek N
23-07-2014, 12:44
Co do filmowania lustrzanką , np. ślubów, można, ale nie wypada.
Cały ślubny "rynek" fotografów i kamerzystów to w większości niedouczeni amatorzy, podobnie jak oprawa muzyczna czy firmy cateringowe.
Dziadowski poziom usług za dziadowskie pieniądze.
Pozdrawiam.
Nieźle się uśmiałem takim uogólnieniem. Nie śmiem nawet polemizować bo nie ma z czym.
Ciekawe tylko jak określisz poziom produkcji rodzimych seriali które w mojej ocenie od strony technicznej są na znacznie niższym poziomie niż niektóre produkcje ślubne?
Matko święta jaki się tu offtop robi i bicie piany. Wyluzujcie trochę. Dobra czy jest jakaś alternatywa dla oryginalnej i drogiej ładowarki do en-el18a?
Swego czasu oryginal mozna bylo kupic za 8 stów łącznie z przesyłką w firmowy Nikon Online Store (PL), niestety obecnie ta pozycja figuruje tam jako "wyprzedane". Innych alternatyw nie znam.
A jeszcze kwestia apropos baterii EN-EL18/18a oraz ładowarek MH-26/26a - oficjalne info z support Nikona - jakby ktoś miał watpliwości co można czym ogarniać.
I would like to confirm that the EN-EL18 and EN-EL18a batteries are fully cross-compatible and there is no need to use any adapter or update the camera firmware for compatibility. Also, you can charge them in either version of the charger.
kichu co kosztowalo 800zl? ladowarka MH-26a?
MH-26 (bez a) , zreszta nadal ta pozycja wisi w tym sklepie (jako discontinued), cena byla o tyle dziwna ze w polskich sklepach wolali za nią wtedy ok 1100 zl - pisalem zreszta o tym rok temu tu na forum (sam kupiłem w tym nikon online store - paczka przyjechala z centrali z holandii ups-em)
http://store.nikon.pl/discontinued-products-discontinued-accessories--discontinued-accessories-for-dslr/battery-charger-mh-26/VEA011EA/details
ShutterStill
23-07-2014, 14:11
Jest i opcja samej ladowarki
http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B00HZ0UZ3U/ref=mp_s_a_1_3?qid=1406117081&sr=8-3&pi=SY200_QL40
fotopstryk6x6
23-07-2014, 14:30
Nieźle się uśmiałem takim uogólnieniem. Nie śmiem nawet polemizować bo nie ma z czym.
Ciekawe tylko jak określisz poziom produkcji rodzimych seriali które w mojej ocenie od strony technicznej są na znacznie niższym poziomie niż niektóre produkcje ślubne?
Nie oglądam seriali.
Polemizować nie ma z czym, bo rynek jest jaki jest, ślubów takich jak ślub specjalisty od piłki kopanej Roberta L nie robili Nikonami tylko raczej Leicami.
Dominują śluby na kredyt, spłacany z kopert po weselu.
No może, mimo iż mieszkam w jednym z najbogatszych w Polsce regionów, się mylę.
Artur Małysiak
23-07-2014, 14:38
No może, mimo iż mieszkam w jednym z najbogatszych w Polsce regionów, się mylę.
Jesteś górnikiem z Walbrzycha ? ;D
Nie oglądam seriali.
Polemizować nie ma z czym, bo rynek jest jaki jest, ślubów takich jak ślub specjalisty od piłki kopanej Roberta L nie robili Nikonami tylko raczej Leicami.
Dominują śluby na kredyt, spłacany z kopert po weselu.
No może, mimo iż mieszkam w jednym z najbogatszych w Polsce regionów, się mylę.
5czwartych można zapytać ale odstawiam Nikon i Canon ;)
.. ślubów takich jak ślub specjalisty od piłki kopanej Roberta L nie robili Nikonami tylko raczej Leicami.Wątpię. Robią je co najwyżej fotografowie, którzy mają Leiki. A to nie to samo. Byłem kiedyś na parodniowym plenerze z Zenonem Żyburtowiczem (dla niewtajemniczonych - jeden z naszych czołowych fotoreporterów starszego juz pokolenia). Fotografował wtedy właśnie leikami. Bo to był plener aktu i wtedy nikomu się nie spieszy. Natomiast kiedy jest akcja to Leiki chowa sie do torby i wyciąga Nikony bądź Canony. Tak mówił. I ma to sens.
Swoją drogą ślub to nie jest jakaś strasznie szybka akcja. Są fotografowie którzy robią je (tzn fragmenty) nawet Haselami. Sądzę, że to jest kwestia z sporej mierze prestiżu, otoczki, renomy itd, a nie przewagi sprzętu. W szybkiej reporterce Leika i Has się nie sprawdzają. Najlepsi fotografiowie sa najlepsi dlatego, że mają oko i potrafią chwycić moment. Jeśli nie ma szybkiej akcji to OK, biorą Leikę dla malarskości szkieł, ale ... darujmy sobie dyskusję o ślubach :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.