Zobacz pełną wersję : [ Leica ] Leica M ... cyfrowa.
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/p6796073225-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s10/v108/p679607322-5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/p7055979815-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s3/v23/p705597981-5.jpg)
Dalej nie jestemw stanie zrozumiec fenomenu marki leica. Tym bardziej kiedy patrze na zdjęcia z niej. Niczym się nie roznią.
A ja za każdym razem, kiedy przeglądam swoje zdjęcia, to oko mi się zatrzymuje właśnie na tych z Leiki. Dobre zdjęcie można zrobić dowolnym aparatem (lub telefonem), ale kolory, mikrokontrast, przejścia ostrości w nieostrość, bokeh podobają mi się z moich (niestety) byłych już summiluxow i M9. W swoich zdjęciach ja ten "obrazek" poznaję - nikonem robiłem i Sony robię zdjęcia, które wyglądają (znów muszę powiedzieć "niestety") inaczej. Frajdę z fotografowania też miałem największą z Leicą...
meliszipak
29-01-2017, 05:41
Nieprawda, że nie ma róznicy na zdjęciach. Jest doskonale widoczna w aspektach które wymienił powyżej Coder.
I to jest fenomen Leici ery cyfrowej.
Kwestia kto jest skłonny i ile za to zapłacić.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie martw się. Może chociaż słuch masz dobry?
He, he dobre.
Jakoś ceny tych przestarzałych cyfrowych złomów jak m9 ni h.... nie chcą spaść i ciągle za tę archeologię powyżej dychy trza zabulić.
Nawet to aefa nie ma tylko jakiś prehistoryczny wizjerek z ramkami.
Zapleśniała szklarnia też droga jak cholera i ciągle są chętni zapłacić za winietujące luxy na korbkę.
ranbir kapoor
29-01-2017, 17:02
maly autoportret z M240 ktorej latwo nadac M9tkowy look
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/11jy7p5-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/11jy7p5.jpg)
ranbir kapoor
29-01-2017, 17:33
i bw z M240 - wojna narkotykowa na filipinach
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/14mv1q9-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/14mv1q9.jpg)
gdzie można zobaczyć Twoje nowe zdjęcia?
ranbir kapoor
30-01-2017, 02:37
Narazie nie wrzucam ich nigdzie
Pojedyncze zdjecia jedynie na instagramie
No i jak tam się spisują wasze M10 ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Korzystając z okazji że pojawiła się właśnie M10-tka i więcej starszych modeli pokazało się na aukcjach zakupiłem M9 w idealnym stanie z przebiegiem 5007 klatek :) Teraz czas na szkło i w miasto ;)
Kolory i mikrokontrast wydają mi się podobne nieco do Merrilla. Choć ten drugi aspekt z uwagi na cechy foveona w Merrillu jest moim zdaniem lepszy. Oczywiście Sigma używalna tylko na niskim iso i nie tak jasne obiektywy. W każdym razie, jeśli ktoś pragnie doświadczyć wyjątkowego obrazka a nie stać go na Leicę, może rozważyć Merrilla. Choć dostać go na polskim rynku nie jest łatwo. Quattro nie ma już takiego "kliszowego" obrazka. Coś w tych przejściach leicowych w nieostorść jest, ale zastanawiam się, czy to nie jest sugestia.
Przykład:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/29676795505_56f8e4e581_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Mdrko2)Man of Vistula River (https://flic.kr/p/Mdrko2) by Grzegorz Piaskowski (https://www.flickr.com/photos/133295965@N06/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/L_20170316_0011-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/L_20170316_0011.jpg)
Matryca zmieniona. Aparat dalej działa :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/L_20170625_0010-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Provins/L_20170625_0010.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/L_20170625_0015-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Provins/L_20170625_0015.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/L_20170625_0017-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Provins/L_20170625_0017.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/L_20170625_0042-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Provins/L_20170625_0042.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/L_20170625_0047-1.jpg
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Provins/L_20170625_0047.jpg)
Hej. Kojarzy ktos jakies strony w necie skad mozna sciagnac sample DNG z M10? Poza dpreview.com.
Spróbuj tutaj
https://www.dropbox.com/sh/88d34c2ikp3w9us/AADfgqoWhLJELAIDeDp5Jn1Za?dl=0
Spróbuj tutaj
https://www.dropbox.com/sh/88d34c2ikp3w9us/AADfgqoWhLJELAIDeDp5Jn1Za?dl=0
Dzieki. Gdyby jeszcze ktos cos kojarzyl, to prosze o linki.
blablaginger
04-09-2017, 20:46
http://us.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M10/Downloads
hostman22
05-09-2017, 17:24
LINK (http://www.photographyblog.com/previews/leica_m10_photos/) (jakość na poziomie d600 więc jak na leice jest mega dobrze ;)), jest też grupa na FB https://www.facebook.com/groups/leicam10/ może pomogą w samplach ;)
Z tymi samplami zawsze jest problem. Nigdy nie wiadomo kto je robi i jak. Moze to kwestia monitora albo gustu, nie wiem.
Sciagnalem DNG z oryginalnej strony, obrobilem po swojemu i jak dla mnie robia lepsze wrazenie.
Nie znam jakosci d600 ale zdecydowanie dla mnie za duzy :)
Zdjecia ponizej: Maik Scharfscheer ze strony leica-camera.com
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-01A.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-01B.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-02A.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-02B.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-03A.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-03B.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-04A.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/m10-04B.jpg)
Robert, z ciekawości - Twoje te dolne, prawda?
Robert, z ciekawości - Twoje te dolne, prawda?
Tak jest.
Pytam, bo jestem ciekaw od dawna kolorów Twoich zdjęć i tu to dobrze widać. Kalibrowałes monitor ostatnio? Nowy masz? Światło inne? Mam wrażenie, że masz b. nasycony kolor wszędzie (głównie róże i czerwienie).
Nie, żebym się czepiał. Jestem jedynie ciekaw o ile to zamierzone.
Właśnie. Oglądam na Trinitronie starym (CRT), ale te pierwsze wersje odpowiadają mi znacznie bardziej. Nawet, jeśli niebo nieco wypalone.
Potwierdzam, od kilku miesięcy coś nie tak z kolorami.
hostman22
06-09-2017, 16:55
Nie znam jakosci d600 ale zdecydowanie dla mnie za duzy :)
dla mnie również, więc u mnie się pojawi m10 :cool: (co prawda miałem pomysł aby do d600 była "kropka" z CCD, ale m10.. mnie kupiło ;) )
hostman22
20-09-2017, 18:20
Byłem dzisiaj w leica Store w Wiedniu... m10 do pomacania nie mają, Pan powiedział, że tylko zamówienia przez www i trzeba trochę poczekać bo muszą dopiero zrobić... :shock:
czupacabra
20-09-2017, 18:55
A w wawie mają m10 [emoji3][emoji1200]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
zeberek1
20-09-2017, 19:24
Ilu klientów ma Leica Store Wiedeń a ile Warszawa?... Jest M10 albo jej nie ma...
meliszipak
20-09-2017, 21:09
Pytam, bo jestem ciekaw od dawna kolorów Twoich zdjęć i tu to dobrze widać. Kalibrowałes monitor ostatnio? Nowy masz? Światło inne? Mam wrażenie, że masz b. nasycony kolor wszędzie (głównie róże i czerwienie).
Nie, żebym się czepiał. Jestem jedynie ciekaw o ile to zamierzone.
Zgadzam się. Za bardzo pojechane czerwienie.
hostman22
20-09-2017, 22:17
A w wawie mają m10 [emoji3][emoji1200]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
w nastepym tyg będę w wawie, to zobaczę :wink:
czupacabra
20-09-2017, 23:31
Ja jestem zapisany na weekendowy test[emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A w wawie mają m10 [emoji3][emoji1200]
Tak? Czarne? Do kupienia? Gdzie?
Jeden dzień z Lajką M10 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1482886028467013&id=164588980296731)
Wklejam bo na facebooku mam możliwość późniejszego edytowania w razie potrzeby.
Nie trzeba się logować ani zakładać konta.
hostman22
03-10-2017, 22:45
Jeden dzień z Lajką M10 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1482886028467013&id=164588980296731)
Wklejam bo na facebooku mam możliwość późniejszego edytowania w razie potrzeby.
Nie trzeba się logować ani zakładać konta.
pokrętło fajna sprawa, ale dla mnie chodzi to zbyt topornie (góra/dół), natomiast wizjer jest super zupełnie nowa jakość. pomiar światła też jest taki jaki lubię (z tym w d600 sie polubiłem dopiero po korektach ;)). Szum... więcej go na wysokim iso niż w d600 ale jest monochromatyczny, a nie taki ciapkowaty ;)... niestety DNG nie są tak "gumowate" jak rawy z d600 szczególnie ze świateł można mniej wyciągnąć. M10 ma duże szanse stać się kultowa, szkoda że "M" taka nie była... . I teraz mam ból głowy, czy nadal M9P, ME do d600/d800 czy M10... :D
czupacabra
04-10-2017, 01:14
W ostatni weekend testowałem sobie M10 + lux 35 f/1.4 i cron 75 f/2. Było to moje pierwsze spotkanie z Mką i manualnym ostrzeniem.
Obrazek do ISO 6400 mnie zadowala. Poniżej zamieszczam przykładowe zdjęcia.
https://1drv.ms/f/s!Al9BeQaHDCcYaOcVTGGY7d9Xa60
pokrętło fajna sprawa, ale dla mnie chodzi to zbyt topornie (góra/dół), natomiast wizjer jest super zupełnie nowa jakość. pomiar światła też jest taki jaki lubię (z tym w d600 sie polubiłem dopiero po korektach ;)). Szum... więcej go na wysokim iso niż w d600 ale jest monochromatyczny, a nie taki ciapkowaty ;)... niestety DNG nie są tak "gumowate" jak rawy z d600 szczególnie ze świateł można mniej wyciągnąć. M10 ma duże szanse stać się kultowa, szkoda że "M" taka nie była... . I teraz mam ból głowy, czy nadal M9P, ME do d600/d800 czy M10... :D
Pisałeś już że się zdecydowałeś, a teraz że się zastanawiasz, bądź waćpan mężczyzną ;)
W ostatni weekend testowałem sobie M10 + lux 35 f/1.4 i cron 75 f/2. Było to moje pierwsze spotkanie z Mką i manualnym ostrzeniem.
Obrazek do ISO 6400 mnie zadowala. Poniżej zamieszczam przykładowe zdjęcia.
https://1drv.ms/f/s!Al9BeQaHDCcYaOcVTGGY7d9Xa60
Dałeś czadu z rozdzielczościami zdjęć...
pokrętło fajna sprawa, ale dla mnie chodzi to zbyt topornie (góra/dół), natomiast wizjer jest super zupełnie nowa jakość. pomiar światła też jest taki jaki lubię (z tym w d600 sie polubiłem dopiero po korektach ;)). Szum... więcej go na wysokim iso niż w d600 ale jest monochromatyczny, a nie taki ciapkowaty ;)... niestety DNG nie są tak "gumowate" jak rawy z d600 szczególnie ze świateł można mniej wyciągnąć. M10 ma duże szanse stać się kultowa, szkoda że "M" taka nie była... . I teraz mam ból głowy, czy nadal M9P, ME do d600/d800 czy M10... :D
Nie mam porownania do lustrzanek. Nie liczac czasow analogowych, jedyny Nikon z jakim mialem przyjemnosc to D700. I chcialbym o nim juz nie pamietac. Wiecej rzeczy wyjdzie w paraniu, po dluzszym uzywaniu. Za rok bede wiedzial juz wszystko o tym aparacie :)
Nie mam porownania do lustrzanek. Nie liczac czasow analogowych, jedyny Nikon z jakim mialem przyjemnosc to D700. I chcialbym o nim juz nie pamietac. Wiecej rzeczy wyjdzie w paraniu, po dluzszym uzywaniu. Za rok bede wiedzial juz wszystko o tym aparacie :)
A co Cię tak strasznie doświadczyło w D700, że chciałbyś o nim jak najszybciej zapomnieć? To był jeden z bardziej udanych modeli Nikona (poza gumami oczywiście).
A co Cię tak strasznie doświadczyło w D700, że chciałbyś o nim jak najszybciej zapomnieć? To był jeden z bardziej udanych modeli Nikona (poza gumami oczywiście).
Zolc kolorow.
hostman22
04-10-2017, 13:26
Pisałeś już że się zdecydowałeś, a teraz że się zastanawiasz, bądź waćpan mężczyzną ;)
Pisałem, że "mnie kupiło" bo to dla mnie kompletna "emka", ale wciąż mam w głowie że jak go zabiorę to długo będe jeszcze na "valdkach", a ze szklarnią też już bym chciał powoli robić migrację na L.. .
A faceci nie mogą mieć rozterek...:rolleyes:
Pisałem, że "mnie kupiło" bo to dla mnie kompletna "emka", ale wciąż mam w głowie że jak go zabiorę to długo będe jeszcze na "valdkach", a ze szklarnią też już bym chciał powoli robić migrację na L.. .
A faceci nie mogą mieć rozterek...:rolleyes:
Mogą, mogą, nie jesteśmy w końcu seksistami ;)
A z Leicą nie ma co czekać, bo u nich ceny nie spadają tylko idą w górę. Jak im się Q zaczęła dobrze sprzedawać, to nie zwiększyli produkcji tylko bach 2 tys PLN więcej. Załęże się zresztą, że nawet mając taką sobie optykę pod M, Nikona byś już nawet nie dotknął.
...Załęże się zresztą, że nawet mając taką sobie optykę pod M, Nikona byś już nawet nie dotknął.
Ktoś mógłby pomyśleć, że Leica do aparat "do wszystkiego" ;)
Ktoś mógłby pomyśleć, że Leica do aparat "do wszystkiego" ;)
Pewnie, że nie. Jednak jak ktoś rozważa sprzedaż lustrzanki to albo jest mu ona niepotrzebna, albo potrzebna będzie rzadko i w razie czego może ją bez problemu pożyczyć. Ja na przykład reprezentuję drugą sytuację.
hostman22
07-10-2017, 14:34
A z Leicą nie ma co czekać, bo u nich ceny nie spadają tylko idą w górę. Jak im się Q zaczęła dobrze sprzedawać, to nie zwiększyli produkcji tylko bach 2 tys PLN więcej. Załęże się zresztą, że nawet mając taką sobie optykę pod M, Nikona byś już nawet nie dotknął.
pierwsza sprawa, to już robiłem sport na pełnym manualu i nie chciałbym do tego wracać ;), zwłaszcza, że są sytuacje gdzie proszę kogoś o zrobienie zdjęć (taki pilot bardziej na wypasie :mrgreen: ), dlatego d600 zostanie, a używki są w takich cenach, że nie widzę sensu sprzedawać ;).
Aplikacja do sterowania Leica M10 (https://www.facebook.com/164588980296731/photos/a.164593736962922.43938.164588980296731/1501513529937596/?type=3&theater)
hostman22
23-10-2017, 21:15
Aplikacja do sterowania Leica M10 (https://www.facebook.com/164588980296731/photos/a.164593736962922.43938.164588980296731/1501513529937596/?type=3&theater)
a jak z szybkością działania?
a jak z szybkością działania?
Chodzi Ci o podglad? Klatkuje troche, ale da sie uzywac. Z zastrzezeniem, ze robilem w ciemnych warunkach - nie wiem czy ma to jakies znaczenie.
Właśnie po to człowiek przepłaca za Leicę, żeby "dało się używać" :)
Jeśli ta aplikacja jest na tej samej bazie co do "Q" (a zapewne jest), to tylko dla ludzi o mocnych nerwach.
Właśnie po to człowiek przepłaca za Leicę, żeby "dało się używać" :)
Jeśli ta aplikacja jest na tej samej bazie co do "Q" (a zapewne jest), to tylko dla ludzi o mocnych nerwach.
trudno mi sie odniesc. Nie mam porownania ani do Q ani do innego systemu. Jak dla mnie to calkowita nowosc. Radze sobie. Mimo wielu wad, nadal wole aparaty dalmierzowe od lustrzanek :)
Poza chwialowym nieporozumieniem z D700, ostatnia lustrzanke uzywalem w 2001 roku. Na dodatek to tez byla Lajka :D
Z bezlusterkowcami nie mialem nigdy przyjemnosci.
czupacabra
24-10-2017, 00:36
Ja z niej korzystałem we współpracy z SL. I tak podgląd zdjęć - błyskawiczny, wyzwolenie migawki -super. Ale zmiana przysłony na obiektywie lub przeostrzenie na inny obiekt to na wyświtelaczu smartfona obraz pojawia się z irytująco długim opóźnieniem.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
hostman22
29-11-2017, 17:48
1624
75mm f/1,25.... 1625
czupacabra
29-11-2017, 19:44
Można zamawiać 11 tys EUR [emoji76][emoji76]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
pioterkow
01-12-2017, 15:02
Tak krótko i na szybko - dla mnie M10 jest najlepszą Leica od czasów M9. Zdecydowanie lepsze ISO (6400 OK), bufor (czas reakcji, zdjęcia seryjne), zdecydowanie lepsza bateria niż w M9.
Bardzo mi się podoba skala ISO w cycku takim jak zwijarka filmów w MP :)
M9 i M10 to dla mnie najbardziej udane modele Leica - oczywiście to tylko moje zdanie.
DO M240 jakiegoś sentymentu nie mam.... Taki dla mnie baaaardzo średnio udany w porównaniu do np. M10 :)
Pozdrawiam. Piotr
Fascynujące
Tak krótko i na szybko - dla mnie M10 jest najlepszą Leica od czasów M9. Zdecydowanie lepsze ISO (6400 OK), bufor (czas reakcji, zdjęcia seryjne), zdecydowanie lepsza bateria niż w M9.
Bardzo mi się podoba skala ISO w cycku takim jak zwijarka filmów w MP :)
M9 i M10 to dla mnie najbardziej udane modele Leica - oczywiście to tylko moje zdanie.
DO M240 jakiegoś sentymentu nie mam.... Taki dla mnie baaaardzo średnio udany w porównaniu do np. M10 :)
Pozdrawiam. Piotr
a ja lubię brzozy:
2190
ale stara stopka :)
2534
pioterkow wrzuć proszę coś z 75/1.25 bo to chyba piękne szkło jest, a przykładów w sieci nie tak w cale wiele.
Często amatorzy mówią o magii w odniesieniu do obiektywów, czy nawet fotografii wogóle...
Polecam wpis (https://www.facebook.com/164588980296731/photos/a.164593736962922.43938.164588980296731/1558825180873097/?type=3&theater) który wyjaśnia kilka spraw, w tym wypadku działanie obiektywów noctilux/nokton/noct
Edit: wpis jest na facebooku - info dla tych którym robi to różnicę
wpis[/URL] który wyjaśnia kilka spraw
Dla mnie wciąż niejasny jest sposób magnetyzowania fotonów, tudzież Noctiluxów.
Dla mnie wciąż niejasny jest sposób magnetyzowania fotonów, tudzież Noctiluxów.
doskonały opis tłumaczy wszystko łącznie z zorzą polarną w obiektywie tylko te magnetyzowane fotony, one sie magnetyzują parami czy każdy osobno i jak sie ma do tego kwantowe splątanie fotonów bo słyszałem że noctiluksy rozplątują splątane fotony i stąd ten efekt jest?, na zakrecie ul. armii krajowej enegotelepaci zakopali odgromik magnetyzer (chyba za piniądze urzedu :mrgreen:) bo dużo wypadków było - droga skreca o 90 stopni, a ludziska jadą nadal prosto (a tam ktoś postawił słupy i drzewa) ale chyba to kopanie nic nie pomogło, magnetyzacja to może byc zabobon.
słyszałem że noctiluksy rozplątują splątane fotony i stąd ten efekt jest?
Tak, to jest nazywane Efektem Sznurówki.
Jesteście w stanie podać orientacyjne ceny obiektywów?
35mm Summicron-M f/2.0 type 4
50mm Summicron f/2.0 type 3
Czarne wersje, stan przyzwoity, bez rys, większych zadrapań obudowy.
Nad Sekwana 50mm to 1000 euro, 35mm 1100.
Jesteście w stanie podać orientacyjne ceny obiektywów?
35mm Summicron-M f/2.0 type 4
50mm Summicron f/2.0 type 3
Czarne wersje, stan przyzwoity, bez rys, większych zadrapań obudowy.
tu sobie zobacz, rynkowa cena to średnio ok. 10% niżej niż u nich w sklepie:
http://www.leicashop.com/vintage_en/leica/leica-m-objektive.html
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/L_20180204_0021X2-1.jpg
źródło (https://photos.smugmug.com/Paweł/2018/i-44Jp8GP/0/9f84f56a/X2/L_20180204_0021-X2.jpg)
szyszymomonn
10-02-2018, 17:10
Jesteście w stanie podać orientacyjne ceny obiektywów?
35mm Summicron-M f/2.0 type 4
50mm Summicron f/2.0 type 3
Czarne wersje, stan przyzwoity, bez rys, większych zadrapań obudowy.
Ceny tych szkiełek są bardzo różne. Summicron-M 35mm f/2.0 ver.4 to cudne szkło. Używam w zestawie z eMką od dwóch lat i się zakochałem :D Na ebay'u można je kupić za ok 1200-1400 dolców.
Na 50mm ver.3 za dużo nie patrzyłem, bo polubiłem się z zaadaptowanym Jupiterem 8, ale z tego co pamiętam do dostania za ok 1200 $.
Panowie i Panie, obowiazkowy kot:
4777
cóż to za fioletowy zafarb po prawej stornie? Takie cuda tylko z Voigtlanderem 35/2.5 i m240
4778
Czołem!
pierwszy raz wykazuję aktywność w tym wątku bo ... mocno mi po głowie chodzi Leica :) Właściwie to chodzi od kilku lat i myślę, że trzeba będzie wreszcie coś z tym zrobić :)
Chciałem się spytać bardziej doświadczonych kolegów o poradę, na co się napalać? :)
Patrzę na Leica Q i właściwie jest to ideał. Mógłbym kupić nawet nową, ALE... no właśnie, tylko 24 mm, czy to na prawdę wystarczy?
Czy lepiej poszukać używanej M9, a może M240 i co do tego? Jakieś szkiełka. Myślałem o czymś w stylu 21 mm - 50 mm i 90 mm. Oczywiście używki, jakby się dało z tymi trzema szkłami zmieścić w 12-13 tys zł byłoby super.
Są jeszcze Voightlandery, ale chyba lepiej mieć "na bogato" opcję ze szkłami Leici? Tym bardziej, że nie chciałbym inwestować w kolejne zabawki.
Co myślicie? :)
czupacabra
12-02-2018, 14:31
Używane M9 jest blisko używanego M240. Myślę, że budżet to bliżej 30K pln powinieneś mieć. Pomyśl o CL naprawdę fajny jest a i szkła od M można podpiąć
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Patrzę na Leica Q i właściwie jest to ideał. Mógłbym kupić nawet nową, ALE... no właśnie, tylko 24 mm, czy to na prawdę wystarczy?
Czy lepiej poszukać używanej M9, a może M240 i co do tego? Jakieś szkiełka. Myślałem o czymś w stylu 21 mm - 50 mm i 90 mm. Oczywiście używki, jakby się dało z tymi trzema szkłami zmieścić w 12-13 tys zł byłoby super.
Są jeszcze Voightlandery, ale chyba lepiej mieć "na bogato" opcję ze szkłami Leici? Tym bardziej, że nie chciałbym inwestować w kolejne zabawki.)
28mm nie 24 - to zapewne literowka :)
M9 a M240 to "zupelnie" inne aparaty. M9 da Ci swietne kolory, zblizone to starych analogowo-slajdowych czasow, zarazem jednak jest duzo wolniejsza, ma mniejsze czulosci i baterie od 240. Najlepsza na dzien dzisiejszy Lajka jest M19, czyli zestaw M9 i M10. Jak kiedys - jeden aparat to maloczuly slajd, drugi - negatyw. Nie da sie ich porownac. :)
Najwieksza roznica w szklach Lajki w porownaniu do CV, to:
1. kolory - byc moze sprawa subiektywna, ale w oryginalach to wyglada lepiej.
2. rozdzielczosc - przy niskich przysłonach, po przymknieciu do f8 roznica znika.
3. color-shift, czyli kolorowe winietowanie po bokach przy szerokich szklach. O UWA Cosiny mozesz zapomniec, chyba ze robisz tylko czarno-biale kadry.
(Zdarza sie to nawet w oryginalnych obiektywach. Wazne czy ich konstrukcja jest telecentryczna czy nie. Z nowszymi nie bedzie problemu.)
PS. 13 tys. za zestaw z trzema oryginalnymi szklamu jakie podales to nierealne. Sama M9 po wymianie matrycy to ok 10.000,-
28mm nie 24 - to zapewne literowka :)
...
PS. 13 tys. za zestaw z trzema oryginalnymi szklamu jakie podales to nierealne. Sama M9 po wymianie matrycy to ok 10.000,-
Dzięki za garść cennych informacji. Co do 12-13 tys. to chodziło mi tylko o szkła. Body liczę oddzielnie :) Czyli wychodzi ok. 4 tys zł na obiektyw - średnio :) Da się za to coś sensownego kupić?
Staram się opracować jakiś plan finansowy, bo... tutaj do cen Nikona czy Canona trzeba dołożyć jedno "0".
Z moich doświadczeń wynika, że trio stałek: 21-50-90 byłoby dla mnie idealne. Tylko, że ceny szkieł Leici też są mocno rozbieżne. Domyślam się, że im starsze tym tańsze, a najnowsze to już ceny z kosmosu :)
Z drugiej strony Leica Q byłaby idealna, tylko ten niewymienny obiektyw, trochę mnie martwi. Z drugiej strony jak byłem ostatnio w Szwajcarii to robiłem zdjęcia tylko 28 mm f/2 i wystarczyło :)
Jeżeli nie Leica Q to kasy starczy na M9 lub M240. M10 to już nie ten budżet. Może kiedyś...
Używane M9 jest blisko używanego M240. Myślę, że budżet to bliżej 30K pln powinieneś mieć. Pomyśl o CL naprawdę fajny jest a i szkła od M można podpiąć
Nie, CL odpada :)
czupacabra
12-02-2018, 15:29
Fan911 a czy kiedykolwiek robiłeś zdjęcia jakąkolwiem Mką. Jeżeli nie to warto wypożyczyć w leicastore np m10 i jakikolwiek obiektyw aby się własnoręcznie przkonać czy ostrzenie dalmierzem to jest to o co mi chodzi. Zastanów się też nad konfiguracją SL + M obiektywy. MZ takie płączenie jest super
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Fan911 a czy kiedykolwiek robiłeś zdjęcia jakąkolwiem Mką. Jeżeli nie to warto wypożyczyć w leicastore np m10 i jakikolwiek obiektyw aby się własnoręcznie przkonać czy ostrzenie dalmierzem to jest to o co mi chodzi. Zastanów się też nad konfiguracją SL + M obiektywy. MZ takie płączenie jest super
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Na razie snuję czysto teoretyczne plany... Oglądam jak to wygląda w internecie.
SL, tak jak CL mi koncepcyjnie nie leży... No nic, trzeba się przejechać do Stolicy zobaczyć jak to wygląda w praktyce :)
Keek podsumowal temat. Jeżeli nie masz skąd wypożyczyć, to kup M9 (z wymienioną matrycą) i Summicrona 35/2. Powinieneś się zamknąć w 15-16k PLN. Jak nie zagustujesz, to sprzedasz bez straty.
Z 21 i 90 daj sobie może na wstępie spokój: do 21 potrzebujesz osobny celownik, a do 90 sokole oko ;-)
szyszymomonn
12-02-2018, 17:19
Zawsze można kupić A7 + adapt Leica M :-) Sam planuje taki zestawik zakupić.
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Zawsze można kupić A7 + adapt Leica M :-)
No niby można, ale po co...
szyszymomonn
12-02-2018, 22:26
Będzie więcej kasy na Leicowe szkła :-)
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
hostman22
12-02-2018, 22:35
Będzie więcej kasy na Leicowe szkła :-)
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
jeżeli ostrość z danego szkła i winieta byłyby takie same.., to zgoda.., ale nie są ;P
szyszymomonn
13-02-2018, 00:55
Dlaczego?
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
Dlaczego?
W starych obiektywach o klasycznej budowie, promienie swiatla padaja na material fotograficzny pod bardzo ostrym katem (dotyczy to szerokokatnych obiektywow). Matryce lajki sa do tego w pewnym stopniu przygotowane, przez specjalne mikrosoczewki na swojej powierzechni. Bez tego obraz na brzegach jest mdly i wpada w kolorowy zafarb. Nie dotyczny to nowszych szkiel, ktore maja telecentryczna budowe, czyli taka gdzie swiatlo pada na matryce prostopadle. Czyli obiektywy lajkowe w Sony OK, ale tylko nowe albo powyzej ok. 50ki.
szyszymomonn
13-02-2018, 01:53
Rozumiem - dzięki za wytłumaczenie. Widziałem trochę testów Leicowych szkiełek na A7 i nie zauważyłem takich problemów...
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
czupacabra
03-04-2018, 22:44
Leica CL 18-56
Dawno tu nic nie bylo
6974
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/L_20180402_0030X2-1.jpg
źródło (https://photos.smugmug.com/Paweł/2019/04-Spain/i-Z63BNHj/0/434e595f/X2/L_20180402_0030-X2.jpg)
czupacabra
07-04-2018, 23:38
https://photos.smugmug.com/Paweł/2019/04-Spain/i-Z63BNHj/0/434e595f/X2/L_20180402_0030-X2.jpg
źródło (https://photos.smugmug.com/Paweł/2019/04-Spain/i-Z63BNHj/0/434e595f/X2/L_20180402_0030-X2.jpg)
Zdjęcia nie widać
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Widać.
Obrazek z M9 nie do podrobienia.
czupacabra
09-04-2018, 01:00
dwa cukierasy
7242
7243
hostman22
09-04-2018, 22:40
to z x-u?
czupacabra
10-04-2018, 00:51
to z x-u?
Nie z CL + Nikkor AI-S 105/4 micro
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czupacabra
10-04-2018, 23:34
I raz jeszcze. Leica CL+AI-S Nikkor Micro 105/4+PK-13
7360
zeberek1
12-04-2018, 06:42
Witam!
Może to bardziej wątek o Leice cyfrowej ale...
Pytanie: Leica IIIc - ktoś miał, używał tej lub podobnej z serii? Warto jeszcze na to wydac kase? Na poczatek pójdzie Jupiter 8 i 12 a potem to się okaże...
czupacabra
12-04-2018, 09:32
Na hobby zawsze warto wydać kasę. Ale jak kupujesz lejkę to kup też obiektywy lejkowe i odwiedz forum lejkowe niemieckie lub international. Tam znajdziesz mnóstwo miłośników lejki również analogowej.
W polsce to niestety gatunek wymierający
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
pioterkow
12-04-2018, 14:42
Na hobby zawsze warto wydać kasę. Ale jak kupujesz lejkę to kup też obiektywy lejkowe i odwiedz forum lejkowe niemieckie lub international.
Zdecydowanie popieram stanowisko Kolegi - kupujesz LEice - kup szkla Leici. Podpinajac jakies kundle bedziesz mial Ferrari z silnikiem Trabanta... :(
W kwestii Leica. W Pl tego nie znajdziesz. Fora DE i USa - sa bardzo pomocne w Leicach
Pozdrawiam. Piotr
czupacabra
06-05-2018, 18:59
Majówka w Londynie
Leica CL+ 18-56, ISO 100, przesłony od f/10 do f 13, czasy : od 20 do 24s.
Są to moje pierwsze nocne zdjęcia . Zapraszam do komentowania.
1.
8729
2.
8730
3.
8731
4.
8732
5.
8733
6.
8734
czupacabra
08-05-2018, 01:32
Zmęczenie
8852
LEICA CL + LEICA APO-Macro-Elmarit-TL 60mm f / 2.8 APSH. - ISO 4000, f/3.5, 1/400 s
.:Gerard:.
08-05-2018, 01:49
Wypadałoby przemilczeć, kompresja sporo popsuła, widziałem nocne zdjęcia z Olympusa w Dubaj, Leica to Niemiecki "abzocker"
Mam urządzenia do pomiarów tej firmy, ale bez przesady, to zaden wyznacznik
Może stabilniejszy statyw by pomógł.
czupacabra
08-05-2018, 12:39
Może stabilniejszy statyw by pomógł.
Juriko
Zdecydowanie tak. Właśnie się rozglądam za jakimś małym ale stabilnym.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
High Line Park
9097
9098
9099
czupacabra
13-05-2018, 22:35
Pomidorki
9201
CL + Nikkor micro 100/4
szyszymomonn
13-05-2018, 22:39
Tylko tak na dobrą sprawę topost o Leice M... Nie o Cl...
czupacabra
13-05-2018, 22:45
No to niech Mkowcy zapodają bo wątek lekko martwy. Ale może jak podfora fuji i sony żyją nie tylko jednym modelem to może i leica odżyje. Przecież jest trochę miłośników i urzytkowników leici u nas.
No chyba, że się mylę
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
szyszymomonn
14-05-2018, 15:09
Osobiście śmigam z analogową M4p, wątek niby o cyfrach... Coś postaram się zapodać [emoji16]
czupacabra
14-05-2018, 15:14
No i super [emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
szyszymomonn
14-05-2018, 15:18
To tak na zajawkę :grin: Leica M4p + Summicron 35 f/2 v.4 - pierwsze foto bodajże T-max 100, a drugie Legacy Pro 400
9216
9217
czupacabra
14-05-2018, 15:56
[emoji3][emoji1303]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czupacabra
16-05-2018, 00:40
Leica CL + Nikkor micro 100/4 AI-S,
9289
pioterkow
16-05-2018, 01:21
Podobaja mis ie Twoje zdjecia.
A molbys powiddiez dlaczegojedlak CL nie body M?
Z ziewawości pisze :)
Pozdrawuam Piotr
czupacabra
16-05-2018, 01:28
Testowałem M10. Aparat super ale visoflex jest do bani w porównaniu z EVF SL i CL. Moim zdaniem z Mki jako typowego Rangefindera nie da się zrobić bezlusterkowca. A ostrzenie dalmierzowe mi nie odpowiada.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
hostman22
16-05-2018, 16:58
mnie m10 super przypadła do gusty właśnie przez nowy wizjer..., zrobi tez nowy wizjer kątowy, ale jego nie testowałem. Gdzieś u Thprsten'a obiło mi sie chyba o oczy, że on wrócił właśnie z powrotem na ostrzenie na dalmierzu z 50/0.95..., ale moge sie mylić ;)
czupacabra
16-05-2018, 17:16
hostman22 czy Tobie się podoba ostrzenie przez visoflex do M10? Jeżeli tak to potestuj SL i CL a zobaczysz różnicę.
Thorsen to jest czarodziej Leiki i on nie używa visoflexa. Tak, M10 jest super ale mnie osobiście ostrzenie dalmierzowe nie pasuje.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
hostman22
16-05-2018, 22:53
@hostman22 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=20638) czy Tobie się podoba ostrzenie przez visoflex do M10? Jeżeli tak to potestuj SL i CL a zobaczysz różnicę.
Thorsen to jest czarodziej Leiki i on nie używa visoflexa. Tak, M10 jest super ale mnie osobiście ostrzenie dalmierzowe nie pasuje.
ysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
właśnie nie miałem okazji, ani sprawdzić ten wizjer ani SL'a.
czupacabra
16-05-2018, 22:57
Zobacz bo warto i podepnij do SL obiektywy z M . I to jest to. Mówi się,że będzie nowa SLka. [emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
hostman22
16-05-2018, 23:27
Zobacz bo warto i podepnij do SL obiektywy z M . I to jest to. Mówi się,że będzie nowa SLka. [emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
tylko te gabaryty SL :neutral: czemu nie wrzucili flaków z S1...
czupacabra
17-05-2018, 00:33
Wbrew pozorom SL nie jest ani duży ani ciężki a dobrz się go trzyma. Jestem ciekaw co wymyślą jako SL2 bo ma być ładniejszy niż SL.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Niektorzy kupuja Mki bo to jedyny pelnoklatkowy aparat, ktory miesci sie z obiektywem w sakiewce przy pasku.
cz4rnuch
17-05-2018, 10:19
Serio jedyny?
Serio jedyny?
Ostatnio jak sprawdzalem to byl jedyny. Oczywiscie mowie o aparacie systemowym - z celownikiem, wymiennymi szklami i pelna klatka.
Jak cos sie zmienilo to prosze o przyklady innych modeli.
W takie cos ma wejsc, czarne, przy pasku z lewej strony:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/sakwa.jpg)
nie.Znajomy
17-05-2018, 10:43
https://www.google.pl/search?q=sony+a7&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwinz4vBrIzbAhVQDuwKHb7NCsEQ_AUICigB&biw=1099&bih=586#imgrc=qJTAlD-CshvkmM:&spf=1526546416997
Dziwne że kolega "przespał" ostatnie 4 lata
https://www.google.pl/search?q=sony+a7&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwinz4vBrIzbAhVQDuwKHb7NCsEQ_AUICigB&biw=1099&bih=586#imgrc=qJTAlD-CshvkmM:&spf=1526546416997
Ale przymierzales, czy Ci sie tak tylko wydaje? :)
28mm, 35mm (https://camerasize.com/compact/#702.271,777.507,702.272,777.615,ha,t)
nie.Znajomy
17-05-2018, 11:03
Obawiam się, że z kolegi to niezły żartowniś ;-)
Obawiam się, że z kolegi to niezły żartowniś ;-)
No i skonczyla sie rozmowa na temat?
cz4rnuch
17-05-2018, 11:51
Ja zapytałem tak dla zabawy, bo sam czasami noszę A7 + 35/2.8 w kieszeni. Można też podpiąć szkła Lejki lub dowolne inne manuale jak ktoś lubi. Ogólnie to chodziło mnie jednak o RX1 (było to przed wprowadzeniem przez kolegę dodatkowych obostrzeń), ale nie wspominam o tym dla systemowej wojenki, bo rozumiem, że aparaty firmy Leica różnią się od innych dostępnych na rynku. Po prostu stwierdzam fakt.
Ja zapytałem tak dla zabawy, bo sam czasami noszę A7 + 35/2.8 w kieszeni. Można też podpiąć szkła Lejki lub dowolne inne manuale jak ktoś lubi. Ogólnie to chodziło mnie jednak o RX1, ale nie wspominam o tym dla systemowej wojenki, bo rozumiem, że aparaty firmy Leica różnią się od innych dostępnych na rynku. Po prostu stwierdzam fakt.
Rozmiar aparatu to dla mnie jedna z wazniejszych rzeczy przy wyborze sprzetu. Niestety coraz mniej pomijalna przez producentow. O ile w przypadku puszki jest jeszcze OK, to obiektywy - nie wiem czemu - wciaz rosna. Chociazby takie Fuji - pal szesc, ze body mimo, ze polowka - jest wielkosci Mki, to obiektywy chyba wieksze. Abstrahujac od wolnego nastawiania ostrosci, Lejkowe, szerokie szkla na A7 maja problemy z bokami klatki. No i ten upardliwy garb z analogowych, lustrzankowych czasow, przez ktory ciezko wcisnac aparat w cos malego. Szkoda, ze Sony nie zdecydowalo sie zrobic pelnej klatki w korpusie A6xxx. RX1 jak dla mnie ma swietne wymiary. Gdyby mozna bylo wymieniac w nim obiektywy (male), mial jeszcze pokretlo czasow zamiast glupiego wybierania trybow - bylby aparatem idealnym. Systemowe wojenki sa mi obce. To aparat jest dla mnie a nie ja dla aparatu. Moge zmieniac system co szesc miesiecy. Jesli wiec bedzie cos mniejszego z mniejszymi szklami i nie bedzie przeszkadzalo przy fotografowaniu, zaraz ide na zakupy.
meliszipak
17-05-2018, 13:15
Tak niesmiało dopowiem w kwestii rozmiarów, że coś małego z 35 2.0 do 2,8 warto mieć zawsze przy sobie.
Leica Q jest fajna, ale chyba nie aż taka mała, jasne szkło jest dospawane.
Keek, o obiektywach wielkich i ciężkich ogórasach już pisano ad anuseam. Wynika to z tryndu, żeby obiektyw był maksymalnie jasny (1,4 jest ciemnawy), maksymalnie ostry już od pełnego otworu, żeby ostrość była równomiernie rozłożona w kadrze (rogi tylko minimalnie gorsze od centrum), żeby nie było winietowania ani dystorsji, ma być wystarczająco ostry dla matrycy 50 MP, i jeszcze ma mieć błyskawicznie działający AF. Testy wykazują, że takie obiektywy udało się zbudować! Liczne nowe obiektywy spełniają wszystkie te wymagania. Ale kosztują po 7 tys. zł, obiektyw 1,4/50 ma filtr 77 albo 82 mm, 20 cm długości i waży kilogram albo lepiej... * :-P
* ewentualna przesada ma cel ilustracyjny ;-)
Keek, o obiektywach wielkich i ciężkich ogórasach już pisano ad anuseam. Wynika to z tryndu, żeby obiektyw był maksymalnie jasny (1,4 jest ciemnawy), maksymalnie ostry już od pełnego otworu, żeby ostrość była równomiernie rozłożona w kadrze (rogi tylko minimalnie gorsze od centrum), żeby nie było winietowania ani dystorsji, ma być wystarczająco ostry dla matrycy 50 MP, i jeszcze ma mieć błyskawicznie działający AF. Testy wykazują, że takie obiektywy udało się zbudować! Liczne nowe obiektywy spełniają wszystkie te wymagania. Ale kosztują po 7 tys. zł, obiektyw 1,4/50 ma filtr 77 albo 82 mm, 20 cm długości i waży kilogram albo lepiej... * :-P
* ewentualna przesada ma cel ilustracyjny ;-)
Ba! Ale wlasnie to wlasnie niestety lajkowe sa najlepsze z jakimi mialem dotychczas do czynienia*,
a sa zarazem najmniejsze, najjasniejsze i najsolidniejsze w wykonaniu. Wykluczajac AF rzecz jasna.
*) No moze jeszcze Zeissy od V, albo Rolleiflexow TLR.
nie.Znajomy
17-05-2018, 15:00
No i skonczyla sie rozmowa na temat?
nie, skończył się czas tylko.....
A7 z V 40/1.4 jest zbliżony poręcznością. O spleśniałych Konicach AR (28,40) wraz z adapterem nie wspominam nawet.
Nie ma się co czepiać milimetrów - to ta sama grupa gabarytowa; każdy coś dla siebie spokojnie wybierze. Alternatywa, w każdym razie, istnieje.
hostman22
17-05-2018, 16:51
czemu próbuje wciskać znów sony a7, tak są dobre adaptery pod bagnet M (chyba dwa), tylko jaki jest sens w podpinaniu summicrona ASPH, aby dostać rogi jak z N50/1.8D? Czy może wtedy kiedy za cholerę nie wyostrzysz przy pomocy focus peaking? Jak pisał czupacabra (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60617) muszę przetestować visoflex z M10.
sony a7 pewnie bym wszedł jakby mieli małe słoiki f/2 od 24 po 85/100mm, genialną sigmę 100-400 może wtedy bym zamienił na przeszło 3 raz droższe FE100-400, ale nie wiem czy tyle razy lepsze ;).
Wątek jest o Leice, a seria M jest najmniejsza z puszek z wymienną optyką i sensorem 35mm ;)
cz4rnuch
17-05-2018, 17:01
Ktoś tu coś wciska? Na pewno nie ja. Odniosłem się tylko do wymiarów (i wagi) sprzętu. Dla mnie to też ważna kwestia i tylko dlatego pociągnęłem OT, ale nikomu nie wciskam, że A7 jest lepszy, gorszy, taki sam tylko tańszy, brzydszy czy ładniejszy niż Leica. To samo z RXem. Monopol na małe FF się skończył, ale nie oznacza to, że dla kogoś mimo to Leica nie może być bardziej atrakcyjnym wyborem.
nie, skończył się czas tylko.....
A7 z V 40/1.4 jest zbliżony poręcznością. O spleśniałych Konicach AR (28,40) wraz z adapterem nie wspominam nawet.
Nie ma się co czepiać milimetrów - to ta sama grupa gabarytowa; każdy coś dla siebie spokojnie wybierze. Alternatywa, w każdym razie, istnieje.
No widzisz - pytalem czy przymierzales, bo widze, ze Ci sie wydaje. Te milimetry i proporcje ("pryzmat" z celownikiem) robią swoje. Nie biore pod uwage manualnych obiektywow, bo uwazam, ze nie da sie nimi ostrzyc szybko podczas dynamicznych kadrow. Moim zdaniem nie zwracales nigdy uwagi na wielkosc - w czym nie ma niczego zlego - i piszesz z pozycji teoretyka, ja natomiast przymierzalem sie do A9 i wiem, ze nie spelnia kryteriow jak jak seria M. Tak wiec wbrew temu co piszesz, nie wiem jak bardzo zaklinalbys rzeczywistosc, w kwestii wielkosci i "pakownosci" alternatywa nie istnieje.
- - - - kolejny post - - - - - -
Monopol na małe FF się skończył, ale nie oznacza to, że dla kogoś mimo to Leica nie może być bardziej atrakcyjnym wyborem.
No ale wlasnie sie nie skonczyl. Piszesz o wyjatkowym aparacie kompaktowym a nie o systemie. W zasadzie mi to nie przeszkadza - kazdy ma prawo do wlasnego zdania, tylko stawiasz mnie w niezrecznej pozycji, bo twierdzisz, ze istnieje cos na co czekam z nadzieja od kilku lat.
cz4rnuch
17-05-2018, 17:24
Nie piszę Keeku tylko o kompakcie. Dodałem czego używam na codzien i gdzie mi się to mieści.
O RX1 to w kontekście aparatów Leica lepiej nie wspominać. Jakość obrazu w rogach marna, trzyma się go fatalnie, a pokrętła sterujące to rozpacz. To chyba najgorszy cyfrowy FF jaki powstał, aż trudno uwierzyć, że firmie która go wypuściła udało się jednocześnie stworzyć przyzwoite FF systemowe.
Mka jest fajna nie dlatego, że szkła do niej są o 7mm krótsze i o 4mm mniejszej średnicy niż do Sony czy czegokolwiek innego, tylko dlatego, że jest dalmierzem. I tyle.
czupacabra
22-05-2018, 16:07
Leica EVF [emoji3][emoji3][emoji1319][emoji1319][emoji1319]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Leica EVF [emoji3][emoji3][emoji1319][emoji1319][emoji1319]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ta tytułowa?
czupacabra
22-05-2018, 16:17
Visoflex jest do bani [emoji35] ten od SL i CL jest super
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Chodziło mi o pełnoklatkowe kieszonkowce, Sony kontra M.
czupacabra
22-05-2018, 16:40
Hmm sony z serii A nie jest kieszonkowy moim zadaniem . Natomiast dokładanie visoflexa do M według mnie jest bez sensu. Już lepiej jest używać M tak jak go producent stworzył czyli jako dalmierz. Natomiast obiektywy z M bardzo dobrze wsółpracują z SL i CL ale 1szy nie jest kieszonkowy a 2gi nie jest pełną klatką.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
...Natomiast obiektywy z M bardzo dobrze wsółpracują z SL i CL ale 1szy nie jest kieszonkowy a 2gi nie jest pełną klatką...
No fakt. Lepiej się już chyba nie da współpracować :mrgreen:
Można jakoś ustawić powiadomienia na forum, żeby przychodziły tylko dla postów z tekstem a omijały te ze zdjęciami?
Bardzo przepraszam za moje kiepskie zdjęcia, ale lepiej już chyba niestety z mojej strony nie będzie.
Bardzo przepraszam za moje kiepskie zdjęcia, ale lepiej już chyba niestety z mojej strony nie będzie.
Bez zlosliwosci z mojej strony. Po prostu bardziej mnie interesuja doswiadczenia i dyskusje niz zdjecia, a nie chce zeby mi przychodzilo na mail za kazdym razem jak ktos wrzuci jakas fotke.
czupacabra
29-05-2018, 23:45
9845
Leica CL
jurkarol
30-05-2018, 21:01
która leika z matrycą ccd robi dobre zdjęcia na wysokim ISO? jaka czułość jest akceptowalna?
która leika z matrycą ccd robi dobre zdjęcia na wysokim ISO? jaka czułość jest akceptowalna?
Praktycznie jest tylko jedna Leica z CCD - M9. Akceptowalne ISO wedle gustu. Dla mnie max 800.
Matryca CCD skończyła się się bodaj na M9 Monochrom.
Zwykła M9 "daje radę" w kolorze do ISO800, potem trzeba robić B&W :mrgreen:
https://www.reddotforum.com/content/2015/06/bw-iso-showdown-leica-m-monochrom-typ-246-vs-m-monochrom-m9-vs-m-typ-240/
Trochę się spóźniłem za Keek-iem
jurkarol
30-05-2018, 21:43
Matryca CCD skończyła się się bodaj na M9 Monochrom.
Zwykła M9 "daje radę" w kolorze do ISO800, potem trzeba robić B&W :mrgreen:
https://www.reddotforum.com/content/2015/06/bw-iso-showdown-leica-m-monochrom-typ-246-vs-m-monochrom-m9-vs-m-typ-240/
Trochę się spóźniłem za Keek-iem
no tak, ale cz-b z ccd to już traci sens. chodzi o te subtelności kolorów właśnie. mam d80 z ccd i przy dobrym świetle nie chce używać nic innego. nie wiem, może to jakiś atawizm we mnie. iso 800 jest w porządku
Z tym B&W to był trochę żart: ISO1000 M9 szumi już w kolorze (jak na mój gust) mocno, a czarno białe jest do zaakceptowania.
czupacabra
05-06-2018, 16:31
10161
Leica CL+18-56
czupacabra
07-06-2018, 01:12
10267
CL+Laowa 60/2.8 macro 2:1 z bagnetem Nikona
szyszymomonn
10-07-2018, 22:22
Ja się nie posłuchałem niektórych i nie żałuję ;) Wylądował u mnie Soniacz A7 z zaadaptowanym Summicronem 35 v.4 - jestem bardzo zadowolony z połączenia. Żadnych dziwnych kolorowych zafarbów nie widzę, rogi trochę "kręcą" na f/2, ale to normalne zachowywanie się tej konstrukcji nawet na Leice. Połączenie bardzo osssssstre.
Niżej kilka sampelków.
11481
11482
pioterkow
14-07-2018, 16:36
Z tym B&W to był trochę żart: ISO1000 M9 szumi już w kolorze (jak na mój gust) mocno, a czarno białe jest do zaakceptowania.
Potwierdzam słowa Pawła w 100% - M9 przy iso 800-1000 szumi już bardzo mocno.
M9 najlepsze jest przy ISO 160 - 400 (800 OK po dobrej obróbce).
Nie ma tego problemu np. z Leica Monochrom (mówie o pierwszej wersji) - która daje rade spokojnie w 3200 ISO. Pewnie dlatego ze to BW matryca :)
Lecia ma szum przypominający troche stare filmy analogowe - wygląda to bardziej jak ziarno emulsji a nie jak ohydna sieczka fioletowo-brunatna.
Oczywiście nie jest to korpus przeznaczony do ISO pierdylion - i trzeba mieć na uwadze ten fakt kupując M9. :)
Pozdrawaiwam. Piotr
zeberek1
14-07-2018, 17:09
No dobrze a jak daje rade M9 w kwestii konwersji obrazu do B&W przy iso 800? Bo ja posmakowałem ostatnio Zeiss Biogona 2.0/35 na Bessie R2A i coraz częściej marzy mi się właśnie M9...
pioterkow
14-07-2018, 17:15
No dobrze a jak daje rade M9 w kwestii konwersji obrazu do B&W przy iso 800? Bo ja posmakowałem ostatnio Zeiss Biogona 2.0/35 na Bessie R2A i coraz częściej marzy mi się właśnie M9...
M9 daje rade w BW bez większego probemu w zakresie 1000-1600.
Zauważyłem że dużo zależy od "ogólnego" oświetlenia - tam gdzie jest naprawde ciemno - jaskinie etc. jest trudniej coś wyciągnąć z RAWa.
Zauważyłem że lepiej sobie radzi z takimi warunkami C1 Phase One niż np. DXO.
Tak jak naisałem wcześniej -Leica ma ardziej "ziarno" niż "szum obrzydliwy" - dla pamiętających forsowane Tri-X milion lat temu jest to OK :)
Pozdrawiawm. Piotr
Faktycznie - na ISO800 nie da się patrzeć.
Do kasacji z poziomu aparatu.
http://wpkx.pl/L1003427C%20Man%20with%20Flowers%20on%20his%20Head .jpg
źródło (http://wpkx.pl/L1003427C%20Man%20with%20Flowers%20on%20his%20Head .jpg)
zeberek1
14-07-2018, 17:23
Trzeba będzie powoli zacząć poszukiwania...
Właśnie. AutoISO ustawione od 25600 w górę. Nie ma kompromisów.
pioterkow
14-07-2018, 17:28
Faktycznie - na ISO800 nie da się patrzeć.
Do kasacji z poziomu aparatu.
Powiem więcej - teraz to wstyd takie zdjęcia robić... ;)
Teraz ma być 102400 bez szumu a nie jakieś marne ISO 800.... ;)
Pozdrawiam. Piotr :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Trzeba będzie powoli zacząć poszukiwania...
Szukaj w USA, UK itp. Byle NIE w Polsce.
Uwierz... wiem o czym mówie... :(
Po wejściu M10 wielu US-manów, Anglików, nNiemców etz. sprzedaje swoje M9 w niezłych cenach.
Pozdrawiam. Piotr
Uwielbiam te dywagacje na temat iso :grin:
po dziewięciu latach od premiery dziewiątka wciąż robi zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/Tha8Fb-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img923/6691/Tha8Fb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/W5rhaj-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img922/1029/W5rhaj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/fZ03k5-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img924/6705/fZ03k5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/8rL0DK-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img923/9438/8rL0DK.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/A3Hqwc-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img922/8927/A3Hqwc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/7BXQTt-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img924/9339/7BXQTt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/evWskF-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img922/8408/evWskF.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/Hcm3dA-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img922/9038/Hcm3dA.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/V5fpex-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img922/9677/V5fpex.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/nPs3Jy-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img923/9743/nPs3Jy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/ATL3ZI-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img924/8287/ATL3ZI.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/AppMCd-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img923/8145/AppMCd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/lzy730-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img921/342/lzy730.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/mzaZip-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img922/9813/mzaZip.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/VcoodN-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img924/7096/VcoodN.jpg)
No robi, ale popatrz jacy ci ludzie wszyscy smutni.
to melancholia ostatniego dnia jarmarku :D
zeberek1
21-08-2018, 10:11
I po kolejnych 9 latach a nawet nie tylko też będzie je robiła. Bo to dobry sprzęt jest! Ino nie dla onanistów milijon iso...
Maciek, patrzę i widzę, że jakością tej wrzutki niejednego skutecznie do M9 zniechęciłeś.
Sam bym nie kupił, ale niestety już kupiłem i to 8 lat temu.
Ostrość, kontrast, kolory - wyglądają jak z plastikowego szkiełka na matrycy wielkości paznokcia.
fantastyczny jest kolor na tych zdjęciach przecież..
Ostrość, kontrast, kolory - wyglądają jak z plastikowego szkiełka na matrycy wielkości paznokcia.
Z całą pewnością jest to wina ekranu. Pomijam już fakt, ze sama uwaga jak również jej ton wydaja mi się mocno niestosowne. Poza tym z jarmarkami bywa różnie i trzeba się do tego przyzwyczaić.
To nie ekran, Maciek takie lubi, a Wojtek nie.
Rozwijając dyskusje, proponuje wziąć pod uwagę lokalne przysłowie mówiące, że "na temat kolorów się nie dyskutuje"
To nie ekran, Maciek takie lubi, a Wojtek nie.
to jest wielce prawdopodobne.
niemniej, nie dyskutując o kolorach dodam jedynie obserwację techniczną, że to, co z kolorami można robić z plikami z dziewiątki nijak się ma do jakiegokolwiek innego aparatu, którego używałem.
marcin90
21-08-2018, 14:08
Moim zdaniem można by te zdjęcia wyprostować chociaż...
Panowie, nie chciałem nikogo urazić.
Mister Pawel92 - z autorem znamy się osobiście i nie takie "niestosowne uwagi" są już za nami, a przed nami wciąż reszta życia - aż do śmierci, a może i dalej.
Niech będzie, że o kolorach się nie dyskutuje. Tylko, że te kolory kompletnie nie kojarzą mi się z kodakowską CCD z M9, którą znam dłużej, niż autor.
A oglądam dziś już na trzecim ekranie. Przy tym żaden z nich nie jest ani smartfonem, ani zegarkiem, za to ten trzeci jest referencyjny.
Poza tym wciąż pozostaje ostrość i kontrast.
I ta wielkość a la znaczek pocztowy - Maciek, czemu?
Może napisz, co robiłeś z plikami.
Powtórzę - patrzę na te zdjęcia i widzę to, co napisałem.
badtorro
21-08-2018, 16:33
nie znam autora osobiście, więc będę bardziej delikatny.
Zgadzam się z kolegą wpkx oraz marcin90.
z autorem znamy się osobiście i nie takie "niestosowne uwagi" są już za nami, a przed nami wciąż reszta życia - aż do śmierci, a może i dalej.
+1
Może napisz, co robiłeś z plikami.
rawy wołane w lightroomie
temperatura w górę o ~250k
tint zielono/fioletowy o ok. 5 w zieloną stronę
+5/10 clarity
-5 blacks
delikatnie vibrance/saturation w zależności od kadru w lewo lub w prawo
zero kadrowania
nie pamiętam czy włączona opcja profilu szkła w lightroomie, profil szkła włączony w body
Kompletnie mnie to nie przekonuje.
I czemu są nieostre?
Nic nie jest nieostre :/
Ostrość siedzi tam, gdzie powinna.
Żadne też nie jest poruszone.
Ale to obrazki co mają 800px na dłuższym boku, więc może na tych Twoich 30" telewizorach się nie prezentują jak powinny?
Przecież też o tym wspomniałem... Dawanie takich małych zakrawa na złośliwość.
Dawanie takich co trzeba trzy razy przewinac monitor żeby zobaczyć zdjęcie również :D
Do tego małe szybko się wrzucają i szybko wczytuja.
Do tego mam na monitorze rozdzielczosc 1024x768 i mi się akurat tak układa :)
No to mamy jasność.
I rozdzielczość.
I rezygnację...
PS Kupiłeś choć coś fajnego na tym jarmarku?
...
Mister Pawel92 - z autorem znamy się osobiście i nie takie "niestosowne uwagi" są już za nami, a przed nami wciąż reszta życia - aż do śmierci, a może i dalej.
Niech będzie, że o kolorach się nie dyskutuje. Tylko, że te kolory kompletnie nie kojarzą mi się z kodakowską CCD z M9, którą znam dłużej, niż autor.
A oglądam dziś już na trzecim ekranie. Przy tym żaden z nich nie jest ani smartfonem, ani zegarkiem, za to ten trzeci jest referencyjny...
Ekran, niestosowne uwagi i dyskusje o kolorach to były (miały być) żarty. Nie miałem (i nie mam :wink:) najmniejszego zamiaru nikogo pouczać, edukować czy strofować. Bije się w piersi i proszę o wybaczenie: poniosło mnie. Nastepnym razem dorzucę smileja, albo nie będę się mieszał :grin:
Piwo i chleb ze smalcem się liczą?
Wy tu gadka-szmatka i chyba nawet nie zauważyliście, że od przedwczoraj na lajkowych forach zahuczało, bo już można kupować M10-P z pierwszej ręki. Jak zwykle jest dopłata za brak czerwonej kropki, ale za to w gratisie dają ekranik dotykowy i ponoć najcichszą migawkę wszechczasów.:mrgreen:
A moje obie M3, które niebawem skończą 60 lat, też nadal robią zdjęcia. I będą je robić za kolejnych 60 lat, gdy mnie już dawno na świecie nie będzie. Oby tylko filmy były w sprzedaży. Na razie Fuji konsekwentnie zwija asortyment i od jesieni ponoć ma nie być Acrosa 100, ale jeszcze tu i ówdzie jest do nabycia, więc właśnie zakupiłem dziesięciopak, który ląduje w lodówce jako zapas nienaruszalny.
Ja niedawno odkryłem (znaczy się zgapiłem od Przemka Strzeleckiego) fajny film, Kentmere 400. Niedoswietlany o 2ev i wołany na ISO 1600. To jakiś tani brand Ilforda chyba.
Fantastycznie wygląda. Ostrość, ziarno, fajne biele. Warto się zaopatrzyć i robić, a nie kitrać po szufladach :)
...fajny film, Kentmere 400. Niedoswietlany o 2ev i wołany na ISO 1600. To jakiś tani brand Ilforda chyba...
Nie wiem jak film ale papiery z serii Kentmere Art to byly cuda dla wybranych.
meliszipak
30-08-2018, 14:38
Sorry, że wtrące swoje trzy grosze.
Zdjęcia fajne, kolory super, ale coś jakby nie tak.
Nie zmniejszyłeś jakości przez przypadek?
- - - - kolejny post - - - - - -
Pytanie czy to M9, czy M9-P?
https://www.ebay.pl/itm/Leica-M-M9-P-18-0MP-Digitalkamera-Chrom-guter-Zustand4400-Auslosungen-4340887/163183400622?hash=item25fe7d16ae:g:1SkAAOSwznZbZG4 n#viTabs_0
To może być M9-P stylizowana na M9. Byla ponoć taka krotka seria dla kolekcjonerów ;)
zeberek1
30-08-2018, 15:55
9-P podobno zawsze miała duże grawerowane logo Leica na górnej ściance
10 716 to jest M9-P silver chrome
Nie zmniejszyłeś jakości przez przypadek?
eksport z lightrooma 800x600, 100% jakości, resolution 300ppi, waga wyeksportowanego pliku jakieś 400-500 KB
Pytanie czy to M9, czy M9-P?
diabli wiedzą. kundel jakiś.
meliszipak
04-09-2018, 00:06
Leica Summarit-M 50mm f2.5 na M-9 P albo M 240?
Może być? Da radę?
Radę da, ale trochę obciach.
meliszipak
04-09-2018, 09:19
A co lepiej M9-P czy M240?
A co lepiej M9-P czy M240?
CCD vs CMOS
A co lepiej M9-P czy M240?
m240 bezdyskusyjnie.
lepszy wizjer (wyraźniejszy)
lepsze ISO
lepszy soft (nie zawiesza się)
cichsza (po zrobieniu zdjęcia nie 'przewija filmu')
do tego, jeśli komuś to potrzebne, to ma więcej mpix, ma live view, kręci filmy.
summarit 50/2.5 dupy nie urywa, ale lepsze to niż dowolny voigtlander. z tanich pięćdziesiątek spoko jest Zeiss 50/2
meliszipak
04-09-2018, 11:05
Dzięki.
Może być, że się zamelduję tutaj.
Najlepszy obrazek dla mnie z Leiki.
czupacabra
04-09-2018, 11:07
[emoji1303][emoji1303]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
m240 bezdyskusyjnie.
lepszy wizjer (wyraźniejszy)
lepsze ISO
lepszy soft (nie zawiesza się)
cichsza (po zrobieniu zdjęcia nie 'przewija filmu')
do tego, jeśli komuś to potrzebne, to ma więcej mpix, ma live view, kręci filmy.
summarit 50/2.5 dupy nie urywa, ale lepsze to niż dowolny voigtlander. z tanich pięćdziesiątek spoko jest Zeiss 50/2
Ja bym jednak podyskutowal. Zalezy do czego. Wizjer wcale az tak nie lepszy - roznice widac naprawde dopiero w M10, ISO tez w praktyce az takiej roznicy nie robi, soft - zalezy od egzemplarza, moj nie zawiesil sie nigdy. Faktycznie jest glosniejsza, ma mniej mpx, nie ma LV i nie kreci filmow. Najwazniejsze jednak, ze ma specyficzny obrazek. Nie do podrobienia. Najlepszy obecnie wybor w Lajce to combo M9+M10. Tak jak kiedys: Leica M9 to maloczuly slajd typu Velvia, M10 - dobry negatyw z duza czuloscia.
tak, ccd jest bardzo slajdowe. m240 już tego nie ma.
wizjer - ja uważam że ten w m240 jest wyraźniejszy, a te cyfrowe ramki nie zanikają jak światło pada bokiem (albo jak masz upieprzone to małe okienko)
z softem ja miałem przeboje w każdej m9tce. do tego na plus do m240 jest lepszy bufor (ale to też pytanie kto jak fotografuje)
m10 nigdy na oczy nie widziałem, nie mówiąc o maniu jej w rękach.
czupacabra
04-09-2018, 11:43
Tylko trzeba pamiętać że w M9 była korodująca ramka matrycy i akcja serwisowa Leiki wymieniająca matrycę. Reasumując jak M9 to już brać z wymienioną matrycà.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
meliszipak
04-09-2018, 11:49
Na forum leiki piszą, że oba summarity 35 maja soczewkę asfryczną, ale chwala się tym dopiero w nowszej wersji 2,4.
meliszipak
04-09-2018, 11:55
W A7 to może kilka razy strzelałem serią, a filmowania nie umiem włączyć, także no, wszystkie bufory mam głęboko :)
W M9-P były od razu nierdzewne matryce ?
- - - - kolejny post - - - - - -
ale to ma być 35 czy 50?
No właśnie se kombinuje.
W M9-P były od razu nierdzewne matryce ?
nie.
jedyna m9 która mi zardzewiała to właśnie m9p.
obecnie leica już nie wymienia zardzewiałych matryc darmowo.
Ja bym wziął M9, zamiast dopłacać do -P, i poszedł w lejkową jaśniejszą piećdzieśiątkę, czy tam 35mm.
I ten sensor upewnić się, że jest po wymianie.
ja bym wziął m240 i kupił tańsze (zeissowe lub używane leikowe) szkło, bo i tak przymykam przynajmniej do f/5.6. wolałbym korzystać z wyraźniejszego wizjera i szybszego softu niż z bardziej unikalnych kolorów i tego ccd-looku.
chyba że to ma być do 'malarskich' zdjęć na f/0,9
wersje 'P' są bez sensu i absolutnie nie warto do tego dopłacać.
czupacabra
04-09-2018, 12:03
Może nie od razu ale akcja serwisowa Leiki dotyczyła modeli M9, M9-P, M-9 mono i ME. Akcja darmowej wymiany matrycy skończyła się 15.08.2018
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czupacabra
04-09-2018, 12:03
Pomyłka :w 2017 roku się skończyła
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
meliszipak
04-09-2018, 12:05
Pomyślę, ale na początek niedrogi summarit mógłby być.
Pieniądzów mam mało i chciałbym na początek najmniej dołożyć jak sprzedam batisy i A7.
Siedział bym spokojnie na du..e gdyby nie ten obrazek, który mi leży i jest nie do podrobienia.
Już chciałem wcześniej i poślubiłem Sony z dwoma batisami z drugiej ręki.
Jest fajnie, ale Leica mnie ciągle prześladuje po nocach.
a Ty tym kiedykolwiek fotografowałeś na żywo? czy patrzysz tylko po zdjęciach publikowanych w internecie?
czupacabra
04-09-2018, 12:08
Wypożycz sobie M10 za darmo w leica storze i zibacz czy to co cię męczy to cię rajcuje.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
meliszipak
04-09-2018, 12:19
Dwa razy się bawiłem. I pod koniec tygodnia śmignę na Mysią i do Interfoto pomęczyć.
Chyba już wiem co mnie interesuje w fotografii i te wszystkie nowe wytryski nie są mi potrzebne.
Zreszta, rozstałem się z Żona, Nikonem, Fuji, z Sony pewnie , mam wprawę jakby co :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Wypożycz sobie M10 za darmo w leica storze i zobacz czy to co cię męczy to cię rajcuje.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Można za darmo?
- - - - kolejny post - - - - - -
Dla mnie najważniejszy jest obraz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Z Interfoto też można wypożyczyć, cena jest do dogadania, pożyczałem od nich A7.
czupacabra
04-09-2018, 12:22
Na Mysiej można za darmo na kilka dni ale z Mek to tylko M10. Pewnie nie od ręki ale na konkretny termin idzie się umówić.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Można za darmo?
tak. to jest darmowe.
natomiast fotografuje się tym zupełnie inaczej niż aparatami z AF, z wizjerami EVF itd. najlepiej wypożyczyć sobie faktycznie i potestować.
co do wodotrysków, to fajne w m9 jest to, że menu ma trzy pozycje na krzyż a i tak w ogóle do tego nie zaglądasz, niemniej z drugiej strony, technologicznie ten aparat już mocno odstaje od tych nowych. miałem chwilę xpro2, to to przepaść była. pytanie czy to komu przeszkadza czy nie.
patrząc na Twoje pola maków na 500px, dla mnie najoczywistszym wyborem nie byłaby mimo wszystko m-ka do takich fot. ja bym piedrolca dostał próbując ostrzyć na ruszające się na wietrze, pionowe i identycznie do siebie podobne łodygi... :) (chociaż to i tak lepiej niż jakby robić takie zdjęcie w pionie..)
meliszipak
04-09-2018, 12:26
Na Mysiej można za darmo na kilka dni ale z Mek to tylko M10. Pewnie nie od ręki ale na konkretny termin idzie się umówić.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Właśnie dzwoniłem i jest jak mówisz, tylko trzeba się zapisać.
- - - - kolejny post - - - - - -
Fajnie, bo bym w Interfoto wybulił parę stów.
czupacabra
04-09-2018, 12:29
[emoji3][emoji3] wiem bo sam wypożyczałem M10
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
meliszipak
04-09-2018, 12:32
@ Franek
Maki dla jaj i z nudów, ale też da radę.
Człowieki z Leiki fajnie wychodzą, ale krajobraz tyż.
Nie dam się zniechęcić, bo obrazek urywa tył ;)
Jest najlepszy, kolory, ostrość, plastyka, no to o co chodzi?
Małe toto jest, dyskretne.
nie zniechęcam. tak sobie tylko pitolę.
ja ten aparat bardzo lubię. zadziwiająco trudno go zastąpić, jak chcesz obecnie kupić coś innego, co będzie po prostu aparatem fotograficznym i niczym więcej; a przecież wydawałoby się, że skoro technologicznie wszystkie obecne są lepsze, to nie powinno to być ani trochę trudne.
mimo teoretycznie powolnego ustawiania ostrości, fotografuje się tym znacznie szybciej niż lustrem z AF czy kosmicznym-turbo-bezlusterkowcem z AF ustawionym na wykrywanie kontrastu fazy księżyca. nietrafionych zdjęć znacznie mniej niż z aparatami z AF, odsetek jakoś tak mały, że praktycznie pomijalny.
to zawieszanie się wkurzające, i że trzeba cały czas w głowie liczyć zdjęcia, żeby nie przekroczyć 7 w buforze (ale jak nie robisz serii, to to może nie aż tak istotne).
fajne są mki. tyle :)
Natomiast dla mnie głównym argumentem wcale nie jest jakość obrazu. Większość pstrykow które gdzieś wrzucam to małe obrazki, gdzie tej jakości i tak nie widać.
- - - - kolejny post - - - - - -
O, z plusów jeszcze - mimo, że nie mam jakiejś wielkiej próby porównawczej, to pliki z leiki najlepiej się obrabia ze wszystkich znanych mi aparatów. Bardzo delikatnie reaguje na cudowanie z clarity czy kontrastem (naprawdę dużo trzeba nakręcić suwakami, żeby zdjęcie zaczęło wyglądać nienaturalnie) i ma fantastyczną separację kolorów - jak np. ciągniesz czerwony, to rusza się tylko jeden suwak, a nie że przy okazji jeszcze pomarańczowy, magentowy, fioletowy i żółty.
meliszipak
04-09-2018, 12:59
W fuji to jak coś ruszyć to od razu odpust.
Z Sony też daje się subtelnie pracować.
patrząc na Twoje pola maków na 500px, dla mnie najoczywistszym wyborem nie byłaby mimo wszystko m-ka do takich fot. ja bym piedrolca dostał próbując ostrzyć na ruszające się na wietrze, pionowe i identycznie do siebie podobne łodygi... :)
Maki dla jaj i z nudów, ale też da radę.
Człowieki z Leiki fajnie wychodzą, ale krajobraz tyż.
Maki są spoko. Ja największy rozjazd mam z rzepakiem. Na jeden ostry średnio dwa razy dostaję rozmazaną żółtą plamę. Ale w sumie całkiem nieźle daje radę. Landszaft lajkowy też fajnie wychodzi.
W obiektyw w razie czego spokojnie można też któryś wchodzić starszej generacji. Moje mogą nie być w pełni miarodajne, ale na lajkowym forum jest mnóstwo znakomitych przykładów, że nadal pięknie zdają egzamin nawet te bardzo stare. A przy tym obrazek dają często koneserski, jeżeli tak można powiedzieć.:smile:
o, to ja przy tej okazji dam landszaft z szuflady.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/BsqSGm-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.com/v2/800x600q90/922/BsqSGm.jpg)
Maciek, Ty z tym zawieszaniem to na jakieś padaki trafiałeś. Mnie się raptem kilka razy zdarzyło, ale swoją mam od nowości. A i nie pamiętam, żeby Mario czy Żaba jakoś narzekali mimo, że M. w swojej zajeździł migawkę. Jakby mu się w tych Filipinach tak wieszała, to by raczej tylu nagród nie zdobył.
A co do ustawiania ostrości, to żadne zdziwienie, że przy 5.6 i ogniskowej 28 masz 99 na 100. Jednak spróbuj Noctiluxem, zobaczymy. (Neprzymkniętym, wolę dodać, bo nie dla wszystkich jest jasne, że jasne szkła nie po to są jasne, by je sciemniać.) Ale i tak będzie szybciej niż w jakimś EVF (bo do lustra nie podepniesz).
Serie w M9? Hmmm... Może spróbowałem ze dwa razy z ciekawości, czy działa. Bo na rany pantofelka, Leica to nie Schmeisser.
A co do obróbki, to też mam inne doświadczenia - pliki z M9 są znacznie trudniejsze od tych z np. Sony. Zupełnie jak slajd...
Mariusz, Jacek dobrze gada, nie kupuj Summarita - 2.5 przy 35, a przy 50 tym bardziej, to jak już napisałem, trochę obciach.
Maciek, Ty z tym zawieszaniem to na jakieś padaki trafiałeś.
Przerobiłem kilka. Każda zawiesza się jakoś raz - dwa razy na baterię (czyli jakoś co 300 zdjęć).
A co do ustawiania ostrości, to żadne zdziwienie, że przy 5.6 i ogniskowej 28 masz 99 na 100. Jednak spróbuj Noctiluxem, zobaczymy.
Mi się ten aparat sprawdza najlepiej właśnie w takim ostrzeniu; tyle o ile, plus 20cm w tą czy minus 30cm w tamtą nie robi różnicy, a wtedy najfajniejszy z możliwych wizjerów używa się do kadrowania, a nie oceny ostrości.
Poza tym, nigdy nie miałem noctiluxa w ręku nawet. Używam zwykłych szkieł, a nie pretensjonalnej egzotyki :P
Serie w M9? Hmmm... Może spróbowałem ze dwa razy z ciekawości, czy działa. Bo na rany pantofelka, Leica to nie Schmeisser.
Robię wyłącznie w trybie 'C'. Bo wówczas się... nie zawiesza :) Albo inaczej - zawiesza, ale rzadziej. Poza tym, jak już robię, to robię dużo zdjęć, Ty mało.
A co do obróbki, to też mam inne doświadczenia - pliki z M9 są znacznie trudniejsze od tych z np. Sony. Zupełnie jak slajd...
Nie wiem jak się obrabia z Sony. Co do slajdowości, to pomiar w Mkach też trochę niedoświetla więc może dlatego odczucia podobne. Niemniej zobacz choćby jak różne są Twoje zdjęcia od moich, a przypuszczam, że nie ślęczysz godzinami nad obróbką. Czyli - da się, łatwo i szybko obrabiać na zupełnie różne sposoby.
2.5 przy 35, a przy 50 tym bardziej, to jak już napisałem, trochę obciach.
2.5 przy 35 jest spoko. Ani tam super małej głębi ostrości nigdy nie będzie, ani nie trzeba jaśniejszego szkła żeby fotografować w słabym świetle, bo można trzymać z ręki dłuższe czasy.
Na 50tkach się nie znam. Ale jest ten Planar 50/2 który ładne zdjęcia też robi, a pewnie kosztuje taniej niż przerdzewiały Leitz z lat 50tych.
przerdzewiały Leitz z lat 50tych.
Gdybyś wziął raz do ręki mojego Nah-Summicrona (tego https://kenrockwell.com/leica/50mm-f2-dr.htm) a jeszcze lepiej gdybyś zrobił nim kilka zdjęć, to nigdy więcej nie wygadywałbyś takich bezeceństw.:-P
Ogniskową ma jeszcze wyrażoną w centymetrach, a więc na pewno stuknęło mu 60 lat. Ani jednej kropki rdzy i ani jednej plamki na szkle. Arcydzieło mechaniki precyzyjnej i optyki, a jedyne 369, a może nawet 349 euro, już nie pamiętam, mnie kosztował, włącznie ze skórzanym futerałem na zakładane oczy do małych odległości. Szkoda, że poczynając od M7 nie działa w pełnym zakresie odległości, ale niektórzy piszą, że z M10 im ponoć działa. Chyba dlatego od jakiegoś czasu znów podrożał i trzeba na ebajach dać pod dwa razy tyle. Mam jeszcze inne podobne cacka za równie psie pieniądze jak na Leikę.
Ogólnie się zgadzam, że na 28 mm i szerzej nikt normalny nie potrzebuje jasności obiektywu większej niż 2,8. Na 35 mm można dyskutować, ale moim zdaniem 2,0 całkowicie wystarczy.
Summarity raczej odpuszczałbym nie dlatego, żeby były słabe i obciach, bo nie słyszałem ani jednego złego słowa o ich jakości, jeżeli nie liczyć smęcenia Kena, że mechanicznie nie ta klasa. Leica nie ta klasa jest to bowiem na ogół i tak lepiej niż nie-Leica. Odpuszczałbym je głównie dlatego, że za mniejsze pieniądze można dostać doskonale utrzymane starsze Summicrony, a nawet niektóre Summiluxy, że nie wspomnę o alternatywnych opcjach spod znaku na ten przykład słusznie wyżej wymienionego Zeissa, które również są bez zarzutu.
A Woytek nie jest w pełni miarodajny, ponieważ Noctiluxy są dla malarzy-impresjonistów, a nie dla fotografów.:mrgreen:
zeberek1
04-09-2018, 16:22
Panowie! Koledzy!
Pozwolę sobie tu wtrącic trzy grosze.
Gdzyby ktoś, coś to bardzo ładny Carl Zeiss Biogon 2.0/35 ZM szuka nowego domu...
Ja sam miałem zapędy na M9 a skonczyło się na A7II.
Nie, ja jestem tylko pretensjonalny.
Jak cała cyfrowa Leica zresztą.
miałem na myśli to, że znajdziesz na aukcjach i przerdzewiałe szkła leitza, które kosztują z grubsza właśnie tyle co taki planar. nie pisałem przecież o Twoim obiektywie, czymkolwiek byś nie fotografował.
z tym się natomiast zgodzę:
Leica nie ta klasa jest to bowiem na ogół i tak lepiej niż nie-Leica.
miałem 35/2.8 z lat '60tych i obiektyw mechanicznie chodził lepiej niż mój obecny, współczesny zeiss.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie, ja jestem tylko pretensjonalny.
Jak cała cyfrowa Leica zresztą.
wszystkie leiki są :P
ale chyba najbardziej te na film mimo wszystko.
Panowie! Koledzy!
Pozwolę sobie tu wtrącic trzy grosze.
Gdzyby ktoś, coś to bardzo ładny Carl Zeiss Biogon 2.0/35 ZM szuka nowego domu...
Ja sam miałem zapędy na M9 a skonczyło się na A7II.
Mariusz, kupuj.
O ile gołych bab nie będziesz chciał fotografować oczywiście.
Nie, ja jestem tylko pretensjonalny.
Jak cała cyfrowa Leica zresztą.
Nie jesteś pretensjonalny, tylko zwyczajnie umiesz się posługiwać takim wyrafinowanym narzędziem. Ja mogę tę Twoją umiejętność tylko podziwiać, bo sam chyba bym nie umiał, aczkolwiek pewności nie ma, gdyż nigdy nie próbowałem. Ale chyba nie dałbym rady, bo moje ulubione przysłony są podobnie jak Franciszka 8 i 5,6. :D
Chyba jednak te na cyfrę są bardziej pretensjonalne niż na film, skoro w domyśle z kolorami, czarno-bielami, przejściami tonalnymi i innymi historiami cały czas chodzi o to, żeby kolejna nowa eMka zbiżała się do niedoścignionych wzorów analogowych, jednak ich nie doganiając, bo wtedy nie miałoby sensu wypuszczanie nowych modeli.:twisted:
Biogon 2/35 to jest słuszna koncepcja. :smile:
Mariusz, kupuj.
O ile gołych bab nie będziesz chciał fotografować oczywiście.
wszystko co mką robione u mnie na stronie w zakładce 'blog' to własnie tym szkłem: http://maciejfrankiewicz.com/
fajny ten obiektyw. ostry, nieprzesadnie kontrastowy, ciepło rysujący, bez cudów. a wady współdzieli ze wszystkimi zeissami ZM czyli brak wygodnego pizdryka na pierścieniu ostrości na palec, przysłony co 1/3 i mniej 'maślany' opór podczas ostrzenia niż to ma miejsce w szkłach L.
zeberek1
04-09-2018, 16:59
Mariusz, kupuj.
O ile gołych bab nie będziesz chciał fotografować oczywiście.
Gołe baby też się da! Zapewniam. Próbowałem, wyszły lux! Jak z Luxa prawie ;-)
miałem na myśli to, że znajdziesz na aukcjach i przerdzewiałe szkła leitza, które kosztują z grubsza właśnie tyle co taki planar.
A to też jest racja. Trzeba umiejętnie szukać, a najlepiej mieć możliwość przez jakiś czas poprzechadzać się osobiście wedle wystaw kilku sklepów foto z działem sprzętu używanego w którymś pryncypialnym niemieckim mieście. Względnie założyć wydatek o kilkanaście procent większy w jednym z lajkaszopów, o czym już swego czasu rozmawialiśmy.
Gołe baby też się da! Zapewniam. Próbowałem, wyszły lux! Jak z Luxa prawie ;-)
Pics or it didn't happen.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tymczasem przerywnik - eksport z DNG bez żadnej obróbki:
https://wpkx.pl/L1011847C%20Sleepy%20Shores.jpg
źródło (https://wpkx.pl/L1011847C%20Sleepy%20Shores.jpg)
zeberek1
04-09-2018, 17:50
Łooo Paaanieee! Nie łooostreee, zaciemnioooneee… eee nooo nieee no i to z Lejcy?! jako te majaki jaki po czteropaku dembowem na głowe…
meliszipak
04-09-2018, 18:00
Wysłałem priva w sprawie biozgona.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja ja was nienawidzę :)
Ja sobie patrzę i czytam to summarity fajne są i używki w dobrej cenie są.
Obrazek dają spoko i małe toto.
Dalej chcesz kupić eMkę? Po moim w/w obrazku?
meliszipak
04-09-2018, 18:09
Dalej chcesz kupić eMkę? Po moim w/w obrazku?
Uduszę jak spotkam, uduszę i poćwiartuję :)
- - - - kolejny post - - - - - -
wszystko co mką robione u mnie na stronie w zakładce 'blog' to własnie tym szkłem: http://maciejfrankiewicz.com/
Ja znam Twoją stronę dobrze. Oglądałem kilka razy.
Ja sobie patrzę i czytam to summarity fajne są i używki w dobrej cenie są.
Obrazek dają spoko i małe toto.
taki summarit 35/2.5 jakby był w dobrej cenie to bym rozważał. na minus w stosunku do biogona światło, na plus budowa tego obiektywu. obrazek pewnie porównywalny. jakby były w identycznej cenie, brałbym pewnie summarita.
zeberek1
04-09-2018, 18:22
taki summarit 35/2.5 jakby był w dobrej cenie to bym rozważał. na minus w stosunku do biogona światło, na plus budowa tego obiektywu. obrazek pewnie porównywalny. jakby były w identycznej cenie, brałbym pewnie summarita.
Ale w takiej cenie nie jest niestety a i obawiam się ze i jakością obrazu może odstawać od Biogona na minus nawet a solidnością wcale go nie przewyższać. Bo Zeiss to nie jakiś tam plastik fantastik jest jednak!
czupacabra
04-09-2018, 18:33
To jeszcze z luxa 35mmm prosto z puszki
13603
i crona 75
13604
Nie plastik fantastik, bo mam go przecież.
Ale nie ma focus taba, ma za gęsto przysłony i nie ostrzy tak miękko.
Z drugiej strony teraz patrzę, że ten summarit ma ledwo 34mm długości, to prawie tyle co elmarit 28 apsh, który dla mnie osobiście był trochę mały.
zeberek1
04-09-2018, 18:37
Nie plastik fantastik, bo mam go przecież.
Ale nie ma focus taba, ma za gęsto przysłony i nie ostrzy tak miękko.
Z drugiej strony teraz patrzę, że ten summarit ma ledwo 34mm długości, to prawie tyle co elmarit 28 apsh, który dla mnie osobiście był trochę mały.
Ot i nie ma za co nawet palcami chwycić...
meliszipak
04-09-2018, 18:40
Ciekawe który ma lepszy kontrast?
Biogon, czy Summarit?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.