Zobacz pełną wersję : Tajemnicza premiera - Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
Długość ogniskowej przy fotografii ptaków jest dla mnie istotna - zatem 100mm różnicy między Tamronem a Nikkorem jest dla mnie na wagę złota. Sigma Sport? Z testów nie wynika, żeby ten obiektyw był w jakiś sposób lepszy niż T150-600G2.
Z mojego doświadczenia..
Przy fotografowaniu ptaków z podchodu ogniskowa 800mm (DX 1200mm) może okazać się za krótka.
Natomiast przy fotografowaniu z różnego rodzaju czatowni, kryjówek ogniskowa 400mm (600mm), 500mm (750)mm na DX jest w zupełności wystarczająca. (Do większych ptaków Bielik, Myszołów, Kruk strzelam z 300mm DX-450mm.)
Ba! Bardzo dużo osób strzela z ogniskowych 400, 500, 600mm na FX. Wniosek jest prosty +100mm nie ma większego znaczenia. Jest wiele innych czynników które będą mieć większy wpływ na dobre zdjęcie.
Używałem Tamrona 150-600mm G1. Z testów, plików raw, etc. Nie wynika żeby wersja G2 była zdecydowanie lepsza optycznie czy wyraźnie ostrzejsza. To upgrade było bardziej w celach marketingowych. (Odpowiedz na S 150-600)
Używam Sigmy Sport 150-600mm. Moim zdaniem lepszy obiektyw. Widzę to podczas robienia zdjęć, obrabiania plików Raw - Wskoczyłem na wyższy poziom.
Ok. Lepszy pod jakim względem? Optyki, generowanego obrazka, obsługi, ficzerów? Pytam poważnie.
Wykonanie, Pewność/szybkość AF, ostrość, bokeh.
zeberek1
02-02-2017, 19:39
Mam Sigmę S 150-600 już prawie dwa lata. Jak kiedyś z ciekawości wziąłem w sklepie do ręki Tamrona to tylko wybuchnąłem śmiechem. Inna sprawa że teraz doszedł Nikkor 400 2.8... plus TC 1.4 i tu się robi zupełnie inna bajka.
Mieszacie w głowie. Ten tysiąc dałoby się wysupłać (choć za te pieniądze to i plecak i pas naramienny by był...) ale ten kilogram więcej na rzecz Sigmy trochę mnie przeraża.
zeberek1
02-02-2017, 20:53
Nie pękaj brachu! Sigma ma 2.8kg, Nikkor 400 -4.8kg... i też się daje rade... plus D3 też nie piórko przecież.
Nie widzę siebie na całodniowej wyprawie z tym obiektywem i strzelania z łapy. Nawet jeśli ta Sigma daje lepszy obrazek niż Tamron to jednak ten drugi jest poręczniejszy i jego uzywanie nie grozi paraliżem kończyn górnych, nie trzeba też tachać ze sobą statywu z gimbalem ;)
zeberek1
03-02-2017, 01:56
Różnica polega na tym że ja się już skutecznie wyleczyłem z podchodów na rzecz czatowania. A tu waga lufy jest nawet plusem.
Czatowanie w tej chwili i pewnie jeszcze bardzo długo nie będzie dla mnie, może na emeryturze gdy będę miał za dużo wolnego czasu. Fotografia to w moim przypadku tylko hobby a nie praca więc gospodaruję wolnym czasem na miarę swoich możliwości. Poza tym wolę aktywnie wypoczywać ;) Reasumując, tylko ze względu na wagę Sigma odpada.
Dla mnie to też tylko hobby. Chodziłem z Tamron 150-600 a teraz wykonałem kilka spacerków z S 150-600.
Łatwiej mi robić zdjęcia z ręki przy użyciu Sigmy. Większa waga chyba lepiej stabilizuje. (Do Tamrona często używałem monopodu).
Schwefel
04-02-2017, 19:05
Jak kiedyś z ciekawości wziąłem w sklepie do ręki Tamrona to tylko wybuchnąłem śmiechem.
Bo?
Miałem Sigmę S, Tamrona G1 i G2, zostawiłem sobie ten ostatni jako najlepszy kompromis pomiędzy wagą, ostrością i stabilizacją.
Kwestia podejścia i priorytetów. Dla jednego tachanie cięższego o 1/3 szkła w celu uzyskania nieznacznie w sumie lepszego obrazka jest nieopłacalne. Dla innego wręcz odwrotnie.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=1079&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Gdybym celował w pełną klatkę, nie miałbym rozterek. Ale w DX-ie można na te aberacje i ostrość faktycznie przymknąć oko. Jeśli chodzi zaś o "poręczność" - skoro to tak ważny argument - jest jeszcze zwarty i leciutki N80-400. Aczkolwiek rozumiem, że brak tych 200mm na długim końcu go wyklucza. Z drugiej zaś strony 80mm na dole też się często przydaje przy takim "uniwersalnym zoomie". Mam Sigmę Sport, N80-400 też leży na półce - głównie ze względu właśnie na tą poręczność (idealny na piesze wyprawy).
Po weekendowych naradach z Żoną wybór się dokonał. Koniec, końców padło jednak na Sigmę Sport. Mam nadzieję, że nie będziemy sobie pluć w brodę.
Zrób tak jak ja. Wypożycz sobie np. na weekend obiektyw, z opcją, że jak ci się spodoba, to go zatrzymasz. Ja wypożyczyłem Sigmę w piątek na weekendowe pokazy lotnicze (umówiłem się, że jak w poniedziałek się nie odezwę, tzn. że szkło zatrzymuję). Piszę "mniej więcej", bo jeszcze trochę zajęło mi eksperymentowanie tym USB Dockiem. W najgorszym wypadku (jeśli ci szkło nie podejdzie), potrącą ci kaucję. Być może z Tamronem też się tak da zrobić.
Zmieniłem właśnie puszkę i muszę powiedzieć, że widzę sporą poprawę w działaniu Tamrona na +. Z D800 AF pracuje pewniej. Tam gdzie D700 zaczynał myszkować, tu praktycznie trafiam raz za razem. No i jest zapas ISO oraz jest jeszcze z czego wycinać ;) Teraz do kompletu pozbierać na D500 do kompletu... ale to pieśń przyszłości.
Dwa kadry z niedzieli. Światła nie było, ale dało się coś złapać.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/_8002897_zpsvqnxgzlw-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Optyczne/_8002897_zpsvqnxgzlw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/_8002960_zpscy6btufc-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Optyczne/_8002960_zpscy6btufc.jpg)
Schwefel
21-02-2017, 01:23
Z D800 AF pracuje pewniej. Tam gdzie D700 zaczynał myszkować, tu praktycznie trafiam raz za razem.
A to ciekawe spostrzeżenie, bo praktycznie wszyscy chwalą D700 za AF, a narzekają na AF w D800.
A to ciekawe spostrzeżenie, bo praktycznie wszyscy chwalą D700 za AF, a narzekają na AF w D800.
Niestety, ale AF w D700 nie nalezał do najlepszych; dopiero grip i bateria atomowa poprawiała jego pracę.
Szanowni,
Jaki zoom może być alternatywą dla Tamrona 150-600 mm (wersja G1) ? Body jakie posiadam to Nikon d5500, przeznaczenie - ptaki, zwierzaki z czatowni, cena powiedzmy do 3500zł. Najchętniej coś dłuższego niż 300 mm...
Jeśli już, to jedynie Sigma S, ale niestety nawet używane mają zaporową jak dla mnie cenę :(
Przeprowadziłam się w dośc fajne miejsce gdzie mam pod nosem rozlewiska mnogo ptaków. Odkopałam swojego nieużywanego 70-300VR. Niestety muszę potwierdzić ogólnie panującą opinię że ów nikkor akceptowalny jest do 200mm. Niestety ostrość, bokeh przy większych odległościach to nie to. Szkło fajne ale....w tej cenie tylko. Myślałam nad tym tamronem ale...jak naczytałam się o tym rozrzucie jakościowym i wyginaniu dociskaniu go aby zdjęcia luźnym bagnecie wyszły ostre to nie ukrywam że ochota mi odeszła. Reglas, raftik...trafili dobrze, ale wielu użytkowników nie. Szkoda bo myslałam że znalazłam w rozsądnej cenie fajne szkło. Kusi te używalne 500mm ale jeśli trafię na padakę to klapa. Myślałam też nad nikkorem 300 f4. Podobno ostry, kontrastowy i fajny bokeh ale....to stałe 300mm czasem nożny zoom będzie odpadał boję się że sporo kadrów może mi uciec. Jestem w kropce. Coś do 3500 zł ptasiarskiego jest jeszcze ?
Jeśli chodzi o sigmę C 150-600 jak sie ma do tego tamrona ? chodzi mi o ostrość, do ilu mm jest dobrze, czy ma takie wpadki jak tamron (luzny bagnet, piski) ?
Jeśli chodzi o sigmę C 150-600 jak sie ma do tego tamrona ? chodzi mi o ostrość, do ilu mm jest dobrze, czy ma takie wpadki jak tamron (luzny bagnet, piski) ?
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/150-600mm-pojedynek-tamron-vs-sigma-c-99692/
A to ciekawe spostrzeżenie, bo praktycznie wszyscy chwalą D700 za AF, a narzekają na AF w D800.
Pozwolę sobie uściślić. Większość chwali D700 za jego szybkość, ponieważ większość użytkuje/użytkowała go jednak ze standardowymi zoomami czy stałkami w zakresie do max 200mm. Tutaj zawsze był szybki i pewny. Różnica pojawia się w momencie podpinania szkieł, które większość z nas nie jest w kręgu zainteresowań jak tytułowe tytułowe 600tki itp. Zapewniam, że w standardowych zakresach nie jesteś w stanie zauważyć różnicy w prędkości AF a przerobiłem tego na taczki i nerwy swojego czasu niemal straciłem, żeby znaleźć poprawnie działający D800 tak jak moje D3/D700.
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/150-600mm-pojedynek-tamron-vs-sigma-c-99692/
Po teście wnioskuję że są bardzo podobne. Jednak ekscesy z luźnym bagnetem i dociskaniem go w lewa i prawa lekko pchają w kierunki sigmy....
FotoJeronimo
03-04-2017, 23:11
Witam wszystkich na forum ;-) to mój pierwszy post wiec proszę o wyrozumiałość... niedługo dołączę do grona fanów Nikona ;-)
Zastanawiam się jak działa AF w takim połączeniu: Nikon d610 + Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD?
Wiadomo, że chcąc FX to pewnie idealny byłby d750 (ale jest droższy!). Głównie interesują mnie - mega amatorsko - ptaszki z podchodu, czasami jelonek itp. Wiec zakładam, że nie będę musiał fotografować szybko lecących drapieżników (dla których lepsza jest wersja Tamrona G2).
Z Nikonami nie mam doświadczenia, tylko przez chwile bawiłem się d600 + Nikkor 50mm f/1.4 oraz jakimś tanim zoomem gdzie na końcu było 300mm. Dotychczas fotografowałem Canonem 7d i 6d w połączeniu z obiektywem Canon 400mm f/5.6 oraz z Tamronem 150-600 wersja 1). Wiem tylko tyle ze najtańsza pełna klatka Canona z Tamronem jest wolna.... a jak wygląda najtańsza pełna klatka u Nikona?
pozdrawiam
Po czym rozpoznać wersje pierwsza od drugiej? Ma moze ktoś zdjęcie pierwszej i drugiej wersji? Google strasznie kiełbasi i nie ogarniam. A w sklepie nie mają pojęcia która mają wersje :-p
maniak666
06-08-2018, 18:49
https://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=1165&typ=0&moc=0&sort=
https://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=1382&typ=0&moc=0&sort=
Dziękuję. Ale nadal mało czytelne.
Dziękuję. Ale nadal mało czytelne.
Szybko i czytelnie. Popatrz na stopkę. Tammi G2 ma takie wcięcie, kompatybilne z ARCA-Swiss.
nikoniarz
06-08-2018, 20:26
Ja to myślałem, że wystarczy odczytać napis "G2" na tubusie jeśli ktoś nie widzi różnic :mrgreen:
A wreszcie zobaczylem ;-)
Jeśli ktoś chce super cenę na wersję G2 to zapraszam na PW. :)
nikoniarz
12-11-2018, 22:59
https://www.tamron.eu/pl/magazyn/zwrot-pieniedzy/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.