Zobacz pełną wersję : Tajemnicza premiera - Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
karp1225
23-06-2015, 19:33
Witam
Stałem się i ja posiadaczem tytułowego Tamrona, ale mam problem. Z moim D300 bardzo wolno ostrzy. Przy ogniskowej 150mm przebieg całej skali w obie strony trwa ok sekundy, ale już przy 600mm od nieskończoności do minimalnej odległości ok 1 sekundy, ale powrót trwa 3-4 sekundy. Czy to jest normalne?
Czy ktoś kto ma D300(s) i Tamrona, mógłby sprawdzić czy też to tak długo trwa? Nie wiem czy to wina puszki, czy obiektywu.
Czasy przy założonym deklu.
Pozdrawiam
Kazik
Cofnij się do poprzedniej strony @raftik używa D300s z tym tamronem.
mamil_km
23-06-2015, 19:36
Pierwsze testowe.
Ładnie to wygląda. Możesz wrzucić na jakiś serwer rawy ?
Próbował ktoś tej aktualizacji softu już?
Witam
Właśnie podpiąłem Sigmę 150-500, której nie zdążyłem jeszcze sprzedać i przy 500mm af to demon prędkości w porównaniu z Tamronem. Będę musiał sprawdzić jeszcze z jakąś inną puszką i jeśli będzie działał wolno to chyba pożałuję zakupu. Mam go tydzień i już jestem niezadowolony.
Podpowie może ktoś co dalej jeśli okaże się "felerny"? Można zwrócić, czy pozostaje serwis. Kupiłem go 15.06 w EURO RTV AGD.
Pozdrawiam
Kazik
Mariusz Lesiuk
24-06-2015, 06:50
Kupowałeś w sklepie stacjonarnym, czy przez internet?
Zamawiałem przez internet, odbierałem i płaciłem w sklepie.
grzybomir
24-06-2015, 08:12
Cofnij się do poprzedniej strony @raftik używa D300s z tym tamronem.
Ja używam z D300 i mam takie same objawy o których piszesz - wspominałem o tym w tym wątku.
Rozmawiałem już w tej sprawie z serwisem i prosili, aby przysłać, więc powoli szykuje szkło do wysyłki, a przy okazji poproszę o wyczyszczenie paprochów pod przednia soczewką oraz wgranie nowego softu.
Pozwólcie, że akurat w tym wątki wypróżnię się na temat szkieł Tamrona (tych z nowej serii).
Mam takowe 3 (90/2.8 VC; 70-200/2.8 VC i 150-600). Z każdym coś nie tak.
W T90 rozciąga się uszczelka między bagnetem a szkłem. Poza tym po roku mam w nim więcej paprochów niż w w pozostałych 11 szkłach łącznie (a chodzi ze mną tylko na śluby).
W 70-200 po 3 miesiącach padł silnik AF-naprawa gwarancyjna.
A Teraz Tamzooka... kutwa :/
Od kwietnia używałem max 10 razy (nie więcej niż 1000 zdjęć).
Od ostatniego razu- zawiesza się af (trzeba wyłączać aparat), nie przekazuje info o przysłonie do aparatu no i na 600 f/9 ostrość wygląda tak.
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/znn3sz-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/znn3sz.jpg)
Dodam tylko, że o szkła dbam, inne (nikkory, tokiny, sigmy- niektóre mam od 5 lat) nie sprawiają żadnych problemów.
Nigdy więcej tamronów.
Co do T90 to potwierdzam. Miałem i zasysał wszystko jak idzie szczególnie jak hasało się z nim w trawach.
Następca N105/2.8 VR sprawuje się świetnie.
Również miałem problemy z niedziałającym silnikiem AF i to w najmniej oczekiwanym momencie. Wysłałem do serwisu i ponoć nie mieli jeszcze wtedy aktualniejszego firmware od tego, który miałem wgrany więc tylko profilaktycznie przeinstalowali soft na ten sam. Ponoć coś jeszcze zmodyfikowali w stykach, nie wiem czy ściema czy nie ale pomogło i od tamtej pory ani razu się nie zawiesił. Teraz chyba jest już też nowszy soft do niego więc może warto odesłać do serwisu. Co do kurzu mam chyba dużego farta bo nie mam ani jednego pyłku od wewnątrz.
Pozwólcie, że akurat w tym wątki wypróżnię się na temat szkieł Tamrona (tych z nowej serii).
Mam takowe 3 (90/2.8 VC; 70-200/2.8 VC i 150-600). Z każdym coś nie tak.
W T90 rozciąga się uszczelka między bagnetem a szkłem. Poza tym po roku mam w nim więcej paprochów niż w w pozostałych 11 szkłach łącznie (a chodzi ze mną tylko na śluby).
W 70-200 po 3 miesiącach padł silnik AF-naprawa gwarancyjna.
A Teraz Tamzooka... kutwa :/
Od kwietnia używałem max 10 razy (nie więcej niż 1000 zdjęć).
Od ostatniego razu- zawiesza się af (trzeba wyłączać aparat), nie przekazuje info o przysłonie do aparatu no i na 600 f/9 ostrość wygląda tak.
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/znn3sz-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/znn3sz.jpg)
Dodam tylko, że o szkła dbam, inne (nikkory, tokiny, sigmy- niektóre mam od 5 lat) nie sprawiają żadnych problemów.
Nigdy więcej tamronów.
Jeśli chodzi o AF miewam, ale tylko czasami problem o którym piszesz. Co do ostrości, to na D7100 im bardziej przymykałem, tym bardziej pogarszała się ostrość (np na f/8 miałem już mniej więcej takie mydło jak Ty na f/9 - tragedia). Na D610 i D750 mam odwrotnie. Aczkolwiek na tych ostatnich na 600mm i f/6.3 ostrość jest bardzo dobra (w zasadzie w ogóle nie przymykam).
a bierzecie pod uwagę, że na ostrość może nie mieć bezpośrednio wpływu aparat, jaki akurat zabieracie, ale warunki atmosferyczne ? na tym zdjęciu powyżej to jak byk było "pływające" powietrze
Tak Cichy, termika robi swoje, ale... na 550mm już jest ok.
a bierzecie pod uwagę, że na ostrość może nie mieć bezpośrednio wpływu aparat, jaki akurat zabieracie, ale warunki atmosferyczne ? na tym zdjęciu powyżej to jak byk było "pływające" powietrze
Obiektyw i 3 puszki sprawdzane w tym samym czasie. Tak na marginesie, D7100 już się pozbyłem, bo miałem zostawiony specjalnie pod tele Tamrona, ale jakość od 500mm zdecydowanie gorsza niż na D610 i D750 (crop z 600 mm z FF nieporównywalnie lepszy niż 600 mm z D7100). Zostałem teraz już tylko na FF :-)
maniak666
03-07-2015, 13:52
Jak to zwykle bywa jedne nowe zabawki wymuszają wymianę innych. Czy ktos z Was używał tego obiektywu na głowicy Manfrotto 804RC2? Niestety nie da się za bardzo. Na 150mm jest jeszcze w miarę OK, niestety kolejne mm. powodują mocne drgania. Do 300mm. sytuację ratuje VC, ale jak wiadomo na statywie nie powinno się jej używać. Czy macie może godnego polecenia zastępcę? Najlepiej ze stajni MF. Chodzi mi głównie o osoby, które podobnie jak ja stanęły przed koniecznoscią wymiany, bądz stale używającej czego, co się nie telepie jak York z kokardką:-)
Odsyłanie do szukajek, specyfikacji proszę sobie raczej darować. czytać potrafię, a jak wspominałem chodzi mi o opinie praktyków.
Dorzucę swoje 3 grosze. Używam T150-600 z D7100. Do tej pory zrobione jakieś 5000 zdjęć, nie licząc tych co usunąłem będzie pewnie z 8k. Problemy z AF miałem 3 razy. Ostatnio jakoś 2 miesiące temu. W Dęblinie ostatnio napstrykane prawie 3k zdjęć - zero problemów. Na 600 mm ostrość jest ok za to po przymknięciu żyleta. Póki co czekam na przesyłkę z serwisu bo pojechał na aktualizację, miało być 3 dni robicze a już dobry tydzień minął.
Jak to zwykle bywa jedne nowe zabawki wymuszają wymianę innych. Czy ktos z Was używał tego obiektywu na głowicy Manfrotto 804RC2? Niestety nie da się za bardzo. Na 150mm jest jeszcze w miarę OK, niestety kolejne mm. powodują mocne drgania. Do 300mm. sytuację ratuje VC, ale jak wiadomo na statywie nie powinno się jej używać. Czy macie może godnego polecenia zastępcę? Najlepiej ze stajni MF. Chodzi mi głównie o osoby, które podobnie jak ja stanęły przed koniecznoscią wymiany, bądz stale używającej czego, co się nie telepie jak York z kokardką:-)
Odsyłanie do szukajek, specyfikacji proszę sobie raczej darować. czytać potrafię, a jak wspominałem chodzi mi o opinie praktyków.
Jeżeli nie musi być Manfrotto , to ja kupiłem Triopo B-3 montowaną na Manfrotto 190 i spisuje się doskonale. wszystkie regulacje b. płynne, blokada pewna. W mojej ocenie Triopo ma takie sobie statywy, ale głowice bardzo dobre i w dobrej cenie (B-3 kosztuje około 200zł). Z mojego doświadczenia mogę jednak poradzić, jeżeli to możliwe, to statywy i głowice najlepiej wybierać w sklepie. Ja pojechałem po zupełnie inną głowicę, a wróciłem z Triopo B-3.
Przemekkk666
03-07-2015, 15:48
Tak Cichy, termika robi swoje, ale... na 550mm już jest ok.
Cytując klasyka "1/8 sek i termika znika" :D
czapajew24
04-07-2015, 12:53
Dorzucę swoje 3 grosze. Używam T150-600 z D7100. Do tej pory zrobione jakieś 5000 zdjęć, nie licząc tych co usunąłem będzie pewnie z 8k. Problemy z AF miałem 3 razy. Ostatnio jakoś 2 miesiące temu. W Dęblinie ostatnio napstrykane prawie 3k zdjęć - zero problemów. Na 600 mm ostrość jest ok za to po przymknięciu żyleta. Póki co czekam na przesyłkę z serwisu bo pojechał na aktualizację, miało być 3 dni robicze a już dobry tydzień minął.
A co daje ta aktualizacja? Posiadam taki zestaw i czasami się "zawiesza" i przestaje ostrzyć, pomaga odpięcie od body...
Wyszła aktualizacja z poprawkami stabilizacji przy panoramowaniu, kilka stron wcześniej była informacja o tym.
A jeżeli o wieszający AF to z tego co pamiętam ostatnio zaczął działać po przestawieniu limitera.
grzybomir
08-07-2015, 08:09
AF u mnie nie piszczy, ale po wyłączeniu limitera silnik zaczął dziwnie się zachowywać, tzn. od nieskonczoności w dół kręci się szybko, a w drugą stronę znacznie zwalnia. Problem zaczyna się od ogniskowej 200 w górę, ale na 150 nie występuje.
Przy włączonym limiterze wszystko jest ok.
Wysłałem szkło do serwisu z nstp. usterkami:
1. Problem z AF jw.
2. Usunięcie pyłków pod przednią soczewką
3. Zmiana softu dot. panoramowania.
Szkło wróciło z serwisu z adnotacją:
1. Usterka nie wystąpiła, praca silnika mieści się w granicach normy wskazanej przez producenta.
2. Pyłki usunięte.
3. Zmiana softu.
----------------------
1.Jeśli chodzi o pracę AF, to trochę mnie dziwi stanowisko serwisu, ponieważ w systemie Canona takie zjawisko nie występuje - na youtube jest kilka filmów.
3. Nie miałem okazji dokładnie przetestować szkła po zmianie softu, ale wydaje mi się, że jest lepiej.
----------------------
Cały proces obsługi serwisowej trwał dwa dni, nie licząc dni w tranzycie.
Czyli, wysłałem w zeszły czwartek, w piątek odebrali, a wczoraj sprzęt wrócił do mnie.
Ja też wysłałem w czwartek ale tydzień wcześniej i też doszło dziś. Wysłałem tylko na zmianę softu a w adnotacjach serwisu mam dodatkowo wzmiankę o AF. Ale nic dokładnego, czy to jakaś kalibracja po aktualizacji?
maniak666
14-07-2015, 15:19
Czy ktos z Was próbował zdjąć mocowanie statywowe? Jakos mi się nie udaje do tej pory, a nie chcę nic na siłę bo mam już przykre doswiadczenia z takim postępowaniem. Sruba odkręca się całkowicie, ale całosci nie mogę zdjąć za cholerę.
Było już chyba w tym wątku.
Po zluzowaniu śruby należy przekręcić, chyba gdzieś o 90 stopni. Jeżeli dobrze pamiętam to jest tam na korpusie nawet kropka. Zresztą jeżeli zluzujesz śrubę i będziesz przekręcał pierścieniem z jego delikatnym naciskiem w stronę bagnetu obiektywu to pierścień powinien sam znaleźć drogę do wyjścia.
maniak666
04-08-2015, 13:35
http://fotoferia.pl/photo/147911#full
500mm f6,3 1/400sec. iso4000
Oprócz zadowalającego mnie obrazka zaskoczyła mnie pucha-D7100. Zapomniałem odszumić a iso jak w opisie.
Wywołane w LR, w PS zmniejszane i lekko wyostrzone.
No i ja sie nakusilem na to szklo.... troche obawialem sie tego calego efektu "upakowanej matrycy" ale suma sumarum jest dobrze... zdjecia robie w trybie M z auto iso i zazwyczaj staram sie tak dobierac ekspozycje aby iso nie przekraczalo zbytnio 1600... chyba ze juz inaczej sie nie da to wole miec jakiekolwiek zdjecie niz wcale... czasy trzymam ok 1/500 - 1/800 i robie ze statywem. Z ręki obraz w wizjerze zbyt "lata" i ciezko w ogole trafic ostrosc czy wykadrowac, takze jak robic zdjecia to tylko z podparciem.... Szkło wydaje mi sie delikatne :D obchodze sie z nim jak z jajkiem :P ale to chyba tylko moje takie odczucie... na wystawie stal kolo sigmy 150-500 i sigmy 150-600sport, to s150-500 wydawala sie lekko wieksza a s150-600 to juz w ogole monstrum :>..... Tulipan wydaje mi sie lichej jakosci, gietki jest moge powiedziec... z nikkora70-300 duzo solidniejszy.....
AF trafia choc mial wpadke, ładnie mi ptaszor zapozowal i pozwolil mi na serie zdjec na f6,3, na f8 i na f11 i gdy juz odlecial spostrzeglem ze kazde nie ostre :|.... porownujac z innymi wykonanymi zdjeciami to jedyny sensowny powod tej wpadki to ze byly robione pod slonce (przed 17:00) szkoda ze sie pozno zorientowalem bo bym skonfrontowal wtedy z AFem z liveview jak ptaszysko jeszcze pozowalo, generalnie pod swiatlo unikam robienia zdjec.... AF zdaje sie byc lekko wolniejszy niz z 70-300vr albo bardzo zblizony....
Przy okazji robienia zdjec tym szklem wylazlo ze po przymknieciu puszka zle dobiera ekspozycje, przynajmniej tak mi sie wydaje, zeby zdjecie na f11 bylo tak samo naswietlone jak na f6,3 to trzeba zredukowac kompensacje eksp. o 0,7. Na innych szklach mi wychodzi na to samo, na d40 tez jakby przymkniete zdjecie wychodzi jasniejsze niz przy w pelni otwartej przyslonie ale nie sprawdzalem czy tez o 0,7 czy inaczej...
wrzucam kilka zdjec:
f8, 600mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_2407.jpg)
f8, 600mm z podejscia, bez statywu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_3051.jpg)
f8, 250mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_3244.jpg)
f6,3, 460mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_3427.jpg)
f8, 550mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_3482.jpg)
f7,1, 600mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_3664.jpg)
f8, 550mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_3749.jpg)
dla ciekawszych wrzucilem paczuszke do sciagniecia tutaj (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/d7100_t150-600.rar) z nefami z wyzej pokazanych zdjec + kilka ekstra + cztery jpg prosto z puchy ;)
Szklo daje niesamowita frajde, w sumie wszystkie jakies niedogodnoisci chocby zwiazane z jego ciezarem czy rozmiarem sa niwelowane przez ilosc przywiezionych zdjec do domu :D wczesniej bywaly wypady z efektem zerowym :P a teraz to sie wraca w koncu do domu z jakimis kadrami ;)
pozdrawiam
Moje obawy dotyczące trwałości szkła na razie się rozwiały. Przez ostatni miesiąc tacham to szkło w dość trudnych warunkach klimatycznych i terenowych. Jest sporo deszczu i wiatr oraz bywa sporo pyłu. Temperatury w dzień nie przekraczają 13 stopni (najczęściej 5-9) a w nocy miewam spadki do zera. Poza kilkoma drobnymi "wariowaniami" AFu z D300s (wcelowany w punkt nagle leciał przez cały zakres), nie odnotowałem żadnych przypadłości.
Jak pisał lortek, frajda jest spora. Po podsumowaniu zbioru wyszło mi, że po 24-70 to było najczęściej wykorzystywane szkło na wypadzie. Udało się ustrzelić ponad 30 gatunków ptaków. Jak będę miał trochę czasu wolnego, to może coś uda się obrobić i wrzucić. W krajobrazie też nierzadko korzystałem z tego Tamrona.
...
Przy okazji robienia zdjec tym szklem wylazlo ze po przymknieciu puszka zle dobiera ekspozycje, przynajmniej tak mi sie wydaje, zeby zdjecie na f11 bylo tak samo naswietlone jak na f6,3 to trzeba zredukowac kompensacje eksp. o 0,7. Na innych szklach mi wychodzi na to samo, na d40 tez jakby przymkniete zdjecie wychodzi jasniejsze niz przy w pelni otwartej przyslonie ale nie sprawdzalem czy tez o 0,7 czy inaczej...
pozdrawiam
Mam identyczny efekt. Temat na naszym forum był poruszany, chyba wiecej niż raz przy omawianiu innych obiektywów. Wyjaśniał to dokładnie TOP67, jest to zła regulacja przysłony obiektywu. Kiedy to sprawdzałem, większość moich obiektywów miała złą regulację przysłony. Jest to chyba najsłabsze ogniwo prawidłowego naświetlania w systemie Nikon. Jednak mój Tamron ze swoim + 2/3-1 EV jest rekordzistą w mojej szklarni w tej dyscyplinie. Muszę go oddać do regulacji, bo w praktyce jest to dość uciążliwe, ciągle muszę pamietać o zmianie korekcji naświetlania.
Zgodnie z obietnicą, kilka robionych na szybko kadrów z Tamiego. Przeważnie miałem problemy z brakiem światła, ale czasem warunki były całkiem niezłe.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC6548_zpssf60vdrf-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC6548_zpssf60vdrf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_0178_zpskmwc2z4q-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_0178_zpskmwc2z4q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_1290_zps9ocfc5bj-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_1290_zps9ocfc5bj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC1077_zpseubrdu3t-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC1077_zpseubrdu3t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_2007_zpsr5yhlfnr-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_2007_zpsr5yhlfnr.jpg)
Oj ładne kadry Panowie wstawiacie, bardzo ładne. Szkiełko daje radę i już jestem pewien, że to był mój najlepszy zakup od lat. Na więcej mnie nie stać więc pewnie z tym szkłem ożeniłem się na dłużej.
Może jakby AF był trochę szybszy na 600mm to bym nie marudził a tak jest jak jest ale nie jest aż tak źle. Celny i z serii ok. 80-90% ostre, jedynie przy nalotach w moją stronę AF często nie nadąża ale nauczyłem się z tym żyć.
Jezu .... jestem nikim :(
Jezu .... jestem nikim :(
???
Jeszcze kilka kadrów "krajobrazowych", choć jak dla mnie to bywało "ciut" za wąsko. Za to żona lubi krajobrazowy detal i często nie odpinała tego Tamiego od aparatu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_8350_zpsd11gitd8-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_8350_zpsd11gitd8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC1794_zps4pqh9t9u-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC1794_zps4pqh9t9u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_9043_zps0rnwmv0t-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_9043_zps0rnwmv0t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_0087_zpshb9ubl6o-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_0087_zpshb9ubl6o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_8090_zpscw7yphia-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_8090_zpscw7yphia.jpg)
Bardzo mi się podobają przedstawione zdjęcia. Musze się jeszcze sporo nauczyć.
To i ja coś wstawię z kombinacji D300s + T150-600:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20198024382_5f19b9fd74_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/387/20198024382_5f19b9fd74_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/19467118954_625f51bb22_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/399/19467118954_625f51bb22_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20405723199_d2245f4315_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5780/20405723199_d2245f4315_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20039533043_b0c3747b28_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/732/20039533043_b0c3747b28_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/19758117918_6b80264186_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/320/19758117918_6b80264186_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/19151816293_a12a462f1c_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3742/19151816293_a12a462f1c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/19234790662_ee09fa20a4_b-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/277/19234790662_ee09fa20a4_b.jpg)
Nie wyrabia wam się czasem ta uszczelka przy pierścieniu ogniskowania? Po 3 dniach w Radomiu na AirShow zaczęła mi ona wychodzić.
Wysłane z mojego LG-P760 przy użyciu Tapatalka
Nie wyrabia wam się czasem ta uszczelka przy pierścieniu ogniskowania? Po 3 dniach w Radomiu na AirShow zaczęła mi ona wychodzić.
Wysłane z mojego LG-P760 przy użyciu Tapatalka
Na szczęście nic się nie wyrabia, nic nie wychodzi i nie złapał kurzu pod soczewki.
Wystawał kawałek na jakieś max 2mm. Myślałem że to jakiś syf i próbowałem wyciągnąć, gdy mnie olśniło co to jest wsunąłem ją z powrotem. Póki co nie wychodzi ale podejrzewam ze przy energicznym kręceniu tak będzie się robić.
Wysłane z mojego LG-P760 przy użyciu Tapatalka
Ja tylko lekko porysowałem gumę o barierkę, ale miejscówka bezcenna ;) Na szczęście u mnie nic nie wylazło. Ale kurz szkło zasysa, jak pisałem w tym wątku już kilka miesięcy temu.
To kilka "ptaszaków" z Radomia. Miałem wrażenie, że AF-C często nie nadążał przy tych prędkościach samolotów. Choć skłaniałbym się, że to raczej mój brak doświadczenia. Jak ucelowałem w pojedynczy punkt, miałem ostrzejsze obrazki. Niestety w sobotę pogoda nie dopisała, więc tło nudne i lekka ciemnica.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC2257_zpswdv7a1o4-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Airshows/_DSC2257_zpswdv7a1o4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC2372_zpsth8mdupy-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Airshows/_DSC2372_zpsth8mdupy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_3028_zpskgv7o4o1-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Airshows/DXC_3028_zpskgv7o4o1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_3590_zpsn73kjpfl-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Airshows/DXC_3590_zpsn73kjpfl.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_3987_zpssv1rpt8a-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Airshows/DXC_3987_zpssv1rpt8a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DXC_4033_zpsn4eklwoa-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Airshows/DXC_4033_zpsn4eklwoa.jpg)
Dla tych co się jeszcze zastanawiają nad Tamronem poniżej kilka dosłownie zdjęć z ostatniej imprezy lotniczej..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/4-9.jpg
źródło (http://emi-com.pl/nikoniarze/2015/airshow/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/5-7.jpg
źródło (http://emi-com.pl/nikoniarze/2015/airshow/5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/10-5.jpg
źródło (http://emi-com.pl/nikoniarze/2015/airshow/26/10.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/7-6.jpg
źródło (http://emi-com.pl/nikoniarze/2015/airshow/26/7.jpg)
Powyższe robione D7100.
Jeżeli to była niedziela, to chyba byliśmy blisko siebie :) Sprzęt taki sam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/15_08_23_134050_mm_zpsc9ylr4kj-2.jpg
źródło (http://i1138.photobucket.com/albums/n530/sp7clb/15_08_23_13-40-50_mm_zpsc9ylr4kj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/15_08_23_134039_mm_zpsz6kkxweu-2.jpg
źródło (http://i1138.photobucket.com/albums/n530/sp7clb/15_08_23_13-40-39_mm_zpsz6kkxweu.jpg)
Pepey, super zdjęcia, zwłaszcza to pierwsze. Tylko ta matryca... ;)
to ja wrzuce kuraka ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/nfDSC_4166.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/nfDSC_4167.jpg)
I dzisiejszy Zimek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20939155421_fc8dcfe596_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5798/20939155421_fc8dcfe596_o.jpg)
Jak miałem to szkło na początku kwietnia to zauważyłem problemy z trafianiem AFu, większość zdjęć z zestawu T150-600 z 7D była nietrafiona (poruszona) czy ktoś z Was miał podobne przygody związane ze współpracą tego szkła z Nikonami? Może ktoś powiedzieć jak przeciętnie wygląda u Was procent trafionych zdjęć w serii?
Nietrafienie a poruszenie to zupełnie co innego więc zdecyduj się o co pytasz...
Nietrafienie a poruszenie to zupełnie co innego więc zdecyduj się o co pytasz...To są 2 pytania. :P
Fotografowanie tak długim szkłem wymaga przyzwyczajenia. Na początku miałem większość poruszonych zdjęć, teraz ten odsetek jest mniejszy.
AF miewa kłopoty w kiepskich warunkach pogodowych. Przy ładnym świetle trafia w punkt.
AF-C jest jak dla mnie ciut za wolny, ale na moje potrzeby wystarczy.
Dzięki Darku, tak się głośno zastanawiam czy focenie tym szkłem z aparatem który ostrzy do f/8 nie będzie konieczne, na 7D mk1 nie raz miał problemy i jeździł we wszystkie strony, straciłem przez to fajne foty lisa. :( Transmisja tego szkła to właśnie prawie 8 więc z puchami które to ogarniają różnica może być zauważalna. :)
Strzelał już ktoś tym Tamronem z D7200? Pochwali się?
Czy u Was AF ostrzy z taką samą prędkością w obie strony, czy w jedną wolniej?
Rozgardiasz
24-09-2015, 23:03
Obiektyw posiadam od stycznia 2015. Używam z d7100. To mój pierwszy zestaw (nie licząc kompaktów i starego C350d) i z powodu ograniczonego czasu zrobiłem dopiero 7k zdjęć. Niedawno w pewnym poradniku przeczytałem, że aby robić dobre zdjęcia trzeba robić ich dużo, a pierwsze 10 000 to są najgorsze zdjęcia w naszym życiu :P Dlatego nie mogę się wypowiedzieć na temat ostrości i właściwości optycznych. Dla takiego mnie to Tammi może służyć jako doskonała lornetka do obserwacji przyrody :P
Ale nie o tym temat.
Obiektyw zawiesza mi się dość często. Jak już się ruszę w teren to spaceruję z nim 3 i więcej godzin. Cały czas aparat jest włączony i po jakimś czasie chodzenia tak jakby blokuje się AF. Problem znika gdy odczepię i przyczepię obiektyw do body. Często przez to tracę ciekawe sytuacje, bo zdjęcia robię głównie z podchodu, a tu liczy się refleks.
Wydaje mi się że może być to spowodowane tym że zestaw noszę trzymając za uchwyt obiektywu, a body przecież swoje waży.
Ostatnio byłem też na wypadzie w Tatrach i nie zabrałem ze sobą tammiego gdyż bałem się że za dużo będzie dźwigania. Po pierwszym dniu pożałowałem - tam przyroda jest tak bogata i zwierzyna nie płocha że aż podziw bierze..
Wolałbym odchudzić plecak i wziąć tele bo 3kg to nie jest aż tak dużo, a kruka we Wrocławiu podejść na 100m nie jest tak łatwo :)
Obiektyw posiadam od stycznia 2015. Używam z d7100. To mój pierwszy zestaw (nie licząc kompaktów i starego C350d) i z powodu ograniczonego czasu zrobiłem dopiero 7k zdjęć. Niedawno w pewnym poradniku przeczytałem, że aby robić dobre zdjęcia trzeba robić ich dużo, a pierwsze 10 000 to są najgorsze zdjęcia w naszym życiu :P Dlatego nie mogę się wypowiedzieć na temat ostrości i właściwości optycznych. Dla takiego mnie to Tammi może służyć jako doskonała lornetka do obserwacji przyrody :P
Ale nie o tym temat.
Obiektyw zawiesza mi się dość często. Jak już się ruszę w teren to spaceruję z nim 3 i więcej godzin. Cały czas aparat jest włączony i po jakimś czasie chodzenia tak jakby blokuje się AF. Problem znika gdy odczepię i przyczepię obiektyw do body. Często przez to tracę ciekawe sytuacje, bo zdjęcia robię głównie z podchodu, a tu liczy się refleks.
Wydaje mi się że może być to spowodowane tym że zestaw noszę trzymając za uchwyt obiektywu, a body przecież swoje waży.
Ostatnio byłem też na wypadzie w Tatrach i nie zabrałem ze sobą tammiego gdyż bałem się że za dużo będzie dźwigania. Po pierwszym dniu pożałowałem - tam przyroda jest tak bogata i zwierzyna nie płocha że aż podziw bierze..
Wolałbym odchudzić plecak i wziąć tele bo 3kg to nie jest aż tak dużo, a kruka we Wrocławiu podejść na 100m nie jest tak łatwo :)
To, że nosisz zestaw za uchwyt statywowy Tamrona to bardzo dobry nawyk i tego się trzymaj przy długich tele.
Jeżeli chodzi o wieszanie się Tampona, to miałem tą przypadłość zaraz po zakupie, dokuczało mi to na tyle, że odesłałem do serwisu. Pogmerali coś przy stykach bagnetu i wgrali ponownie firmware ten sam bo nowszego jeszcze nie było. Serwisant coś pitolił, że trochę przerobili styki i powinno być ok. Faktycznie od tamtego momentu nic się nie dzieje ze szkiełkiem i działa jak powinno. Może warto wysłać do serwisu niech się wykażą. Generalnie Tamron 150-600 to najlepszy zakup jaki zrobiłem w ciągu ostatnich lat a po nim Sigma 70-200 OS :)
Serwisant coś pitolił, że trochę przerobili styki i powinno być ok.
Grunt to poprawiać fabrykę ;-)
Nie wiem, czy nadaje sie na 600mm sample, ale sprobuje.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/szv4l84cd/)
W pelnym rozmiarze jest ostrzej - ale musialem zmniejszyc i wielkosc i jakosc. :(
Używam T150-600 z D5100 od stycznia 2015 . Od samego początku miałem wyczuwalny luz na bagnecie z tym obiektywem . Zaznaczę ,że body też było wówczas nowe i z innymi obiektywami tego luzu nie miałem i dotychczas nie mam za wyjatkiem Tamzooki . Podczas ostatniego focenia w plenerze zdarzyła mi się kilka razy nastepująca sytuacja : D5100 z podpietym T150-600 przechodzi w stan czuwania po zadanym okresie bezczynnosci , chcąc ponownie uruchomić zestaw wyświetla sie na ekranie f--- . Ktos z użytkowników tego obiektywu ma może podobne objawy używając tego obiektywu ? Zastanawiam sie czy wyczuwalny luz na bagnecie może mieć na to wpływ ? Nadmienie , że po wyłączeniu i ponownym właczeniu aparatu wszystko funkcjonuje normalnie / 2-3 razy zadziałało po kilku próbach/.
Luzy na badnecie ma tez sztandarowy Nikkor 70-200 VR I, ale tu nie nie ma zadnych problemow z wybudzaniem. Hmmm, chociaz nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek musial wybudzac sprzet. Mam wyrobiony nawyt naciskania spustu co jakis czas, nawet gdy nie foce.
karp1225
09-11-2015, 13:00
Miałem to kiedyś z Sigmą 150-500 a po kilku upadkach D300 z każdym dłuższym szkłem.Tak po mojemu jest to związane z dużymi luzami na bagnecie, u mnie były już kilkumilimetrowe.
stanseba
09-11-2015, 16:55
Też mam minimalny luz, ale na razie problemu zawieszania się nie miałem.
Mam minimalny luz na d750 i d610, ale nic złego się nie dzieje. Chyba ten Tami tak ma.
Używam T150-600 z D5100 od stycznia 2015 . Od samego początku miałem wyczuwalny luz na bagnecie z tym obiektywem . Zaznaczę ,że body też było wówczas nowe i z innymi obiektywami tego luzu nie miałem i dotychczas nie mam za wyjatkiem Tamzooki . Podczas ostatniego focenia w plenerze zdarzyła mi się kilka razy nastepująca sytuacja : D5100 z podpietym T150-600 przechodzi w stan czuwania po zadanym okresie bezczynnosci , chcąc ponownie uruchomić zestaw wyświetla sie na ekranie f--- . Ktos z użytkowników tego obiektywu ma może podobne objawy używając tego obiektywu ? Zastanawiam sie czy wyczuwalny luz na bagnecie może mieć na to wpływ ? Nadmienie , że po wyłączeniu i ponownym właczeniu aparatu wszystko funkcjonuje normalnie / 2-3 razy zadziałało po kilku próbach/.
Witam,miałem dokładnie to samo z tym samym zestawem co ty , D5100 +T 150-600. Przez to uciekło mi kilka ciekawych fotek,miałem oddac tamiego do serwisu. Odkąd zacząlem nosic zestaw za uchwyt od obiektywu problemy sie chyba skończyły, może cos sie po prostu dotarło. Nie wiem czy to luzy na bagnecie ale obiektyw jest cięższy od aparatu o wiele więc bezpieczniej go nosic za uchwyt.
Powiedz czy jestes zadowolony z jakości zdjęc tego zestawu?Mam wrażenie że zdjęcia czasami nie wychodzą tak ostre jak bym chciał ale zaznaczę że focę bez statywu.
Witam. Powyższy zestaw nosze tylko i wyłącznie za uchwyt statywowy , tak więc jestem pewien ,że ta możliwość odpada. Wczoraj zaczęłem już mieć nadzieje ,że jest wszystko ok , ale po kilku godzinach korzystania z powyższego zestawu ponownie to samo i to kilka razy z rzędu . Ogólnie jestem z obiektywu bardzo zadowolony / za wyjątkiem tej ostatniej usterki wszystko działa poprawnie/ . Dzwoniłem do serwisu z zapytaniem o przyczynę . Stwierdzili ,że zamienniki oryginałów jak to określili mają prawo mieć troszkę większe luzy na bagnecie .Pomimo tego kazali przysłać obiektyw do sprawdzenia.
P.S. Pod tym linkiem możesz obejrzeć fotki wykonane tym obiektywem.
Witajcie,
Mam to szkło niecały rok, ktoś tutaj wspominał, że af piszczał...u mnie też się to pojawiło. Wczoraj zauważyłem również, że niestety autofocus znacząco zwolnił ( na każdej ogniskowej) i jest bardzo niepewny. Puszka d300s. Czy ktoś miał podobny problem? Działać coś samemu czy od razu serwis?
Pzdr. Wojtek
Reklamuj przez sklep, od 25.12.2014 bardziej się opłaca ponieważ przy drugiej reklamacji możesz żądać zwrotu pieniędzy.
Dzięki za pomoc. Tak tez chyba zrobię, tym bardziej, że wykupiłem mu ochronę w euro.rtv....Pozdrawiam
Proszę bardzo.
Grupa: obniżenie ceny /zwrot pieniędzyJeżeli sprzedany Produkt ma wadę, Klient może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od Umowy Sprzedaży, chyba że Sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla Klienta wymieni wadliwy Produkt na wolny od wad albo wadę usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli Produkt był już wymieniony lub naprawiany przez Sprzedawcę albo Sprzedawca nie uczynił zadość obowiązkowi wymiany Produktu na wolny od wad lub usunięcia wady.
Źródło: https://prokonsumencki.pl/blog/reklamacja-towaru-przez-konsumenta-przed-i-po-25-grudnia-2014-roku-czyli-co-zmieni-nowa-ustawa-o-prawach-konsumenta/
Pamiętaj, że wysyłając do serwisu przy pierwszej usterce i jej naprawieniu nie możesz żądać zwrotu pieniędzy od sprzedawcy przy drugiej reklamacji. Wtedy sprzedawca musi wykorzystać swoją "drogę". To nic, że one są tak naprawdę takie same. ;)
grzybomir
29-11-2015, 20:54
Wczoraj zauważyłem również, że niestety autofocus znacząco zwolnił ( na każdej ogniskowej) i jest bardzo niepewny. Puszka d300s. Czy ktoś miał podobny problem? Działać coś samemu czy od razu serwis?
Cofnij się do postu #1521 - pisałem o moim problemie z AF i co stwierdził serwis.
Dzięki, faktycznie wygląda to podobnie, tyle że u mnie na 150 mm też jest taki problem - zarówno w jedną jak i drugą stronę kręci mega wolno. Do tej pory tak nie było więc nie wiem o co chodzi....
arkonsik
01-12-2015, 19:52
Właśnie odebrałem obiektyw. Jest wielki.
Mam pytanie, jak go nosić? Rozumiem, że trzymać za uchwyt statywowy. Ale czy ciągle mam trzymać w ręce, odpada noszenie na ramieniu, czy szyi? Czy może są jakieś specjalne paski do uchwytu enstatytowego?
marekawo
01-12-2015, 20:24
Do podchodu na monopodzie opartym na ramieniu,do czatownie w plecaku:-P
arkonsik
01-12-2015, 20:28
Do podchodu na monopodzie opartym na ramieniu,do czatownie w plecaku:-P
ok, właśnie przetestowałem patent z monopodem, sprawdza sie, dzięki
pasek od body na szyi dla pewności?
marekawo
01-12-2015, 20:37
Ja pasek mam odpiety, przeważnie mi przeszkadzal
arkonsik
01-12-2015, 20:57
a na monopodzie wy łączyć stabilizacje?
Ten Tammy jest extra, aczkolwiek na zachodnich forach część użytkowników narzeka na różnego rodzaju problemy. Mówi, się, że rozrzut jakościowy jest spory. Potwierdzicie to? Jak u nas w PL ma się serwis tej firmy?? Bo warunki gwarancyjne (do 5 lat gwarancji) chyba są nie do przebicia.
Jak u nas w PL ma się serwis tej firmy?? Bo warunki gwarancyjne (do 5 lat gwarancji) chyba są nie do przebicia.Ostatnio serwisowałem go, uwinęli się szybko (wysyłka we wtorek, powrót szkła w piątek), niestety ciągle ma problem z celnością AF i (lub) stabilizacją, może miałem pecha i trafiłem awaryjną sztukę, ale po wymianie na nowy ciężko mi będzie znów zaufać Tamronowi i jeśli dostanę nowy od serwisu to najpewniej trafi do ludzi...
Ostatnio serwisowałem go, uwinęli się szybko (wysyłka we wtorek, powrót szkła w piątek), niestety ciągle ma problem z celnością AF i (lub) stabilizacją, może miałem pecha i trafiłem awaryjną sztukę, ale po wymianie na nowy ciężko mi będzie znów zaufać Tamronowi i jeśli dostanę nowy od serwisu to najpewniej trafi do ludzi...
hej,co serwisowałeś u tamronie. Stabilizację i AF ? Zastanawiam się nad moim egzemplarzem, użytkuję go z D5100 i ta stabilizacja mam wrażenie coś mi słabo chula. Może to wina za słabego aparatu. Mam też wrażenie że za bardzo mydli na długich ogniskowych.Muszę wyastrzac zdjęcia.Ciężko mi trafic w lecącego ptaka , AF szaleje,nie iem czy to normalne. Mam coolpixa p510 i wydaje mi się że na końcu nie mydlił tak fotek jak tami.
Moim zdaniem ten obiektyw będzie średnio działał z aparatami, których moduł AF działa do f/5.6 (czy tam f/6.3) bo transmisja Tamrona wynosi >7 (chyba 7,7) wg. tego co podaje dxo więc nie ma co się dziwić, że aparaty z AF do f/8 słoik działa wyraźnie lepiej. Testowałem go z 7D i obecnie z D7100, z Nikonem jest o wiele lepiej, AF nie błądzi tylko łapie ostrość i trzyma.
Reklamowałem ponieważ 90% zdjęć z ręki było nieużytecznie miękkie na wszystkich czasach nawet 1/2000s ze stabilizacją i bez.
Moim zdaniem ten obiektyw będzie średnio działał z aparatami, których moduł AF działa do f/5.6 (czy tam f/6.3) bo transmisja Tamrona wynosi >7 (chyba 7,7) wg. tego co podaje dxo więc nie ma co się dziwić, że aparaty z AF do f/8 słoik działa wyraźnie lepiej. Testowałem go z 7D i obecnie z D7100, z Nikonem jest o wiele lepiej, AF nie błądzi tylko łapie ostrość i trzyma.
Reklamowałem ponieważ 90% zdjęć z ręki było nieużytecznie miękkie na wszystkich czasach nawet 1/2000s ze stabilizacją i bez.
Powiedz czy po reklamacji dużo się poprawiło czy nic nie zrobili?
Odebrałem wczoraj szkło po naprawie. W adnotacji z serwisu wpisana niby tylko konserwacja plus wgranie nowego oprogramowania. Af (bo z tym miałem problem) nie zawiesza się już, ale wydaje mi się sporo wolniejszy niż poprzednio na 600 mm - stąd nie wiem czy oddawać go drugi raz i poprosić o zwrot kasy? Jak sądzicie? Miał ktoś podobnie?
Oddałem w końcu drugi raz szkło, ale oczywiście serwis Tamrona nie widzi problemu, wg nich wszystko ok a Euro RTvAgd zasłania się oczywiście opinią serwisu. To teraz poczekam sobie aż odeślą obiektyw ( pewnie po nowym roku dostanę). Nie pozostaje nic innego chyba jak żyć z tym...widać za mało osób ma ten sam problem ;) Szkoda, że serwis nie widzi problemu - bo skoro Af się zawiesza, gubi i piszczy to chyba jest usterka - a oni piszą w nocie serwisowej, że przeprowadzili konserwacje i wgrali soft- niby pomogło, no ale słabo wróży raczej. Cóż, czekam na szkło i zaszywam się w czatowni póki sezon trwa.
Pozdrawiam, Wojtek.
Powiedz czy po reklamacji dużo się poprawiło czy nic nie zrobili?Przepraszam, że odpisuję tak późno. Nie widziałem żadnej różnicy przed serwisem i po. Teraz, po trzech naprawach szkła poprosiłem o wymianę na nowy, powinienem dostać pod koniec przyszłego tygodnia, albo na początku jeszcze kolejnego.
grzybomir
01-01-2016, 23:21
Teraz, po trzech naprawach szkła poprosiłem o wymianę na nowy,...
Jakiego typu to były naprawy- jakaś część była wymieniana, czy tylko zmiana softu?
Piotrek_ŁowcaB
02-01-2016, 11:34
Widzę, że sporo osób ma problemy z ostrością na dłuższych ogniskowych. Ja także miałem ten problem. Na początku myślałem, że to wina AF, ale po wielu próbach stwierdziłem, że to nie to. W takiej sytuacji oddałbym do serwisu, gdyby nie to, że czasami zdjęcia nawet na 600 mm wychodziły bardzo ostre. Ktoś już wcześniej pisał o luzach na bagnecie. To samo występuje i u mnie. Wysnułem więc teorię, że za ostrość może odpowiadać umieszczenie obiektywu względem bagnetu i miałem rację. Eksperymentalnie wyznaczyłem najlepsze położenie i z totalnego mydła zrobiły się całkiem ostre zdjęcia. Owszem trochę to denerwujące, bo wystarczy, że poruszam obiektywem na bagnecie i zdjęcia trafiają do kosza, ale przynajmniej wiem co zrobić by było dobrze. Zapewne przynajmniej część osób mających problemy z ostrością na długich ogniskowych ma ten sam problem, więc proponowałbym abyście to sprawdzili przed wysyłaniem do serwisu, bo nic nie da korekta AF, jeśli problem jest z bagnetem.
To bardzo ciekawe,powiedz jak jesteś w stanie wyczuć ustawienie bagnetu jak tam są takie niewielkie luzy. Też mnie zainteresował ten problem ostrości ale być może u mnie to norma bo mam body D5100.
Piotrek_ŁowcaB
03-01-2016, 17:56
Po prostu, najpierw w jedną stronę i robiłem samoloty na wysokości przelotowej, jak było źle to w drugą. Okazało się, że najlepiej wychodzą zdjęcia jak przesunąłem obiektyw do oporu w stronę, w którą się odkręca. Dla przykładu pierwsze lepsze zdjęcie w złym ustawieniu http://wstaw.org/m/2016/01/03/_DSC5114.JPG (bywały nawet jeszcze gorsze). Żeby nie było, cała seria taka wyszła. A tutaj wszystko ok http://wstaw.org/m/2016/01/03/_DSC5175.JPG Wiem, że samolot większy i bliżej, ale nie jedno podobne ujęcie spod samolotu zrobiłem podobnej jakości jak to pierwsze.
Dzisiejsze dwa pstryki: ;) Ja to chyba miałem szczęście! Zero problemów z moim Tami ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/230bb1c81a55714dmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/230bb1c81a55714d)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/a689a6e4c85ab0f1med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/a689a6e4c85ab0f1)
Po prostu, najpierw w jedną stronę i robiłem samoloty na wysokości przelotowej, jak było źle to w drugą. Okazało się, że najlepiej wychodzą zdjęcia jak przesunąłem obiektyw do oporu w stronę, w którą się odkręca. Dla przykładu pierwsze lepsze zdjęcie w złym ustawieniu http://wstaw.org/m/2016/01/03/_DSC5114.JPG (bywały nawet jeszcze gorsze). Żeby nie było, cała seria taka wyszła. A tutaj wszystko ok http://wstaw.org/m/2016/01/03/_DSC5175.JPG Wiem, że samolot większy i bliżej, ale nie jedno podobne ujęcie spod samolotu zrobiłem podobnej jakości jak to pierwsze.
faktycznie widac dużą różnicę a zdjęcia z ptaszkami piękne i super ostre.Muszę sprawdzic te luzy.Jajiego body używasz do fotek z tamim i na jakich ogniskowych robiłeś zdjęcia ptaszkom?
Body D7100
Ogniskowa 500mm
Zdjęcie jest obrobione. Oryginał nie jest tak ostry etc.
Mogę podesłać jak będzie potrzeba.
Tami na swoją cenę jest super! Oferuje użyteczne ostre 500mm. Wraz ze stabilizacją.
Ja osobiście jestem zadowolony z tego obiektywu.
Ja też posiadam delikatne luzy. Z tego co czytałem to normalna sprawa.
Wiele puszek z obiektywami tak ma.
Body D7100
Ogniskowa 500mm
Zdjęcie jest obrobione. Oryginał nie jest tak ostry etc.
Mogę podesłać jak będzie potrzeba.
Tami na swoją cenę jest super! Oferuje użyteczne ostre 500mm. Wraz ze stabilizacją.
Ja osobiście jestem zadowolony z tego obiektywu.
Ja też posiadam delikatne luzy. Z tego co czytałem to normalna sprawa.
Wiele puszek z obiektywami tak ma.
zastanawiam się nad zmianą body na d7100 który napewno lepiej wykorzystuje potancjał tamiego. Napewno af szybciej i pewniej działa z tego co czytałem nie wiem jak z resztą funkcji w stosunku do d5100. Jak dasz radę to przeslij oryginalne zdjęcia bo jestem ciekaw jak wyglądają(
[email protected])
Dzisiaj pochmurno.
500mm f6.3 iso 800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/27c066e1a95ab04a-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/27c066e1a95ab04a)
Piotrek_ŁowcaB
07-01-2016, 19:21
To i ja pochwalę się sikorem, wykonanym co prawda na 300mm f8 ISO 400 aparatem D7200, ale pomiędzy nami znalazły się dwie szyby. Właśnie dla takiej jakości warto było kupić to szkło.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wstaw.org/w/3Koc/)
To i ja pochwalę się sikorem, wykonanym co prawda na 300mm f8 ISO 400 aparatem D7200, ale pomiędzy nami znalazły się dwie szyby. Właśnie dla takiej jakości warto było kupić to szkło.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wstaw.org/w/3Koc/)
bardzo ładna fota nawet jak okno stało na przeszkodzie.
Podpina ktoś Tamrona do Nikona D750 ?
Chętnie zobaczył był kilka strzałów. ;)
Jakiego typu to były naprawy- jakaś część była wymieniana, czy tylko zmiana softu?Znowu odpowiadam po dłuższym czasie, ale niestety ostatnio mam problemy z elektroniką- laptop w serwisie :D.
I wizyta w serwisie - wymiana styków (wieszał się af) i aktualizacja softu
II wizyta w serwisie - regulacja AF i VC (nagle się rozjechał i przestał trafiać, w dodatku zaczął rozmywać zdjęcia)
III wizyta w serwisie - brak poprawy po poprzedniej naprawie - wymieniono "elementy optyczne" (chyba VC) i "elementy elektroniczne" (nie mam pojęcia)
Niestety też nie pomogło. Sprawdziłem jeszcze na dwóch body, na każdym to samo, a na początku byłem tym tamronem dosłownie zachwycony (zwłaszcza w porównaniu do jego współpracy z C 7D)
Zdjęciem robione jeszcze przed godziną 8. Szaro buro i do du** :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/9cf993c011941026-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/9cf993c011941026)
Zdjęciem robione jeszcze przed godziną 8. Szaro buro i do du** :D
Troche jakby AF nie trafil, no i potwierdza sie, ze mistrzem bokehu to to szkielko nie jest :)
pozro
zeberek1
19-01-2016, 13:59
Jak każdy zoom a szczególnie z tych długich i w dodatku gdy mu się trafi niespokojne tło. jaka kasa taka klasa. Nie samym bokeh jednak zdjęcia żyją...
Trochę lepsze warunki.
Identyczna odległość i ustawienia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/bd6f9d6b4324ad67-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/bd6f9d6b4324ad67)
Czasem jednak da się wyłuskać fajne tło z tego szkła ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/bczek3_zps8g6ouxwu-1.jpg
źródło (http://i1291.photobucket.com/albums/b541/szlug/bczek3_zps8g6ouxwu.jpg)
Jeśli kogoś interesuje exif, to chyba jest ;)
Pozdrawiam, Wojtek
Reglass, Szlug świetne zdjęcia! Gratulacje ;-)
Czasem jednak da się wyłuskać fajne tło z tego szkła ;)
Bliki potrafi fajne "wykręcić"...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC6548_zpssf60vdrf-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC6548_zpssf60vdrf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/fcf4bc5a6ca0e8e5-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/fcf4bc5a6ca0e8e5)
To ja jeszcze dwa kadry, z "różnej beki"...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DXC_3556_zpsc5fdtb71-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_3556_zpsc5fdtb71.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/DXC_8587_zpsampz7e2m-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_8587_zpsampz7e2m.jpg)
stanseba
25-01-2016, 15:54
Bliki potrafi fajne "wykręcić"...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC6548_zpssf60vdrf-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC6548_zpssf60vdrf.jpg)
Bokeh robi robotę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/73c8e0b3082ab8ab-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/73c8e0b3082ab8ab)
Sójka- Ogniskowa 380mm.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/616d5d5e478a0d12-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/616d5d5e478a0d12)
Oj sójka to to chyba nie jest ;)
Oj sójka to to chyba nie jest ;)
możliwe ze kiedys to była sojka :P
a tutaj góropatwa czerwona, 420mm F8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_1121nfff.jpg)
Kolega pytał o ogniskową. Więc podałem a ptak to sójka.
Myszak nie ma nic wspólnego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/793efe223a21db01-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/793efe223a21db01)
Rozgardiasz
29-02-2016, 20:34
D7100, 600mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/da6359b12a375141-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/378/da6359b12a375141.jpg)
jakie ustawienia aparatu?
miałeś wlaczona stabilizacje?
z reki czy statywu?
czy możesz mniej więcej podac jak daleko byles od "zwierzątka?
Pytam bo mnie nie wychodzi z tym obiektywem :(
Dokładniej co Ci nie wychodzi ? Jeśli chodzi o ptaki dużo robię na 300-500mm f6.3 f7.1 iso 400-800 DX Bardzo często statyw- zasiadka. Z podchodu monopod czasem z ręki.
Stabilizacja z reguły włączona.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/5d4f5ef304fd1165-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/5d4f5ef304fd1165)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/e339cf0c2d640f7f-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/e339cf0c2d640f7f)
wlasnie o te informacje mi chodzi. Wiekszosc moich zdjęć jest nieostra ale to moja wina bo prawie tylko z reki robie.
Ostrość to podstawa!
Z całą resztą w mniejszym lub większym stopniu można sobie poradzić.
Najlepiej strzelaj Rawy. Dużo więcej można z nich wyciągnąć niż z jpeg.
Ja w sumie też początkujący :) W marcu będzie rok od zakupu sprzętu.
Nie traktuj moich postów jak wyroczni ;)
Do długich tele trzeba się przyzwyczaić. Ja pstrykam głównie makro 60tką i przeskok na 600 mm to był mały szok ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/corvus_frugilegus_by_dark_raptord8klkgt-1.jpg
źródło (http://orig07.deviantart.net/ad13/f/2015/064/4/8/corvus_frugilegus_by_dark_raptor-d8klkgt.jpg)
Corvus frugilegus
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/branta_leucopsis_ii_by_dark_raptord9ency-1.jpg
źródło (http://orig00.deviantart.net/08a9/f/2015/301/3/e/branta_leucopsis_ii_by_dark_raptor-d9encye.jpg)
Branta leucopsis
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/phalacrocorax_carbo_by_dark_raptord8i3bs-1.jpg
źródło (http://orig15.deviantart.net/cf72/f/2015/046/9/c/phalacrocorax_carbo_by_dark_raptor-d8i3bs5.jpg)
Phalacrocorax carbo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/sterna_paradisaea_by_dark_raptord9ef9r8-1.jpg
źródło (http://orig09.deviantart.net/fd69/f/2015/299/6/3/sterna_paradisaea_by_dark_raptor-d9ef9r8.jpg)
Sterna paradisaea
Wind Mill
07-03-2016, 00:21
wlasnie o te informacje mi chodzi. Wiekszosc moich zdjęć jest nieostra ale to moja wina bo prawie tylko z reki robie.
Może to kwestia AF (FF/BF)?
Ja wczoraj strzeliłem z ręki i cała seria do kosza :D Ja jestem zadowolony z mojej sztuki!
Zero problemów ustawiania AF etc. ;) Jak podpiąłem pod puszkę tak jest cały czas :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/78940f5aee72ce91-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/78940f5aee72ce91)
Witam czy ktoś może ma pojęcie lub słyszał, jak ten obiektyw tamron 150-600 współpracuje z sony A58? Pozdrawiam.
Były ciężkie warunki.
Puszka DX nie mogłem wyśrubować iso.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/18f800635d1f9a12-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/18f800635d1f9a12)
To dwa kadry z "żelaznym ptactwem" z szuflady. Na razie nie mam czasu ruszyć w teren... D300s i T150-600
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DXC_3585_zpspfyhpcgd-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_3585_zpspfyhpcgd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DXC_2939_zpstdqxoxjf-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_2939_zpstdqxoxjf.jpg)
MarekD3100
11-03-2016, 09:28
jaki producent? jak Tamron to bedzie to z pewnoscia lipa jak zawsze.
czemu lipa jak zawsze? posiadam tamrona i jest fantastyczny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/5fc21880bea7357c-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/5fc21880bea7357c)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/40a571af770f8b10-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/40a571af770f8b10)
Pierwszy wolny weekend od pół roku i pogoda musiała nawalić...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_DSC4535_zpsheinveu2-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC4535_zpsheinveu2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_DSC4501_zps0cdcnqn3-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC4501_zps0cdcnqn3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_DSC4449_zps0hzsnfwn-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC4449_zps0hzsnfwn.jpg)
grzybomir
21-03-2016, 11:17
Pierwszy wolny weekend od pół roku i pogoda musiała nawalić...
Darku, jakie body, odległość i ogniskowa?
Zdjęcia obrobione..
Dla zainteresowanych D7100 iso 1600.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4edff15ed9e836be-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/4edff15ed9e836be)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/28ef7b76cc5371d4-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/28ef7b76cc5371d4)
Darku, jakie body, odległość i ogniskowa?
D700, dystans 5-8 metrów.
zeberek1
22-03-2016, 09:35
Przyglądam się tym ostatnim fotkom. Oczywiściesą to inne warunki inni ludzie więc i inna obróbka ale nadal widzi mi się że stary już D700 jest w stanie dać z tego samego szkła ładniejsze fotki niż nowszy D7100.
Na niskim ISO i w odpowiednich warunkach oba aparaty dadzą fajny obrazek. Mi np. bardziej od moich podobają się te zdjęcia (pastelowa kolorystyka, miękkie światło).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/5fc21880bea7357c-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/5fc21880bea7357c)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/40a571af770f8b10-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/40a571af770f8b10)
Jak widać dużo zależy od światła, które wpływa na ostateczny wygląd zdjęcia.
zeberek1
22-03-2016, 12:48
A ja za to wolę kolory trochę bardziej zdecydowane.
zeberek1 Nie kuś na tego FX-a. Bo D500 ładnie wygląda ;) :D
(Co do zdjęć nie pokazuje najlepszych trzymam na moją stronę www). Z Tamrona można sporo wycisnąć w bardzo dobrych warunkach.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ec03286b6a2f6713-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/ec03286b6a2f6713)]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/9a943556c02a6111-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/9a943556c02a6111)
zeberek1
22-03-2016, 18:41
Ja tam na nic nie kuszę. Każdy ma swoje zabawki i już. Ja lata temu zrobiłem skok z Olka E-1 na D700 potem doszedł D3 i Sigma 150-600 oraz Sigma 300. A teraz głowę zawraca Nikkor 300 albo... 400...
stary_mechanik
25-03-2016, 18:54
Witam Forum,
mam pewien problem z ostrością zdjęć na moim T150-600/D7100. Wcześniej miałem Sigmę150-500/D5000 i nigdy czegoś takiego nie doświadczyłem, generalnie zdjęcia wychodziły mi ostre w 95%. Z Tamronem było gorzej, myślę że tylko ok. połowy zdjęć było ostre. Nie mogłem dojść skąd to się bierze. Raz wychodziły jak żyleta, innym razem dramat. Wydawało mi się, że może podpieranie obiektywu lewą ręką bliżej przedniej soczewki (taki sposób trochę redukuje drgania, szersze podparcie) powoduje jakieś naprężenia na body albo na obiektywie i w efekcie nieostrość.
Przeglądając posty wstecz natrafiłem na wpis, gdzie ktoś zrobił zdjęcie dwóch typów w trawie z aparatami, zdjęcie z Tamrona bardzo nieostre. Podobne efekty mam na swoim zestawie. Ktoś później napisał, że jest to efekt luzu na bagnecie i trzeba pokręcić body w ramach tego luzu i sprawdzić, czy pomaga. Czem prędzej więc postanowiłem sprawdzić, jak to się ma do mojego zestawu. Poniżej rezultat:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/4w0d0y9px/T150_600_body_left_right.jpg)
http://s18.postimg.org/le1s8pt2h/T150_600_body_left_right.jpg
Luz na bagnecie jest bardzo niewielki, może 1/3 - 1/2 mm. Jednak robiłem chyba ze 20 prób i za każdym razem wynik się powtarzał. Kręcę body w prawo w stosunku do obiektywu - zdjęcia ostre, w lewo - mydło. Mieszałem też mikroregulacją AF i rezultat był ten sam. Najostrzejsze zdjęcia wychodzą mi przy -20. Teraz wiem, skąd tylko ok 50% zdjęć jest ostra, był to czysty przypadek przekręcenia body w stosunku do obiektywu.
Czy ktoś jeszcze może sprawdzić, czy ma ten sam efekt? Czy jest luz na bagnecie? Czy kręcenie obiektywem zmienia ostrość zdjęć? Może tylko nieliczne obiektywy mają ten problem i jest to podstawa do reklamacji?
Pozdro.
zbyszekD7000
25-03-2016, 21:16
A to ciekawostka, ale o ile sobie przypominam to ktoś już wspominał o identycznej sytuacji (nie wiem czy gdzieś nie w tym wątku)
Witam .U mnie jest tak samo w prawo ostro w lewo rozmyte
zeberek1
26-03-2016, 07:40
Wygląda to jakby coś ewidentnie żle kontaktowało na stykach obiektywu i stabilizacja albo ostrość idzie w las.
Dla mnie Luz na bagnecie był nie akceptowalny i jak się okazało, że jest przyczyną nieostrości, to pozbyłem się Tamrona. Poza tym stabilizacja pozostawiała wiele do życzenia, oraz "śmietnik" pod przednią soczewką był dosyć irytujący.
zeberek1
26-03-2016, 09:55
Jaka kasa taka sprzętu klasa...
to teraz trzeba wymyśleć jak zmusić ten obiektyw by zawsze był zablokowany w skrajnej-prawej pozycji.
śmietnik pod soczewka jest okropnie wykurzający, nie sądziłem, ze aż tak duże paprochy tam się przeciskają.
Sprawdziłem u mnie wszystko oki. ;)
Sprawdziłem u mnie wszystko oki. ;)U mnie na szczęście też, widać kwestia szczęścia/pecha, a może serii. :)
Ostatnio znalazłem ciutkę wolnego czasu i zacząłem obrabiać szuflandię. Jeszcze sporo ptaszorów z Tamiego się znajdzie...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC1073_zpsmuwtiipw.jpg)
Pluvialis apricaria
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DXC_1727_zpsvp32chwt-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_1727_zpsvp32chwt.jpg)
Fratercula arctica
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DXC_1242_zps69pgsyrp-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_1242_zps69pgsyrp.jpg)
Charadrius hiaticula
2 jest świetne- piękny portret środowiskowy
stanseba
11-04-2016, 14:35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/received_1728717710706942_zpsma7bqtmw-2.jpeg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/Mobile%20Uploads/received_1728717710706942_zpsma7bqtmw.jpeg.html)
Dark bardzo fajne ujęcia ;) Puszka FF daje mi do myślenia :)
Podczas budowy czatowni..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/123e25d5d202eea8-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/123e25d5d202eea8)
Dark bardzo fajne ujęcia ;) Puszka FF daje mi do myślenia :)
Dzięki. Z FF jest tylko pierwszy kadr ;) Na dłuższe dystanse crop jednak się przydaje.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DXC_9203_zpskpuwb8bu-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_9203_zpskpuwb8bu.jpg)
Limosa limosa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DXC_8837_zpsxtn5ycot-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_8837_zpsxtn5ycot.jpg)
Sterocrarius skua
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DXC_8317_zpsuohkhb64-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/DXC_8317_zpsuohkhb64.jpg)
Lupinus hybridus
Dawno się nic nie działo :) Spacerowe pstryki..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/db96b5b305733ae3-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/db96b5b305733ae3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/64c49e72a901120e-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/64c49e72a901120e)
Wind Mill
09-05-2016, 19:26
No proszę, jaki ładny spacer zoom z tego Tamrona. :D
No proszę, jaki ładny spacer zoom z tego Tamrona. :D
Ja bym zaryzykował, że i na turystyczny zoom się nada. Ostatnio znów popylałem z nim po Tatrach. Niestety, przez zagrożenie lawinowe, wyżej nie chadzałem. Tym razem zwierzaki dość płochliwe były. Liczę na lepsze kadry za 2 tygodnie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC5672_zpsnpelhijq-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DSC5672_zpsnpelhijq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC5552_zps1bbrjyj2-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DSC5552_zps1bbrjyj2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC5357_zps2yo9kiig-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DSC5357_zps2yo9kiig.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC5540_zpsbq1ejeaw-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DSC5540_zpsbq1ejeaw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC5437_zpsx9dtmsjh-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DSC5437_zpsx9dtmsjh.jpg)
Poważnie zastanawiam się nad T 150-600 lub Sigmą 150-600 C jak rozumiem bardzo porównywalne obiektywy. Ciekawi mnie jak dużym problemem są pyłki wpadające do obiektywu, bo kilka osób na forum to sygnalizowało. Macie jakieś nowe doświadczenia/informacje?
Niestety, nie miałem obu szkieł w rękach, do bezpośredniego porównania. Sigma ma ponoć lepszy AF.
Co do pyłków. Mam troszkę drobnych paprochów, ale w żaden sposób nie wpływają na zdjęcia. Nie zmienia to faktu, że jest to cecha, którą mają wszystkie moje Tamrony (17-50/2.8 mkI też działa jak odkurzacz).
Ok a mozna temu jakos przeciwdzialac poza okresowym wysylaniem do serwisu? Jakis pokrowiec czy cus?
zeberek1
18-05-2016, 09:48
Zawsze mozna trzymac strylnie zapakowany w kartonie... :wink: ale sprzęt jest po to żeby robił foty... Przy tak długim wysunięciu tubusa to spora sztuka uszczelnić obiektyw by nic sie nie dostało do środka. A i ten Tamron to nie jest jakieś profi tylko jednak budżetowe szkło.
Ale odpowiedz. Dodkonale wiem do czego sluzy obiektyw. Zapytalem bo moze Ktos zna sposob na zminimalizowanie zjawiska?
Mam i ja w swoim trochę pyłków (nie paprochów). Ale one nie mają żadnego wpływu na jakość zdjęć. Sprzedawca zaproponował mi przesłanie obiektywu do niego, a on wyśle do serwisu producenta na przeczyszczenie tychże pyłków. Na razie nie wysyłam.
Dzięki za info.
Pytałem, bo mam możliwość kupienia taniej używanego obiektywu - obejrzę i zobaczymy ;)
Schwefel
18-05-2016, 19:35
Przy okazji aktualizacji firmware obiektywu w serwisie poprosiłem o usunięcie pyłków za przednią soczewką. Zrobili to za darmo ale po miesiącu nie widać różnicy :P Wpływu to na jakość zdjęć nie ma. Esteci mogą próbować sami usunąć pyłki, tam są śrubki trzymające przednią soczewkę.
A moze Ktos z forumowiczow z Świdnicy sprzedaje przez Alledrogo?
grzybomir
19-05-2016, 20:04
Esteci mogą próbować sami usunąć pyłki, tam są śrubki trzymające przednią soczewkę.
Przymierzałem się do tych śrubek, ale doszedłem do wniosku, że przez taką ingeręcję mogę utracić gwarancję.
a dołożę i ja z Tamronika jeden fot :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/TR2B1-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-mbawbdKsdGA/Vz4HxLaUoSI/AAAAAAAAltc/pYmZeC1GpDsaC9e8ZcDvAzPHyuEzAICUQCCo/s1024/TR%2B1.jpg)
Fajna fotka.
Ja właśnie kupiłem Tamrona. Używany, ale jary. 25 ruszam do Białowieży, póki jeszcze tam drzewa rosną ;)
Ja z pytaniem. Jakiej techniki używacie przy zmianie ogniskowej? Przyznam, że to mój pierwszy taki telezoom i przekrecanie pierscieniem jest mało wydajne. Po pewnym czasie przeszedłem na troche siłowa pompke i ergonomia kadrow sie poprawiła. A jaka technike stosujecie? Jestem mile zaskoczony AF naprawde łapał świetnie a ewentualne myszkowanie to bardziej przez brak wprawy w operowaniu takim sprzetem i uciekanie obiektow.
grzybomir
30-05-2016, 22:49
Na czym polega pompka?
Jak wysuwasz tubus, to zazwyczaj kręcisz pierścieniem ogniskowej. ale można go szybciej wysunąć jak się pociągnie za tubus i to właśnie jest metoda typu pompka.
Obiektyw typu pompka to np. Canon 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
A nie wpływa to negatywnie na mechanizm obiektywu? Inne siły działają przecież ...
To są dwa różne rozwiązania. Pompką nie kręcisz, pierścieniowym nie suwasz.
Ale nomen82 napisał, że przeszedł z przekrecania pierścieniem na pompkę, czyli ma to i to ?
Edit: aha, rozumiem, kreciesz za co innego niż to za co pociągasz
Dobre Pika Dobre!☺
To dwie rozne metody. Mam wrazenie ze oslona przeciwsloneczna ma specjalnie zrobione 2 plaskie powierzchnie bo tam mi nsjlepiej pasowaly palce. No ale pompka to rozwiazanie troche silowe dlatego tez zapytalem bo troszke martwie sie wlasnie tymi "mechanizmami" w srodku czy w ten sposob czegos nie uszkodze. Pytam bo sa tu ludzie co maja juz zooma ponad rok wiec wieksze doswiadczenie.
grzybomir
31-05-2016, 11:49
Pytam bo sa tu ludzie co maja juz zooma ponad rok wiec wieksze doswiadczenie.
Używam szkła od ponad roku, ale stosuje tradycyjną technikę - używam pierścienia.
Tubus stawia za duży opór podczas ciągnięcia i wciskania, więc takie użytkowanie może mieć jakiś negatywny wpływ na obiektyw.
Schwefel
01-06-2016, 11:22
Tubus stawia za duży opór podczas ciągnięcia i wciskania, więc takie użytkowanie może mieć jakiś negatywny wpływ na obiektyw.
Skoro to jest duży opór to co można powiedzieć o Sigmie Sport, z którą przez te uszczelnienia trzeba naprawdę się siłować.
Ja ostrzę tradycyjnie. Mając przykre doświadczenie z trwałością Tamiego 17-50 mkI, wolę nie ryzykować. I tak wystawiam szkło na dość trudne warunki pogodowe, więc przynajmniej to mi wystarczy ;)
arkonsik
12-06-2016, 11:49
Czy mocowanie tamrona w zestawie sklepowym posiadało średnice gwinta 3/8, czy była tam wkręcona jakaś przejściówka?
Na pierwszy rzut oka nie widziałem tam żadnej przejściówki, ale przyjrzę się dokładnie i dam znać.
tam jest ten sam gwint co w aparacie
A ja mam dwa pytania z nieco innego bieguna:
- czy szkło współpracuje z Waszymi korpusami ;) bez problemu? A jeśli nie, czy serwis znalazł cudowne rozwiązanie problemu z blokowaniem AF/migawki? Ja jestem na etapie kolejnej wysyłki do serwisu i nie wiem czego się spodziewać. To już jest męczące (swoją drogą po raz kolejny odkleja mi się guma z pierścienia, czy też macie ten problem?);
- na jakich najdłuższych czasach przy ogniskowej ok. 600 mm fotografujecie z ręki? Wiem, że nie mam krzepy faceta, ale często na f8 i czasie 1/800 (choć ogniskowa zwykle jest ciut niższa niż końcowe 600) mam mydło, podczas gdy inni focą z ręki - cięższymi przecież! - Sigmą 150-600 czy Nikkorem 200-500 (też na maksymalnej ogniskowej) na czasach rzędu 1/40-1/80 i wszystko pięknie wygląda. Szukam winnego - czy "ten typ tak ma", czy to wina nieefektywnej stabilizacji? A może to mnie przydałaby się siłownia? ;)
A ja mam dwa pytania z nieco innego bieguna:
- czy szkło współpracuje z Waszymi korpusami ;) bez problemu? A jeśli nie, czy serwis znalazł cudowne rozwiązanie problemu z blokowaniem AF/migawki? Ja jestem na etapie kolejnej wysyłki do serwisu i nie wiem czego się spodziewać. To już jest męczące (swoją drogą po raz kolejny odkleja mi się guma z pierścienia, czy też macie ten problem?);
- na jakich najdłuższych czasach przy ogniskowej ok. 600 mm fotografujecie z ręki? Wiem, że nie mam krzepy faceta, ale często na f8 i czasie 1/800 (choć ogniskowa zwykle jest ciut niższa niż końcowe 600) mam mydło, podczas gdy inni focą z ręki - cięższymi przecież! - Sigmą 150-600 czy Nikkorem 200-500 (też na maksymalnej ogniskowej) na czasach rzędu 1/40-1/80 i wszystko pięknie wygląda. Szukam winnego - czy "ten typ tak ma", czy to wina nieefektywnej stabilizacji? A może to mnie przydałaby się siłownia? ;)
Mój obiektyw jest podpięty do D300s. Zakupiony był 21 lipca 2014r. Do serwisu trafił 15ego stycznia 2016r z powodu:
-nie zawsze załączająca się stabilizacja
-kilkakrotne zawieszenie się AF
-napuchnięta guma pierścienia ZOOM-u
Przeprowadzone czynności w serwisie:
-wymiana zespołu styków
-aktualizacja oprogramowania
-inspekcja końcowa
Oczywiście guma nie została wymieniona czy chociaż podklejona. I nawet brak wyjaśnienia czy to podlega gwarancji czy też nie. Tak więc sam podkleiłem taśmą dwustronną i dałem sobie spokój z serwisem. Dużo to nie pomogło, bo rozwlekła się jeszcze bardziej ale co zrobić :) A czy coś się zmieniło? Stabilizacja od tego czasu z 2-3 razy się nie załączyła, ale wydaje mi się, że to chyba wina lekkiego luzu między obiektywem a aparatem. AF też kilka razy się zawiesił, ale warunki naprawdę jak na to szkło były już trudne(zbyt ciemno, w koronach drzew). Tak więc jest trochę lepiej o ile tak można powiedzieć.
Co do czasów to załączam zdjęcia robione w seriach po 4-5 zdjęć. Robione były z marszu bez podpórki. Te były najlepsze z serii:
1. 1/20s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://iv.pl/images/51890535183288615783.jpg]źródło (
2. 1/40s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://iv.pl/images/61768385616863186503.jpg]źródło (źródło ([URL=http://iv.pl/)
Ze stabilizacją chyba problemów nie miałem, za to z AF już tak i mimo, że był w zeszłym roku w serwisie na aktualizacji to dalej my się zdarza. No i od tego ciągłego kręcenia też guma zaczęła się odklejać i trochę uszczelka między tubusem a pierścieniem od zoomu wychodzi.
Wysłane z mojego LG-H635 przy użyciu Tapatalka
No proszę, jednak Tamron to Tamron, chyba trochę mu brakuje do jakości czołowych producentów.
Przeprowadzone czynności w serwisie:
-wymiana zespołu styków
-aktualizacja oprogramowania
-inspekcja końcowa
Oczywiście guma nie została wymieniona czy chociaż podklejona. I nawet brak wyjaśnienia czy to podlega gwarancji czy też nie.
Mój tami kupiony dwa lata wstecz też niedawno był w serwisie i wydaje się, że jest OK. Tak czy siak poważnie zastanawiam się nad przejściem
na Sigmę Sport choć jest prawie kilogram cięższa. Czy też macie taki dylemat ? N200-500 to dla mnie za krótko.
Schwefel
26-07-2016, 00:36
podczas gdy inni focą z ręki - cięższymi przecież! - Sigmą 150-600 czy Nikkorem 200-500 (też na maksymalnej ogniskowej) na czasach rzędu 1/40-1/80 i wszystko pięknie wygląda. Szukam winnego - czy "ten typ tak ma", czy to wina nieefektywnej stabilizacji?Generalnie im cięższe szkło tym lepiej, oczywiście do pewnej granicy po przekroczeniu której trzeba wspomagać się monopodem. Sigma S i Nikkor mają lepszą stabilizację tak po prostu, natomiast wyważenie Sigmy S zupełnie mi nie odpowiada, bo ciężkie szkło z przodu + ciężka osłona przeciwsłoneczna zaburza równowagę z body serii D7xx, z D8xx czy Dx jest pewnie lepiej. Żeby robić nieporuszone zdjęcia na czasach 1/40-1/80 w/w szkłami trzeba dużo obycia z nimi. Inna sprawa co to oznacza nieporuszone zdjęcie, bo znam takich co twierdzą, że nie poruszyli zdjęcia a dla mnie jest kompletnie nieostre.
No i od tego ciągłego kręcenia też guma zaczęła się odklejać i trochę uszczelka między tubusem a pierścieniem od zoomu wychodzi.Mam szkło z pierwszej dostawy do PL, mocno używane na pokazach jak i pod płotem lotniska i guma jak nowa, uszczelka też a pierścienie chodzą sztywno jak po zakupie.
Tak czy siak poważnie zastanawiam się nad przejściem na Sigmę Sport choć jest prawie kilogram cięższa. Czy też macie taki dylemat ? N200-500 to dla mnie za krótko.Też miałem taki dylemat po wypuszczeniu Nikkora, ale po krótkiej przygodzie z Sigmą S i przy braku zachwytu znajomych po zakupie N stwierdziłem, że nie ma co kombinować jak ma się ostre i generalnie dobrze złożone szkło, a że stabilizacja nie jest tak dobra jak w w/w to trzeba się nauczyć z tym żyć i odpowiednio skracać czasy naświetlania. 500mm to wcale nie jest za krótko, tak na prawdę rzadko się zdarza żeby warunki pozwalały wykorzystać 100% z tych 500-600mm, bo termika (falowanie powietrza) nie pozwala na to.
Wszystkim dziękuję za odpowiedzi :)
:
-nie zawsze załączająca się stabilizacja
-kilkakrotne zawieszenie się AF
-napuchnięta guma pierścienia ZOOM-u
Przeprowadzone czynności w serwisie:
-wymiana zespołu styków
-aktualizacja oprogramowania
-inspekcja końcowa
Oczywiście guma nie została wymieniona czy chociaż podklejona. I nawet brak wyjaśnienia czy to podlega gwarancji czy też nie.
Guma u mnie też nie została podklejona, ale szkło właśnie wczoraj pojechało do Gdańska i wypisałam wszystkie 3 objawy, dokładnie te, o których Ty piszesz. Dodam, że u mnie AF zawiesza się w każdych warunkach świetlnych, również doskonałych.
Ja mam takie zdjęcia, ale na czasach rzędu 1/800.
Ze stabilizacją chyba problemów nie miałem, za to z AF już tak i mimo, że był w zeszłym roku w serwisie na aktualizacji to dalej my się zdarza. No i od tego ciągłego kręcenia też guma zaczęła się odklejać i trochę uszczelka między tubusem a pierścieniem od zoomu wychodzi.
U mnie to samo. Po raz drugi szkło pojechało do serwisu i jak dalej to się będzie powtarzać, będę próbowała odstąpić od umowy. Gdybym fotografowała pomniki, przebolałabym zacinający się AF, ale zanim ósmy-dziesiąty raz przemontuję szkło, ptaka przed obiektywem już nie mam.
No proszę, jednak Tamron to Tamron, chyba trochę mu brakuje do jakości czołowych producentów.
No, właśnie... Powoli rozglądam się za szkłem do makro i mimo rewelacyjnych opinii/wyników w testach jestem tak zrażona do marki, że nie wiem czy nie pójdę w Sigmę 105, mimo iż ponoć jest gorsza (choć akurat na oko laika jakim jestem ;) obrazek daje ładny).
Mój tami kupiony dwa lata wstecz też niedawno był w serwisie i wydaje się, że jest OK. Tak czy siak poważnie zastanawiam się nad przejściem
na Sigmę Sport choć jest prawie kilogram cięższa. Czy też macie taki dylemat ? N200-500 to dla mnie za krótko.
Ja - gdyby nie konieczność spłacania Tamrona - chyba poszłabym w Nikkora, bo podchód z Sigmą, w dodatku w damskim wykonaniu... Nie ma mowy :) Choć im bardziej nie lubię Tamrona, tym bardziej się do niego przekonuję (przyzwyczajam się do jego obrazka, ale nie mogę znieść notorycznego blokowania AF i praktycznie braku mozliwości złapania autofokusem ptaka lecącego na tle traw czy drezw, podczas gdy kolega wNikkorze na tych samych ustawieniach nie ma z tym problemu).
Sigma S i Nikkor mają lepszą stabilizację tak po prostu(...) 500mm to wcale nie jest za krótko, tak na prawdę rzadko się zdarza żeby warunki pozwalały wykorzystać 100% z tych 500-600mm, bo termika (falowanie powietrza) nie pozwala na to.
Pierwsze podejrzewałam, choć czasami mam wrażenie, że stabilizacja w ogóle nie działa jak należy i zgłosiłam to serwisowi, a co do 500mm... Też zdziwiłam się tym stwierdzeniem, zwłaszcza że często fotografuję na 300-400mm i gdybym tylko dysponowała środkami, kupiłabym tę nową, malutką 300-tkę. Jak wygram w lotto, to będzie mój pierwszy zakup ;)
Ja, jako nie-posiadacz rzeczonego Tamrona, mogę tylko dodać, Sigma Sport też u mnie ma czasami problemy z AF. Ale problem dotyczy tylko skrajnych punktów AF. Wynika to zapewne z "ciemności" szkła (sprawdzałem w tych samych warunkach szkło ze światłem 5.6 i działało ok). Sam mechanizm AF konkretnego modelu aparatu też ma tu znaczenie (to samo szkło może różnie z różnymi modelami aparatów).
Co do wydajności stabilizacji, warto też popracować nad techniką fotografowania. Jeśli nie ma konieczności zmiany ogniskowej w trakcie robienia serii zdjęć, warto zmienić punkt podparcia obiektywu. Taki drobny trick, a może przynieść naprawdę spore korzyści. Ja generalnie nie trzymam szkła za pierścień zmiany ogniskowej. Staram się zawsze podpierać je dłonią jak najbliżej wylotu. Tu przykładowe foto znalezione gdzieś w sieci obrazujące tą technikę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/284560_10150322396668552_116769838551_92-2.jpg
źródło (http://i24.photobucket.com/albums/c22/richardmpeters/284560_10150322396668552_116769838551_9273156_5060 042_n.jpg)
Pozycja w lekkim rozkroku, odchylony lekko do tyłu tułów, żeby zniwelować położenie środka ciężkości, wstrzymanie oddechu przed naciśnięciem spustu migawki - te drobne rzeczy pozwalają naprawdę uzyskać sporo lepsze efekty przy foceniu na dłuższych czasach. Ja stosuję tą technikę nawet przy foceniu 70-200 :)
PS. Różnica w obrazku przy foceniu dalej położonych obiektów pomiędzy 500 i 600mm jest naprawdę mniejsza niż by się to na początku mogło wydawać.
Błąd w na zdjęciu polega na tym, że łokieć powinien być podparty.
Błąd w na zdjęciu polega na tym, że łokieć powinien być podparty.
Ja właśnie trzymam sprzęt podobnie, ale ze względu na to, że mam słabe ramiona, podpieram łokieć, a raczej zapieram się ;), o tułów. Czyli kwestia nieprawidłowego trzymania sprzętu raczej odpada.
Szkło pojechało do serwisu, zobaczymy czy uda im się coś zdziałać.
witam, czy jest na sali posiadacz tego Tamrona zamieszkujący w zachodniopomorskim lub blisko granicy tego województwa? jeśli tak, poproszę o PW. Dziękuję
Michaelius
31-08-2016, 20:20
Ktoś wie co może być zmienione w wersji G2 jeśli plotka się potwierdzi ?
http://photorumors.com/2016/08/31/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-lens-to-be-announced-for-photokina/
Ktoś wie co może być zmienione w wersji G2 jeśli plotka się potwierdzi ?
http://photorumors.com/2016/08/31/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-lens-to-be-announced-for-photokina/
Tyle, co w 90 VC. Głównie współpraca z TAP Console.
Wiadomo kiedy będzie w sklepach?
Ps. Czy w D7200 działają wszystkie punkty AF z Tamronem (foto lotnicza)?
https://www.dpreview.com/news/6044873650/tamron-announces-2nd-generation-sp-150-600mm-di-vc-usd-g2
To oficjalnie.
Tamron z podpietym konwerterem x2 na dx da się osiągnąć ponad 1800 mm - robi wrażenie.
Michaelius
03-09-2016, 12:37
Pytanie co wyjdzie z takiego zdjęcia :)
Jak jest z gwarancją Tamrona przy kupnie używki ? Czy wtedy tylko standardowe 2 lata przechodzą na nowego użytkownika ? Bo 7000 PLN za nową wersję lekko ostudziło mój entuzjazm a widzę ciekawą sztukę na allegro po sąsiedzku.
Schwefel
03-09-2016, 17:38
Ps. Czy w D7200 działają wszystkie punkty AF z Tamronem (foto lotnicza)?
W D7100 działają wszystkie, więc następcy chyba gorzej nie będzie.
Tamron z podpietym konwerterem x2 na dx da się osiągnąć ponad 1800 mm - robi wrażenie.
Z tym, że przesłona będzie F13 wtedy.
Przy TC 2.0 wypadałoby przymknąć z 1.5-2EV.
Wychodzi około F25...
Moim zdaniem w normalnych warunkach robienie zdjęć takim zestawem nie będzie możliwe absolutnie.
Myślę o dzikiej przyrodzie, samolotach etc.
Ale testowo, na stabilnym statywie, w pełnym słońcu, zawsze kilka fotek będzie można zrobić :wink:
Mnie nie zadowala gołe 600mm.
A co tu dopiero myśleć o TC :D Wiem każdy ma inne wymagania co do obrazka :P
Pytanie co wyjdzie z takiego zdjęcia :)
Jak jest z gwarancją Tamrona przy kupnie używki ? Czy wtedy tylko standardowe 2 lata przechodzą na nowego użytkownika ? Bo 7000 PLN za nową wersję lekko ostudziło mój entuzjazm a widzę ciekawą sztukę na allegro po sąsiedzku.
Gwaranacja nie przechodzi na nowego użytkownika u Tamrona, więc w razie kłopotów - pierwszy właściciel musi osobiście zgłosić się z obiektywem (klienta) do serwisu.
Wiadomo kiedy będzie w sklepach?
Ps. Czy w D7200 działają wszystkie punkty AF z Tamronem (foto lotnicza)?
Wersja G2 ma się pojawić w pierwszych dniach października - oficjalnie w Polsce bo w niemczech jest. Cena w Polsce niższa ok 6k.
A ja słyszałem o cenie 5490 zł. Szczerze powiedziawszy to po tej cenie jeśli faktycznie jest ostrzejszy koniec niż I wersji to napewno ja będę wymieniał :-;
A ja słyszałem o cenie 5490 zł. Szczerze powiedziawszy to po tej cenie jeśli faktycznie jest ostrzejszy koniec niż I wersji to napewno ja będę wymieniał :-;
No to pięknie by było jeśli cena była by na poziomie 5490 jak piszesz. Cena w miarę przystępna zabije SIGME SPORTS 150-600, bo to będzie ta klasa szkła. Jestem po rozmowie z Tamronem i powiedzieli około 6000zł. Jeszcze ok 10 dni.
Jest zmieniona nieco optyka, więcej o 1 element optyczny, jeszcze lepsze powłoki, ma mieć wyraźnie lepszą ostrość.
tyle doczytałem :) Ale czy pobije jakością Sigme 150-600 Sports to sie okaże. Jeśli będzie dobra to gdzieś musze zamówić.
Polska cena została ustalona i proszę mi wierzyć, taniej nie będzie :) Można już zamawiać :)
http://sklep.negatyw.org/pl/p/TAMRON-150-600-G2-f5-6.3-VC-USD-Canon/109
Cichy, please przestrzel G1 i G2 długi koniec na f/6.3 tylko w terenie a nie w chałupie na odległości ok. 10 m i 30 m. na pełnej klacie i daj Nefy. Please...
Schwefel
27-09-2016, 03:39
Jak dostanę od Cichego G2 to przestrzelam go razem ze swoim G1, głównie pod kątem zastosowań w fotografii lotniczej.
Będę informował kiedy wjadą dokładnie, do Canona już mają być lada dzień, Nikon jeszcze nie wiadomo dokładnie czy też, czy nieco później.
Pierwsze testy w sieci nie napawają mnie kompletnie optimizmem, jeśli chodzi o poprawę jakości na 600mm f/6.3... Poza tym pogorszyła się jakość obrazu w środkowym zakresie ogniskowych na pełnej dziurze. Ciut lepszy AF i ciut lepsza stabilizacja. Tak więc czekam sobie spokojnie na pierwszych testerów w terenie ;-)
Pierwsze testy w sieci nie napawają mnie kompletnie optimizmem, jeśli chodzi o poprawę jakości na 600mm f/6.3... Poza tym pogorszyła się jakość obrazu w środkowym zakresie ogniskowych na pełnej dziurze. ;-)
Rzuć linkiem, bo jakoś nie widziałem żadnych testów.
Pierwszy z brzegu... http://www.digitalrev.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review
Xavier80
27-09-2016, 23:09
Cichy, a kiedy będą dostępne te nowe telekonwertery Tamrona? I czy będą kompatybilne z 70-200 VC?
Cropy z tego testu są zaskakująco słabe (mydło). Czy on miał tam jakiś filtr UV zakręcony może ?
Telekonwertery będą dostępne razem ze 150-600 i wtedy się okaże do czego pasują. Ceny są dość wysokie 1800 i 2000 zł (1,4 i 2.0).
Pierwsze testy w sieci nie napawają mnie kompletnie optimizmem, jeśli chodzi o poprawę jakości na 600mm f/6.3... Poza tym pogorszyła się jakość obrazu w środkowym zakresie ogniskowych na pełnej dziurze. Ciut lepszy AF i ciut lepsza stabilizacja. Tak więc czekam sobie spokojnie na pierwszych testerów w terenie ;-)
Miód na moje uszy, nie będę myślał o zmianie starszej wersji ;)
TC mogli sobie darować. Jeszcze spadnie jakość obrazka, ostrość, szybkość AF. Pogorszy się światłosiła.
I ta cena :D :D :D
czyli nie ma co pochopnie kupować G2 lecz czekać co z tego wyszło ? Testy pokażą ?
A czy nie lepiej kupić Nikon Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR. Co myślicie bo cena bardzo podobna a jakość obrazu w Nikkorze pewna
Schwefel
01-10-2016, 01:26
Tylko zakres gorszy i
[email protected] dla mnie jest bardziej miękkie niż 500 w Tamronie.
Canonierzy wyłuskali trochę testów z neta nowej tamazooki. I wychodzi na to, że żadnej poprawy jakości na 600mm nie ma! Tak czułem... Pozytyw z tego taki, że kilka tysi zostanie w portfelu, bo żadnego "eksczendża" u mnie nie będzie ;-)
hahaha całe szczęście że na to nie czekałem. Przeszło mi ale miałem wielką ochotę kupić. Wielu ludzi odradzało bo jakości w zoomie nie ma. Kupiłem Nokkora 400 F2.8 i obraz totalna żyletka i nie żałuje.
Nie wiem skąd to zdziwienie.. Tych obiektywów nie da się porównać. :D
marekawo
18-10-2016, 22:32
Nie każdego stać na jasne stałki,a Tamron jest dobrą alternatywą.
Zrobiłem dziś trochę fotek G2 i generalnie tak: na pewno jest szybszy, fajna blokada zooma pierścieniem, stabilizacja wyraźnie lepsza od v1, jeśli zaś chodzi o ostrość to dyszcz pada, więc zbyt wiele nie można powiedzieć. Tu jest taki trochę OKD NEF z D80
[email protected], ale zaznaczam w lekkiej mżawce robione.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/ptoki.nef
zeberek1
19-10-2016, 15:31
I co na tej "testowej" fotce widać?... po mojemu nic nie widać...
I co na tej "testowej" fotce widać?... po mojemu nic nie widać...
Nigdzie nie napisałem, że to fotka testowa i że coś ma być na niej widać :)
Kilka moich "studyjnych" prób :)
[email protected] z 4 metrów
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/full01.jpg
[email protected] z 4 metrów
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/full02.jpg
[email protected] z 7 metrów
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/full03.jpg
[email protected] z 7 metrów
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/full04.jpg
Jakby komu było mało, to RAWy są tutaj:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/barbie.zip
Chyba źle nie będzie ;)
Dziś trochę przebłysków słońca nawet było, ale na jakąś szerszą recenzję to jeszcze trzeba poczekać, zbyt mało zdjęć zrobiłem na zewnątrz. Za to krótki test stabilizacji na 600mm. Powiem tak, różnica w porównaniu do Sigmy i pierwszej wersji tego szkiełka - kolosalna.
https://www.youtube.com/watch?v=5Wuj-_dD144&feature=youtu.be
Dwa Zdzisie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/ptak02-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/ptak02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/ptak01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600g2/ptak01.jpg)
A jak dopasowaniem na bagnecie są luzy tak jak poprzednią wersją
Nie widzę na tym żadnego luzu, poprzedniego nie mam żeby porównać.
Ukazały się pomiary i recenzje T150-600 G2 na portalach: ePhotozine
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
....i ePhotozine
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review-30082
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866
Można w nich dokonać pewnych porównań obiektywów obydwu wersji. Różny sposób zobrazowania pomiarów tego nie ułatwia, ale można wysnuć następujące wnioski dla 600mm:
1. Kilkakrotnie większa aberracja chromatyczna G2 na krawędziach
2. Przesunięcie największej centralnej ostrości z f8 G1 na f11 G2
3. Większa ostrość G2 w centrum i mniejsza na jego krawędziach w porównaniu do G1 - mniejsza równomierność ostrzenia G2 w obszarze zdjęcia.
Może te pomiary nie są w pełni miarodajne, ale warte odnotowania.
Moje wypociny: http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/mini-test-tamron-150-600-g2-dobra-zmiana-z-104463/#post1334907
Ukazały się pomiary i recenzje T150-600 G2 na portalach: ePhotozine
Przepraszam..oczywiście powinno być: Ukazały się pomiary i recenzje T150-600 G2 na portalach: The Digital Picture
Moje wypociny: http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/mini-test-tamron-150-600-g2-dobra-zmiana-z-104463/#post1334907
Dzięki za 'wypociny'. Dziękuję także Koledze testującemu obiektyw udostępniony przez Fotooptykę (jakoś dzisiaj nie umiem znaleźć linku do tego materiału). Ponieważ G1 chcę oddać córce
a w jego miejsce nabyć inny obiektyw jako ptasiarz stoję przed dylematem: G2 czy Sigma Sport. Czy ktoś pomoże mi rozwiązać ten dylemat ? :)
Dzięki za 'wypociny'. Dziękuję także Koledze testującemu obiektyw udostępniony przez Fotooptykę (jakoś dzisiaj nie umiem znaleźć linku do tego materiału). Ponieważ G1 chcę oddać córce
a w jego miejsce nabyć inny obiektyw jako ptasiarz stoję przed dylematem: G2 czy Sigma Sport. Czy ktoś pomoże mi rozwiązać ten dylemat ? :)
może to pomoże:
http://rafalszozda.wixsite.com/przyrodawobiektywie/tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-
Schwefel
15-11-2016, 02:49
Jak dostanę od Cichego G2 to przestrzelam go razem ze swoim G1, głównie pod kątem zastosowań w fotografii lotniczej.
Słowo się rzekło i po miesięcznym teście mogę co nieco napisać o G2 w porównaniu do G1.
Warunki były dość podłe, więc już na początku doceniłem skuteczną stabilizację. Panningi w trybie 2 wychodzą świetne. Z podziwem oglądałem zdjęcia kolegi Yanisa z Sigmy Sport na czasach rzędu 1/30, kompletnie nie do zrobienia z VC pierwszej generacji ale już zupełnie realne w G2. Stabilizacja w trybie 1 jest odczuwalnie lepsza. Jeżeli chodzi o ostrość to musieli coś zmienić w układzie optycznym G1, imho bardzo dobrym układzie. Tam zakres 150-400mm był bardzo dobry i nie wymagał przymykania, a maksimum ostrości było ustawione na F8. W G2 jest zupełnie inaczej, coś tam pozmieniali w środku zakresu, że tej różnicy między 400mm a 600mm praktycznie nie ma, a maksimum ostrości ustawione jest na F11. Uważam, że pod względem ostrości jest bardzo podobnie do Sigmy Sport, a trochę gorzej niż w G1. Skuteczniejsza od Sigmy Sport jest też stabilizacja w trybie 1, a w trybie 2 tak samo dobra i co warto dodać działa bardziej po Nikkorowskiemu - ci co mają Sigmę OS to wiedzą o czym mówię.
Z plusów G2 widzę to tak:
+ stopka ze złączem ArcaSwiss - fajny patent, kto ma taką głowicę to nie potrzebuje płytek mocujących - jest też dłuższa i ma 2 otwory mocujące,
+ limiter jest 3 pozycyjny - można modyfikować odległości za pomocą docka,
+ blokowanie ogniskowej jest bezstopniowe pierścieniem i tradycyjne przyciskiem (tylko na 150mm, nie ma już 400mm jak to było w G1),
+ trzeci tryb VC, który ma zapewniać maksymalną stabilizację kosztem tej w wizjerze (działa przy wyzwalaniu migawki) - fajna alternatywa, coś tam poprawia ale tylko do statycznych scen,
+ zrezygnowali z mechanicznego domykacza przysłony, jest elektromagnetyczny jak w nowych Nikkorach.
Z minusów G2:
- sposób działania stabilizacji w trybie 1, bardzo widoczny pod Canona, a pomijalnie pod Nikona - przeskakiwanie obrazu przez ułamek sekundy. Trzymając obiektyw nieruchomo przez kilka sekund, widać, że każdy ruch ręki jakby wzbudza stabilizację co objawia się właśnie tym wahnięciem obrazu,
- ogromna aberracja, szczerze mówiąc nie miałem nowożytnego szkła które by tak aberrowało, ale na szczęście CameraRAW dobrze radzi sobie z tą wadą optyczną,
- skarpetę/worek do transportu - mogli sobie darować, Sigma daje sztywny pokrowiec, a kto nosi w plecaku to i tak nie założy tej skarpety bo i po co,
- zmieniła się faktura plastiku na gładką, bardziej podatną na zarysowania - pierwsze rysy już pojawiły się na osłonie, a to była tylko jedna wycieczka przez chaszcze, które na poprzedniku nie robiły żadnego wrażenia,
- wszystkie dodatki typu osłona przeciwsłoneczna, stopka są niekompatybilne między wersjami, pasuje tylko dekiel.
Jeszcze słowo na temat docka od Tamrona, imho szkoda kasy, bo w porównaniu do docka Sigmy możliwości ustawień są bardzo okrojone. Liczyłem na możliwość zaawansowanej modyfikacji działania VC w każdym z trybów, to ma Sigma, a jest tylko opcja standard i viewfinder image-stabilization priority i nie wiadomo do jakiego trybu ma to zastosowanie. Z dostępnych opcji jest korekta BF/FF, dla mnie kompletnie zbędne przy tak długim i ciemnym szkle i ustawienie limitera. Jedyny plus to możliwość aktualizacji firmware bez wysyłania do Gdyni, ale póki co nie ma nowego firmware do tego szkła.
Podsumowując do statycznych scen i dla tych którzy cenią ostrość nad stabilizacją polecam G1. Dla tych, którzy mają G1 ale uwiera ich stabilizacja i chcą porobić dynamiczne sceny polecam G2. Dla tych którzy zastanawiają się czy Sigma Sport czy Tamron G2, polecę Tamrona bo równie dobry, a kilogram lżejszy co robi różnicę podczas pokazów lotniczych.
Trochę testowych zdjęć na różnych czasach, ogniskowych i przysłonach wrzuciłem tu -> http://lotnictwo.net.pl/gallery_foto_search_results.php?in_cam_lens=Tamron %20150-600/5-6.3%20VC%20USD%20G2
Schwefel - bardzo Ci dziękuję za Twoje opracowanie. Bardzo jest dla mnie przydatne.
To teraz niech zrobią G3 łącząc zalety G1 i G2 ;-) Dobre porównanie.
arkadiuszarek
30-11-2016, 00:53
Czy Sigma Sport będzie więc ostrzejsza na 600mm niż G2?
Na pewno, bo G1 jest ostrzejszy od G2 na 600mm.
Na pewno, bo G1 jest ostrzejszy od G2 na 600mm.
To akurat nie jest prawda.
To akurat jest prawda, bo piszą o tym polscy testerzy i na zagranicznych forach.
To akurat jest prawda, bo piszą o tym polscy testerzy i na zagranicznych forach.
Ja też nie mogę potwierdzić, że G1 jest ostrzejszy od G2 na 600mm i pełnej dziurze. Robiłem zdjęcia niedawno i jest wręcz odwrotnie. G2 jest ostrzejszy od G1 i w pełni używalny na 600mm. G1 musiałem skręcać do 550mm żeby osiągnąć taką ostrość.
To akurat jest prawda, bo piszą o tym polscy testerzy i na zagranicznych forach.
Podlinkuj bezpośrednie porównanie. Sprawdzałem i na 600mm jest dokładnie odwrotnie - ostrość w centrum jest lepsza w G2, ale raczej minimalnie.
arkadiuszarek
30-11-2016, 15:00
Po przeczytaniu wielu testów i porównań Sigma 150-600 Sport względem ostrości na 600mm wychodzi trochę lepiej niż Tami 150-600 G1 , czy w przypadku Tamiego G2 , Sigma S też bedzie na 600mm ostrzejsza ? ma ktoś praktyczne doświadczenia z takiego porównania?
Arek, poniżej masz link (pierwszy link), w którym Sigma S na tle dwóch wersji Tamiego wychodzi słabiutko. Również w tym teście nowa wersja Tamiego na pewno nie jest słabsza optycznie od starszej, wydaje się, że jest nawet lepsza (sic!). Tak więc wniosek jest taki, że i w Sigmie S i w nowej wersji Tamiego jest rozrzut jakościowy (drugi link).
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_150-600mm_f5-6-3_Di_VC_USD_G2/sharpness.shtml
http://www.digitalrev.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review
arkadiuszarek
30-11-2016, 19:39
Zastanawiam się nad Tamronem G2 , Sigmą Sport i Nikonem 200-500mm , Nikon nie ma 600mm ale wszystko resztę raczej lepsze niż niesystemowi bracia , czy Nikon będzie najlepszym wyjściem?? czy jednak Tami G2?
Mam Tamrona G1 , jest ostry do 550mm i jest dobrze , ale chciałbym szybszy AF i może liczę na bardziej ostrzejszy obrazek na długim końcu , głównie fotografuję ptaki , chętnie posłucham Waszych opinii.
Tamron G1 Nie trafiona ostrość.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/b1688a732f8d0aa5-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/b1688a732f8d0aa5)
Schwefel
14-12-2016, 02:03
Schwefel - bardzo Ci dziękuję za Twoje opracowanie. Bardzo jest dla mnie przydatne.
Proszę Cię bardzo ;)
Na pewno, bo G1 jest ostrzejszy od G2 na 600mm.
Zgadzam się.
Podlinkuj bezpośrednie porównanie. Sprawdzałem i na 600mm jest dokładnie odwrotnie - ostrość w centrum jest lepsza w G2, ale raczej minimalnie.
Sprawdziłem pod względem zastosowań przeciwlotniczych i mogę potwierdzić, że 600mm G1 jest ostrzejsze niż G2. Podobne wyniki widać z porównania na cameralabs.com. Ja nie robiłem testów zapałek czy tablic testowych tylko tego do czego zostało stworzone to szkło, to konkluzja wyszła podobna. Porównań bezpośrednich nie mam, bo nie mam też drugiego body i drugiej pary rąk. Sigma Sport wypada w tym teście zauważalnie gorzej niż G2 a dalej nie jest to złe szkło choć 7200zł bym za nią nie dał.
Zastanawiam się nad Tamronem G2 , Sigmą Sport i Nikonem 200-500mm
Jak każdy :P Nikon jest wart rozważenia jak nie przeszkadza Ci 200mm na krótkim końcu (u mnie przez to odpadł, bo 150mm to już dużo) i 500mm na długim. Sigmę proponuję pożyczyć od kogoś, bo wbrew pozorom 1kg robi różnicę jak macha się cały dzień za ptakami...żelaznymi :p
Tamron G1 Nie trafiona ostrość.
Ja bym zaryzykował tezę, że bardziej poruszony obiekt niż nietrafiona ostrość.
Tamron G1 Nie trafiona ostrość.
Dodatkowo extremalna sytuacja dla AF. Sikorki są cholernie szybkie :).
Porównywałem obydwa szkła i w warunkach studyjnych i na zewnątrz, przy bezpośrednim porównaniu na 600mm G2 na pewno nie jest gorszy od G1. W zależności od egzemplarzy, jest albo równo, albo odrobinę lepiej. Ale jak wspominałem w swojej recenzji, tak naprawdę różnica między tymi szkłami nie leży w ostrości.
Schwefel
30-12-2016, 02:22
Na Dxomark przetestowali oba szkła, co prawda na Canonie, ale wyniki są podobne do moich odczuć.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-150-600mm-F5-63-Di-VC-USD-G2-Model-A022-Canon-on-Canon-EOS-70D-versus-Tamron-SP-150-600mm-F-5-63-Di-VC-USD-Model-A011-Canon-on-Canon-EOS-70D__1751_895_1263_895
Jeżeli chodzi o parametr sharpness/field map na 70D to wychodzi, że 600/8 z G1 jest ostrzejsze niż 600/11 z G2, na 5DMkIV jest jeszcze gorzej, bo 400/11 G2 jest porównywalne do 400/5.6 G1.
Waszym zdaniem, w szczególności pytam osoby, które miały możliwość porównania obu obiektywów, czy warto dopłacać do wersji G2 względem poprzednika? Budżet na G2 jest ale moża lepiej zakupić G1 a pozostałość wydać na coś innego?
Na Twoim miejscu dozbierał bym tysiaka i wybierał między N200-500/S150-600.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.