Zobacz pełną wersję : Tajemnicza premiera - Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
Myślę że w PL będzie za ok 3500... Jak znajdę z czasem jakąś używkę poniżej 3000zł to kupie.
Myślę że w PL będzie za ok 3500... Jak znajdę z czasem jakąś używkę poniżej 3000zł to kupie.
Lekko przesadziłeś :) cena będzie ładna, ale nie aż tak.
Ale i tak to powinien być hit wśród początkujących spoterow i ptasiarzy.
z 5,5- 6 tys. pln będzie bankowo, zwłaszcza, ze to będzie jedyny taki obiektyw na rynku.
marcin_G
26-12-2013, 14:55
Przy tej cenie Tamrona, produkcję naszego Nikkora 80-400VR w zasadzie mogą już zakończyć :D
U mnie kolo 3800 na razie, w HK moze odrobine taniej.
Pawel Pawlak
26-12-2013, 22:35
Przy tej cenie Tamrona, produkcję naszego Nikkora 80-400VR w zasadzie mogą już zakończyć :D
Pytanie czy celują one w tego samego odbiorcę. 80-400 ma świetny AF, świetny VR, jest niezły optycznie. jaki będzie tamron ? podobny do nikona ? a może gorszy niż sigma 50-500 ?
Jeśli brać pod uwagę tylko obrazek, to będzie to najlepsze rozwiązanie dla właścicieli D700 (D3). I tak uzyskają mniejszy obrazek (wielkość obiektu w pikselach) niż D7100 z 70-300.
Wszędzie tam, gdzie prędkość AF nie jest krytyczna na pewno się sprawdzi (samoloty na wys. przelotowej, żerujące zwierzaki itp).
ck_dezerter
01-01-2014, 10:54
Czy gdzieś w PL jest już znana cena tego szkła? W USA ma kosztować trochę ponad 1000$: http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Tamron/Ntt/Tamron+150-600/N/0/c/buy/#inpage:in+stock
Zastanawiam się, czy próbować sprowadzić, łącznie z przesyłką powinien wyjść poniżej 4000zł.
Pare osob pewnie zna cene w PL, ale nikt nie chce sie przyznac, jakby to byla jakas tajemnica rangi panstwowej czy kij wie co ;)
Rewju (przypiete do C).
http://it.wyswig.com/2014/01/02/review-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-english-review/
Wyglada na to, ze jak sie odkreci na 600mm to mozna o Ksiezyc zahaczyc...
EDIT: To teraz trzeba poczekac na rewju do N...
Można kupić na Ebaju - 4500-4800 z wysyłką. Zapewniają dostarczenie w ciągu 5-9 dni z Japonii.
http://www.ebay.pl/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313&_nkw=Tamron+150-600mm&_sacat=0&_from=R40
Przecież cena to jest żadna tajemnica, wystarczy sprawdzić ceny jednego czy 2 innych szkieł Tamrona w $ i porównać z cenami PL , o ten sam przelicznik pomnożyć cenę tego nowego szkła i założyć margines błędu 10% :). Po prostu oficjalnie cena zostanie podana razem z dokładną datą sprzedaży w PL. Zakładam, że to będzie zaraz po długim weekendzie (w sensie dokładne info).
Don_Sulco
03-01-2014, 17:15
Cichy daj znać jak wpadnie w Twoje ręce...
Właśnie daj znać i liczymy na jakąś mini reckę ;-)
Można kupić na Ebaju - 4500-4800 z wysyłką. Zapewniają dostarczenie w ciągu 5-9 dni z Japonii.
Już dziś mogę Cię zapewnić, że nieopłacalny to biznes, ponieważ w PL będzie taniej.
ck_dezerter
10-01-2014, 16:24
Już dziś mogę Cię zapewnić, że nieopłacalny to biznes, ponieważ w PL będzie taniej.
Mam nadzieję, bo nabieram ochoty na to szkło...
Niestety Canoniarze pobawią się pierwsi i to już niedługo. Co do reszty - na dzień dzisiejszy nie wiadomo...
Don_Sulco
10-01-2014, 16:40
Hej Cichy możesz podać jakiś termin kiedy pojawi się w PL???
Pozdr.
Hej Cichy możesz podać jakiś termin kiedy pojawi się w PL???
Pozdr.
Patrz post wyżej :)
Don_Sulco
10-01-2014, 16:55
Niestety Canoniarze pobawią się pierwsi i to już niedługo. Co do reszty - na dzień dzisiejszy nie wiadomo...
No właśnie - kiedy będzie to niedługo - czy to kwestia paru dni czy raczej tygodni???
Pierwsze egzemplarze powinny być w sprzedaży w przyszłym tygodniu.
Skoro cena w USA to 1070$, to w PL powinna byc ok. 4000-4200 PLN.
Zobaczycie ;).
Sądząc po samplach linkowanych przy poście 260 jakościowo nie ma rewelacji. Ale mniej więcej tego się spodziewałem.
Chyba jednak Nikkor 80-400...
Don_Sulco
11-01-2014, 19:52
Sądząc po samplach linkowanych przy poście 260 jakościowo nie ma rewelacji. Ale mniej więcej tego się spodziewałem.
Chyba jednak Nikkor 80-400...
Poczekamy, zobaczymy...
A nawet jak jaj nie urwie to i tak za połowę ceny N80-400 będzie mu można wybaczyć pewne braki.
Pozdr.
Ja widziałem sample, które mówiły wręcz co innego, ale tak naprawdę się przekonamy, jak już szkło będzie u nas.
Ja nie do konca rozumiem porownywanie obiektywow 2-3x drozszych.
A dlaczego nie? Porównuje się obiektywy o podobnym zakresie, jasności i przeznaczeniu. Ten obiektyw należy porównywać z Sigmami 150-500 i 50-500, Nikkorami 80-400 i starszym Tamronem. Przegięciem byłoby porównanie jakości do stałki 600mm.
Ja wspomnialem o CENIE.
Z zalozenia, jesli cos jest 2x tansze, to raczej nie moze byc ganione za to, ze jest slabsze od czegos, co kosztuje 2x tyle.
mateo912
12-01-2014, 11:44
Ja wspomnialem o CENIE.
Z zalozenia, jesli cos jest 2x tansze, to raczej nie moze byc ganione za to, ze jest slabsze od czegos, co kosztuje 2x tyle.
cena nie zawsze jest wyznacznikiem jakości. obecnie w większości przypadków znaczna część ceny to "logo".
Chyba zaczne pisac po angielsku, skoro macie problem ze zrozumieniem jezyka polskiego.
Bo logiki nikogo uczyl nie bede.
Moze to Wam pomoze, chociaz watpie:
Jeśli to szkło ma kosztować ok 1000$ to zaczynam się martwić. W tej cenie nie ma zoomów tele które chciałym mieć i trudno mi uwierzyć żeby tamron chciał oddawać porządny obiektyw za bezcen :( pytanie więc co będzie kiepski - optyka, AF, wykonanie, czy wszystko ?
Ok. Pisz w języku angielskim.
mateo912
12-01-2014, 11:58
Chyba zaczne pisac po angielsku, skoro macie problem ze zrozumieniem jezyka polskiego.
Bo logiki nikogo uczyl nie bede.
sam masz też chyba problem z czytaniem ze zrozumieniem.
w cenie 80-400 spora część to kasa za markę więc bez problemów z 9,5k mogłoby się zrobić np 6,5k-7 i porównywanie do 150-600 za ~4,500 nie jest już takie straszne prawda?
Ale czy my rozmawiamy o tym, co "mogloby sie zrobic", czy o tym, co jest?
Wiesz jaka jest kasa za marke w np. zegarkach?
A jednak sie sprzedaja.
Wezmy np. alkohol, whisky.
Jedna i druga ma 12 lat, jedna kosztuje 100 druga 1000.
I ta druga sie sprzedaje - dlaczego?
Bo sa ludzie, ktorzy widza roznice i nie "zjada" tej za 100, oczekujac od niej tego, co oferuje ta za 1000.
Eh...
mateo912
12-01-2014, 12:17
Ale czy my rozmawiamy o tym, co "mogloby sie zrobic", czy o tym, co jest?
Wiesz jaka jest kasa za marke w np. zegarkach?
a jakby usunąć wszystkie loga z zegarków i je porównać? widziałbyś sens wtedy czy nie?
to że jest tańsze (bo nie jest tak markowe jak to droższe) niekoniecznie oznacza że musi być gorsze.
Przykłady:
Sigma 35 1.4 i 85 1.4 vs ich odpowiedniki w Nikonie. różnica w cenie 2-3x a są równie dobre jak nie lepsze czasami, dlaczego? bo nie jest nikonem a sigmą. Porównywanie szkieł w podobnym zakresie ma zawsze sens a cena jest wartością drugorzędną.
ZROZUM: ja nie zakladam, ze cos drozszego/tanszego musi byc lepsze/gorsze.
Ale smieszne jest mowienie czegos w stylu: "ueeeee, MYDLO, rogi, kanty/katy/sam sobie wybierz ma ten Tamron (za np. 4000PLN), w Nikonie XX-XXX (za np. 9000) to jest jakosc!".
Lepiej?
I dla malo kogo cena jest kwestia drugorzedna - wiekszosc patrzy wlasnie na stosunek cena/jakosc, a niektorzy i na marke.
Spojrz na watek o Sigma 70-200 OS vs Nikon 70-200 VRII, gdzie ktos probuje reszte przekonac, ze jesli nie lepsza, to rownie dobra jest ta Sigma - a inni, ktorzy WIDZA roznice, udowadniaja, ze tak nie jest.
I oni zaplaca 2x tyle i nie za marke.
JED, jak możesz porównywać Sigmę 70-200mm OS z Nikkorem 70-200mm VRII, przecież on jest dwa razy droższy! ;)
Jak inaczej określić stosunek cena/jakość, trzeba się odnieść do innych obiektywów o tym samym lub podobnym zakresie i w różnych cenach.
Ale to nie ja porownuje, MstrG! ;)
Ale to nie ja porownuje, MstrG! ;)
Czyli też wg Ciebie nie można porównywać tych obiektywów? Mają dokładnie ten sam zakres i światło.
Dla Ciebie najważniejsza jest relacja cena/jakość, dla kogoś innego cena będzie drugorzędna, a dla kogoś innego będzie najważniejszym kryterium wyboru.
n-ty raz juz nie napisze tego samego.
A uwazam, ze obiektywy nalezy porownywac - nawet z roznych kategorii cenowych.
ALE JA NIE O TYM PISALEM!!!
EOT.
n-ty raz juz nie napisze tego samego.
A uwazam, ze obiektywy nalezy porownywac - nawet z roznych kategorii cenowych.
ALE JA NIE O TYM PISALEM!!!
EOT.
:arrow:
Ja nie do konca rozumiem porownywanie obiektywow 2-3x drozszych.
Faktycznie, skończmy ten offtopic.
ZROZUM: ja nie zakladam, ze cos drozszego/tanszego musi byc lepsze/gorsze.
Ale smieszne jest mowienie czegos w stylu: "ueeeee, MYDLO, rogi, kanty/katy/sam sobie wybierz ma ten Tamron (za np. 4000PLN), w Nikonie XX-XXX (za np. 9000) to jest jakosc!".
To jest odpowiedz.
W zacytowanym zdaniu uzylem skrotu myslowego - bylem swiezo po przeczytaniu calego tematu i zalozylem, ze to oczywiste, co pisze.
Moja wina?
Przepraszam.
Sporo sampelków 600mm
http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=951&picture=10209
Sporo sampelków 600mm
http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=951&picture=10209
Przeglądam te sampeli i zastanawiam sie, czy te zdjecia są takk pozbawione szczegułów z winy obiektywu, czy z winy tego że to Canon...
Sporą rolę pewnie ma też pogoda i przejrzystość powietrza.
Pawel Pawlak
13-01-2014, 00:32
po obejrzeniu sampli zaczynam się martwić o AF i jakość wykonania ;)
Można podejrzeć szybkość AF (trzeba przyznać że szybki to on jest):
http://www.youtube.com/watch?v=4xN2Pc3lxlI
http://www.youtube.com/watch?v=I6BXbjSywY4
Oraz kilka sampli i rawów wykonanych na 600mm:
http://camahoy.com/2014/01/04/tamron-sp-150-600mm-di-vc-usd/
Patrząc chociażby po tym zdjęciu:
http://cdn03.dcfever.com/media/samples/14/951/951_1388801995197.jpg
mogę powiedzieć tyle, że to nawet odrobinę więcej, niż się po tym szkle spodziewałem (po ogłoszeniu jego oficjalnej ceny). A kontrast, detal - kto fotografował czymś +400mm to wie, z czym to się je.
A jaka jest cena oficjalna?
Pawel Pawlak
13-01-2014, 10:21
No proste... sample na 600mm, na takich dystansach prezentują się moim zdaniem po prostu bardzo dobrze. AF na kilku samplach które widziałem nie był do końca precyzyjny, ale z filmiku wydaj się precyzyjny.
Trzeba brać pod uwagę że to 600mm ważące tylko niespełna 2kg. Sądząc po tych samplach, 300f4 + tc20e3 nie ma szans, 80-400+tc14 także by wymiękł (a oba są ciemniejsze). Sądzę że świetny optycznie 400L5.6 z tc14 też nie byłby lepszy. Oczywiście na razie trudno jednoznacznie oceniać bo za mało tych sampli, ale zapowiada się zdecydowanie lepiej niż się spodziewałem.
Cichy, kiedy może być dostępna wersja do nikona ?
4499 PLN, do Nikona dokładnie nie wiadomo...
Po tym co tu piszecie oraz samplach, jest raczej lepiej niż przeciętnie. Myślę że to tele ma szansę zaistnieć, do przyrody i spottingu jak znalazł.
Skoro cena w USA to 1070$, to w PL powinna byc ok. 4000-4200 PLN.
Zobaczycie ;).
4499 PLN, do Nikona dokładnie nie wiadomo...
Duzo sie nie pomylilem... :(
Po tym co tu piszecie oraz samplach, jest raczej lepiej niż przeciętnie. Myślę że to tele ma szansę zaistnieć, do przyrody i spottingu jak znalazł.
Tylko biorac pod uwage ile obiektyw wysuwa sie przy 600mm to bedziesz musial uwazac, zeby jakiegos samolotu nie zahaczyc... ;)
Sample wygladaja bardzo ok (wszystkie, ktore do tej pory widzialem). AF niby tez sie ok kreci, pytanie jak z celnoscia...
takie testy z przeostrzaniem z krzaczka na krzaczek to może sa przydatne do fotografowania krzaczków
ja jestem ciekawy co on zrobi przy tzw. high speed pass :)
śledzę ten wątek i wątek o s70-200os vs n70-200vr1 , bo szykuje się do lepszego tele 2.8 .
widać od razu przewagę posiadaczy N nad S , ja jeszcze nie zdecydowałem się , ale raczej wybiorę S (kasa).
A to który lepszy (dochodzi jeszcze ten T 150-600) to widział bym to tak :
zebrać te 3 szkła , podpiąć pod te sam korpus i porobić testy przy tym samym oświetleniu , nastawach itp.
Po wyczyszczeniu exifów zamieścić na forum i podyskutować ... a tak to tylko bajanie między użytkownikami .
Powiem jeszcze jedno : oglądałem program o degustatorach win markowych (chyba discovery) i kiedy im podmienili naklejki na butelkach wyszło , że sugerują się marką (nie rzadko wychwalali tanie winiacze !) później chyba mieli wytaczać proces dla autorów programu o zniesławienie ... takie tam ... ;-) ;-) ;-)
nie porównuj ciemnego 600mm tele z 200 2.8, albo nastaw się na jasne krótkie albo długie ciemne, po za tym pomiędzy producentami T a S też nieraz są różnice, o tym chyba też wiesz.
śledzę ten wątek i wątek o s70-200os vs n70-200vr1 , bo szykuje się do lepszego tele 2.8 .
[...]
A to który lepszy (dochodzi jeszcze ten T 150-600) to widział bym to tak :
zebrać te 3 szkła , podpiąć pod te sam korpus i porobić testy przy tym samym oświetleniu , nastawach itp.
Po wyczyszczeniu exifów zamieścić na forum i podyskutować ... a tak to tylko bajanie między użytkownikami .
Jak chcesz ustawić N70-200 na ogniskową 600mm?
Ustawic na 200 i podejsc 40cm :mrgreen:
Jak chcesz ustawić N70-200 na ogniskową 600mm?
Ekwiwalent 540mm w Nikon 1 ;) ;) ;)
Chodziło mi o porównywalne szkła , typu np. 70-200 czy 100-400 około (np. http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1114&add1=909&add2=1165 )
wszystkie na 400 pomimo różnic w przysłonie , ale obrazek może być podobny ...
mnie interesuje czy jest sens płacić 2x tyle za zysk 5-10% w jakości itp.
To , że szkła N są b.dobre to nie wątpię , tylko czemu taki opór względem odpowiedników innych firm ?
Da się zauważyć nawet w polityce N , że konkurencja MOCNO depcze po piętach :
http://www.optyczne.pl/6442-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_zamiennikami_akumulator%C3%B3w_po_aktua lizacji_firmware_.html
To , że szkła N są b.dobre to nie wątpię , tylko czemu taki opór względem odpowiedników innych firm ?
Ale gdzie widzisz ten opór, tu na forum ? Raczej nie, Ci którzy nawet w pewnym sensie zarobkowo na tym gruncie działają używają kundli nie mówiąc o całej rzeszy zaawansowanych userów.
[...]mnie interesuje czy jest sens płacić 2x tyle za zysk 5-10% w jakości itp. [...]
Na to pytanie każdy sam musi sobie odpowiedzieć.
Romek poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i będzie szukać najtańszego obiektywu, bo ma ograniczony budżet.
Czesio poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą dla niego relacją cena/jakość.
Klemens poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą jakością, bo tylko ona go interesuje.
Czy któryś z nich postąpi źle? Nie.
adalbertus44
13-01-2014, 12:51
Na to pytanie każdy sam musi sobie odpowiedzieć.
Romek poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i będzie szukać najtańszego obiektywu, bo ma ograniczony budżet.
Czesio poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą dla niego relacją cena/jakość.
Klemens poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą jakością, bo tylko ona go interesuje.
Czy któryś z nich postąpi źle? Nie.
Dobrze napisane.
Twój post powinien "wisieć" jako nagłówek forum.
I to pogrubioną czcionką.
Serio.
Pozdrawiam!
Pawel Pawlak
13-01-2014, 12:59
Chęć porównywania 70-200 z 150-600 jest dość zaskakująca ;) Nawet tc20 podpięty do 70-200 da max 400mm, które nawet wzbogacone o tc14 nie będzie miało 600mm. Abstrakcja - bez żadnych porównać mogę na 100% odpowiedzieć że nie uzyskasz tym zestawem takiej jakości jak prezentują te sample. Poza tym sample to nie wszystko - ważny jest AF - jego szybkość i precyzja, oraz ergonomia - to jednak 600mm do pracy "z ręki". To jest tak długa ogniskowa, że brak komfortu trzymania z całą pewnością przełoży się w najlepszym wypadku na poruszone zdjęcia, a w najgorszym na zupełne nie trafienie w cel.
Tak jak napisałem - po obejrzeniu sampli, bardziej niż IQ martwi mnie AF i zasysanie kurzu przez.
Archibald6803
13-01-2014, 14:28
Dobrze napisane ----> w odniesieniu do postu MstrGTwój post powinien "wisieć" jako nagłówek forum.
I to pogrubioną czcionką.
Serio.
Ja bym pozwolił sobie ( wybacz MstrG ) na drobną modyfikację i doprecyzowanie :
Romek poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i będzie szukać najtańszego obiektywu, bo ma ograniczony budżet.
Czesio poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą dla niego relacją cena/jakość , bo mu zwisa co inni foterzy powiedzą - on jest przekonany że wybrał dla siebie najlepszy słoik.
Klemens poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki i ........ zawsze kupi Nikkora , bo jakby to wyglądało mieć na bagnecie co innego - przecież nie można by było się pokazać w "towarzystwie" WA.
Od dziś mówcie do mnie Czesiek.......:oops: .... żartowałem
Ja bym pozwolił sobie ( wybacz MstrG ) na drobną modyfikację i doprecyzowanie
Wybaczam :)
[...]Klemens poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki i ........ zawsze kupi Nikkora , bo jakby to wyglądało mieć na bagnecie co innego - przecież nie można by było się pokazać w "towarzystwie" WA.
Niekoniecznie. Jest wielu profesjonalistów jak i amatorów dążących do jak najlepszego obrazu. Nie interesują ich półśrodki, wydają SWOJE ciężko zarobione pieniądze i oczekują jak najlepszych rezultatów.
Dla jednego będzie akceptowalna jakość produktu A, dla innego B, a jeszcze inny będzie wolał dopłacić do C.
Niekoniecznie. Jest wielu profesjonalistów jak i amatorów dążących do jak najlepszego obrazu. Nie interesują ich półśrodki, wydają SWOJE ciężko zarobione pieniądze i oczekują jak najlepszych rezultatów.
Dla jednego będzie akceptowalna jakość produktu A, dla innego B, a jeszcze inny będzie wolał dopłacić do C.
Zwłaszcza, że niekoniecznie zawsze najdroższy jest Nikon.
Klemens poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki i ........ zawsze kupi Nikkora , bo jakby to wyglądało mieć na bagnecie co innego - przecież nie można by było się pokazać w "towarzystwie" WA.Nie zgodze się. Owszem, częsciej jeszcze nikkory są lepsze, ale nie wszystkie. Byc może takie wrażenie odniosłeś, bo w sporze sigma vs nikkor 70-200 wskazywliśmy na nikkora. Ale nie zwsze nikkor wygrywa. Jeśli powiem, że czasami (często) w ostrości wygrywa Zeiss to możesz nadal mówić, że mówimy, że wygrywa droższe. Dla mnie Zeiss to nie opcja - brak AF. Natomiast jest co najmniej jedna sigma, która jest od nikkora lepsza - mowa o 50/1.4. Kilka innych jest porównywalnych, kilka kolejnych szkieł oferuje sigma, nikon nie, więc siłą rzeczy sigma wygrywa ;) (macro 150 mm).
Jednak to co napisał MstrG jest bliższe prawdy.
grissley
13-01-2014, 16:50
Nigdy nie miałem takiej "lufy" - ani nawet zbliżonej (max 210mm w czasach kliszy). Ale jakby toto się pojawiło na rynku wtórnym to chyba kupię dla sprawdzenia/zmierzenia "fun factor" nowego wymiaru fotografii. 900mm (na DX) - odlot :)
Pawel Pawlak
13-01-2014, 17:45
No... może być niezłe zaskoczenie ;)
Na to pytanie każdy sam musi sobie odpowiedzieć.
Romek poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i będzie szukać najtańszego obiektywu, bo ma ograniczony budżet.
Czesio poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą dla niego relacją cena/jakość.
Klemens poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą jakością, bo tylko ona go interesuje.
Czy któryś z nich postąpi źle? Nie.
Dobrze napisane.
Twój post powinien "wisieć" jako nagłówek forum.
I to pogrubioną czcionką.
Serio.
Pozdrawiam!
no ale jakby to sobie ludzie do serca wzięli to ruch na forum zmalałby o 90%
:mrgreen:
Na to pytanie każdy sam musi sobie odpowiedzieć.
Romek poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i będzie szukać najtańszego obiektywu, bo ma ograniczony budżet.
Czesio poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą dla niego relacją cena/jakość.
Klemens poszuka, poszpera, poczyta testy, popatrzy na tabelki, wyciągnie wnioski i kupi produkt z najlepszą jakością, bo tylko ona go interesuje.
Czy któryś z nich postąpi źle? Nie.
Prosto i czytelnie i w bardzo czytelny sposob opisane.
To jest jak z d..a, kazdy dba o swoja :)
dareknik
14-01-2014, 00:42
Na forum CB podano cenę 4.500 zł za tego Tamrona.
To u nas jest o złotówkę taniej ;)
Pierwszy pstryk na 600mm, niestety w domu, bo na zewnątrz w Poznaniu jest szarówka i pada :/
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/600a.jpg
coś o wykonaniu, uszczelnieniach, AF i pracy z tym szkłem przy 600 mm?
Cichy, mozesz wstawic cropa 1:1?
coś o wykonaniu, uszczelnieniach, AF i pracy z tym szkłem przy 600 mm?
Na podstawie czego mam te wnioski wyciągnąć ?
Cichy, mozesz wstawic cropa 1:1?
Przecież fotka jest 1:1.
jak leży w ręce en obiektyw gdy ma ustawioną ogniskową 600 mm. czy jest dobrze wyważony? jakie masz wrażenia odnośnie celności AF, np w odniesieniu do 70-200 tamrona? czy obudowa sugeruje możliwość powstawaniu luzów przy pracy na dłuższych ogniskowych? czy obiektyw jest w jakis sposób zabezpieczony przed warunkami zewnętrznymi (uszczelnienia)
Po kilku chwilach z obiektywem nie będę wyciągał żadnych wniosków. Napiszę jakąś reckę za ok. tydzień.
Pawel Pawlak
14-01-2014, 17:50
Na małych odległościach jakość wyśmienita ! 1/100 to też całkiem niezły czas jak na 600mm czyli stabilizacja dała radę.
Naprawdę nieźle. Byle mechanika była lepsza niż w 28-75 itp Tamronach.
Na małych odległościach jakość wyśmienita ! 1/100 to też całkiem niezły czas jak na 600mm czyli stabilizacja dała radę.
Lampa...
Pawel Pawlak
14-01-2014, 18:23
no tak... to tak mi obce urządzenie że zapomniałem o jego istnieniu ;)
Jeszcze porównanie cropów z 70-300VC. Niestety nic innego nie mam pod ręką długiego :]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/mickeycrop-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/mickeycrop.jpg)
grzybomir
14-01-2014, 19:48
Po kilku chwilach z obiektywem nie będę wyciągał żadnych wniosków. Napiszę jakąś reckę za ok. tydzień.
Napisz proszę jak zmienia się przysłona od 150 do 600mm.
Ciekawi mnie od jakiej ogniskowej zaczyna się f5,6
Archibald6803
14-01-2014, 21:24
przy 500 jest 5.6
Ja czekam na to co powiesz o AF ; optycznie , wydaje się , jest zadawalająco dla amatora
Napisz proszę jak zmienia się przysłona od 150 do 600mm.
Ciekawi mnie od jakiej ogniskowej zaczyna się f5,6Na CB Marantz napisał tak:
Od około 220-230mm robi się 5.6
Przy około 400 mamy już f/6.3
To zobacz moja fote na 400mm i odczytaj przyslone :)
Pomylilem sie w sumie, bo 5.6 on ma przy 400mm.
W canonie 400/5.6 jest budzetowym i swietnym szklem i ciekaw jestem zachowania tego Tamrona na 400mm.
Dla mnie bedzie to jakis wyznacznik wartosci optycznej Tamrona.
Pamiętajmy, że każdy zoom ma swoje słabsze i lepsze ogniskowe. Najlepiej by było gdyby to szkło było lepsze z długiego końca. Środek zooma powinien być dobry.
Co do testów - ważne jest światło. Wyzwaniem jest światło słabe i rozproszone. Ostre słońce albo światło błyskowe daje większy kontrast, czyli w praktyce większą ostrość. Na razie mieliśmy tu zdjęcie zrobione przy błysku.
Co do testów - ważne jest światło. Wyzwaniem jest światło słabe i rozproszone. Ostre słońce albo światło błyskowe daje większy kontrast, czyli w praktyce większą ostrość. Na razie mieliśmy tu zdjęcie zrobione przy błysku.
Przy bardzo dobrym swietle kazde szklo pokazyje na co je stac najlepiej.
Ale juz jest wyzwaniem dla kazdego szkla swiatlo slabe i delikatne. Odleglosc zrobienia zdjecia tez gra duza role, bo na min. odl. ostrzenia bedzie zawsze najlepiej, ale przy srednich i dalekich dystansach juz tak rozowo nie bedzie. Szczegolnie przy slabym swietle wyjdzie szydlo z worka.
Oczywiscie te szklo nalezy porownac do zoomow takich jak C 100-400, N 80-400 czy S 50-500, ale ja czekam na rzetelny test Tamiego i porownanie go do C 400/5.6.
Uwazam jednak ze dla wielu spoterow bedzie to bardzo interesujaca propozycja i alternatywa ze wzgledu na cene jak i wage.
Pawel Pawlak
15-01-2014, 11:59
no właśnie... po informacji o błysku oczekuję na więcej wnoszące sample z pracy w warunkach mniej ostrego światła
Niech pokażą zdjęcia pod światło. Moja Sigma 150-500 przy tym wymiękała i nie dało rady zrobić meczu.
A ja chcę zdjęcie księżyca, żeby było widać te zostawione hassele ;)
Pierwszy pstryk na 600mm, niestety w domu, bo na zewnątrz w Poznaniu jest szarówka i pada :/
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/600a.jpg
To JPG prosto z puchy czy RAW po obróbce?
EDIT: dopatrzyłem się, że Adobe Photoshop Elements. Opiszesz czy coś robiłeś z tym zdjęciem? (w sensie wyostrzanie, kontrast, redukcja aberacji itp.)
Nic nie robiłem, tylko balans bieli. Tu jest oryginalny jpg:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/IMG_0680.JPG
Hm. Albo mi się zdaje albo widzę identyczne wpisy/dywagacje jak na Optycznych...
A czy jest wiedza kiedy to szkło w sprzedaży do Nikona?
Ile razy można to pisać, że póki co nie wiadomo...
Przez 3 dni to mogło się i zmienić. Czekam na to szkło. Jak będziesz miał pierwszy - to wezmę od Ciebie ;)
Pawel Pawlak
16-01-2014, 12:12
Cichy, nie nauczyłeś się jeszcze że tu na forum większość tylko pisze a nie czyta ? ;)
To obok mnie, bo ja oszczędny
Na sąsiednim forum zarzuciłem porcję zdjęć OKD.
Mieć nadzieję że z Nikonem też tak będzie dobrze
dareknik
16-01-2014, 16:57
Jak chcesz już tak mocno kupić to akurat się dzisiaj skończyły, ale w przyszłym tygodniu będą w Fotoit za 4499 zł.
Jak chcesz już tak mocno kupić to akurat się dzisiaj skończyły, ale w przyszłym tygodniu będą w Fotoit za 4499 zł.
Do Nikona się skończyły ? :D A w tym w/w sklepie to chyba nie z polskiej dystrybucji ?
PS> zresztą - z naszej czy nie naszej to i tak niemożliwe, bo mocowanie NIKON ma być dostępne w okolicy KWIETNIA. I proszę nie pytać o to samo po kilka razy :D
36 strona i o ile dobrze kojarzę nikt nie napisał, że za drogi...
forum schodzi na psy :P
grissley
16-01-2014, 22:04
Eee, nikt go nie kupi, za drogi... ;p
Pojawił się w mocowaniu C na ebay UK z dystrybucji europejskiej za...999GBP.
ck_dezerter
17-01-2014, 08:21
W Polsce już też jest z mocowaniem C za 4500zł: http://fotozakupy.pl/obiektyw/tamron-150-600-5-6-3-di-vc-usd,18172s
Dzwoniłem do sklepu Foto IT w Warszawie. Powiedzieli że sprzedali 2szt do Nikona wczoraj i czekają na następną dostawę. Do Canona są.
ck_dezerter
17-01-2014, 11:54
Dzwoniłem do sklepu Foto IT w Warszawie. Powiedzieli że sprzedali 2szt do Nikona wczoraj i czekają na następną dostawę. Do Canona są.
a jaka była cena?
4499...ale nie wiem czy im można wierzyć, może tylko zbierają kasę, a potem niech się klient martwi kiedy dostanie. Na swojej stronie jednak podają że dostępny i wysyłka w ciągu 48g.
Mają do Nikona ? To kup i się przekonaj :)
Dzwoniłem do sklepu Foto IT w Warszawie. Powiedzieli że sprzedali 2szt do Nikona wczoraj i czekają na następną dostawę.
Wyjątkowi szczęśliwcy ci klienci. Kupili coś, czego nie ma :)
Don_Sulco
17-01-2014, 21:04
Cichy, kiedy możemy liczyć na następną porcję zdjęć???
Pozdr.
Cichy a może skusiłbyś się na małą spotterkę na Krzesinach lub Ławicy w chwili wolnej. Myślę że sporo osób za kilka takich sampli byłoby wdzięcznych :)
Na ebay za tysiaka w calumet.uk za 950 http://www.calumetphoto.co.uk/product/tamron-sp-150-600mm-f5-6.3-vc-usd-canon-fit/388-609B/
Cichy a może skusiłbyś się na małą spotterkę na Krzesinach lub Ławicy w chwili wolnej. Myślę że sporo osób za kilka takich sampli byłoby wdzięcznych :)
to wbrew pozorom niewiele da, choć też chętnie zobaczę.
ja raczej wolałbym bezpośrednie porównanie z innymi szkła.
cóż.... na pewno jest to najlepsze amatorskie 600 :)
http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/tamron-150-600-telezoom-shootout
Mają do Nikona ? To kup i się przekonaj :)
Wyjątkowi szczęśliwcy ci klienci. Kupili coś, czego nie ma :)
oj chyba jest na forum canona jest link do strony http://kakaku.com/item/K0000605175/picture/ a tam nikon 3100 i 7100 z tym tamronem o ile dobrze dedukuję krzaczasto-arabskie pismo :smile:
ale jest też Canon PowerShot SX50 HS :)
natomiast w sklepach w USA zmieniono dostępność wersji dla Nikona na początek kwietnia...
Ja kliknalem i prowadzi tam gdzie trzeba - do testu Tamrona.
Ja próbowałem i proponuje kupno domeny
Tak, jak i u mnie wlasnie.
Ale nie trzeba bylo od razu kasowac posta... bo teraz moj i Wasze wygladaja dziwnie ;)
http://dustinabbott.net/2014/01/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-review/
Wbijam z tel, tabletu, kompa i lata jak zly ;)
Na dwóch różnych kompach, w różnych sieciach, na trzech przeglądarkach: ciągle domain.com
Na dwóch różnych kompach, w różnych sieciach, na trzech przeglądarkach: ciągle domain.com
Masz jakiś problem :) Link działa, a recenzja jest kusząco optymistyczna.
U mnie rowniez ciagle bez sukcesow...
A konkretnie to:
http://www.domain.com/?
grissley
21-01-2014, 09:49
u mnie działa.
Pawel Pawlak
21-01-2014, 12:02
na kilku kompach i telefonie link nie odpala - widać problem jest zbiorowy ;)
http://hostuje.net/file.php?id=cd39b53e709bc8c452add3e5b7c9c394 Wydrukowałem Wam PDF'a z niedostepnej strony.
Carlo_B.
21-01-2014, 20:37
Test: http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866
idzikomD300
21-01-2014, 23:32
Test: http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866
Lubię to :)
griszadwa
21-01-2014, 23:53
Ciekawe jak wyjdzie porownanie z nowym nikorem AF-S 80-400.
Cos cienko widze sprzedaz nikonowskiego szkla z ich cena...
Ta cena od razu była przegięta. 10 koła za f5.6 i 400mm?
OK, powinien kosztować 7-8 tys, nie 10. cena Tamrona jest szokująco niska i będzie to hit, o ile będzie dobry.
Na amazon.de wersja pod canona 1199€ a dla N 1399€. Skad ta roznica?
Jacek, 6 góra 7.
W krajach pierwszego swiata (czyt. u mnie :twisted:) Nikkor 80-400 mkII kosztuje 7-8k. Tamron 3.5k ;) Na upartego mozna kupic Tamrona dla zabawy, a jak sie znudzi to wywalic do smieci skoro taki tani (ale w sumie nie mam miejsca w plecaku i nie robie juz kurczakow wiec... ;)).
Na amazon.de wersja pod canona 1199€ a dla N 1399€. Skad ta roznica?
może dlatego, że do N jeszcze nie ma, a jak się pojawi to w super promocji będzie za 1199€ ;)
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1354587&page=56
Cała masa sampli od canoniarzy.
zbyszekD7000
28-01-2014, 17:23
Na amazon.de wersja pod canona 1199€ a dla N 1399€. Skad ta roznica?
Po prostu Nikon jest lepszy ;-)
piotereks
28-01-2014, 20:43
W krajach pierwszego swiata (czyt. u mnie :twisted:) Nikkor 80-400 mkII kosztuje 7-8k. Tamron 3.5k ;) Na upartego mozna kupic Tamrona dla zabawy, a jak sie znudzi to wywalic do smieci skoro taki tani (ale w sumie nie mam miejsca w plecaku i nie robie juz kurczakow wiec... ;)).
To jakbys cos wywalal to daj znac, chętnie skorzystam . hehehe. pozdrawiam:D
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1354587&page=56
Cała masa sampli od canoniarzy.
i jakieś jęki na temat AF, jego zacinania się...
Don_Sulco
29-01-2014, 15:19
i jakieś jęki na temat AF, jego zacinania się...
Sorry ale to Canon:)
Carlo_B.
29-01-2014, 22:38
Test. Co prawda na Canonie, ale to nie ma większego znaczenia.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=384
przyroda i porównanie z 600 f4 Canona (http://theamazingimage.com/wildlife/field-test-new-tamron-150-600mm-super-telephoto-zoom/)
i jeszcze po koreańsku, ale dużo zdjęć i innych informacji (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=384)
Jak dla mnie wygląda to dobrze i na tą chwilę to jest chyba najlepsze szkło amatorskie z zakresem do 600mm.
Jak dla mnie wygląda to dobrze i na tą chwilę to jest chyba najlepsze szkło amatorskie z zakresem do 600mm.
Czasem nie jedyne ? :)
Czasem nie jedyne ? :)
czepiasz się ;)
a kiedy będzie Twój test opublikowany?
Mi się nie spieszy, a nie chce mi się biegać przy -10 ze sprzętem.
Mi się nie spieszy, a nie chce mi się biegać przy -10 ze sprzętem.
ale dzisiaj to już nie marudź bo i temperatura i słoneczko przednie ...
ale dzisiaj to już nie marudź bo i temperatura i słoneczko przednie ...
Ale woda po pas :D
Robimy zrzutę na wodery dla Cichego i będziemy mieli test w końcu ;)
Recenzja jest na forum C. :)
ck_dezerter
06-02-2014, 11:48
OK, ale jednak nasze N są troszkę inne...
cz4rnuch
06-02-2014, 13:01
Mi dogodzisz jak wrzucisz link. Byłem przed chwilą na boardzie, ale jakoś nie mogę znaleźć. Chyba coś nie tak mam z oczami :)
Edit: Jednak sam sobie dogodziłem. Nie tam gdzie trzeba szukałem <<klik>> (http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-tamron-150-600-vc-usd-f-5-6-3-a-94556/)
Ja też nie widzę nic na CB.
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-tamron-150-600-vc-usd-f-5-6-3-a-94556/
Don_Sulco
06-02-2014, 15:02
Jak dla mnie za takie pieniądze - rewelacja!
Czekamy na wersję do N:)
adalbertus44
06-02-2014, 15:02
No nie dogodzisz.
Dogodzisz, dogodzisz :-)
Jedno pytanko - nie znalazłem tego w Twojej recenzji. Jak przedstawia się w praktyce jakość mocowania statywowego (vs. casus N300/4)? Można będzie prosić o jakieś próbki ze statywu/monopodu przy czasach rzędu 1/100 - 1/200s?
Pozdrawiam.
przemas-J
06-02-2014, 21:27
Przejrzałem teścik Cichego
Szkiełko fajne ale martwi mnie zachowanie przy gorszych warunkach atmosferycznych :(
Ja jeszcze się wstrzymam może wkrótce jakaś odp Sigmy na to szkiełko
cz4rnuch
06-02-2014, 23:32
...Szkiełko fajne ale martwi mnie zachowanie przy gorszych warunkach atmosferycznych :( Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem ale jeśli chodzi o fragment, który zacytowałem poniżej to u Sigmy nic lepszego nie znajdziesz. Jak napisał Cichy, fizyki nie oszukasz a wątpię żeby Sigma pokusiła się o montowany w swoim obiektywie oczyszczacz powietrza, ewentualnie rozganiacz chmur i mgły ;)
" Od razu muszę zaznaczyć, że takiego obiektywu możemy używać jedynie przy dobrej przejrzystości powietrza. Gdy na dworze jest mgiełka, deszcz - wtedy fizyki się nie oszuka - zdjęcia na mam ogniskowej będą przesłonione masą zanieczyszczonego powietrza które znajduje się między obiektywem a fotografowanym obiektem. A im dłuższa ogniskowa tym bardziej to widać na zdjęc"
Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem ale jeśli chodzi o fragment, który zacytowałem poniżej to u Sigmy nic lepszego nie znajdziesz. Jak napisał Cichy, fizyki nie oszukasz a wątpię żeby Sigma pokusiła się o montowany w swoim obiektywie oczyszczacz powietrza, ewentualnie rozganiacz chmur i mgły ;)
" Od razu muszę zaznaczyć, że takiego obiektywu możemy używać jedynie przy dobrej przejrzystości powietrza. Gdy na dworze jest mgiełka, deszcz - wtedy fizyki się nie oszuka - zdjęcia na mam ogniskowej będą przesłonione masą zanieczyszczonego powietrza które znajduje się między obiektywem a fotografowanym obiektem. A im dłuższa ogniskowa tym bardziej to widać na zdjęc"
niestety, ale w takich warunkach to i 400, 500, 600 i 800 też ma duuuże problemy i cudów nie należy oczekiwać.
nurkiewicz
07-02-2014, 13:57
" Od razu muszę zaznaczyć, że takiego obiektywu możemy używać jedynie przy dobrej przejrzystości powietrza."
Dla Krakusów kompletnie się nie nadaje. Jak nie smog to mgła.
Dla Krakusów kompletnie się nie nadaje.
bo za drogi ;) jest :)
pioter m
07-02-2014, 17:41
bo za drogi ;) jest :)
No tak, bo oprócz 'smoga' wawelskiego mają też węża w kieszeni ;)
troche zdjec ptaków w locie (http://jjbird.smugmug.com/Photography/Tamron-150600-Lens/i-GKtJqV8)
gatewayfl
08-02-2014, 16:28
Kurczę powstrzymuję się od zakupu N 300/f4 na rzecz być może tego Tamrona i co raz bardziej przychylnie na niego patrzę..
Chciałbym zobaczyć zdjęcia z tego Tamrona, kogoś z forum, surowe bez obróbki na zakresie (np. co 100mm) od 150-600 w róznych i naturalnych warunkach oświetleniowych.
Cierpliwość to niewątpliwie zaleta, ale....:smile:
mormonikon
08-02-2014, 16:51
Ale ciężko wytrzymać? Ja bym poczekał.
gatewayfl
08-02-2014, 17:13
Ale ciężko wytrzymać? Ja bym poczekał.
Ciężko :smile: wczoraj spotkałem chmarę 9 byków jelenia ..... sprzedałem S 100-300 i nie było czym tego spotkania uwiecznić. I od razu myslenie mi się włączyło.
Oczywiście będe czekał, kusi nowością w ręku za rozsądne pieniądze. Choć uważam, że miarodajne opinie pojawią sie po roku obecności i dostepności tego szkła na rynku.
jak narazie w wersji canona wychodzi, że przy AF-C przy niektórych puszkach AF przestaje działać. może do czasu wydania naszej wersji nie będzie takich niespodzianek.
pioter m
08-02-2014, 19:21
Ciężko :smile: wczoraj spotkałem chmarę 9 byków jelenia ..... sprzedałem S 100-300 i nie było czym tego spotkania uwiecznić. I od razu myslenie mi się włączyło.
Oczywiście będe czekał, kusi nowością w ręku za rozsądne pieniądze. Choć uważam, że miarodajne opinie pojawią sie po roku obecności i dostepności tego szkła na rynku.
Może kusi taki zoomiak, ale może lepiej nabyć dobrą stałkę i kilka telekonwerterów.
Taki nikonek 300/4 (koniecznie AF-S) ujdzie. Wersja na śrubokręt i telekonwertery to nie jest dobry pomysł.
Na przetrzymanie ujdzie i nie traci na wartości przy odsprzedaży (jeśli sytuacja z tamim sie wyklaruje i uznasz, że warto).
Don_Sulco
08-02-2014, 23:13
jak narazie w wersji canona wychodzi, że przy AF-C przy niektórych puszkach AF przestaje działać. może do czasu wydania naszej wersji nie będzie takich niespodzianek.
Przecież AF w C to #(*^@&*#$^%!
Z Nikonem będzie śmigało że hej:)
Indie na body dx (http://www.flickr.com/photos/ciphertux/12403475915/in/set-72157640716188384/)
Indie na body dx (http://www.flickr.com/photos/ciphertux/12403475915/in/set-72157640716188384/)
Raczej APS-C ;)
Raczej APS-C ;)
na jedno wychodzi :-P
Gotów kto pomyśleć, że chodzi o mocowanie N.
Coś tam naskrobali, że pono płyną już do Europy
jak pomarańcze za komuny z bratniej kuby dla ludzi dobrej roboty :D
Gotów kto pomyśleć, że chodzi o mocowanie N.
a to tu, to racja, my jeszcze poczekamy
jak pomarańcze za komuny z bratniej kuby dla ludzi dobrej roboty :D
Ech...tylko żeby nie było jak z tymi kubańskimi pomarańczami...pierwszy wyczekany kęs i kwas :)
wszystko kwestia oczekiwań. ale z drugiej strony dlaczego mają być niskie
No z pewnością jakości obiektywów profi za 20-30k PLN nikt się nie spodziewa ale już lepszej od Bigmy lub porównywalnej z nowym N 80-400 to już na pewno.
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender
No z pewnością jakości obiektywów profi za 20-30k PLN nikt się nie spodziewa ale już lepszej od Bigmy lub porównywalnej z nowym N 80-400 to już na pewno.
tak... w zasadzie juz można stwierdzić i to z całkowita pewnością, że na 600 mm zarówno bigmę jak i nikkora miażdży :)
W Jp już jest ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/a011n_DSC02437-2.jpg
źródło (http://www.tamronblog.jp/tamronblog-wp/wp-content/uploads/2014/02/a011n_DSC02437.jpg)
partizan
15-02-2014, 13:18
tak... w zasadzie juz można stwierdzić i to z całkowita pewnością, że na 600 mm zarówno bigmę jak i nikkora miażdży :)
Na 600 mm miażdży nawet Nikkora 800mm f5.6 za 75 tysi :)
Na 800mm tez go zapewne "miazdzy". LOL.
Jakby ktos chcial zajrzec do srodka to... (http://www.dpreview.com/files/news/0688736350/DSCF1774.jpg)
czy to możliwe, żeby była taka różnica? (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=915&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)
adalbertus44
27-02-2014, 09:28
czy to możliwe, żeby była taka różnica? (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=915&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)
Tak, jest to możliwe. Zdjęcie z N80-400G jest poruszone. Najprawdopodobniej wynika to z kiepskiej jakości łącznika statywowego, w jaki zaopatrzony jest Nikkor. Coś jak N300/4.
karp1225
27-02-2014, 10:50
a czy to możliwe ?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
a tym bardziej to ? :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=741&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
No cóż, na 400mm to szkło jest świetne, nie dziwią mnie te porównania akurat. Nikkor poruszony ? Im dalej od centrum tym bardziej poruszony :D
Ciekawe jak będzie z rozrzutem jakości w tych Tamronach :)
mamil_km
27-02-2014, 14:06
Bardzo ciekawie to wyglada, jesli bedzie tak dobrze to moze troche namieszac ten obiektyw. Przydało by sie jeszcze 100-400 F4 :-) mam nadzieje ze maja takie szkielko w planach. ..
Cichy, czy już coś wiadomo o dacie premiery wersji do Nikona?
simonknives
17-03-2014, 20:35
na jebaju włosi już mają ;)
KLIK (http://www.ebay.pl/itm/SP-150-600mm-F-5-6-3-VC-USD-per-Nikon-577936-A011N-Nuovissimo-Idea-Regalo-/331125546913?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item4d189edfa1)
Ciekawe jak będzie z rozrzutem jakości w tych Tamronach :)
Z rozrzutem w "tych" Tamronach będzie tak samo, jak w innych Tamronach. Dlaczego miałoby być inaczej?
cz4rnuch
18-03-2014, 08:53
...Dlaczego miałoby być inaczej? Świat się zmienia, wszystko płynie, panta rhei. Nowe Tamrony pod względem budowy mają niewiele wspólnego z takim dajmy na to królem "rozrzutności" 17-50.
https://www.youtube.com/watch?v=2gwuaUsTeyQ
karp1225
18-03-2014, 11:27
robi wrażenie :)
Tez mi się podoba ;)
Wyslane z telefonu
Zachwycacie się obiektywem czy obiektem?:D
przemas-J
18-03-2014, 11:48
Powiem wam panowie że ten tampon to dobry Judasz.
Breitling
18-03-2014, 23:58
Dlaczego Judasz?
Dlaczego Judasz?
Bo cię zdradzi?
Albo możesz nim podglądać sąsiadów jak przez "judasza" :P
http://pmatysiak.blog.pl/files/2012/02/klatka.jpg
To chyba będzie mój pewniak na przyszły rok. Brakuje mi tych 200-300 mm i to lepszej jakości w 70-300VR.
Albo możesz nim podglądać sąsiadów jak przez "judasza" :P
http://pmatysiak.blog.pl/files/2012/02/klatka.jpg
To chyba będzie mój pewniak na przyszły rok. Brakuje mi tych 200-300 mm i to lepszej jakości w 70-300VR.
faktycznie jest nad czym myśleć, może i mnie skusi
The poop on the Tamron 150-600
Talked to a Tamron factory rep today, and here's what he told me about the 150-600 in the Nikon mount:
The hold up is software. Apparently, Nikon is planning some new cameras and Tamron is waiting for Nikon to release the specs so they can make sure the 150-600 will be compatible with these yet to be released cameras.
And Nikon is waiting on Sony, which is who (apparently) is making the sensors for said cameras.
He hopes the lenses (which have been manufactured since December '13) will get their software in time for shipment yet in April, but he said he wouldn't bet the farm on it.
There. That's what he told me. Take it however you want.
Hehe... jeden na drugiego czeka, a drugi na trzeciego, ale głowy nie dają se uciąć terminu zakończenia tych oczekiwań :)
Wystarczy, zeby zrobili softa do tych puszek, ktore juz sa ;)
kolejne sample http://www.optyczne.pl/6878-news-Tamron_SP_150-600_mm_f_5-6.3_Di_VC_USD_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
kolejne sample http://www.optyczne.pl/6878-news-Tamron_SP_150-600_mm_f_5-6.3_Di_VC_USD_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Wygląda przyzwoicie. Choć mam wrażenie, że niektóre kadry są poruszone, np. tarcza zegara.
Trochę przyrodniczych ode mnie - jastrzębie i gawron :)
http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/recenzja-tamron-150-600-vc-usd-f-5-6-3-a-94556/index2.html#post1216592
Ktoś wie już coś nt. premiery bagnetu Nikonowskiego? Chodzą już nawet plotki, że w może być w lipcu. Porażka moim zdaniem, jeśli taki producent jak Tamron zapewnia, że najpierw w marcu, potem w kwietniu, potem w maju...
Ktoś wie już coś nt. premiery bagnetu Nikonowskiego? Chodzą już nawet plotki, że w może być w lipcu. Porażka moim zdaniem, jeśli taki producent jak Tamron zapewnia, że najpierw w marcu, potem w kwietniu, potem w maju...
Kto zapewniał i kiedy ? To sklepy wciskają klientom kit, że obiektyw "był wczoraj i już nie ma" albo "będzie za tydzień" i w ten sposób powstają urban legends. Ja w tym wątku wielokrotnie wspominałem, że nie wiadomo, kiedy będzie z mocowaniem do Nikona...
Ja mówię akurat o jakby nie było oficjalnych źródłach, czyli profilach Tamrona na FB - Tamron UK, Tamron USA, polski Tamron również. A niektóre sklepy to w ogóle nie wiedzą, że ten obiektyw powstanie pod Nikona.
Od początku była mowa, że najprędzej będzie w kwietniu. Na profilu facebookowym Tamron PL czytaliśmy:
Tamron SP: Robert niestety nie mamy potwierdzonego terminu dla mocowania Sony..
Mateusz S: Kiedy bedzie wersja do Nikona?
Tamron SP: Teoretycznie ma być dostępny w drugiej połowie kwietnia. Jak będzie rzeczywiście czas pokaże :-)
Ok, ale tak reasumując, jeśli oficjalne profile producenta czy dystrybutorzy nie wiedzą kiedy bagnet pod Nikona powstanie, to coś tu chyba jest nie tak.
Jak to nie wiedzą, wiedzą. Najwcześniej w kwietniu, czyli zakładając jakąś obsuwę może się wydłużyć o 1-2 miesiące. A jak było z 200-400L ?
mamil_km
14-04-2014, 18:54
https://www.flickr.com/photos/honzafotos/sets/72157639652141665/
Ciekaw jestem jak wypada w bezpośrednim porównaniu z Sigmą 150-500 ? Możesz się o to podpytać Cichy na Cboard ?
Według tego :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
jest duża różnica.
Ciekaw jestem jak się zachowuje na tak upakowanej matrycy jak ma D7100.
To by mogło się zgadzać, bo 150-500 to tańsza i gorsza optycznie wersja 50-500EX. Tę drugą miałem kiedyś i była całkiem przyzwoita, aczkolwiek dość wolna i nie miała OS.
Kuba, jako że miałeś szkiełko w łapkach, możesz potwierdzić 2 rzeczy:
- max przysłona przy 300mm
- max ogniskowa do której trzyma f5.6 (ponoć 400mm)?
mamil_km
15-04-2014, 13:52
Jeśli nie będzie z nim problemów to wydaje mi się, że będzie to najkorzystniejszy obiektyw za takie pieniądze. Ciężko znaleźć coś dobrego optycznie powyżej 300mm za mniej jak 4-5 tyś.
Ad1: 5.6
Ad2: 410mm
Dzięki. Jestem ciekaw jak wypadnie na tle AF-S 300 f4 + TC1.4 - teoretycznie powinien być lepszy we wszystkim poza jakością wykonania
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
na moje oko zdecydowanie na korzyść T150-600 , chyba poczekam z kupnem tele ...
zastanawiałem się nad sigmą 120-300/2.8 bez os i widać wg. tej str. , że nie ma szans ani z N300/4 ani z T150-600
G
Wreszcie !!!!
Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD for Nikon to start shipping on April 30
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com#ixzz2zrnKUkif
Wreszcie !!!!
Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD for Nikon to start shipping on April 30
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com#ixzz2zrnKUkif
No w końcu jakaś konkretniejsza informacja :) Trzeba zacząć zbierać kasę :)
Czy to oznacza, że Cichy w długi weekend potestuje tamrona w naszym mocowaniu a po wekendzie wysyłka?
W cenie US, bralbym pewnie w ciemno.
W cenie UK, juz nie...
Czy to oznacza, że Cichy w długi weekend potestuje tamrona w naszym mocowaniu a po wekendzie wysyłka?
No chyba raczej nie bardzo. Jak kilka sztuk dojedzie w maju do PL to bedzie fajnie, ale póki co wiadomo mi tylko o kilku do Canona...
Właśnie na FB Tamron podał bardziej konkretną datę wysyłania Tamponka z mocowaniem Nikona do sklepów, jest to około 12 maj 2014r: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=813704468659522&set=np.37738772.100002070401496&type=1&theater¬if_t=notify_me
Kilka sztuk zaledwie... Ale przynajmniej będą sample z Nikona :)
Kilka sztuk zaledwie... Ale przynajmniej będą sample z Nikona :)
No właśnie Cichy o te sample mi chodzi ... z zakupem się nie spieszę żeby kota w worku nie kupić :)
Jesli nie było to polecam
http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html
https://www.flickr.com/photos/ciphertux/sets/72157640716188384/
Na moje to jakiegos spektakularnego WOW nie ma.
Trza poczekac, az ludzie to w lapy dostana, wytestuja i poopisuja wrazenia popierajac to zdjeciami.
pozdro
Oglądałem porównanie z 5.6/400 Canona - opinia była taka, że Canon z TC / cropem i tak przebija Tamrona ostrością na 600mm (560 w wypadku TC). Inna sprawa, że my 5.6/400 nie mamy więc może być to łakomy kąsek :)
Inna sprawa, że my 5.6/400 nie mamy więc może być to łakomy kąsek :)
????
N300/f4.0AFS+TC14 i masz
[email protected], i smiem twierdzic ze wcale moze nie byc gorzej niz goly tamron na 400.
pozdro
????
N300/f4.0AFS+TC14 i masz
[email protected], i smiem twierdzic ze wcale moze nie byc gorzej niz goly tamron na 400.
pozdro
Dzięki bardzo, w życiu bym się nie domyślił, że 4.0/300 + TC 1.4 da 5.6/420
(...)
Szkoda tylko, że pisałem o czymś kompletnie innym ;)
Na moje to jakiegos spektakularnego WOW nie ma.
A zwierzaki z 1 linku? No proszę Cię...
Na moje to jakiegos spektakularnego WOW nie ma.
jak ma być spektakularne to nie ta półka ;);
za to z tych sampli wynika że jest bardzo dobrze, a jak będzie naprawdę to zobaczę sam :).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.