Zobacz pełną wersję : Tajemnicza premiera - Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
Windmill_PL
11-01-2015, 15:49
Myślę, że to jest jedna z wartych wzięcia pod uwagę propozycji: http://www.euro.com.pl/obiektywy/tam...vc-usd_1.bhtml
Ja własnie kupowałem swój w Euro RTV, ale musiałem czekać ponad miesiąc.
zbyszekD7000
11-01-2015, 16:23
Czemu takie kłopoty z nikonem?
Jak to czemu?
Bo to najbardziej popularna marka :) ;)
mamil_km
11-01-2015, 16:49
To trzeba było więcej produkować dla N jak dla C ;)
zbyszekD7000
11-01-2015, 17:05
pomylili się :)
Do mnie trafił Mikołaj z tym szkłem przed samymi świętami. Ma chyba "układy' w euro agd.
Ja własnie kupowałem swój w Euro RTV, ale musiałem czekać ponad miesiąc.
Bo to firma duża i zlewająca klienta_ ja w zwykłym sklepie foto po telefonie czekałem na zamówiony 150-600 5dni_ i jeszcze o cenie dało się rozmawiać :)
Bo to firma duża i zlewająca klienta_ ja w zwykłym sklepie foto po telefonie czekałem na zamówiony 150-600 5dni_ i jeszcze o cenie dało się rozmawiać :)
Bo w Twoim mieście są małe firmy i szanują klientów,tylko to miejsce jest pewnie poza Polską.
A jeśli tak jest,to szkło powinno leżeć nam półce i czekać na klienta. Te 5 dni to za długo-:)
Moje szkło podobno jest fizycznie w sklepie, czekam tylko na przekazanie info z banku do sklepu o przyznaniu rat :-)
A ja z Wielka prosba. Ktos uzywa tej Sigmy do spotterki lotniczej i poda jakies linki?
Wysyłane z mojego GT-I9001 za pomocą Tapatalk 2
gatewayfl
11-01-2015, 22:15
A ja z Wielka prosba. Ktos uzywa tej Sigmy do spotterki lotniczej i poda jakies linki?
To wątek o Tamronie....
tgollob_jamessuchar
11-01-2015, 23:10
W ogóle wątki zakupowe może przenieść gdzieś do rynku... ?
Na temat obiektywu - baaaaaardzo długo się wahałem. Bardzo długo myślałem i czekałem na Sigmę.
AF z D750 - rewelacja. Na D300s.... powiem tak, problem z wyborem, które zdjęcie "dopracować" w ACR jest o wiele mniejszy :D Jest naprawdę gorzej.
Pełna dziura i 600mm - nie ma kłopotu, patrzcie "hejterzy" :P
1. 600mm, ale domknięty f/7,1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www6.zippyshare.com/v/8T1FxTaV/file.html)
2. 460mm f/6,3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www6.zippyshare.com/v/R9qKUFfv/file.html)
3. 600mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www6.zippyshare.com/v/vqsziT6z/file.html)
zbyszekD7000
11-01-2015, 23:22
A te z której puszki?
nikoniarz
11-01-2015, 23:32
tgollob_jamessuchar, aleś wyostrzył... Chociaż lubię ostro to jednak tutaj ciut za mocno. "dwójeczka" kapitalna.
tgollob_jamessuchar
11-01-2015, 23:52
A te z której puszki?
Powyższe zdjęcia z D750.
tgollob_jamessuchar, aleś wyostrzył... Chociaż lubię ostro to jednak tutaj ciut za mocno. "dwójeczka" kapitalna.
Otóż powiem w ten sposób - zdjęcia są naprawdę ostre "prosto z puszki", a ja lekko tylko podostrzyłem w ACR, bo nie przeskalowywałem ich.
Natomiast masakra robi się przy zmniejszeniu zdjęcia z 6016px na 1024px i po wyostrzaniu w PS działając już na jpg.
Zazwyczaj tak robiłem na D300s i innych obiektywach, tutaj tak robić widocznie nie mogę, muszę opracować inną szybką technikę ;)
Przepraszam, wygląda to przesadnie..
Dostawiam kolejne z Tamrona 150-600.
Wszystko z ręki. Stabilizacja włączona - wibracje ze szkieł przechodzą na rękę :D
Przy panoramowaniu trzeba wyłączać, bo żadne nie wyszło. Zapomniałem o tym kompletnie.
D300s
4. 550mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www6.zippyshare.com/v/6cewulD6/file.html)
5. 600mm, pełna dziura i 1/80s z przeszkodami jakimiś na drodze do "celu" ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www6.zippyshare.com/v/tebM1ywX/file.html)
6. 450mm f/6 1/320s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www6.zippyshare.com/v/6t7swjLL/file.html)
Dla porównania podobny kadr z D750 i z podobnej odległości dlatego tutaj 600mm, tylko światło o wiele lepiej zagrało.
No i... jest lepszy obrazek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www6.zippyshare.com/v/ixlug6a4/file.html)
Naprawdę myślę o sprzedaży D300s, bo wraz z PDK-1 mocno nie dorównuje już i wymogi mi się podniosły :D
Może D7200 okaże się lepszy ;)
Kacper111
12-01-2015, 00:35
Rzeczywiście przeostrzone, tu moje:
F8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
I f6.3:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Jak widać, zdjęcia z ww. szkła są ostre nawet od pełnej dziury :)
karp1225
12-01-2015, 00:37
@tgollob_jamessuchar - spróbuj focic przy bardziej rozproszonym świetle bo aż oczy bolą - po tych zdjęciach trudno coś wywnioskowac.
Natomiast masakra robi się przy zmniejszeniu zdjęcia z 6016px na 1024px i po wyostrzaniu w PS działając już na jpg.
jak zmniejszalem rozmiar obrazka to mi sie cos podobnego dzialo i robilo sie to przy ustawieniu "dwuszescienne automatyczne" w opcji "rozmiar obrazu" (alt+crl+I) w ps'ie... zaznaczenie opcji "dwuliniowa" zmniejsza obrazek bez tego dodatkowego wyostrzenia........ jezeli to jest przyczyna
Kacper111 bardzo dobre fotki. Pokazują co potrafi szkiełko. Niestety nie można tego powiedzieć o fotkach
tgollob_jamessuchar. Zostały zmasakrowane obróbką/konwersją - ostrość i kontrast.
ps. Kacper111 napisz proszę jak odszumiałeś fotki bo efekty są bardzo dobre.
Panowie szkiełko naprawdę daje radę D300s w zestawie z Tamponem 150-600, do żadnego zdjęcia nie przymknąłem szkła:
1. 550mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15761552149_e60649c2ff_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8593/15761552149_e60649c2ff_o.jpg)
2. 600mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/15877740385_5d503933bf_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7474/15877740385_5d503933bf_o.jpg)
3. 600mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15659290928_8e5b3956f8_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7462/15659290928_8e5b3956f8_o.jpg)
4. 550mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16046853557_357742bfdd_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8619/16046853557_357742bfdd_o.jpg)
5. 420mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16063572327_b7f68f80d1_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8601/16063572327_b7f68f80d1_o.jpg)
6. I jakaś akcja na 380mm pełna dziura
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16009464880_68476114cf_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7525/16009464880_68476114cf_o.jpg)
To tak dla tych sceptycznie do szkła nastawionych.
Ostrość żyleta do 550 mm na 600mm lekkie spokojnie akceptowalne mydełko. VR świetny i nawet do lecących czy walczących nie wyłączam go. Jedynie na długich ogniskowych AF mógłby być troszkę szybszy no i trzeba mieć świadomość, że u mnie ISO800 prawie nie schodzi a nawet dużo zdjęć mam na ISO1600 żeby otrzymać krótkie czasy do dynamicznych ujęć.
Generalnie bardzo polecam to szkło do ptaków.
Oczywiście moim marzeniem jest jasna długa stałka ale do puki mnie na nią nie stać to Tamponik da mi pełną satysfakcję z focenia pierza.
raftki Twoje fotki pokazują naprawdę dobrą jakość szkiełka. Należy jednak pamiętać że są one robione w
bardzo dobrych warunkach oświetleniowych. Napisz albo pokaż proszę fotki zrobione w gorszej pogodzie.
Głównie wtedy można ocenić działanie AF, VR itd. Nie odbieraj tego jako czepianie się :) ale na różnych
forach oceny są różne choć w większości potwierdzają dobrą jakość na szczęście :).
mamil_km
12-01-2015, 09:55
Dołączam się do prośby, wstaw również jak możesz cropy 1:1 tak by można było zobaczyć jak ostro rysuje. W sieci 70% jest pochlebnych opinii ale pojawiają się również bardzo negatywne.
Nie wiem czy było :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1325261
Przysłowiowa czarna d...a, zero światła, szaro, buro i .....
7. czas 1/400, ISO1250
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15728790450_1b75aeb34e_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7542/15728790450_1b75aeb34e_o.jpg)
8. 1/60s, ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15002460034_c3c7a9a50b_o-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5603/15002460034_c3c7a9a50b_o.jpg)
9. 1/60s, ISO800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15444595019_0e2499d736_o-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3952/15444595019_0e2499d736_o.jpg)
10. 1/400s, ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/15579280248_a8857edd74_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7480/15579280248_a8857edd74_o.jpg)
11. Dla porównania w słońcu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15963666147_80871e5c08_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7476/15963666147_80871e5c08_o.jpg)
PS. Gdy pada deszcz lub jest kompletnie ciemno nawet nie ruszam się z domu :) ładne kontrastowe i kolorowe zdjęcia tylko w słoneczku i to porannym i tego żadną optyką nie zmienimy.
Raftik, masz może jakieś subiektywne porównanie tego szkła względem Nikkora 80-400? Chodzi mi o skuteczność stabilizacji i AF. Jak widać, optycznie może być nieźle, a nawet bardzo nieźle. Po cichu przyglądam się temu szkiełku (fajne uzupełnienie dla stałki), ale jak na razie spotkałem się z nim tylko raz, podczas airshow w Rzymie. Chłopaki tam testowały dwa egzemplarze. No i, niestety, po jednym dniu odpuścili. Ale trzeba przyznać, było dosyć ekstremalnie: praca w pełnym słońcu, temperatura ponad 35 stopni, szybko przemieszczające się obiekty... Moje oba Nikkory dawały radę, oba Tamrony miały problemy z ostrzeniem.
Raftik, masz może jakieś subiektywne porównanie tego szkła względem Nikkora 80-400? Chodzi mi o skuteczność stabilizacji i AF. Jak widać, optycznie może być nieźle, a nawet bardzo nieźle. Po cichu przyglądam się temu szkiełku (fajne uzupełnienie dla stałki), ale jak na razie spotkałem się z nim tylko raz, podczas airshow w Rzymie. Chłopaki tam testowały dwa egzemplarze. No i, niestety, po jednym dniu odpuścili. Ale trzeba przyznać, było dosyć ekstremalnie: praca w pełnym słońcu, temperatura ponad 35 stopni, szybko przemieszczające się obiekty... Moje oba Nikkory dawały radę, oba Tamrony miały problemy z ostrzeniem.
Przykro mi ale nie mam porównania do N80-400VR. AF na długich ogniskowych mógłby być szybszy :( ale VR daje w 100% radę. Widzę, że masz konkretne szkiełka szczególnie stałkę 600 która mi się marzy :)
Kacper111
12-01-2015, 16:33
Ja mogę dwa rawy zapodać, ale nie jestem pewien, czy przypadkiem któreś nie jest lekko poruszone ;)
https://drive.google.com/file/d/0ByalP3nFIoOpRERwak94dmY3eEE/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0ByalP3nFIoOpZ0dmNmVMTlR1N0k/view?usp=sharing
Przykro mi ale nie mam porównania do N80-400VR. AF na długich ogniskowych mógłby być szybszy :( [...]
A czy przełącznik 15m/full daje tu jakąś wyraźną poprawę?
mormonikon
12-01-2015, 19:08
Daje poprawę i to dużą.Nawiasem mówiąc dla mnie AF i USD może nie istnieć bo i tak 99% fotek robię bez tych dodatków.AF + statyw ,400-500-600mm jeszcze ma sens bo za lekką łapę mam.Do noszenia polecam takie szelki wojskowe do oprzyrządowania itd.Można na tym pasku na brzuchu zaczepić tampona i jest gitara. Dobra miejscówka,maskowanie i światełko i jest w c..ę .Pozdrawiam i polecam.
Przykro mi ale nie mam porównania do N80-400VR. AF na długich ogniskowych mógłby być szybszy :( ale VR daje w 100% radę. Widzę, że masz konkretne szkiełka szczególnie stałkę 600 która mi się marzy :)
No ciekawe jak by wypadła taka konfrontacja w paningu. 80-400 jest zacna. W zasadzie nie widzę tu żadnych wad. Z TC 1.4 daje radę, ale obrazek z Tamiego chyba jest już w tym wypadku lepszy. Generalnie nie używam TC z tym szkłem. No i czuję tą dziurę pomiędzy 400 i 600mm. A 600-tką z ręki poniżej też ciężko zejść w dół z czasem - do śmiglaków raczej kiepska. No i nie wszędzie jest możliwość jej zatargania :)
Ciągle jeszcze czekam na tą Sigmę.
mamil_km
13-01-2015, 13:54
Ma ktoś porównanie do sigmy 150-500 os? Miałem taką do niedawna, więc łatwiej by mi było ustosunkować się do takiego porównania. Może ktoś się zamienił z sigmy na tego tamrona.
Ma ktoś porównanie do sigmy 150-500 os? Miałem taką do niedawna, więc łatwiej by mi było ustosunkować się do takiego porównania. Może ktoś się zamienił z sigmy na tego tamrona.
Przyznam, że też jestem ciekaw....póki co czekam aż mi tamrona sprowadzą co pewnie jeszcze chwilę potrwa. Jak już go dostanę to może uda mi się zrobić krótkie porównanie.
moglibyście podać średnicę o.p. słonecznej w najszerszym miejscu?
Chciałbym nabyć LensCase- chyba, że zaproponujecie coś sprawdzonego?
Takie wystarczy??:
http://www.fotoaparaciki.pl/pl/p/Pokrowiec-na-obiektyw-Lowepro-Lens-Case-13-x-32-cm/4800
PS: Używacie UVki do tego szkła? Ja zasadniczo mam UV na każdym swoim obiektywie (w celach ochronnych),jednak myślę, że akurat do tamzooki nie ma sensu.
mamil_km
13-01-2015, 22:22
Przyznam, że też jestem ciekaw....póki co czekam aż mi tamrona sprowadzą co pewnie jeszcze chwilę potrwa. Jak już go dostanę to może uda mi się zrobić krótkie porównanie.
W takim razie czekam na test/relacje.
Ja też się zastanawiam nad UV-ką, choć nie mam filtrów na żadnym swoim obiektywie. Ale tutaj soczewka jest wielka jak księżyc w pełni i czuję, że łatwo będzie ją zabrudzić lub co gorsze uszkodzić.
Też szukam jakiegoś pokrowca na to szkło, bo w plecaku się mieści, ale bez podpiętego body. Idealny byłby jakiś pokrowiec, gdzie zmieściłoby się szkło z podpiętym body. Muszę się rozejrzeć, a może macie jakieś propozycje, bo jestem w temacie toreb do tyłu.
Polecam plecak Lowepro Flipside 400 AW elegancko się mieści z podpiętym korpusem D300s + Grip
dobrze rafik, że wspomniałeś o L F 400AW bo właśnie taki mam i się zastanawiałem czy wejdzie z D610 i gripem ;)
Choć kieszeni może brakować na akcesoria (planuje w zestawie nosić jeszcze T90makro i T17/3.5 z filtrami) oraz jakiś kamuflaż podręczny ;)
andrzej64
14-01-2015, 11:43
Miałem taką sigmę tylko pod pentaxa,czyli bez os.Według moich doświadczeń i mojego egzemplarza sigma na 500/7.1 była ostra jak tamron na 600/6.3.Poza tym tamron daje lepszy obraz z większej odległości i w gorszym świetle.Bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie stabilizacja.W pentaxie miałem w korpusie,ale w tamronie jest wyraźnie skuteczniejsza.
dobrze rafik, że wspomniałeś o L F 400AW bo właśnie taki mam i się zastanawiałem czy wejdzie z D610 i gripem ;)
Choć kieszeni może brakować na akcesoria.
Akcesoria spokojnie również się mieszczą w przegrody po bokach szkła. Szkło wchodzi centralnie a po bokach zostaje po ok. 5 cm na szpargały. Ale na długość szkło + korpus mieści się idealnie oczywiście z osłoną p/słoneczną wkręconą w pozycję spoczynku :)
Akcesoria spokojnie również się mieszczą w przegrody po bokach szkła. Szkło wchodzi centralnie a po bokach zostaje po ok. 5 cm na szpargały. Ale na długość szkło + korpus mieści się idealnie oczywiście z osłoną p/słoneczną wkręconą w pozycję spoczynku :)
i to jest argument żeby zaopatrzyć się w UV.
i to jest argument żeby zaopatrzyć się w UV.
A czy wogóle jest dostępne tej średnicy jakiejś sensownej firmy ?
Od Marumi chyba lepsza będzie ta Hoya: http://www.accord-foto.pl/HOYA-filtr-UV-HMC--C--77-mm_p3574.html?gclid=CK_QyPack8MCFSjLtAodQhsAew czy ktoś już testował bo sam bym osłonił przednią soczewkę chętnie ale żeby nie stracić na jakości optycznej szkła.
Edit: oczywiście nie zauważyłem, że ta Hoya to 77mm :(
Wybierając UV nie idźcie na cenowy kompromis. Przy kiepskiej UV-ce może pojawić się "dziwny" bokeh, widoczny zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych (300+).
__
Mobilnie
Wybierając UV nie idźcie na cenowy kompromis. Przy kiepskiej UV-ce może pojawić się "dziwny" bokeh, widoczny zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych (300+).
__
Mobilnie
Czyli chyba tylko Helioplan za 350 zł wchodzi w grę :(
350 ? Tanio coś jak na Heliopana....
http://www.ceneo.pl/234906
350 ? Tanio coś jak na Heliopana....
http://www.ceneo.pl/234906
http://www.stopfoto.pl/heliopan-95-mm-uv,4,13863,5365
miało być bez kompromisów cenowych ;)
miało być bez kompromisów cenowych ;)
Myślę, że ten spełniłby swoją funkcję.
Planuje zakup w niedługim czasie Tamiego i zastanawiam się czy nie będę musiał zmienić plecaka. Mam mini trekker aw. Z suchych wyliczeń wychodzi, że z podpiętym D7100 wchodzi i zostaje 1cm luzu. Może ktoś posiada taki plecaczek i Tamiego? I mógłby się wypowiedzieć na ten temat.
Dasz radę, plecak zawsze można naciągnąć lekko :)
Dzięki :) na taką odpowiedź liczyłem ;)
http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=4959198938
Jest jeszcze taka uvka. Mam Nisi nd2000 i nie mam zastrzeżeń.
Chyba jednak kupię Helioplana tego za 350 zł
Chętni kupić tytułowe szkło- unikajcie sklepu fotoaparaciki.pl
W skrócie: większych pacanków nie miałem przyjemności poznać.
Z taką obsługą, nic dziwnego, że podobno mają te Tamrony na stanie...
Sorki za OT.
Wychodzi na to, że muszę zmienić plecak, bo fajnie byłoby trzymać to szkło podpięte pod body, w plenerze to wygoda. Dzięki za cynk z uv-ką ;)
Ja zamówiłem w euro rtv agd 29 grudnia i właśnie dziś jadę dogadać raty i odebrać szkło, więc termin wydaje mi się nie taki zły ;)
Ja zamówiłem w piątek a dziś już mam ;-) choć trochę nerwów i przepychanek ze sklepem mnie to kosztowało.
Ps. Czy któryś z was używa Uvki Heliopana? Są dwie wersje i zastanawiam się czy warto dopłacać 160 zł za dodatkowych 14 powłok antyrefleksyjnych.
nikoniarz
16-01-2015, 00:09
Chętni kupić tytułowe szkło- unikajcie sklepu fotoaparaciki.pl
W skrócie: większych pacanków nie miałem przyjemności poznać.
Z taką obsługą, nic dziwnego, że podobno mają te Tamrony na stanie...
Sorki za OT.
Osobiście mam zupełnie inne zdanie. Kupiłem u nich sporo sprzętu (z racji, że mam tam dość blisko) i ani razu nie zostałem obsłużony tak, by odradzać zakupy u nich. Wręcz przeciwnie.
Używacie pokrowców neoprenowych w kamuflażu? Z UK są po około 250zł przesyłką, zastanawiam się czy nie nabyć choćby w celach ochronnych.
Jest koleś na FB który szyje neopren pod wszystkie szkła, cena chyba lepsza niż ta w USA. Nie wiem czy tutaj mogę ale chyba puszczę ci na PW.
Ja mam taki patent: długi woreczek + buff w wersji National Geopraphic pospinany agrafkami i spinaczem na końcu osłony przeciwsłonecznej. Tak więc chroni i maskuje. Trzeba się nauczyć przycisków na obiektywie jedynie
A ja mam zwykły rękaw z koszuli MON maskującej z wszytą gumką na kaptur
Witam wszystkich :) Także nabyłam tego Tamrona, mając do tej pory z "zomów" nikora 70-200 VRI to stwierdzić mogę, że ten tamron ładnie rysuje. Jakość materiału osłony przeciwsłonecznej mnie powaliła, no gdzieś muszą zaoszczędzić :) Nie miałam okazji jeszcze wypróbować w dobrym świetle. Poniżej crop.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lobodzinska.pl/ptaki/images/13.jpg)
A ja mam zwykły rękaw z koszuli MON maskującej z wszytą gumką na kaptur Świetny patent, skorzystam z porady :)
A co powiecie na coś takiego...
http://prubuy.pl/clik-elite-ce512bk-bodylink-telephoto/sku/SEM31wEL9vT3CucoSm8AAYYosO/
do cpykania z marszu a nie z zasiadu.
A czy ja Panowie wspominałem, że przy 400mm można włączyć blokadę pierścienia ogniskowych ? :) I od 400mm do 420mm pierścień pracuje na blokadzie :) też przydatne. Szkoda, że nie w całym zakresie ale dobre i to.
Czy ktoś wie czy można doostrzyć manualnie podczas trybu autofocusa tak jak w nikorach tryb AF/M? Nie chce uszkodzić autofocusa
Leon666 zakupiłeś Tamiego? Jak wrażenia?
Do tej pory miałem 70-300 i różnica jest ogromna, przede wszystkim gabarytowo. 70-300 robiłem z ręki i praktycznie nie czułem, że go mam, przedzierając się przez różne chaszcze i bagna. Statywu używałem tylko jak fotografowałem z zasiadki. Za to Tamron ciągle spoczywa na statywie i podchodzenie jest bardziej kłopotliwe (może trzeba przypakować :). Takie uroki ale możliwości jakie daje 600mm rewelacja. Nie miałem jeszcze zbyt wiele czasu żeby go dokładnie przetestować i słońca ciągle mało ale optycznie wypada naprawdę dobrze. Bardzo cichy, szybki autofocus i VR dużo cichszy niż w 70-300, a przy tym naprawdę szybki. Muszę się jeszcze nauczyć pracy na zestawie o takich gabarytach od strony technicznej żeby zdjęcia były super ostre. Długo się zastanawiałem bo trochę jednak kosztuje jak na obiektyw dla biedoty ale jestem mega zadowolony.
...dobrze slyszec takie slowa:) utwierdzam sie w przekonaiu ze dobry zakup:)) pozostaje czekac na dostawe:)
Jakieś małe dostawy się pojawiły ;)
mamil_km
21-01-2015, 10:56
Czy zdarza się rozrzut jakosciowy? Czy można brać w ciemno?
Dorzucam pierwsze efekty współpracy z tamronem. Ogólnie rzecz ujmując - jestem zadowolony, jest ostro, na krótszych ogniskowych niż 600 mm jest szybko. Na 600 też da się żyć:)
Nie mam niestety czasu zrobić bezpośredniego porównania z sigmą 150-500, ale pewnie przyjdzie na to czas bo jakoś nikt nie chce odkupić. Jedyne co mogę powiedzieć póki co - oczywiście tamron jest ostrzejszy, prędkość autofocusa w okolicach 500 mm wydaje się być zbliżona. Sigmą łatwiej się panoramuje. Ciężary szkieł są właściwie identyczne - więc dla mnie w materii gabarytów nic się nie zmieniło, a mam dodatkowe 100 mm :D - z reki można spokojnie focić. Stabilizacja w sigmie była bardzo dobra - tu wydaje się być jeszcze lepsza. Tamron daje też dużo ładniejsze rozmycie. Poniżej pierwsze pstryki - wrzucam z kompa firmowego, ale mam nadzieję, że cuda sięnie wydarzą...pogoda była marna więc niewiele się działo pod budą....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/10904568_10206133080955380_8354576038660-1.jpg
źródło (http://i1291.photobucket.com/albums/b541/szlug/10904568_10206133080955380_8354576038660001189_o_z ps365434a4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/10914846_10206133080475368_2480215184368-1.jpg
źródło (http://i1291.photobucket.com/albums/b541/szlug/10914846_10206133080475368_2480215184368006142_o_z ps5593a89f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/10924225_10206133080355365_2061155739134-1.jpg
źródło (http://i1291.photobucket.com/albums/b541/szlug/10924225_10206133080355365_2061155739134581766_o_z ps1658169e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/10924269_10206133079075333_3942103439318-1.jpg
źródło (http://i1291.photobucket.com/albums/b541/szlug/10924269_10206133079075333_3942103439318389379_o_z psd0517d7b.jpg)
Pozdrawiam, Wojtek
mamil_km
21-01-2015, 11:12
Dzięki, bardzo liczę na Ciebie i Twoje porównanie tych szkieł, ponieważ miałem Sigme i najłatwiej będzie mi się odnieść do takiego porównania. Przydałoby by się aby ktoś pokusił się o wrzucenie testowych raw-ów na jakiegoś dropbox-a czy coś. Z góry dzięki za testy i zdjęcia.
Czy zdarza się rozrzut jakosciowy? Czy można brać w ciemno?
W ciemno to można kupić kartę pamięci, a obiektyw jaki by nie był IMO zawsze trzeba sprawdzić.
zbyszekD7000
21-01-2015, 11:44
no ale tutaj to raczej wielkiego wyboru nie ma.
;)
Dzięki, bardzo liczę na Ciebie i Twoje porównanie tych szkieł, ponieważ miałem Sigme i najłatwiej będzie mi się odnieść do takiego porównania. Przydałoby by się aby ktoś pokusił się o wrzucenie testowych raw-ów na jakiegoś dropbox-a czy coś. Z góry dzięki za testy i zdjęcia.
POwiem Ci tak - mam nadal sigme i ani przez moment mi nie przeszło przez myśl, żeby ją z pudła wyjąć. Zdecydowanie jestem zadowolony i polecam.
Ja wziąłem w ciemno swoją sztukę i jest ok. Żadnych BF /FF czy innych historii.
Jarecky83
23-01-2015, 11:58
Czy ktos testował tego Tamrona z D5100? :)
Czy ktos testował tego Tamrona z D5100? :)
Czy możesz wyjaśnić, czego szczególnego spodziewasz się w pracy tego Tamrona z D5100 w porównaniu do innych modeli, co wymagałoby specjalnych testów?
Jarecky83
23-01-2015, 14:26
Czy możesz wyjaśnić, czego szczególnego spodziewasz się w pracy tego Tamrona z D5100 w porównaniu do innych modeli, co wymagałoby specjalnych testów?
Nie wymagam specjalnych testów, chciałem tylko poznać opinię kogoś kto może używał taki zestaw, jak wrażenia i jak się spisuje taki zestaw...Boże, ludzie wyluzujcie
Aż się boję, ale pozwolę sobie wrócić do tematu D300(s) z tym szkłem. Wcześniej kilka postów się przewinęło, czy użytkownicy potwierdzają, że nie ma problemów z AF?
Kusi to szkło bardzo, a body wymieniać nie planuję przez najbliższe 2-3 lata.
Aż się boję, ale pozwolę sobie wrócić do tematu D300(s) z tym szkłem. Wcześniej kilka postów się przewinęło, czy użytkownicy potwierdzają, że nie ma problemów z AF?
Kusi to szkło bardzo, a body wymieniać nie planuję przez najbliższe 2-3 lata.
Żadnych problemów z AF przy D300s wręcz bym powiedział, że jest rewelka.
Jedzie jeszcze do mnie D7100 i po testach lepszy zostanie. Nie ukrywam, że potrzebuje większej rozdzielczości. Bardziej się obawiam czy af będzie grał dobrze z D7100. Obecnie używam D300s + pdk1 więc nie wiem czy sama seria mnie nie zniechęci nie wspominając o buforze.
Żadnych problemów z AF przy D300s wręcz bym powiedział, że jest rewelka.
Jedzie jeszcze do mnie D7100 i po testach lepszy zostanie. Nie ukrywam, że potrzebuje większej rozdzielczości. Bardziej się obawiam czy af będzie grał dobrze z D7100. Obecnie używam D300s + pdk1 więc nie wiem czy sama seria mnie nie zniechęci nie wspominając o buforze.
Nie omieszkaj podzielić się spostrzeżeniami, ponieważ docelowo też chcę stworzyć taki duet do spottingu z D7100. Będę bardzo wdzięczny.
Tapatalknięte
mamil_km
25-01-2015, 15:36
Również jestem mega ciekawy i czekam na relację i zdjęcia.
Dzięki raftik. Pooglądałam flikra, nie mam więcej pytań :)
Również ja czekam na wyniki testów z d7100 ������
Canon 7D Mark II To demon szybkości ;)
Trochę brakuje takiego odpowiednia u Nikona na APS-C.
D300s Zamienia się powoli w dziadka. D7100 pod względem szybkości nie jest lepszy od D300s.
Nowy Nikon D7200 z tego co słychać nie będzie szybszy. A D400 Bóg wie kiedy wyjdzie. A może wcale.
mamil_km
27-01-2015, 12:58
Żadnych problemów z AF przy D300s wręcz bym powiedział, że jest rewelka.
Jedzie jeszcze do mnie D7100 i po testach lepszy zostanie. Nie ukrywam, że potrzebuje większej rozdzielczości. Bardziej się obawiam czy af będzie grał dobrze z D7100. Obecnie używam D300s + pdk1 więc nie wiem czy sama seria mnie nie zniechęci nie wspominając o buforze.
Już testujesz?
Już testujesz?
Wczoraj dopiero D7100 przyjechał. Na ptaki nie wiem czy w ten weekend ruszę. W domu ciężko takie tele z korpusem testować. Na razie muszę chyba zamówić grip bo gdzieś ginie w dłoni te korpusik :)
mamil_km
27-01-2015, 13:04
A możesz dla mnie zrobić jakiś testowy strzał na 600mm ze statywu i z wstępnie podniesionym lustrem? Typowy test ostrości, jak możesz RAW.
A możesz dla mnie zrobić jakiś testowy strzał na 600mm ze statywu i z wstępnie podniesionym lustrem? Typowy test ostrości, jak możesz RAW.
Problemem jest to, że jak wracam z roboty do chaty to już szaro na dworze :( a sam jestem ciekaw testu ostrości. Z lampą wyzwalaną CLS-em było nieźle w warunkach domowych.
mamil_km
27-01-2015, 13:54
Możesz gdzieś wrzucić z jeden plik?
Canon 7D Mark II To demon szybkości ;)
Trochę brakuje takiego odpowiednia u Nikona na APS-C. .
Dziwne, bo ja mam inne wrazenie.
Jak na Canona to 7DII ma bardzo sprawny AF, jednak do tego nikonowego z D300s i pochodnych mu jeszcze nieco brakuje.
pozdro
Jedzie jeszcze do mnie D7100 i po testach lepszy zostanie.
Zaraz, zaraz, przecież już jeden d7100 miałeś i wymieniłeś na d300s. Pojawiły się jakieś lepsze egzemplarze?
też to pamiętam, wtedy nie wiedziałem na które body się zdecydować. jestem ciekaw czy raftik zmieni zdanie nt d7100. przyznam ze jestem zainteresowany tym tamronem :-)
Zaraz, zaraz, przecież już jeden d7100 miałeś i wymieniłeś na d300s. Pojawiły się jakieś lepsze egzemplarze?
Dobrą masz pamięć to było w 2013r :) wtedy fociłem Nikkorem AF-S 300mm f/4 + TC1.4 i nie bardzo współpracował z D7100, dzisiaj potrzebuję większych rozdzielczości i byłem po części zmuszony kupić D7100. Ponoć dobrze współgra z Tamronem 150-600 - wyjdzie w praniu, jak będzie pogoda to może już w sobotę. Głownie interesują mnie dynamiczne ujęcia. Napewno z D300s będzie mi brakowało buforu :( i ilości 8 klatek/s z PDK-1. Na D7100 po ustawieniach własnych uzyskałem 7 kl/s w serii i przy kartach Sandisk Extreme Pro 95m/s bardzo szybko opróżnia bufor. D300s jest jeszcze ze mną więc kilka sesji przeważy który jednak zostanie. Jutro D700 jedzie do nowego Pana a ja planuję zakup D610 do landszaftów.
No to ja też czekam Rafale na ten test.
Pozdrawiam Darek.
mamil_km
29-01-2015, 18:12
Udało się coś porobić nowym zestawem?
Tak, po pierwszych fotach wiem że zostaje D300s, wiem lakoniczna odpowiedź ale chwilowo nie mam czasu. Tak na szybko z kom. piszę.
mamil_km
29-01-2015, 19:50
Czy aż tak bardzo AF w D7100 odstaje od tego z D300S czy inne względy przeważyły ?
Tak, po pierwszych fotach wiem że zostaje D300s, wiem lakoniczna odpowiedź ale chwilowo nie mam czasu. Tak na szybko z kom. piszę.
nie chciałem nic sugerować, ale byłem praktycznie przekonany, że D300s wygra te rywalizację.
Wiem, bo miałem obydwa ;)
acha, jeśli poza pejzażem chcesz fotografować coś dynamiczniejszego to D610 odradzam.
Czy aż tak bardzo AF w D7100 odstaje od tego z D300S czy inne względy przeważyły ?
Oj odstaje kolego AF, responsywność migawki również. Ale przeważyła seria i bufor. Aparat jest super, matryca również ale jak raz doświadczyłem 8 kl/s i dość duży bufor w D300s to ciężko przejść na coś wolniejszego. Tamron 150-600 chyba też ma lepszy kontrast na D300s.
mamil_km
30-01-2015, 10:01
No to teraz się zastanawiam czy się nie uwstecznic i dokupić D300S czy przeznaczyć kasę na lepsze szkło...
No to teraz się zastanawiam czy się nie uwstecznic i dokupić D300S czy przeznaczyć kasę na lepsze szkło...
Może jednak warto samemu przetestować, nie chcę być wyrocznią. Każdy ma inne wymagania względem sprzętu, inny sposób focenia. I to co napisałem to są tylko i wyłącznie moje spostrzeżenia. Widziałem ogromną ilość bardzo udanych zdjęć pierza wykonanych tym tandemem i wpisy zadowolenia na różnych forach. Może ja nie umiem robić tym korpusem zdjęć ptaków ... sam już nie wiem.
mamil_km
30-01-2015, 10:10
Rozumiem, że to są Twoje spostrzeżenia. Też widziałem dużo udanych zdjęć, tylko zastanawiam się jak bardzo są one okupione ilością zdjęć nie udanych. Czy D300s z tamronem daje 50% zdjęć udanych a D7100 np. 30% ? Tego jestem ciekaw. Jak się wykuruję muszę ruszyć do lasu i tyle. :) Znaczy mniej czytać forum więcej robić zdjęć :)
Rozumiem, że to są Twoje spostrzeżenia. Też widziałem dużo udanych zdjęć, tylko zastanawiam się jak bardzo są one okupione ilością zdjęć nie udanych. Czy D300s z tamronem daje 50% zdjęć udanych a D7100 np. 30% ? Tego jestem ciekaw. Jak się wykuruję muszę ruszyć do lasu i tyle. :) Znaczy mniej czytać forum więcej robić zdjęć :)
Napisałbym, że 80% udanych fot. mam z D300s + Tamron 150-600, nie potrafię się odnieść z liczbami do D7100 + Tamron 150-600.
karp1225
30-01-2015, 12:02
@raftik - dzięki za porównanie,sam myślałem zamienic dobitego D300 na coś z serii 7xxx.Jednak chyba się wstrzymam i poczekam na "prawdziwego" następcę D300/300s a jeśli takowego nie będzie to trzeba będzie iśc w pełną klatę :)
Nie wiem o co chodzi z ta responsywna migawka, ja roznic nie zauwazylem zadnych.
Pomijam kwestie szybkostrzelnosc i bufora, uszczelnien bo to rzeczy nad wyraz oczywiste.
Tak samo jak w D7100 tryb DX, bardzo fajne i wbrew pozorom nieglupie narzedzie.
Kwestie AF, wzorcem pozostaje D300s, jednak D7100 zblizony, dla mnie roznica jest jednak nie na tyle by rozpaczac z tego powodu, a jednak wole zdecydowanie matryce z D7100.
U mnie obrazki ze szkiel zapietych do D7100 dostaly kopa jakosciowego - tyle za ja tylko nikkorow uzywam do pierza.
Juz kiedys pisalem, dla mnie wystarczyloby jakby do D300s wsadzili matryce z D7000 i nic nie robili wiecej (no moze poza dolozeniem trybu DX), smiem twierdzic ze placiliby ludzie za to niemale pieniadze.
pozdro
mamil_km
30-01-2015, 14:58
Dzięki za "pocieszenie", D300/s nigdy nie miałem, czytając nie raz o wyższości AF D300s na D7100 nie raz powodowało mieszane uczucia czy dobrze zrobiłem kupując D7100, fakt, że nie zawsze mam ostre zdjęcia w serii mnie lekko denerwuje, ale może to wina amatorskich szkieł.
Dzięki za "pocieszenie", D300/s nigdy nie miałem, czytając nie raz o wyższości AF D300s na D7100 nie raz powodowało mieszane uczucia czy dobrze zrobiłem kupując D7100, fakt, że nie zawsze mam ostre zdjęcia w serii mnie lekko denerwuje, ale może to wina amatorskich szkieł.
Ja mam wybor, a i tak ostatni rok D300s przelezal w szufladzie, uzylem go moze ze 3-4 razy, wiecej nawet focilem D7000, odkad mam D7100 to tez D7000 lezy odlogiem. I wlasnie D7100 robi za wola roboczego, co nie oznacza ze nie czekam na nastepce D300s niecierpliwie.
Owszem czasami jak sie zapomne to przeklne siarczyscie jak mi sie bufor przepelni, albo nie uslysze ~8kl/s, ale nie jest tak, ze mi ten sprzet uniemozliwia robienie zdjec, nawet nie przeszkadza w ich robieniu. Dla mnie ma szereg plusow przeslaniajacych swoje minusy.
pozdro
Ja nie mam wyboru, ostatni rok D300s przelezal w szufladzie, uzylem go moze ze 3-4 razy, wiecej nawet focilem D7000, odkad mam D7100 to tez D7000 lezy odlogiem. I wlasnie D7100 robi za wola roboczego, co nie oznacza ze nie czekam na nastepce D300s niecierpliwie.
Owszem czasami jak sie zapomne to przeklne siarczyscie jak mi sie bufor przepelni, albo nie uslysze ~8kl/s, ale nie jest tak, ze mi ten sprzet nie umozliwia robienia zdjec, nawet nie przeszkadza w ich robieniu. Dla mnie ma szereg plusow przeslaniajacych swoje minusy.
pozdro
Dlatego jestem zdania, że każdy powinien sam sprawdzić czy mu dany sprzęt odpowiada bo jak wiadomo każdy ma inne wymagania i przyzwyczajenia. Mogę jedynie napisać, że Tamron spełnił moje oczekiwania i polecam jego zakup. Nie oczekujcie AF jak w Nikkorach ale nie jest tak źle.
,dla mnie wystarczyloby jakby do D300s wsadzili matryce z D7000 i nic nie robili wiecej (no moze poza dolozeniem trybu DX), smiem twierdzic ze placiliby ludzie za to niemale pieniadze.
Też tak myślę i zgadzam się z kolegą.
Pewnie każdy z nas chciałby taki sprzęt, który ma parametry jak D4s, trafia 10 na 10 strzałów, duży bufor itd..
Ale to nie ten przedział cenowy, a jak się patrzy na to co teraz robią producenci, to o takim sprzęcie w segmencie DX chyba można zapomnieć.
Też tak myślę i zgadzam się z kolegą.
Pewnie każdy z nas chciałby taki sprzęt, który ma parametry jak D4s, trafia 10 na 10 strzałów, duży bufor itd..
Ale to nie ten przedział cenowy, a jak się patrzy na to co teraz robią producenci, to o takim sprzęcie w segmencie DX chyba można zapomnieć.
Mnie wystarczyła by matryca z D810 w body z parametrami D4s w cenie D810 ;)
Mnie wystarczyła by matryca z D810 w body z parametrami D4s w cenie D810 ;)
Faktycznie, o wiele lepszy pomysł :)
Też tak myślę i zgadzam się z kolegą.
Pewnie każdy z nas chciałby taki sprzęt, który ma parametry jak D4s, trafia 10 na 10 strzałów, duży bufor itd..
Ale to nie ten przedział cenowy, a jak się patrzy na to co teraz robią producenci, to o takim sprzęcie w segmencie DX chyba można zapomnieć.
Gdzie ja napisalem ze cos ma byc w jakims przedziale cenowym, napisalem czego sie spodziewalem po nastepcy D300s.
Nie oczekuje, ze ktos wsadzi bebechy z d4 i bedzie za to rzadal jak za sredniej klasy DX.
Wystarczy jak zrobia to tak jak bylo z D300s, top pro puszka DX odpowiednio wyceniona.
Za takie "nowe" D300s osobiscie jestem sklonny zaplacic ~7kpln, i smiem twierdzic ze nie bylbym w tym odosobniony.
pozdro
Gdzie ja napisalem ze cos ma byc w jakims przedziale cenowym, napisalem czego sie spodziewalem po nastepcy D300s.
Oczywiście źle się wyraziłem, to było moje spostrzeżenie dotyczące tego jak do produkcji nowych body i ich wyposażenia, segmentacji na rynku podchodzą producenci.
Obym się mylił i kiedyś nastał czas D400.
Czekam z niecierpliwością.
Jest nas więcej, znacznie więcej.
Czy przed planowanym zakupem Tamrona pochodzić na siłownię? W sumie tak ciężkiego zestawu jeszcze nie obsługiwałam, a do monopodu jakoś się nie mogę przekonać, mam wrażenie, że muszę się do niego schylać.
Żona biega z Tamronem po lasach całymi dniami, bez monopodu.
Kacper111
04-02-2015, 23:42
Jak ktoś szuka, to w wawie jest w fotojokerze(CH ARKADIA) nie wiem ile sztuk, ale jeden był na wystawie :)
Żona biega z Tamronem po lasach całymi dniami, bez monopodu.
Monopod raczej przeszkadza w gęstwinie.
Monopod raczej przeszkadza w gęstwinie.
E tam przeszkadza... Ja biegam ze statywem (ze wzgledu na rejestrację klipów wideo) i nie narzekam, fakt, że nie z Tamronem, ale AF 300 f/4 też swoje waży ;-)
__
Mobilnie
E tam przeszkadza... Ja biegam ze statywem (ze wzgledu na rejestrację klipów wideo) i nie narzekam, fakt, że nie z Tamronem, ale AF 300 f/4 też swoje waży ;-)
__
Mobilnie
Ja tak samo. To tylko kwestja przyzwyczajenia bo kolega z tamzooka twierdzi że szybko mi idzie rozstawienie statywu i robienie zdjęć a on sam chodzi bez jakiejkolwiek podpórki.
gatewayfl
05-02-2015, 21:35
Panowie myślę o ochronie tej dużej przedniej soczewki w Tamronie, ten temat był już poruszany w kwestii wyboru filtra (marumi, heliopan itd.)
Chciałbym spytać czy posiadacze mają jakieś doświadczenia lub uwagi co do filtrów, stoję przed takim wyborem i zastanawiam się czy watro płacić 399 lub 500 za heliopana. Czy może tańczy np. marumi czy hoya....
Ja mam heliopana za 500zł, ale nie wiem co mógłbym napisać konkretnego o nim.
Jakości na moje oko nie psuje. Jeszcze nie czyściłem, więc nie wiem jak z tym.
gatewayfl
06-02-2015, 19:41
Myślę o tych dwóch i też pewnie się zdecyduję na tą droższą wersję.
http://www.stopfoto.pl/katalog-produktow/filtry-nakrecane/filtry-ochronne-uv-i-skylight/95-mm,1,13863
Nie ukrywam, że dla mnie to duża kwota jak za UV. Chociaż w różnych szkłach używałem różnych filtrów UV głównie dla ochrony i czy był to filtr za 100 czy za 300 to różnica optyczna MZ była żadna (mam na myśli tylko filtry UV).
tgollob_jamessuchar
06-02-2015, 22:22
Mam Marumi i kłopotów ani spadku jakości nie widzę, podobnie jak kłopotów pod słońce, nawet z D750 bez kropki :D <żartobliwie>
Marumi UV 95mm optycznie bezbłędny - też jeszcze nie czyściłem, ale mam także 67mm i niestety po kilkakrotnym prawidłowym czyszczeniu zaczynają uszkadzać się powłoki.
Lightroom nie laduje automatycznie (Nikorry tak) profilu tego szkla - trzeba wybrac recznie.
Jest na to jakas rada?
@JED Photoshop CC nie ładuje automatycznie profili starych Nikkorów, dopiero jak podpowiem że to N to rozpoznaje pompkę 80-200.
A to sie jakos przeklada na moja sytuacje z LR?
Nikt nie potrafi pomoc?
Też bym się chętnie dowiedział, czy jest na to jakiś sposób...
dla zainteresowanych:
http://www.bestofthetetons.com/2015/02/10/tamron-150-600mm-f5-6-f63-lens/
Trzeba przyznać, że w dobrych warunkach jest bardzo dobrze. Co prawda większość
fot robiona na F >8 no ale coś za coś. Na pewno przy dobrym światełku szkiełko się
sprawdzi, natomiast rankiem albo w szarym lesie już niezbyt.
Kacper111
15-02-2015, 22:37
Ja na brak ostrości nie narzekam, czy to f 8, czy 6,3 ;)
600mm, f8, 1/400s, 800iso
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
600mm, f8, 1/640s, 3200iso
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
550mm, f6.3, 1/1000s, 2800iso
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Z okazji słonecznej aury kilka zupełnie OKD pstryki z okna, większość 600/6.3, Nikon d750.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/t150600d750.zip
To teraz może moje kilka groszy jako użytkownika Tamrona 150-600 (wcześniej N 80-400 AFs G)
Obiektyw bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Cena szkła w porównaniu do Nikkora 80-400 AFs - bardzo dobra i dodatkowo 200 mm więcej.
Z pewnością Nikkor lepiej oddawał kolory, kontrast itp. Stabilizacja na podobnym poziomie. 600mm to już dużo - ja odczułem różnicę tych 200mm.
Szybkość AF bardzo fajna.
Zapraszam tutaj: klik (http://przyrodaonline.pl/foto/przyroda/luty/) - gdzie umieściłem kilkadziesiąt zdjęć przyrodniczych nim zrobionych.
Pozdrawiam
a co powiesz o porównaniu szybkości AF między nikkorem a tamronem?
dla mnie porównywalna. nie ma na pewno różnicy takiej jaka jest w cenie...
zbyszekD7000
21-02-2015, 13:16
Fajną masz stronę, z komórki nie poogląda :(
Na komórce chcesz sample oglądać? ;)
zbyszekD7000
21-02-2015, 13:37
A czemu nie, jakoś inne się da, a u Ciebie się o Flasha upomina
I wychodzi na to, że ty go nie posiadasz :)
Dla mnie oglądanie sampli na ekranie komórki mija się z celem.
Chyba że celem jest obejrzenie tylko dla samego oglądania a nie dla sprawdzenia możliwości szkła...
zbyszekD7000
21-02-2015, 13:51
Oglądam na komórce bo ją mam zawsze a jak coś mnie zainteresuje i chcę zobaczyć w lepszej jakości to wtedy odpalam kompa :) czy to tak trudno zrozumieć? ;) i tylko tyle ;)
To mniej więcej taka sama różnica jak ktoś na forum wstawia link do zdjęcia zamiast samo zdjęcie, po prostu w link się nie chce klikać i tyle. Forum fotograficzne raczej służy do wstawiania zdjęć jednak :)
A co do Twojego linka, chętnie bym zobaczy fotki, jednak nie mogę z powodów jak wyżej, a potem pewnie zapomnę :)
Ale na forum jest ograniczenie i ilościowe i rozmiarów.
zbyszekD7000
21-02-2015, 13:55
Ok, rozumiem intencje, koniec OT
Ja mam jeden problem z tym szklem - nie potrafie utrzymac nieruchomo.
Na komórce chcesz sample oglądać? ;)
Ja na tablecie. I tez nie moge.
Dla tych co lubią HTML ;)
klik HTML (http://przyrodaonline.pl/foto/przyroda/lutyhtml/)
@franz55 - fajne zdjęcia ale trudno wyrobić sobie zdanie o jakości optycznej obiektywu, wszak to "internetowa rozdzielczość".
Te lotnicze Tamronem wykonane? Fociłem Nikkorem w Farnborough i trochę brakowało mi ogniskowej...
Powiedz, proszę, jak Twoim zdaniem wypada porównanie zdjęć Tamronem i Nikkorem AF-S 80-400 biorąc pod uwagę crop albo druk w formacie A3?
Jak wypada porównanie w zdjęciach pod światło?
Porównanie trochę bez sensu 80-400 kosztuje dwa razy więcej.
Powiedzmy że wygrał 80-400 porównajmy go teraz do N300 2.8 obiektyw też dwa razy droższy.
Wygrał N300 2.8 A porównajmy go do N500 f4. Wygrywa N500 f4.
Nie kupujesz Tamrona tylko N500 f4 dopłacając 26tys. :) (A może jednak odpowiednik Canona bo jest lżejszy). ;)
Też tak kiedyś chciałem porównać obiektywy. Jednak zrozumiałem że to nie ma sensu.
Cichy masz coś na zbyciu ? :P
Cichy masz coś na zbyciu ? :P
tu (http://www.valuebasket.pl/pl_PL/Tamron-SP-150-600mm-F-5-6-3-Di-VC-USD-Lens-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/17200-AA-NA) jest 5 sztuk :mrgreen:
Cichy masz coś na zbyciu ? :P
Niestety już nie, ale jest szansa na koniec tygodnia, jednak najlepiej się zapisać...
tu (http://www.valuebasket.pl/pl_PL/Tamron-SP-150-600mm-F-5-6-3-Di-VC-USD-Lens-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/17200-AA-NA) jest 5 sztuk :mrgreen:
Tu, czyli gdzie? W Chinach ?
Wole kupić u Cichego bo wiem co kupuje ;)
Widziałem tego Tamrona z napisem na obiektywie "made in china" a wcześniej widziałem z napisami "made in japan".
Wiadomo Ci coś na ten temat ?
I skąd Ty wybierasz te lepszy sztuki? Skoro przylatuje ich tak mało.. :/
Ja od początku widziałem Made in China, bo tam są produkowane. I umówmy się, nie wybieram bo nie ma z czego wybierać. Ale każdy sprawdzam, żeby nie trafić na babola.
Cichy jak byś miał na Nikona daj znać ;)
Bo dobrze by było jakbyś wystawił fakturę z lutego. :)
Nowa opcjonalna stopka www.tamron-usa.com/news/35mm/150600_A011_tripodring2015.php
Syczący Tamron ? https://www.youtube.com/watch?v=LmJ1-qgbmPM
To raczej wygląda na odgłos tarcia...
gatewayfl
23-02-2015, 10:58
To na pewno z body słychać :razz: w końcu podpięty pod Canona :grin: (taki żarcik)
Syczący Tamron ? https://www.youtube.com/watch?v=LmJ1-qgbmPM
To raczej wygląda na odgłos tarcia...
Mam tak samo w T70-200/2.8 VC, zaczęło się po 3 miesiącach od kupienia nówki.
Identyczne tarcie silnika, co powoduje jego mułowatość i niepewność w działaniu AF.
Poleciał na reklamację, czekam na odzew ;)
simonknives
23-02-2015, 17:10
Mam i ja ;)
Pierwsze wrażenie to takie, że AF i stabilizacja jest znacznie cichsza niż w T70-300.
Cichy jak byś miał na Nikona daj znać ;)
Bo dobrze by było jakbyś wystawił fakturę z lutego. :)
Poszło info na PW.
Porównanie trochę bez sensu 80-400 kosztuje dwa razy więcej.
Też tak kiedyś chciałem porównać obiektywy. Jednak zrozumiałem że to nie ma sensu.
I przestałeś porównywać? I jak chcesz coś kupić to po prostu wybierasz najtańszy lub najdroższy?
Dla mnie porównanie ma sens.
Jeden i drugi obiektyw ma swoje zalety, prawie już decydowałem się na N kiedy ten Tamron wyskoczył. A teraz jeszcze i Sigma. Ech...
Nie mam ani Tamrona ani Nikkora ale ten ostatni już próbowałem. W końcu pożyczę i T i sam sobie jakieś zdanie wyrobię. Wolałbym uniknąć oszczędnościowego zakupu w ciemno, wszak po wybraniu T może okazać się że niewiele lepsze obrazy uzyskuję niż z mojej Sigmy 170-500.
Moim zdaniem Nikkor jest lepiej wykonany. (Jednak nie widziałem na żywo tego Tamrona). Nikkor wydaje się być lepszy do podchodu.
Nikkor na pewno nie jest gorszy optycznie! Jednak czy jest to warte dołożenia 5tys. To już każdy sam musi sobie ocenić.
Ja chce kupić tego Tamrona żeby wyrobić sobie własne zdanie na temat ogniskowych 300, 400, 500, 600mm.
Bo nie wiem jakie topowe szkło kupić. 300 f2.8/ 400 f2.8/ 200-400 f4, 500 f4/ 600 f4. (Do tej trzy setki musiał bym często podpinać TC szczególnie na Pełnej klatce).
Moim zdaniem Nikkor jest lepiej wykonany. (Jednak nie widziałem na żywo tego Tamrona). Nikkor wydaje się być lepszy do podchodu.
Nikkor na pewno nie jest gorszy optycznie! Jednak czy jest to warte dołożenia 5tys. To już każdy sam musi sobie ocenić.
Ja chce kupić tego Tamrona żeby wyrobić sobie własne zdanie na temat ogniskowych 300, 400, 500, 600mm.
Bo nie wiem jakie topowe szkło kupić. 300 f2.8/ 400 f2.8/ 200-400 f4, 500 f4/ 600 f4. (Do tej trzy setki musiał bym często podpinać TC szczególnie na Pełnej klatce).
Znaczy się, chcesz kupić Tamrona aby na jego bazie wyrobić sobie zdanie co do na przykład Nikkora 600/4 ?? :shock:
Powiedzmy wykorzystując go do dajmy na to .... podchodu :mrgreen:
"wyrobić sobie własne zdanie na temat ogniskowych"
Do podchodu to one wszystkie kiepsko się nadają.
Ze względu na wagę i rozmiary.
Jeżeli będę częściej używał 300mm niż 500mm. To nie ma sensu żebym płacił 10tys więcej za coś czego praktycznie nie będę wykorzystywał.
A światło f2.8 nie muszę tłumaczyć dlaczego lepsze od f4. Zawsze można dokupić TC a zrobić cropa z FF żaden problem.
Wszystko wyjdzie w praniu.
wacha321
25-02-2015, 13:17
Do podchodu to najlepszy okaże się zoom czy to tamron, sigma czy nikkor ale 80-400 ze względu na wagę.
zeberek1
27-02-2015, 08:52
Pozwólcie że zadam tu trochę porównawcze pytanie ponieważ stoję właśnie przed wyborem czegoś dłuższego. Moje body to D700. A mianowicie na myśli mam Sigmę 120-300 wersja DG ale bez OS. Czy te szkło plus ewentualny TC 2x a częściej może nawet 1,4x w zestawie będzie miało jakieś porównanie optycznej jakości z tym Tamronem 150-600?
Pozwólcie że zadam tu trochę porównawcze pytanie ponieważ stoję właśnie przed wyborem czegoś dłuższego. Moje body to D700. A mianowicie na myśli mam Sigmę 120-300 wersja DG ale bez OS. Czy te szkło plus ewentualny TC 2x a częściej może nawet 1,4x w zestawie będzie miało jakieś porównanie optycznej jakości z tym Tamronem 150-600?
Nie ma takiej opcji. Z 1.4x to jeszcze jako tako, ale z 2x to będzie zbyt duża degradacja:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=381&Camera=9&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
PS. Mam jeszcze jednego 150-600 do rozdysponowania, we wtorek mają być u mnie :)
Pozwólcie że zadam tu trochę porównawcze pytanie ponieważ stoję właśnie przed wyborem czegoś dłuższego. Moje body to D700. A mianowicie na myśli mam Sigmę 120-300 wersja DG ale bez OS. Czy te szkło plus ewentualny TC 2x a częściej może nawet 1,4x w zestawie będzie miało jakieś porównanie optycznej jakości z tym Tamronem 150-600?
D700 z S120-300 + TC 1.4 to szału nie będzie ( w sensie zakresu ) - to tylko 420mm. Z TC2.0 będzie 600mm, ale jak pisał Cichy to już duża degradacja i F5.6 - za to ciężar nieporównywalnie większy. No i bez OS to tylko statyw i to baaardzo solidny więc i nie lekki :(. Patrząc na parametry: waga, ogniskowa, cena to bym był bardziej za Tamronem.
zeberek1
27-02-2015, 12:48
Tylko skoro ten Tamron jest takim dobrem reglamentowanym to wez go czlowieku kup jak nie ma gdzie obejrzec nawet.
Tylko skoro ten Tamron jest takim dobrem reglamentowanym to wez go czlowieku kup jak nie ma gdzie obejrzec nawet.
Z Twojego postu nie bardzo wiadomo o co Ci chodzi - o oglądanie, czy o kupowanie.
Jeżeli tylko o oglądanie, to masz faktycznie problem.
Natomiast jeżeli chcesz kupić to zamów, dostaniesz do domu, pooglądasz i jak się spodoba to zostawisz. Jeżeli się nie spodoba to odeślesz i zamówisz inny.
Tak przy okazji - znasz takie sklepy gdzie tego typu obiektywy: Sigmy, Tamrona, Nikona czy Canona, leżą na półkach i można je oglądać i w nich przebierać?
Tylko skoro ten Tamron jest takim dobrem reglamentowanym to wez go czlowieku kup jak nie ma gdzie obejrzec nawet.
bo jak by był kiepski i leżał na pólkach każdego sklepu to wtedy byś narzekał, że jest ale go nie chcesz ;)
zeberek1
27-02-2015, 15:35
Oczywiście ze chodzi mi o kupienie konkretnie ale bez przesady żeby to musiała być aż taka sytuacja ze nie można go najpierw gdzieś sobie obejrzeć, sprawdzić chociażby w jakimś sklepie w Warszawie czy pasuje itd tylko jedyne wyjście to kupowanie w ciemno i testowanie sobie wtedy a jak coś to zwracanie w ciągu tych powiedzmy 14 dni i niech wysyłają go dalej kolejnemu nabywcy jako "nówka sztuka nie śmigana"...
Może zwrócić w ciągu 14 dni i jeszcze narzeka :)
Może zwrócić w ciągu 14 dni i jeszcze narzeka :)
...eee zaraz zwracać- jak go weźmie w łapy to już nie odda :mrgreen:
zeberek1
27-02-2015, 18:56
Jak weźmie zrobi trochę fotek i się do niego przekona to możne i nie odda...
Cichy Super by było jakby obiektyw dotarł do piątku. Do mnie :D
Sobota/Niedziela wolna więc mógłbym po testować :P (Oby światło dopisało).
Przemekkk666
27-02-2015, 19:12
Ktoś wcześniej pytał o jakość wykonania Tamrona - ja oceniam ją bardzo dobrze, a kilka miesięcy wcześniej miałem okazję robić fotki 80-400VRII i mówiąc szczerze odniosłem wrażenie, że są na podobnym poziomie. Pierwsze wrażenie, gdy wziąłem go do ręki było bardzo pozytywne, sprawia wrażenie bardzo solidnego.
Cichy Super by było jakby obiektyw dotarł do piątku. Do mnie :D
Sobota/Niedziela wolna więc mógłbym po testować :P (Oby światło dopisało).
A gdzie Ty zamawiałeś ??
Pytałem już wcześniej o Tamrona, fakturę.
Pisałeś że będą pod koniec tygodnia. Myślałem że jak pojawią się u Ciebie dasz znać i zamówię.
Jak braknie dla mnie to temat nieaktualny.
Pytałem już wcześniej o Tamrona, fakturę.
Pisałeś że będą pod koniec tygodnia. Myślałem że jak pojawią się u Ciebie dasz znać i zamówię.
Jak braknie dla mnie to temat nieaktualny.
Ano piszesz, że jak dojedzie do piatku, ale ja nie wiem, gdzie wysyłać :) Będą we wtorek więc lepiej sobie zaklep.
Jak będziesz miał możesz mi wysyłać.
Dane do wysyłki podam Ci na PW.
I raczej wolał bym zrobić przelew.
Jak będziesz miał możesz mi wysyłać.
Dane do wysyłki podam Ci na PW.
I raczej wolał bym zrobić przelew.
Nikogo nie interesują Twoje zakupy z punktu ustaleń ze sprzedającym - kup i pokaż zdjęcia i nie męcz wszystkich szczegółami transakcji !!!!
gen.PIRX
01-03-2015, 21:24
a jak u posiadaczy tamrona z paprochami w środku po kilku miesiącach użytkowania - zaciąga syfy jak odkurzacz?
Używam z D600 więc kurz mi nie straszny_ nie zauważyłem aby takowy był zassany do tamiego, ale sezon zimowy mało kurzowy ;)
Kurzu nie zasysa. Natomiast w ciemnych warunkach, przy mgiełce, AF nie jest już tak skuteczny jak w dobrym światełku. Limiter i ręczne doostrzanie ułatwiają sprawę.
Kilka fotek z weekendowego polowania na grubego zwierza...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC8531_zps9ozjmrth-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC8531_zps9ozjmrth.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DXC40342_zpsmtivi3z4-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DXC4034-2_zpsmtivi3z4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC86842_zpswy3ubwwv-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC8684-2_zpswy3ubwwv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC8496_zpsngiiolqq-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC8496_zpsngiiolqq.jpg)
Po całym dniu łażenia z Tamzooką i D700+ grip, można się zmęczyć. Całe szczęście wymieniłem pasek, więc przynajmniej szyi mi nie urwało ;)
Witam wszystkich Nikoniarzy . Od dwóch tygodni jestem posiadaczem zestawu Nikon D5200 + Tamron 150-600 . Zarówno z puszki jak i szkiełka jestem bardzo zadowolony. Jakość zdjęć zupełnie mnie zadawala jako amatora. Nadszedł czas zakupu statywu do tego zestawu. Co byście drodzy koledzy doradzili ? Tamzooka jest najcieższym szkłem jakie posiadam . Statyw bedzie używany głównie przy fotografowaniu żubrów i innej leśnej zwierzyny . Budżet do 1000 zł .
zeberek1
02-03-2015, 15:39
Ja używam Manfrotto 055XPROB z głowica 808RC4 i mogę ten zestaw spokojnie polecić bo nawet i cięższy sprzęt spokojnie utrzyma. A w Twojej kwocie spokojnie się zmiesci.
a ja polecę głowice benro benro s4
zeberek1
02-03-2015, 15:57
A ja mam pytanko, czemu użytkownicy tego Tamronka tak mało fotek z niego wstawiają na tą stronę? Mam też chrapkę na niego a nie bardzo mam jak sobie zdania o nim wyrobić bez prawdziwych z niego obrazków.
bo robią nim zdjęcia i są zadowoleni z rezultatów :)
Witam wszystkich Nikoniarzy . Od dwóch tygodni jestem posiadaczem zestawu Nikon D5200 + Tamron 150-600 . Zarówno z puszki jak i szkiełka jestem bardzo zadowolony. Jakość zdjęć zupełnie mnie zadawala jako amatora. Nadszedł czas zakupu statywu do tego zestawu. Co byście drodzy koledzy doradzili ? Tamzooka jest najcieższym szkłem jakie posiadam . Statyw bedzie używany głównie przy fotografowaniu żubrów i innej leśnej zwierzyny . Budżet do 1000 zł .
Witaj
Na forumowej giełdzie masz bardzo dobry statyw .
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259021
zeberek1
02-03-2015, 16:31
bo robią nim zdjęcia i są zadowoleni z rezultatów :)
No i ok. Ale chyba pokazać swoje efekty moga a nie tylko dla siebie do szufladki? A tak a propos szkła jaka max przysłone pokazuje on na ustawieniu ogniskowej na 500mm?
A ja mam pytanko, czemu użytkownicy tego Tamronka tak mało fotek z niego wstawiają na tą stronę? Mam też chrapkę na niego a nie bardzo mam jak sobie zdania o nim wyrobić bez prawdziwych z niego obrazków.
Podaję link do moich czysto amatorskich zdjęć wykonanych przy pomocy tego obiektywu. Wszystkie robione z ręki.
http://jares.flog.pl/wpis/9843079#w
Witaj
Na forumowej giełdzie masz bardzo dobry statyw .
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259021
Wolałbym coś nowego.
gatewayfl
02-03-2015, 18:01
Spójrz mówisz i masz, nawet zaoszczędzisz ;-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259021
Osobiście używam triopo tak jak mam w stopce i jest ok. (karbon to mała waga a przy pieszych wędrówkach ma to znaczenie). Ten statywów jest często wałkowany więc w wyszukiwarce forumowej znajdziesz sporo informacji w tym temacie.
zeberek1
02-03-2015, 18:17
I juz jest lepiej, przynajmniej mozna coś zobaczyc. Podziękowania za linki koledzy!
A ja mam pytanko, czemu użytkownicy tego Tamronka tak mało fotek z niego wstawiają na tą stronę? Mam też chrapkę na niego a nie bardzo mam jak sobie zdania o nim wyrobić bez prawdziwych z niego obrazków.
Proszę :
klik (http://przyrodaonline.pl/foto/przyroda/lutyhtml/)
Miłego oglądania :)
zeberek1
02-03-2015, 19:32
Proszę :
klik (http://przyrodaonline.pl/foto/przyroda/lutyhtml/)
Miłego oglądania :)
O właśnie! I tu to mi się bardzo przyjemnie i przekonywająco oglądało... Tak ze przypuszczam ze i z moim D700 nie było by gorzej oczywiście bez cropa ogniskowej.
simonknives
02-03-2015, 23:10
Tutaj jedna fotka ode mnie, ciemno było i lekko mglisto:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=258864
pozdrawiam
Ja korzystam ze statywu i głowicy z mojej stopki, jednak głowica nie daje super pewnego oparcia przy maksymalnie wysuniętym szkle. Pozwala za to szybko zmieniać pozycję aparatu.
Jeszcze kilka kadrów z Puszczy Boreckiej...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC8647_zpsgfxauxai-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DSC8647_zpsgfxauxai.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DXC40452_zps25syotjj-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DXC4045-2_zps25syotjj.jpg)
...i szerszy plan ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC85542_zpsq1djihsq-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_DSC8554-2_zpsq1djihsq.jpg)
Darek, świetne zdjęcia :-)
jares (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=69817), fajne foty. Gdzieś Ty te żubry wyhaczył? :smile: Mnie w tym roku ominęła wyprawa na żubry, zima była za słaba, bo chcieliśmy je focić w zimowym klimacie.
Dark (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=2821), gdybyś się znów wybierał na Mazury na żubry, to daj znać, chętnie dołączę do pleneru. Fajne te Twoje żubry również. :wink:
Witam. Nasze lokalne stadko z Puszczy Knyszyńskiej . Z Suwałk daleko nie masz . Mogę dać cynka jak bede wybierał sie na polowanie. Chociaż istnieje duże prawdopodobieństwo ,że wkrótce zaszyją sie głęboko w lesie.
Gdybyś się znów na focenie tego stadka wybierał to oczywiście daj znać, chętnie dołączę, pofocimy na dwa tamrony ;)
Dotarł do mnie Tamron!
Jestem bardzo zadowolony :)
Mają Inni, mam i Ja.
Dotarł i za tydzień jedzie nad Biebrze w celach łowiecko-testowych.
PS.
Cichy - wielkie dzięki.
Do mnie również zawitał a właściwie przytachałam dzisiaj ze sklepu.
Pytanie do Panów posiadających Tamrona , jaki plecak do niego z podpiętym body plus trochę miejsca na dwa dodatkowe obiektywy ?
Oraz jaki filtr polecacie?
_Edyta_ wybór plecaka jest kwestią indywidualnych preferencji w większym stopniu, niż wybór obiektywów.
Nawet jeśli plecak ma być wyłącznie foto (bez żadnych dodatkowych przedziałów ogólnego przeznaczenia) to "trochę miejsca na dodatkowe obiektywy" też zależy od tych obiektywów. Ja np. czasem zabieram ze sobą jako dodatkowy obiektyw Rubinara 500/5.6 a czasem MTO-11CA. A czasem malutkie rybie oko.
Do mnie również zawitał a właściwie przytachałam dzisiaj ze sklepu.
Pytanie do Panów posiadających Tamrona , jaki plecak do niego z podpiętym body plus trochę miejsca na dwa dodatkowe obiektywy ?
Oraz jaki filtr polecacie?
Polecam:
Lowepro Flipside 400 AW
gatewayfl
06-03-2015, 08:27
Pytanie do Panów posiadających Tamrona , jaki plecak do niego z podpiętym body plus trochę miejsca na dwa dodatkowe obiektywy ?
Oraz jaki filtr polecacie?
Niedawno sam stałem przed wyborem filtra 95mm, wybierałem między Heliopanem i Marumi.
Z przyczyn finansowych i trochę logicznych (miałem wiele filtrów UV i nie widziałem różnicy optycznej pomiędzy filtrem za 500pln i tym za 200pln) więc wybór padł na Marumi i jest ok.
Co nie co było już tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3514205#post3514205
Plecak - używam Lowepro Flipside 400 AW, wykonanie, jakość bdb. Tamron z d7100+grip pasuje idealnie, nawet trochę miejsca zostaje około 5cm po długości, w tym miejscu (od dołu czyli od strony przedniej soczewki) umieściłem jedną "poduszek" wkładek.
również używam Lowepro Flipside 400 AW, choć wolałbym wersję 500 ;)
Darek, świetne zdjęcia :-)
Dzięki :)
Ja niestety mam mało okazji aby gdzieś się wyrwać. Na przełomie lipca i sierpnia, wreszcie po 3 latach, będę miał okazję odbębnić miesięczne wakacje... :P
Co do plecaka. Też staję wkrótce przed wyborem. W 2011 kupiłem jakiegoś "chińczyka" za ok. 100 zł. Katowałem go niemiłosiernie, nosząc połowę swojej szklarni z dopiętym statywem Manfrotto. Podczas ostatniego wypadu na żubry trzymałem w nim D700 + grip, D300s + grip, T150-600, N24-70, N70-300. Dał radę, ale jakiś rok temu musiałem mu wzmocnić ramiona (jedno się nadpruwało) i poszła mi jedna kieszeń. Ale jeszcze kilka miesięcy go dokatuję.
W każdym razie, w wariancie minimum, muszą w nowy plecak wejść dwie "zagripione" puchy, Tamron 150-600, N14-24, N24-70, makro, pierścienie, jedna lampa (a najlepiej dwie) i trochę szpeju (filtry, aku i inne duperele).
Ja podobnie jak koledzy powyżej, używam 400 AW. Mieści spokojnie d300s+grip + T 150-600, 70-300 VR, sigma 10-20 do tego czasem 50 1.8, filtry, druga bateria itp do tego w kieszeni jakieś jedzenie, czasem kompaktowa kurtka, w boczne kieszenie picie i na wierzch statyw w dedykowanym miejscu. No i można ruszać w teren;p chociażby po Bieszczadach tak chodziłem i nie było problemów ( no może poza lekkim bólem ramion;p).
Dziękuję Panowie za odpowiedź.
Pogrzebałam troszkę po ebay-u i znalazłam Lowepro 400 i sugerowaną przez emet 500 , będę musiała pomacać i po przymierzać przed kupnem.
Zestaw jaki mam zamiar dźwigać to podobny do tego który wymienił szlug.
Co do filtra Marumi- na niemieckim ebay coś kiepsko, znalazłam Heliopana i chyba na tym poprzestanę , nie ma zbyt wielkiego wyboru o tej średnicy.
Dzięki i pozdrawiam ;)
Ps. Wspaniałe zdjęcia Panie Darku !
gatewayfl
06-03-2015, 16:54
Co do filtra Marumi- na niemieckim ebay coś kiepsko, znalazłam Heliopana i chyba na tym poprzestanę , nie ma zbyt wielkiego wyboru o tej średnicy.
Zwróć uwagę, że można nabyć dwa modele-typy filtrów heliopan 95mm.
Jeden, jeśli dobrze pamiętam ma w nazwie samo UV (tańszy, 2 powłoki), a drugi UV SH-PMC (droższy, 16 powłok).
Ten drugi jest w wersji slim, pierwszy chyba "normalny".
Marumi na Cyfrowe.pl najtaniej, sam kupowałem
Przy zakupie Tamrona 150-600 otrzymałem gratis filtr UV Marumi. Zarówno obiektyw jak również filtr spisują sie doskonale.
Ja posiadam Dakine Photo Mission i D7100+ T 150-600 mieści się na styk i dodatkowo 3 obiektywy z podpisu. Oprócz tego termos 0,7l do górnej komory i drobne akcesoria.
simonknives
06-03-2015, 21:18
mam lowepro flipside 400AW i sobie chwalę, choc brakuje miejsca na termos . w srodku tacham D3200+t150-600, T70-300,N18-105, pierscienie posrednie i heliosa ;-)
We wtorek cyfrowe.pl zawiadomiło o dostępności Tamrona. Dzisiaj w końcu byłaby chwila, żeby pojechać i wziąć go do ręki, a tu guzik - już nie ma :D Ciepłe bułki, czy co?
Ja już nie mógł bym żyć bez 600mm :D
czapajew24
07-03-2015, 22:50
We wtorek cyfrowe.pl zawiadomiło o dostępności Tamrona. Dzisiaj w końcu byłaby chwila, żeby pojechać i wziąć go do ręki, a tu guzik - już nie ma :D Ciepłe bułki, czy co?
Zamówiłem w środę u nich Tamrona bo niby był dostępny, a okazało się podany czas dostawy czyli 1-2 dni to czas który oni czekają na ten obiektyw od dostawcy. Niestety owy dostawca się spóźnia :/
Trochę się zawiodłem bo naczytałem się opinii o tym sklepie...
Poczekamy zobaczymy...
maniak666
07-03-2015, 23:25
Jak ktos ma blisko:wink: to w Mannheim w Saturnie leżą i czekają. Zarówno dla canonierów jak i naszych braci.
1199 euro i już.
500mm 1/250 F7.1 iso 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Kacper111
08-03-2015, 18:18
Iso 2000, f8, 1/2500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Zwróć uwagę, że można nabyć dwa modele-typy filtrów heliopan 95mm.
Jeden, jeśli dobrze pamiętam ma w nazwie samo UV (tańszy, 2 powłoki), a drugi UV SH-PMC (droższy, 16 powłok).
Ten drugi jest w wersji slim, pierwszy chyba "normalny".
Dzięki za wzmiankę , już przylukałam i właśnie slima sobie upatrzyłam za 93eu.
Apropo, jeśli kto ma czas albo dobrych znajomych to Saturn w DE ma ofertę za 999eu od ręki :)
Kilka kadrów z ostatniego weekendu...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC9142_zpsjjjfltw1-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC9142_zpsjjjfltw1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC9333_zps1w31g5xm-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC9333_zps1w31g5xm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC8814_zpseduhca5h-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC8814_zpseduhca5h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC9151_zpskstczcto-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC9151_zpskstczcto.jpg)
I nietypowo ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC9308_zpsj1m5fcei-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Tamron150-600/_DSC9308_zpsj1m5fcei.jpg)
Zdecydowanie nie żałuję decyzji zakupu Tamrona 150-600.
Kilka pstryków z kilku ostatnich sesji, na każdej focie pełna dziura i zakres od 400 do 600mm, każda ogniskowa super użyteczna:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16761944695_69809c21cd_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7588/16761944695_69809c21cd_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16577643456_e030530a6f_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8670/16577643456_e030530a6f_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16601895155_5338295bf8_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7365/16601895155_5338295bf8_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16364343490_9ff782e5af_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7456/16364343490_9ff782e5af_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16443095921_291360e018_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7294/16443095921_291360e018_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16203385107_8342f2a660_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7386/16203385107_8342f2a660_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16190944786_fbc7b72ca8_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8619/16190944786_fbc7b72ca8_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/16114285396_b1ef996a17_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7554/16114285396_b1ef996a17_o.jpg)
Uprzedzę pytania:
* AF niestety nie jest demonem prędkości (mógłby być szybszy) - Nikkor AF-S 300mm f/4 + TC1.4 był szybszy
* Stabilizacja rewelacja ale do 1/1000s przy krótszych czasach pogarsza obraz
* Do panoramowania koniecznie wyłączyć VR a większy odsetek zdjęć wychodzi ostrych
* Kilka razy zdarzyło mi się, że przestał działać AF i musiałem przełączyć suwak AF-S, M, AF-C żeby ponownie zaczął działać i nie wiem czy problem leży po stronie puszki czy obiektywu.
* Cholernie ostre szkło jak na moje potrzeby (na każdej ogniskowej do 550mm a na 600mm nie znacznie ostrość spada).
zeberek1
09-03-2015, 10:38
A jakie wartosci przyslon utrzymuje to szklo na ogniskowych 400 i 500mm?
A jakie wartosci przyslon utrzymuje to szklo na ogniskowych 400 i 500mm?
Jak się nie mylę to do ok. 460mm f/6, na 400mm na pewno f/6 a 500mm f/6.3
zeberek1
09-03-2015, 10:56
Ok, dzieki. Ja nosilem sie z zamiarem kupna Sigmy 120-300 plus TC 1,4x ktory wlasciwie juz mam. Teraz foce Sigma 100-300 (wlasnie jest di sprzedania). Ale widzac co ludzie pokazuja z tego Tamrona zaczynam powoli zmieniac zdanie... No chyba ze Sigma 150-600...
raftik Super fotki ;)
Też macie blokadę wysuwania się obiektywu na ogniskowej 400-420mm ? :D
raftik Super fotki ;)
Też macie blokadę wysuwania się obiektywu na ogniskowej 400-420mm ? :D
Tak mam blokadę ogniskowych na 400-420mm i bardzo mnie to cieszy.
A macie luzy na boki? Podpięty obiektyw do body.
Minimalne luzy koło bagnetu ? Mam też luzy jak podepnę obiektyw Nikkor. Ciut mniejsze.
Późno i pochmurno.
600mm F6.3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
marekawo
09-03-2015, 20:26
Tak oglądam zdjęcia z Tamrona,ale widzę,że wszystkie są zrobione przy pełnym słońcu.Przy ogniskowej np.500 i przysłonie 6.3 o zmierzchu to jest chyba już ciężko wykonać udaną fotkę.
Tak oglądam zdjęcia z Tamrona,ale widzę,że wszystkie są zrobione przy pełnym słońcu.Przy ogniskowej np.500 i przysłonie 6.3 o zmierzchu to jest chyba już ciężko wykonać udaną fotkę.
Mylisz się, to zdjęcie zrobiłem wcześnie rano z czasem 1/60s, była mgła i kompletna ciemnica:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15002460034_c3c7a9a50b_o-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5603/15002460034_c3c7a9a50b_o.jpg)
to również 1/60:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15444595019_0e2499d736_o-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3952/15444595019_0e2499d736_o.jpg)
Ale nie ukrywam, że wolę focić w słoneczne dni.
marekawo W czym problem ? Kup jasny obiektyw 400 2.8 lub 500/600 f4 do tego puszkę FF żeby mieć wysokie iso.
I bez problemu będziesz robił dużo lepsze zdjęcia przy paskudnych warunkach.
Tylko obczaj sobie ceny takiego sprzętu.
Nie byłem przekonany do tego obiektywu. Po zakupie zmieniło się i to sporo.
Uważam to szkiełko za fantastyczne. (Cena-możliwości). I to 600mm :D :p
U mnie luzów nie ma. Ale na D300s potrafił mi wskazać przysłonę f2.8 i nie dawało się focić. Na D700 ani razu nie miałem problemu.
AF czasem gubi się we mgle i w bardzo pochmurny dzień (jak fociłem w lesie żubry, musiałem czasem doostrzać ręcznie). Ale w większości sytuacji trafiał w punkt, nawet gdy było dość ciemno. Oczywiście AF-S przy takiej pogodzie nie testowałem.
marekawo
09-03-2015, 20:39
To się mylę,co do użyteczności o zmierzchu.Jak widzę takie foty o czasach 1/60 to pogratulować autorowi.Ja wiem o cenach np. 400 2.8 hmm.
zeberek1
09-03-2015, 21:07
Mylisz się, to zdjęcie zrobiłem wcześnie rano z czasem 1/60s, była mgła i kompletna ciemnica:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15002460034_c3c7a9a50b_o-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5603/15002460034_c3c7a9a50b_o.jpg)
to również 1/60:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15444595019_0e2499d736_o-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3952/15444595019_0e2499d736_o.jpg)
Ale nie ukrywam, że wolę focić w słoneczne dni.
Niezły efekt!!! Do tego pomógł statyw? monopod? Jak się sprawuje w nim stabilizacja gdy jest na czymś podparty?
Ja obecnie wszystko strzelam z ręki.
Dopiero w sobotę/niedziele kładę maszynę na statyw :D
simonknives
10-03-2015, 21:23
U mnie na D3200 są wyczuwalne lekkie luzy, u teścia na D7000 siedzi na sztywno.
W mgle i śnieżycy autofocus głupieje. Dzisiejsza fotka z ręki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/di24R5FIAL-1.jpg
źródło (http://phototive.com/di-24R5FIAL.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16751930226_700380d6b8_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7626/16751930226_700380d6b8_o.jpg)
Oj... No przestańcie już zapodawać fotki przeskalowane do forum, bo informacji nie dostarczają za wiele.
Oj... No przestańcie już zapodawać fotki przeskalowane do forum, bo informacji nie dostarczają za wiele.
No właśnie. Najlepiej porównywać mając, ot takie fotki ale i fragmenty pełnej rozdzielczości.
grzybomir
13-03-2015, 10:50
Oj... No przestańcie już zapodawać fotki przeskalowane do forum, bo informacji nie dostarczają za wiele.
Żadna fotka nie dostarczy Ci informacji jakim warsztatem dysponuje dany fotograf.
Czy zdjęcie jest z podchodu, czatowni, statywu, monopodu czy z tzw. ręki.
Każdy ma inny styl fotografowania i stąd się bierze różnica w obrazku z danego szkła.
zeberek1
13-03-2015, 11:03
Dokladnie, kazdy robi praktycznie wszystko inaczej. Ale zawsze to jednak dobrze obrobiona fota daje wglad w potencjalne mozliwosci szkla. Ja no ogladalem foty z Sigmy 150-600 z D4s no to powiem ze chcialbym miec takie efekty i jestem zadowolony. Oczywiscie mam tylko D3 i swoje liche umiejetnosci ale moze jednak cos potrafie...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.