Zobacz pełną wersję : Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
Cichy dostraja szklo z body czy samo szklo po zakupie u niego?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215147&page=148&p=3693580#post3693580
madebyzosiek
06-05-2016, 09:05
Zapraszam do zapoznania się z moją amatorską (podkreślam to mocno, nie jestem profesjonalnym testerem) metodą zabawy z USB Dockiem:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272175&p=3694456#post3694456
Wszelkie uwagi i spostrzeżenia mile widziane :)
Nigdy nie kalibrowałem na tablicy testowej :)
madebyzosiek
06-05-2016, 11:17
Nigdy nie kalibrowałem na tablicy testowej :)
Ja też kiedyś kalibrowałem w boju, ale zabawa z FocCalem znacznie przyspieszyła mi osiąganie celu ;)
ja 24 i 35 kalibrowałem na oko.
Pozostała mi jeszcze 50tka, ale ją spróbuję ogarnąć metodą kolegi madebyzosiek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/208fhxt-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/208fhxt.jpg)
cz4rnuch
06-05-2016, 12:07
Ale nuda. Dorzuć coś różowego :)
Xavier80
06-05-2016, 12:28
ja 24 i 35 kalibrowałem na oko.
Pozostała mi jeszcze 50tka, ale ją spróbuję ogarnąć metodą kolegi madebyzosiek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/208fhxt-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/208fhxt.jpg)
Emet a jak oceniasz szybkość i powtarzalność af w stosunku do nikkora ed? Chodzi mi o trudniejsze warunki oświetleniowe i afc.
Ogólnie nie narzekam, jest wystarczająco szybko i powtarzalnie.
35 ED nie miałem na żadnym zleceniu, bo mnie obrzydził fakt, iż za 2kzł mam to samo co 35dx tylko bez winiety, więc po 3 dniach poszedł dalej.
Natomiast ostatnio porównywałem Sigmy 24 i 35 z Nikkorem 50/1.8g i 85/1.8g i myliły się tak samo. W trudnych warunkach czy nikkor czy sigma ok. 7/10 trafionych. Najlepiej (powtarzalność) w tych warunkach wypadły S35 i N85.
kurczeblade
06-05-2016, 12:50
piękny zestawik :) ja mam 24 i 35, czekam czekam na 85 :)
Ja używam 20 i 50, 24 i 35 to zbyt bliskie w/w ogniskowe, żeby się rozdrabniać ;)
kurczeblade
06-05-2016, 22:47
Jak 24 i 35 to bliskie ogniskowe, to ja jestem święty walenty :D
@Cichy ja się coraz częściej utwierdzam że Twoje forumowe opinie coraz częściej pisane są dla naiwnej masy (za przeproszeniem dla niektórych) którzy dają się nabrać na Twój bełkot biznesowy w handlu. Bo to co czasami piszesz nie ma nic wspólnego z fotografią, lecz przez kogoś kto logicznie myśli widać że lubisz zwiększać tak swoją sprzedaż różnymi bajkami - teraz to chyba stawiasz tarcze za TAMRON'ami - jak dobrze pamiętam - więc nie zdziwię się jak w kolejnej odpowiedzi napisałbyś że lepiej kupić tamrona 35 ... , bez urazy Panie kolego - ale wiedź że teraz jest coraz więcej świadomych użytkowników... Ja jak widzę tekst "KUP U CICHEGO U NIEGO KAŻDY TOWAR SPRAWDZONY" to sobie myślę, Cichy kupuje w hurtowni i każdy kartonik otwiera, podpina do aparatu i sprawdza nim hurtowo kupi, jak ludzie kupują u Cichego, to również każdy kartonik otwiera i podpina do każdego aparatu na świecie żeby idealnie działał, jak nie działa idealnie to składa reklamacje w samej fabryce w JAPANSE :D :D :D :D
Cichy Serio Sigma 35 i Tamron ma podobny bokeh i są aż takie małe różnice wg Ciebie ? :D
Xavier80
06-05-2016, 23:08
Jak 24 i 35 to bliskie ogniskowe, to ja jestem święty walenty :D
@Cichy ja się coraz częściej utwierdzam że Twoje forumowe opinie coraz częściej pisane są dla naiwnej masy (za przeproszeniem dla niektórych) którzy dają się nabrać na Twój bełkot biznesowy w handlu. Bo to co czasami piszesz nie ma nic wspólnego z fotografią, lecz przez kogoś kto logicznie myśli widać że lubisz zwiększać tak swoją sprzedaż różnymi bajkami - teraz to chyba stawiasz tarcze za TAMRON'ami - jak dobrze pamiętam - więc nie zdziwię się jak w kolejnej odpowiedzi napisałbyś że lepiej kupić tamrona 35 ... , bez urazy Panie kolego - ale wiedź że teraz jest coraz więcej świadomych użytkowników... Ja jak widzę tekst "KUP U CICHEGO U NIEGO KAŻDY TOWAR SPRAWDZONY" to sobie myślę, Cichy kupuje w hurtowni i każdy kartonik otwiera, podpina do aparatu i sprawdza nim hurtowo kupi, jak ludzie kupują u Cichego, to również każdy kartonik otwiera i podpina do każdego aparatu na świecie żeby idealnie działał, jak nie działa idealnie to składa reklamacje w samej fabryce w JAPANSE :D :D :D :D
Cichy Serio Sigma 35 i Tamron ma podobny bokeh i są aż takie małe różnice wg Ciebie ? :D
Chłopie, zjedz Snickersa :)
Nie wiem, o co panie kolego chodzi, w tym wątku rozmawiamy tylko i wyłącznie o Sigmach, nie o Tamronie. Po drugie czytamy ze zrozumieniem, napisałem, że 24 i 35 to ogniskowe zbyt blisko wyżej wymienionych (20 i 50) ogniskowe, żeby (moim zdaniem) mieć 3 lub 4 z powyższych stałki.
A jeśli chodzi o procedurę handlową - jest dokładnie mniej więcej tak, jak napisałeś, łącznie ze zgłaszaniem uwag do fabryki T., no ale może Cię to dziwić, przecież bronić nie będę :)
Cichy co robisz jak odkryjesz slaba optycznie lekko mydlana sztuke? Czy po twoich doswiadczeniach mozna stwierdzic ze szkla sa bardzo podobne optycznie pomiedzy egzemplarzami tego samego producenta tej samej linii? Pytam czy faktycznie trzeba starannie przebierac szkla aby wyluskac to najlepsze optycznie.
Wytapano z rakiety meizu M1 note
kurczeblade
07-05-2016, 09:01
Ok. Każdy swojego interesu pilnuje, rozumiem. Ale bawią mnie hasła "kup u cichego, będzie sprawdzone" :-) rozumiem że sprzęt który nie przechodzi Twojej prywatnej selekcji jest zwracany do hurtowni, i nie wciskasz go dalej komuś ? :)
Te slabe optycznie nie nadajace sie do focenia sztuki po selekcji u Cichego wracaja do hurtowni dla ludu i ciemnoty dlatego trzeba w sklepie przebierac. Pisze to troszke z przymruzeniem oka ale nikt mi nie wmowi,ze slabe sztuki wracaja do fabryki [emoji2]
Wytapano z rakiety meizu M1 note
cz4rnuch
07-05-2016, 09:23
Panowie, to temat o Sigmie 35 czy o biznesie Cichego?
Cichy co robisz jak odkryjesz slaba optycznie lekko mydlana sztuke? Czy po twoich doswiadczeniach mozna stwierdzic ze szkla sa bardzo podobne optycznie pomiedzy egzemplarzami tego samego producenta tej samej linii? Pytam czy faktycznie trzeba starannie przebierac szkla aby wyluskac to najlepsze optycznie.
Wytapano z rakiety meizu M1 note
Jeśli chodzi o Sigmę z serii Art - to akurat wzór jeśli chodzi o trzymanie parametrów optyki. Ale - 95% z nich po wyjściu z fabryki wymaga fabrycznej kalibracji. Niech rzuci kamieniem ten, kto ma Arta z ustawieniami na 0,0,0,0. Inna rzecz jeśli chodzi o Tamrona, tu można powiedzieć jest odwrotnie. Ale to nie ten wątek.
Ok. Każdy swojego interesu pilnuje, rozumiem. Ale bawią mnie hasła "kup u cichego, będzie sprawdzone" :-) rozumiem że sprzęt który nie przechodzi Twojej prywatnej selekcji jest zwracany do hurtowni, i nie wciskasz go dalej komuś ? :)
Dokładnie tak jest, choć większość Sigm da się okiełznać USB dockiem. A wady optyki czy odchyłki od normy są tu rzadkie.
Te slabe optycznie nie nadajace sie do focenia sztuki po selekcji u Cichego wracaja do hurtowni dla ludu i ciemnoty dlatego trzeba w sklepie przebierac. Pisze to troszke z przymruzeniem oka ale nikt mi nie wmowi,ze slabe sztuki wracaja do fabryki [emoji2]
Chcesz znać prawdę ? Te słabe optycznie potem wracają do mnie, już poprawione. W 95% przypadków.
Panowie, to temat o Sigmie 35 czy o biznesie Cichego?
Popieram, wróćmy do wątku :) Pociągnąłbym temat bokehu Sigma vs Tamron, ale to może już jutro, bo pakuję się na ślub :)
- - - - kolejny post - - - - - -
A niech tam, mam jeszcze chwilkę :)
Nie wiem, czy już tu było:
Sigma 1.4
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp/bokehsfull.jpg
Tamron 1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp/bokehtfull.jpg
Andrzej1974
07-05-2016, 09:36
"(...) Ale - 95% z nich po wyjściu z fabryki wymaga fabrycznej kalibracji (...)"
Skoro tyle Sigm, w tym tytułowa (?), ma takie problemy to trochę lipa...
Co do ogniskowycj 20, 24, 35, 50 to ja mam podobne zdanie do Cichego.
kurczeblade
07-05-2016, 10:27
Jeśli chodzi o Sigmę z serii Art - to akurat wzór jeśli chodzi o trzymanie parametrów optyki. Ale - 95% z nich po wyjściu z fabryki wymaga fabrycznej kalibracji. Niech rzuci kamieniem ten, kto ma Arta z ustawieniami na 0,0,0,0. Inna rzecz jeśli chodzi o Tamrona, tu można powiedzieć jest odwrotnie. Ale to nie ten wątek.
Więc rzucam kamieniem!
- Sigma 35 art i 24 art na D600 mirkoregulacja w aparacie wyłączona. AF działa idealnie bez regulacji.
Na D750 oba obiektywy na +15, ale również mój Nikkor85 musi być ustawiony na +15 żeby trafiał. Chociaż w przypadku D600 Nikkor85 też działa bez mikroregulacji.
Jak na dłoni widać, że D750 nie jest ustawiony do wzorca. Dodam tylko że kupując arty byłem nastawiony na dodatkowy zakup Usb-docka, po pierwszych godzinach zabawy stwierdziłem że wszystko działa jak należy i nie ma sensu inwestować w usb-docka.
Inna rzecz jeśli chodzi o Tamrona, tu można powiedzieć jest odwrotnie. Ale to nie ten wątek
To jest właśnie polityka @Cichego recenzji "wróćmy do wątku Sigmy" - ale przy okazji można zaprezentować Tamrona, który słabo schodzi z półek sklepowych i trzeba o nim jakoś przypomnieć :)
Co do zdjęć które @Cichy zaprezentowałeś, wystarczy je ściągnąć na pulpit wrzucić do photoshopa, nawarstwić jedno na drugie i przeklikiwać na warstwach żeby zobaczyć różnice.
Pierwsza różnica jaka rzuca się w oczy to że Sigma na 1.4 jest ostrzejsza niż Tamron na 1.8 - więc jeżeli chcę się uzyskać taki ostry obrazek w Tamronie jak ma Sigma na 1.4 to pewnie będzie trzeba podkręcić Tamrona do przysłon rzędu F2-2.2.
Druga sprawa różnice w Bokeh'enie widać gołym okiem, dla mnie na korzyć Sigmy. Tamron ma bardzo nerwowy moim zdaniem brzydki bez wyrazu bokeh. Sigma ma bardziej kremowy.
Wróćmy do wątku Sigmy znaczy tyle, żeby wrócić do wątku Sigmy. Przecież wrzucając zdjęcia nie wyraziłem opinii, że plastyka jednego czy drugiego jest lepsza. Kwestia indywidualna. Mnie osobiście nie podoba się ani jedno, ani drugie. Tu zbyt budyniowo, tu zbyt nijako. Ale żeby zobaczyć różnice "przeklikiwując warstwy" to też chyba o czymś świadczy :D
kurczeblade
07-05-2016, 10:43
Przecież wyżej pisałem o Sigmie :) Jakie Polactwo Panie? po prostu niektórzy potrafią wychwycić w Twoich postach "product placement" gdzie praktycznie to w każdej Twojej wypowiedzi/recenzji jest. :)
EDIT - "Polactwo" zostanie, bo widzę że edytowałeś ostatniego posta i usunąłeś stwierdzenie z "Polactwem"
Nie trzeba wrzucać zdjęć do photoshopa żeby zobaczyć różnice.
Zobaczcie.. na tym zdjęciu ewidentnie widać front focus ? celowałem w pyszczek... kot sie nie ruszał, czas wysoki....
Ostrość widać przed głową, na kostce brukowej, prawda ? Zaczyna mnie to irrrrytować!
http://www.adamsx.nazwa.pl/kotff.JPG
Zobaczcie.. na tym zdjęciu ewidentnie widać front focus ? celowałem w pyszczek... kot sie nie ruszał, czas wysoki....
Ostrość widać przed głową, na kostce brukowej, prawda ? Zaczyna mnie to irrrrytować!
http://www.adamsx.nazwa.pl/kotff.JPGBiorąc pod uwagę w jakiej płaszczyźnie jest ostra część kota i kostki – wszystko jest przecież w porządku.
Biorąc pod uwagę w jakiej płaszczyźnie jest ostra część kota i kostki â wszystko jest przecież w porządku.
Rozumiem... a te zdjcie? Zrobione na 1.4 oczywiście?: http://www.adamsx.nazwa.pl/dziadek.JPG
Jeśli ostrzyłeś na nos, to ok. :)
lukasz.antoniak
07-05-2016, 20:33
@roosee: stig napisał Ci dokładnie to samo co ja tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272175&page=3&p=3694742&viewfull=1#post3694742. Musisz brać poprawkę jak rozkłada się płaszczyzna ostrości, gdy kierujesz obiektyw w górę i w dół. W przypadku płytkiej GO ma to znaczenie.
Jeśli ostrzyłeś na nos, to ok. :)
Bardziej chodziło mi o oczy...lub okolicę oczu.
Front Focus wychodzi na to.
Gdzieś przeczytałem, że ta kalibracja przy użyciu USB Docku (i w ogole ta kalibracja obiektywu) spraedza się gdzie robi się zdjęcia przy AF-S oraz w miejscowym punkcie ?
A jesteś w 100% pewny, że wyostrzyłeś na oczy? Przy takim kadrze, rozmiar punktu ostrzenia może być mało precyzyjny dla tak niewielkich odległości w osiach x/y.
A jesteś w 100% pewny, że wyostrzyłeś na oczy? Przy takim kadrze, rozmiar punktu ostrzenia może być mało precyzyjny dla tak niewielkich odległości w osiach x/y.
Pewności nie mam.
@stig sprawdź PW.
kurczeblade
15-05-2016, 00:04
Można sobie zobaczyć jak sobie ta Sigma radzi z D750 i wysokim Iso. W pokoju była światło żarowe, dość słaba żarówka. Pokój generalnie daje bardzo żółte oświetlenie, ponieważ ściany mają odcień żółto- pomarańczowy.
W każdym razie jest ciemno i żółto. Zostawiam Wam zdjęcie w org. rozdzielczości na flickerze. Raw był wołany w lightroomie, na standardowych ustawieniach, bez dodatkowego wyostrzania, bez odszumiania, jedynie co zrobiłem to delikatnie podbiłem kontrast i zgasiłem mocne światła ... można przy okazji sprawdzić sobie jak wygląda iso3200 z D750 w połączeniu z połączeniu z 1.4
(połączenie D750 iso 3200 z Sigmą gdzie jest używalne 1.4 to coś wspaniałego)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26946670251_acb83fa6f2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H4bJfX)DSC_2824 (https://flic.kr/p/H4bJfX) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
Ktos wie ile bylo aktualizacji oprogramowania od ukazania.sie sigmy na.rynku ？
Wytapano z rakiety meizu M1 note
Im więcej mam gratów tym bardziej sobie uświadamiam, że tak niewiele mi potrzeba :wink:
@f5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26639798154_41175e99a7_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7776/26639798154_41175e99a7_b.jpg)
@f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/27149531162_931a81e4a3_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7486/27149531162_931a81e4a3_b.jpg)
[QUOTE=bryk77;3701570]Im więcej mam gratów tym bardziej sobie uświadamiam, że tak niewiele mi potrzeba :wink:
no nie, taki dom tez bym chciał mieć -tez mi niewiele trzeba ;-)
Czy ktoś sie orientuje jakie były pierwsze wersje oprogramowania tej sigmy a jakie wersje sa teraz?
Powiem Wam, że czytając te komentarze naprawdę się człowiek zastanawia, czy warto się w to bawić. :-)
Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć (albo odesłać do odpowiedniego wątku) jak wygląda zakup obiektywu przez internet? Nigdzie stacjonarnie go nie ma, a zamawiając przez internet boję się, że trafię na feralną sztukę.
Andrzej1974
12-06-2016, 15:18
(...) Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć (albo odesłać do odpowiedniego wątku) jak wygląda zakup obiektywu przez internet? Nigdzie stacjonarnie go nie ma, a zamawiając przez internet boję się, że trafię na feralną sztukę.
Pierwszy lepszy internetowy sklep foto (http://m.ceneo.pl/32696935) np Accord Foto powinien mieć obiektyw. A jak nie to ściąganie. Jeżeli nie przypasuje Ci dana sztuka to zgodnie z polskim prawem możesz ją odesłać. Oczywiście z zachowaniem stosownego terminu...
Kupić jak najtaniej (oczywiście w normalnym sklepie, a nie Valuebasket czy coś podobnego), a jak będzie FF/BF to wysłać do serwisu na kalibrację razem z puszką i mieć święty spokój ... niestety TTTM.
Moja po serwisie chodzi jak złoto.
kurczeblade
16-06-2016, 15:40
Ulubione szkło :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27095706974_18f0598689_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HhmzFC)
Kurcze blade czego te twoje ostatnie zdjecia maja dowodzic ? Ze sigma trafia w nieruszajacych sie ludzi ？
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Andrzej1974
16-06-2016, 18:34
Kurcze blade czego te twoje ostatnie zdjecia maja dowodzic ? Ze sigma trafia w nieruszajacych sie ludzi ?
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Niezłe. :-) Mnie ciekawi jak z AFem tej S np przy 2-letnim dzieciaku.
Bardziej zastanawiajacy jest fakt dlaczego af sigmy na canonie jest wiele szybszy niz na nikonie .
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Dziś robiłem zakończenie 6 klas, tańce to coś w stylu napadu padaczkowego połaczonego z szamańskim pląsem po amfetaminie :D
Z trójcy 24/35/50 art najlepiej radziała sobie 35, później 24, a 50 odstawała- gubiła się.
kurczeblade
16-06-2016, 23:12
Kurcze blade czego te twoje ostatnie zdjecia maja dowodzic ? Ze sigma trafia w nieruszajacych sie ludzi?
Dowodzić mają to, a bardziej prowokować właśnie takie bezsensowne komentarze. Dowodzi to że ja mogę pokazać dziesiątki takich zdjęć z tego obiektywu, takich i w ruchu i w różnych warunkach, gdzie będą praktycznie zawsze trafione, a Ty będziesz ciągle sadził się do tego obiektywu w internecie i nad nim płakał, nawet go nie mając ? :)
Wejdź sobie na mojego flickera, zobaczysz zdjęcia w ruchu, i też są trafione z serii Sigma Art. i nie tylko z 35mm :) Tak samo jak tutaj trafia obiektyw, tak samo trafia w bawiących "zapie..alajacych" ludzi na weselach w ciemnych salach weselnych.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dziś robiłem zakończenie 6 klas, tańce to coś w stylu napadu padaczkowego połaczonego z szamańskim pląsem po amfetaminie
Z trójcy 24/35/50 art najlepiej radziała sobie 35, później 24, a 50 odstawała- gubiła się.
Dokładnie tak jest, chociaż 50mm nie mam, to 35mm bardzo szybko łapie ostrość, 24 czasami doostrza ale też większość trafionych... :)
Nie twierdze, ze masz zla sztuke-wrecz przeciwnie ciesze sie szczesciem innych ktorym sie udalo dopasowac szklo body i wyregulowac tak ze sa zadowoleni. Musze cie uswiadomic jednak, ze moje dywagacje opieram na wlasnym doswiadczeniu z 5 sztukami tych szkiel uzywajac ich po tygodniu z d3s d800 d700. Zalezalo mi na odpowiedzi ile bylo aktualizacji oprogramowania od wydania szkla na rynek. Tego niestety chyba dowiem sie od samego serwisu.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Andrzej1974
17-06-2016, 10:38
>> (...) mogę pokazać dziesiątki takich zdjęć z tego obiektywu, takich i w ruchu i w różnych warunkach, gdzie będą praktycznie zawsze trafione (...)
A tych nietrafionych? Ile ich jest %?
Z lepszym aparatem, gdzie AF jest lepszy (np D750), zapewnie Sigma częściej trafia. Ciekawe jak wygląda to z gorszym aparatem (np D3/5xxx) gdzie AF już nie jest tak doskonały.
kurczeblade
17-06-2016, 11:36
Nie twierdze, ze masz zla sztuke-wrecz przeciwnie ciesze sie szczesciem innych ktorym sie udalo dopasowac szklo body i wyregulowac tak ze sa zadowoleni. Musze cie uswiadomic jednak, ze moje dywagacje opieram na wlasnym doswiadczeniu z 5 sztukami tych szkiel uzywajac ich po tygodniu z d3s d800 d700. Zalezalo mi na odpowiedzi ile bylo aktualizacji oprogramowania od wydania szkla na rynek. Tego niestety chyba dowiem sie od samego serwisu.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Proszę Cie, taki kit sobie możesz wciskać ...
Miałeś 5 tych samych obiektywów, testowałeś dniami i godzinami, ustawiając w nich regulacje... i żadnego nie mogłeś sobie wyregulować ? :D :D
a myślałeś o tym że jednak ciężko się fotografuję taką ogniskową w połączeniu z taką jasnością ? albo o tym czy Twój aparat jest ustawiony do wzorca ?
A tych nietrafionych? Ile ich jest %?
W cholerę mało. Już około 10 reportaż ślubny z sigmami art, więc są przetestowane na maksa i raczej decyzja że będzie pracować u mnie wiecznie wciąż potrzymana. Gdyby było inaczej to nic by mnie przy tym obiektywie nie trzymało, wymieniłbym na inną 35, a jest ich obecnie na rynku od koloru do wyboru :)
Ciekawe jak wygląda to z gorszym aparatem (np D3/5xxx) gdzie AF już nie jest tak doskonały.
Używam też z D600, jest trochę wolniej niż na D750 ale z D600 też praktycznie zawszę trafia.
1.) Dzwonisz do sklepu z pytaniem czy mają na stanie Sigmy ART.
2.) Przychodzisz do sklepu.
3.) Podpinasz Sigmę pod sprawne body.
4.) Sprawdzasz czy AF trafia na różnych punktach AF/dystansach.
5.) Jeżeli tak przechodzisz do punktu 6, jeżeli nie bierzesz inną sztukę i przechodzisz do punktu 3.
6.) Płacisz i wychodzisz z Sigmą trafiająca w każdych warunkach i na każdym body.
Czy to aż takiego trudne?
kurczeblade
17-06-2016, 12:23
U mnie Sigma 35 1.4 którą kupiłem w sklepie też różnie trafiała, ale większość było trafionych, dlatego postanowiłem kupić. Druga sprawa że miałem w tym czasie Nikkora 35 1.8 ED (który swoją drogą też musiał mieć mikroregulcje na +15) Podczas testów praktycznych Sigmy okazało się że nie trafia, więc musiałem się pobawić dzień, lub dwa żeby doprowadzić ją do porządku z body i teraz działa idealnie na D750 i na D600 z tym że na D600 od początku działała dobrze.
Później bardzo długo szukałem we Wrocławiu Sigmy 24 nigdzie nie mogłem znaleźć od ręki, aż w końcu jedna jedyna sztuka we Wrocławiu w fotomasterze. Pojechałem podpiąłem i się przeraziłem jak zobaczyłem jakie mydło było, po 5-10minutach regulacji w body udało mi się ustawić mikroregulacje do perfekcji, tym bardziej że w fotomasterze jest Focal do af'u, po ustawieniu mikroregulacji, wyszedłem z obiektywem w torbie :)
A to były pierwsze lepsze z brzegu sztuki, nie miałem możliwości przebierania.
Andrzej1974
17-06-2016, 12:51
Ok tylko, że:
1/ nie wszyscy mają puchy z mikroregulacją,
2/ niektórzy mają aparat z gorszym AFem.
I co w ich przypadku? Kalibracja w Sigmie?
Nie sztuka kupić szkło za kilka tys. plnów i się wkurzać...
cz4rnuch
17-06-2016, 13:00
Zawsze można kupić to samo ze znaczkiem Nikkor, tyle że za 2 lub 3 razy więcej, i w razie czego bujać się z serwisem Najkona.
Ok tylko, że:
1/ nie wszyscy mają puchy z mikroregulacją,
2/ niektórzy mają aparat z gorszym AFem.
I co w ich przypadku? Kalibracja w Sigmie?
Nie sztuka kupić szkło za kilka tys. plnów i się wkurzać...
Dlatego kupię chyba Sony, kiedy będę wchodził w FF. :P
Ok tylko, że:
1/ nie wszyscy mają puchy z mikroregulacją,
Przy 2 puszkach i 4 szkłach każda kombinacja trafia u mnie w punkt na każdym punkcie AF oraz wyłączonej mikrokalibracji.
2/ niektórzy mają aparat z gorszym AFem.
Jeżeli aparat nie trafia w statyczny, kontrastowy obiekt, to znaczy, że AF nie jest gorszy tylko niesprawny. Gorszy AF będzie sobie gorzej radził w przypadku mniej kontrastowych obiektyw, mniejszej ilości czy w śledzeniu poruszającego sie obiektu, ale jeżeli jest sprawny to statyczny, kontrastowy obiekt musi trafiać.
cz4rnuch
17-06-2016, 13:47
Dlatego kupię chyba Sony, kiedy będę wchodził w FF. :P
Tyle, że za jasne stałki od Sony i Cajsa płaci się jak za zboże. O ile rozmiar puchy to nie problem to dużo taniej wyjdzie jednak zainwestować w body z kalibracją, zakupić za 2 stówki docka lub słać do Sigmy na kalibrację.
Ale są też lepsze niż Nikony.
cz4rnuch
18-06-2016, 06:06
Ale są też lepsze niż Nikony.Pytanie czy są lepsze od Sigm Art. Mają też kontrowersyjne rozwiązania typu focus by wire. FF od Sony jest pełen sprzeczności. Niby da się kupić tanią dupkę (a przynajmniej dało) ale obiektywy do niej są absurdalnie drogie, niby obiektywy specjalnie zaprojektowane pod bagnet E a wielkością przypominają niemieckie sterowce i cały zysk z miniaturyzacji body diabli biorą, Sony chwali się świetnym AFem ale wtedy gdy jest on najbardziej potrzebny, czyli gdy warunki są gorsze, potrafi zawieść na całego. Moim zdaniem właśnie Sigma i Tamron mogłyby podratować ten system, ale jakoś im się nie spieszy. CEO Sigmy chyba kiedyś nawet przyznał, że od Sony odrzuca ich trochę konstrukcja bagnetu, która utrudnia zrobienie dobrego, niewielkiego obiektywu za rozsądne pieniążki. Albo coś mi się przesłyszało.
kurczeblade
18-06-2016, 09:47
Zawsze można kupić to samo ze znaczkiem Nikkor, tyle że za 2 lub 3 razy więcej, i w razie czego bujać się z serwisem Najkona.
Dokładnie, jest jeszcze Nikkor 35 1.4 G za jakieś 6.5tyś. który jest gorszy optycznie od sigmy, a AF w nim jest podobny i też występują sztuki z FF/BF i podobno wraz ze zmianą przysłony przesuwa się punkt ostrości (są opisane przypadki w necie)
Więc nie ma reguły na jasne stałki, czy to Nikkor za 7tyś. czy to Sigma lub Tamron. Chociaż Tamron teraz też widzę że robi USBDOCKI więc moim zdaniem, to Nikkor jest teraz najbardziej ryzykownym zakupem.
Kupując Nikkora 35 1.4 G nie będzie można sobie ustawić w USB-docku regulacji, będzie trzeba wysyłać do serwisu, a wszyscy wiemy jaki nasz serwis jest ...
GM 85 jest w tej chwili chyba najlepszą 85 z AF na mały obrazek. Ceny rzeczywiście odstraszają. Za cenę tego obiektywu prawie można mieć D610 + Sigmę 85/1.4.
@kurczeblade, zlituj się… Nie „6.5tyś.” i „7tyś.”, tylko „6,5 tys.”, „7 tys.”. Robisz po 2-3 błędy w jednym, krótkim zapisie kwoty.
kurczeblade
18-06-2016, 16:28
@kurczeblade, zlituj się… Nie „6.5tyś.” i „7tyś.”, tylko „6,5 tys.”, „7 tys.”. Robisz po 2-3 błędy w jednym, krótkim zapisie kwoty.
Sorry za błędy. NA szybko pisane :)
może lepiej napisać coś w temacie ? Sam masz widzę tą Sigme...
Andrzej1974
18-06-2016, 16:55
Zawsze można kupić to samo ze znaczkiem Nikkor, tyle że za 2 lub 3 razy więcej (...)
Hmm... weźmy np. N17-55 i S17-50, czyli podobne szkła. W przypadku N17-55 zachwalany jest jego AF (praktycznie 100% trafianie - patrz wypowiedzi choćby madebyzosiek) a jak to wygląda z S17-50? Wielu powie, że warto dla pewności AFu, jaką daje N17-55 zapłacić te 2-3x więcej...
Panowie jak testowalem sigmy to nie bylo na rynku jeszcze usb docka a serwis sigmy zawsze twierdzil, ze kalibracja wg specyfikacji producenta. Kazda sztuka.cierpiala.na.inna przypadlosc. Nawet trafila mi sie sztuka , ktora od nowosci popiskiwala. Powiedzcie mi jak czesto uzywacie przeslony 1.4 ze tak bardzo wam jej brakuje.np w Tamronie. Wiem ze to pytanie jest laickie ale czy to nie jest w pewnym sensie mentalnosc pt“ mam szklo.1.4 bede robil lepsze zdjecia” prawda jest taka , ze swiadomy fotograf wiekszosc zdjec nie robi.na.takich przeslonach.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Andrzej1974
18-06-2016, 17:47
Za to focia na f/1.4 to dla wielu podnieta bo nie każdego stać na obiektyw, który oferuje taką możliwość... ;-)
Fotografowie z DRpiectysiecy w swoim filmie ostatnio wspominali ze usb dock nie zalatwia w cale sprawy w 100％ korekcja usb docka ? Czy u was korekcja z usb dockiem dziala.rowniez na.innych odleglosciach niz kalibrowane programowo ?
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Sorry za błędy. NA szybko pisane :)Musisz pisać wolno i się głęboko zastanawiać nad tak prostą pisownią?
może lepiej napisać coś w temacie ? Sam masz widzę tą Sigme...Może najpierw sprawdź wątek, co? :)
kurczeblade
19-06-2016, 11:53
Musisz pisać wolno i się głęboko zastanawiać nad tak prostą pisownią?
Może najpierw sprawdź wątek, co? :)
W tym sęk, że wolno nie można, bo mało czasu - szczególnie w weekend :)
Panowie jak testowalem sigmy to nie bylo na rynku jeszcze usb docka a serwis sigmy zawsze twierdzil, ze kalibracja wg specyfikacji producenta. Kazda sztuka.cierpiala.na.inna przypadlosc. Nawet trafila mi sie sztuka , ktora od nowosci popiskiwala. Powiedzcie mi jak czesto uzywacie przeslony 1.4 ze tak bardzo wam jej brakuje.np w Tamronie. Wiem ze to pytanie jest laickie ale czy to nie jest w pewnym sensie mentalnosc ptâ mam szklo.1.4 bede robil lepsze zdjeciaâ prawda jest taka , ze swiadomy fotograf wiekszosc zdjec nie robi.na.takich przeslonach.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
Wydaje mi się, że po to kupuje się szkło 1.4, aby korzystać z 1.4.
kurczeblade
23-06-2016, 13:31
Może komuś się przyda. Sampelki z Sigmaluxa, podczas przygotowań na sesji. Wszystko robione na F1.4
Wołane Raw'y w lightroomie, bez dodawania ostrości. Po kliknięciu zdjęcia w max rozdzielczościach z D750.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27577165930_9fa08824a0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J1UbE7)DSC_4745 (https://flic.kr/p/J1UbE7) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27577162650_a1f57bc0a0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J1UaFy)DSC_4765 (https://flic.kr/p/J1UaFy) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27820530106_33ec7402eb_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Jopumb)DSC_4742 (https://flic.kr/p/Jopumb) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27242831183_5473b4f60a_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HvmCzV)DSC_4754 (https://flic.kr/p/HvmCzV) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27577175280_8a1a19b3c0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J1Uerj)DSC_4636 (https://flic.kr/p/J1Uerj) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27577170020_b4d010ffe5_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J1UcSC)DSC_4732 (https://flic.kr/p/J1UcSC) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27242842483_5d20739b1e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HvmFWK)DSC_4722 (https://flic.kr/p/HvmFWK) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27242840103_2d6dce3587_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HvmFeH)DSC_4725 (https://flic.kr/p/HvmFeH) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
@kurczeblade konfigurowałes pod wzgledem FF/BF ?
kurczeblade
23-06-2016, 18:29
Tylko w D750 mikroregulacja jest ustawiona na +15
W D600 jest bez konfigurowania :) i na dwóch innych D750 do których miałem okazje podpinać też bez regulacji w punkt.
Tylko w D750 mikroregulacja jest ustawiona na +15
W D600 jest bez konfigurowania :) i na dwóch innych D750 do których miałem okazje podpinać też bez regulacji w punkt.
Tak sie zastanawiam teraz. Mam 50mm 1.4 art, niedługo wyjeżdzam za granicę do na wycieczke - przyadłoby się coś szerszego. 35 mm 1.4 art czy może 24 mm 1.4 art ? 50 mm przyda sie do portretowania, a co do krajobrazów, ulicy i szerszych ujęć ? Pozdrawiam ; )
Zastanaeiam się również nad 24-35 mm f2, no le cena mnie troche dobija tego szkiełka.
kurczeblade
23-06-2016, 20:34
Mając już 50mm brałbym 24mm :)
a co do krajobrazów, ulicy i szerszych ujęć
Krajobraz walniesz 24 i jest dość szeroko na FX. ulica i street z szerszych ujęć 24mm idealna ogniskowa. Do reporterki ogólnie 24mm świetna ogniskowa.
A czy ktoś mógłby mi powiedzieć jak wygląda sprawa z serwisem? Ile czekaliście? Czy serwis faktycznie Wam pomógł?
Przy testowaniu na nieruchomych produktach ze statywu trafia w punkt (przy lekkiej mikroregulacji), ale podczas plenerów... w porównaniu do szybkiego, niezawodnego nikkora 80-200 na którego wydałam 1 tys mniej... nie ma porównania. Chociaż jak już uda jej się trafić, to jest naprawdę niezły obrazek.
Druga sprawa, co wpisać w opisie usterki? Że strzela jak chce i co chce? :D I zanim go zapakuję i wyślę, wysłać mejla tu: http://foto-service.pl/index.php?mode=4 ?
Wybaczcie mi tyle pytań, ale nigdy nic nie serwisowałam, a trochę głupio wysyłać sprzęt wart tyle kasiory gdzieś w świat i zrobić to źle :D Także jeśli ktoś by wytłumaczył, co robił mniej więcej krok po kroku to byłabym bardzo wdzięczna :)
Myślę, że dwa dołączone poniżej linki powinny rozwiać Twoje wątpliwości dotyczące samej wysyłki.
http://www.sigma-foto.pl/obsluga-serwisowa,s.html
http://www.foto-service.pl/index.php?mode=2
Zwróć uwagę, że w drugim linku jest do pobrania druk zgłoszenia naprawy który należy wypełniony dołączyć do przesyłki.
Z informacji na forum mogę powiedzieć, że sprzęt wysłany do kalibracji wraca przeważnie po 7-10 dniach a niekiedy szybciej.
Raczej nie spotyka się uwag krytycznych dotyczących jakości kalibracji obiektywów, wszyscy (albo prawie wszyscy) którzy z niej korzystali byli zadowoleni.
Natomiast o współpracy tego zestawu body-obiektyw nie będę się wypowiadał ponieważ go nie używałem.
Sigma to na pewno dobry obiektyw, ale... zastanawiam sie, czy nie zamienić na Tamrona 35mm F1.8. Wiem, inne światło, ale Tamron ma podobno świetną stabilizację, jest nieco mniejszy i... zawsze jakoś wolałam Tamrony :lol:.
To ostatnie stwierdzenie proszę potraktować z przymrużeniem oka :).
Nie ma wątku o samym Tamronie, przynajmniej nie znalazłam. Czy ktoś miał w ręku / testował oba i może się podzielić wrażeniami ?
cz4rnuch
01-07-2016, 11:06
...Nie ma wątku o samym Tamronie, przynajmniej nie znalazłam... Jest wątek zbiorczy, razem z 45VC <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264693)
Zauważyłem taką zależność. Mianowicie, w trybie AF-u punktowego (środkowe pole) szkło czasami nawet nie to że nie trafia tylko całe zdjęcie jest nieostre. Przy czasie 1/4000 i statycznej sytuacji nie ma mowy o poruszeniu.
Powiedzmy, że fotografuję modelkę. Ta stoi na wprost mnie. Ustawiam ostrość na oczy i bęc.. Zdjęcie nieostre.
A teraz taka sama sytuacja tylko tryb AF-u ustawiam na automatyczny 51 pól. Celuję w modelkę. Aparat wykrywa twarz. Ostrość na oczy. Cyk.. Zdjęcie zawsze ostre i ta ostrość jest tam gdzie miała być.
Ktoś z Was spotkał się z takim zjawiskiem? Dodam, że 50/1.4A nie ma takich humorów.
david555
31-08-2016, 07:20
Czy ktoś miał w ręku / testował oba i może się podzielić wrażeniami ?
T SP 35/1.8, to mój podstawowy obiektyw na wyjazdy turystyczne.
Nie jest demonem szybkości, ale i Sigma nie jest, za to jest poręczny, lekki i uszczelniony.
Chyba na nowo zaczynam odkrywać potencjał tej Sigmy :wink: Po moim ostatnim poście zaktualizowałem filmware 35/1.4A do najnowszego. To jakiego kopa dostało szkiełko po tej kilkuminutowej operacji mnie mega pozytywnie zaskoczyło!
a kiedy wyszła aktualizacja?
Ktoś jeszcze potwierdzi sprawniejszy af po zrobieniu aktualizacji? Ma ktoś w rejonie Gliwic i okolic docka? Swój puściłem na giełdzie a widzę, że może się przydać :-)
Czy w sigma pro centrum mogą mi zaktualizować szkło?
- - - - kolejny post - - - - - -
Chyba na nowo zaczynam odkrywać potencjał tej Sigmy :wink: Po moim ostatnim poście zaktualizowałem filmware 35/1.4A do najnowszego. To jakiego kopa dostało szkiełko po tej kilkuminutowej operacji mnie mega pozytywnie zaskoczyło!
Z jakim body?
a kiedy wyszła aktualizacja?
Tego Ci nie powiem, bo pierwszy raz robiłem taką aktualizację. Podłączyłem szkło do usb docka i pojawił się komunikat, że taka aktualizacja jest dostępna.
Z jakim body?
D750. Filmware aparatu aktualizowałem kilka miesięcy temu, ale nie miało to wpływu na pracę z obiektywami. Przynajmniej takie wrażenie odniosłem.
Nie ma konieczności zanoszenia szkła do Sigma Pro Centrum. Wystarczy usb dock.
Coś tu cicho.. :wink:
@f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29403620365_a1b74115a2_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8445/29403620365_a1b74115a2_b.jpg)
@f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29056314894_3d7036c7b5_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8230/29056314894_3d7036c7b5_b.jpg)
W stojące osoby przy dobrych warunkach to szkło z reguły trafia więc takie zdjęcia nic tu nie wnoszą poza walorami artystycznymi tła i urokiem modelki.
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
W stojące osoby przy dobrych warunkach to szkło z reguły trafia więc takie zdjęcia nic tu nie wnoszą poza walorami artystycznymi tła i urokiem modelki.
A to jakiś przykaz jest żeby pokazywać tylko zdjęcia w ruchu? Pokazują obrazek, rozmycie czy tam plastyke. Nie wszyscy korzystają z tego szkła w repo, w akcji.
I mnie to styka, bo modelka ma naprawdę przesympatyczną urodę.
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
kurczeblade
18-09-2016, 10:28
No i piękne zdjęcia, pokazują moc 35arta. Co do szybkości AF i celności nie ma się czego martwić, nawet w trudnych warunkach oświetleniowych ,jest bardzo dobrze :)
Ale czy ktoś potwierdza usprawnienie AF po update?
Ja potwierdzam :wink: Jest miód malina po zrobieniu updatu.
Dobra, to kto ma docka w okolicy Gliwic (w zasadzie cała aglomeracja)? Nie chcę kupować drugi raz żeby zrobić jedno update :) oczywiście za jakąś gratyfikację ;)
Jakieś konkrety poparte testami ? Czy tylko subiektywna opinia ?
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
kurczeblade
20-09-2016, 23:04
Ja potwierdzam :wink: Jest miód malina po zrobieniu updatu.
u mnie jest miód malina, od momentu podpięcia obiektywu, prosto ze sklepu, bez updatu i jakiś docków :D
To masz szczęście :wink: Moja pierwsza Sigma 35/1.4A miała problemy z AF na dalszych odległościach a druga choć wydawała się na początku okay dostała nowe życie po akualizacji oprogramowania.
Ja również potwierdzam brak problemów z autofocusem w moich dwóch sigmach ART. Działają bezbłędnie na dwóch moich aparatach. Są na sklepowej aktualizacji i nie dokupowałem usb-docka, bo po co? skoro idealnie działa wszystko :)
Ale fajna wiadomość, że takim USB-DOCKIEM ktoś może sobie naprawić lub poprawić działanie obiektywu w domu nie musząc wysyłać sprzętu do serwisu, w dodatku nie martwiąc się że ktoś obcy spartoli robotę. Dla mnie trochę paranoja z tymi jasnymi stałkami Nikkora, gdzie kosztują ogrom kasy i w razie jakiś problemów AF nie można sobie samemu ustawić, tylko trzeba wysyłać do serwisu, a z tego co słyszałem serwis Nikkora nie radzi sobie zbyt dobrze :/
podpiąłem dziś wszystkie 3 swoje arty (24-35-50) i tylko 35 ma aktualizację softu.
Ciekawe dlaczego tylko ona.
Nie testowałem szkła po aktualizacji.
śmigałem ostatnio na pożyczonej 35 szału nie było na 60% reszta niecelna ostrość taka sobie zastanawiam się czy nie kupić n 24-70 tylko to światło
podpiąłem dziś wszystkie 3 swoje arty (24-35-50) i tylko 35 ma aktualizację softu.
Ciekawe dlaczego tylko ona.
Nie testowałem szkła po aktualizacji.
Może ma to związek z tym, że jest on najstarszy i aktualizacja softu do 35A dotyczyła też poprawy parametrów pracy AF.
Testuję Sigmę 35 mm 1,4 i wg mnie ma front focus. Co radzicie oddać (mam taką możliwość) czy próbować samodzielnie kalibrować? choć nigdy tego jeszcze nie robiłem.
Kalibruj możesz w ogóle nie trafić nanta jedyna dlatego obadaj najpierw kalibrację
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
Miałem tą 35 przez 2 dni, w sumie nie miałem czasu porządnie potestować, ale parę sampli strzeliłem m.in na dwóch kocurach.
Dodam, że to pierwsza 35 z którą miałem do czynienia :)
Wrażenia:
- ostry, świetnie rysuje
- ładny bokeh
- szeroka ogniskowa i jasne światełko robią robotę - kadry są dynamiczne , ale jednocześnie mozna uzyskać naprawdę cienką GO
- nie jest tak ciężka, jak bałem się, że jest
- AF celny, ale przy gorszym świetle / na czarnym kocie miał ogromne problemy zeby w ogole złapać ostrość
- brak problemów z FF/BF na którym punkcie bym nie strzelał (to duży plus!) szkło nie było kalibrowane.
Bardzo pozytywne wrażenia, gdyby nie to, że obiecałem sobie teraz coś z 85 1.8G / 1.4D / 105 DC / 135 DC to byłoby to moje kolejne szkiełko.
A tak... muszę się zastanowić nad przyszłoscią 15-30 / 24-70 2.8. Oba są swietne, bardzo uniwersalne, ale i spore, 24-70 ma fantastyczny AF, szkoda mi go, ale nie wiem czy nie zamienię S 50 1.4 + 24-70 2.8 na S 35, 50 1.4 A, bo strasznie mnie te szkiełka jarają :P
BialyBST
06-11-2016, 17:41
Witam, kupilem nowa sigme 35 1.4 i niestety z d750 wystepuje frontfocus. Co jest bardziej zastanawiajace z d610 wszystko smiga prawidłowo. Moje pytanie brzmi czy kupno docka jest w stanie rozwiazac moj problem ? czy jednak jak wykalibruje pod d750 to mi sie rozjedzie na d610?
dzieki za pomoc.
Skalibruj 750 i już
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
BialyBST
06-11-2016, 20:31
Za pomocą mikrokalibracji w body? hmm srednio to działa chyba
madebyzosiek
06-11-2016, 21:07
Raczej za pomocą wysyłki do serwisu Nikona i kalibracji do wzorca ;) Jak skalibrujesz obiektyw do jednego aparatu, to z drugim będzie problem. Jeżeli za "wzorzec" przyjmujesz D610, to skalibruj w serwisie D750, tylko pytanie na ile "wzorcowe" jest D610?
Jeżeli za "wzorzec" przyjmujesz D610, to skalibruj w serwisie D750, tylko pytanie na ile "wzorcowe" jest D610?
Ja bym na jego miejscu oba na kalibracje wysłał. A tak swoją drogą. Kalibracje puszki do wzorca robią za free na gwarancji czy trzeba bulić? Jeśli tak to ile?
Raczej za pomocą wysyłki do serwisu Nikona i kalibracji do wzorcaNie ma sensu, bo to nie daje gwarancji poprawnej pracy Sigmy. Sigmę wysyła się z jednym body do serwisu Sigmy. Robiłem tak 3 razy. Wysyłałem raz z jedną D3jką, drugi raz (inne szkło) z drugą D3jką, a trzeci z D800. Mimo, że to były różne korpusy, każde szkło po powrocie dobrze pracowało również na pozostałych dwóch aparatach.
Serwis nie zawsze da gwarancję że Sigma będzie działała z każdym body . Można jednak spróbować.
wyklepane z telefonu x mi note
madebyzosiek
06-11-2016, 22:12
Nie ma sensu, bo to nie daje gwarancji poprawnej pracy Sigmy. Sigmę wysyła się z jednym body do serwisu Sigmy. Robiłem tak 3 razy. Wysyłałem raz z jedną D3jką, drugi raz (inne szkło) z drugą D3jką, a trzeci z D800. Mimo, że to były różne korpusy, każde szkło po powrocie dobrze pracowało również na pozostałych dwóch aparatach.
Tylko tu musiałby być gwarancja, że D610 i D750 nie są mocno "rozjechane" w AFach względem siebie... Ja bym wysłał oba na wzorzec, a do Sigmy kupił Docka ;)
BialyBST
06-11-2016, 22:29
A teraz najlepsze ! na pozostałych szkłach oba korpusy pracują jednakowo ! :D
- - - - kolejny post - - - - - -
a jakby wymienic na 24-35 f/2 hmmm
Nie ma sensu, bo to nie daje gwarancji poprawnej pracy Sigmy. Sigmę wysyła się z jednym body do serwisu Sigmy. Robiłem tak 3 razy. Wysyłałem raz z jedną D3jką, drugi raz (inne szkło) z drugą D3jką, a trzeci z D800. Mimo, że to były różne korpusy, każde szkło po powrocie dobrze pracowało również na pozostałych dwóch aparatach.
Stig, a jak u Ciebie w końcu pracuje ta Sigma z lampą błyskową? Masz loterię na bocznych (bez lampy, z tego co pamiętam na cenratlnym i na bocznych masz ok po wizycie obiektywu z puszką w serwisie Sigmy)?
Na bocznych nadal loteria. Jakoś się przestawiłem na centralny i jest znośnie.
u mnie boczne z lampą to też tragedia (ostrość potwierdzona, ale nie odnaleziona).
Natomiast bez lampy ... uhuhuhu.... :grin:
35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/35j9sn5-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/35j9sn5.jpg)
35/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/10xfqpy-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/10xfqpy.jpg)
35/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/15wffv8-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/15wffv8.jpg)
wszystko Nikon Df i światło zastane
BialyBST
08-11-2016, 12:48
Panowie powiedzmy ze pod d750 moge sobie ustawic mikrokalibracja (troche sie obawiam pracy na bocznych po takim zabiegu) a d610 wszystko smiga prawidlowo. Pytanie czy sie w to bawic czy oddac i tu dwie opcje:
Albo szukac innej sztuki lub kupic uzywke nikkor 35 1.4
BialyBST
08-11-2016, 13:12
Tak i tak jak mowie moge ustawic go albo pos d750 albo zostawic na fabrycznych ustawieniach pod d610 i mikrokalibracja w d750 wyregulowac. Tylko jak będzie powtarzalnosc po takim zabiegu w normalnym zyciu..
madebyzosiek
08-11-2016, 13:22
u mnie boczne z lampą to też tragedia (ostrość potwierdzona, ale nie odnaleziona).
Natomiast bez lampy ... uhuhuhu.... :grin:
35/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/10xfqpy-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/10xfqpy.jpg)
To Ci dziecko pokazało co myśli... ;) Ale ostrość zacna. A powiedz mi, z lampą był problem przy włączonym wspomaganiu AF, czy wyłączonym?
ano pokazała ;)
Pisałem o kiepskich bocznych punktach, a z nimi wspomaganie nie działa.
madebyzosiek
08-11-2016, 13:52
ano pokazała ;)
Pisałem o kiepskich bocznych punktach, a z nimi wspomaganie nie działa.
A no właśnie... Może być programowy "bug" i AF w aparacie dostaje sygnał od lampy z włączonym wspomaganiem i głupieje. Wyłącz wspomaganie, spróbuj jeszcze raz. Mogę się mylić, ale wtedy powinno być celnie. Spróbuj :)
to już w następnym sezonie ślubnym ;)
Ja wysłałem do serwisu w Gdyni S35/1.4A (body, lampa i szkło) i zrobili na cacy, że nie ma problemu z trafianiem czy to środkowe czy boczne.
BialyBST
11-11-2016, 01:09
A u mnie taki myk ze na d750 musi byc +20 mozne nawet z +22 jakby dało rade, a na d610 back focus tak z -5. Dodam ze odbywa aparaty na innych szklach dzialaja w punkt. Jutro jade oddać
Kupujcie ten szit napalacie się na przesłane a potem większość pisze i się żali że nie trafia, korekty trzeba wprowadzać , wysyłać , kombinować, kupować docki- sami problemy sobie stwarzamy
wyklepane z telefonu x mi note
madebyzosiek
12-11-2016, 08:00
Kupujcie ten szit napalacie się na przesłane a potem większość pisze i się żali że nie trafia, korekty trzeba wprowadzać , wysyłać , kombinować, kupować docki- sami problemy sobie stwarzamy
wyklepane z telefonu x mi note
Jakby Nikkory nie wymagały korekt i kalibracji, to bym Ci rację przyznał, a tak... Pozostaje pomilczeć ;)
Nie stwarzają takich problemów w takim stopniu. Af jest przewidywalny, jest wiele łatwiej dana sztukę podpadować pod większą ilość body bez grzebania w usb docku i korekt. Serwis Nikona też przemilcze bo to porażka.
wyklepane z telefonu x mi note
madebyzosiek
12-11-2016, 09:03
Nie stwarzają takich problemów w takim stopniu. Af jest przewidywalny, jest wiele łatwiej dana sztukę podpadować pod większą ilość body bez grzebania w usb docku i korekt. Serwis Nikona też przemilcze bo to porażka.
wyklepane z telefonu x mi note
To oczywiście prawda, trzeba mniej przebierać w egzemplarzach, ale tak jak da się kupić kiepskiego Nikkora, tak da się kupić doskonałą Sigmę. Do tego ja marzę o czymś takim jak dock do Nikkorów :)
BialyBST
12-11-2016, 19:04
Wymienione! Na d610 w punkt w d750 korekta plus 15 i w punkt. Generalnie ta sztuka jakby ostrzejsza
A no właśnie... Może być programowy "bug" i AF w aparacie dostaje sygnał od lampy z włączonym wspomaganiem i głupieje. Wyłącz wspomaganie, spróbuj jeszcze raz. Mogę się mylić, ale wtedy powinno być celnie. Spróbuj :)
Ja mam inne spostrzeżenia co do wspomagania AF w lampie. I nie mam tu na myśli tej sigmy, bo jej nie mam, ale ogólnie inne też szkła.
Otóż już dawno temu zauważyłem, że jeśli w korpusie wprowadzona jest korekta dla danego szkła, to przy wspomaganiu AF z lampy są cyrki. Gdy się tę funkcję wyłączy - jak ręką odjął - nie ma problemu.
Tu może być podobnie.
Zauważyłem to w S70-200/1.8 oraz N85/1.8G bo tylko w tych dwóch szkłach mam wprowadzoną korektę AF w korpusach.
BialyBST
16-11-2016, 16:05
Panowie a jak sigma wypada w porównaniu do 35 1.8 g nikona? Nikon mocno odstaje?
Panowie a jak sigma wypada w porównaniu do 35 1.8 g nikona? Nikon mocno odstaje?
No generalnie trochę odstaje :) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=973&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
A jak się Sigmę domknie do 1.8, to już ho ho :)
BialyBST
17-11-2016, 10:57
No generalnie trochę odstaje :) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=973&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
A jak się Sigmę domknie do 1.8, to już ho ho :)
Panie Cichy :) a pan powie czy te sigmy u pana to zaczarowane sa i trafiaja i wogole super fajne ostre? bo mysle jednak czy w niedziele nie oddac mojej. W grudniu wybieram sie do kraju to moze bym zamowil od Pana
tomek293
17-11-2016, 11:16
a jeśli chodzi o tamrona 35mm?? i jak AF tamron vs sigma -> tamron dużo wolniejszy? wyrobi na ślubach?
nie moge sie zdecydować między tymi 2ma szkłami-> tamron ostrzy bliżej, jest lżejszy, mniejszy, vr może troche zrekompensuje światło (przy statycznych kadrach)
No generalnie trochę odstaje :) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=973&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
A jak się Sigmę domknie do 1.8, to już ho ho :)
Panie Cichy :) a pan powie czy te sigmy u pana to zaczarowane sa i trafiaja i wogole super fajne ostre? bo mysle jednak czy w niedziele nie oddac mojej. W grudniu wybieram sie do kraju to moze bym zamowil od Pana
Raczej nie liczyłbym ta to, że te kupione u mnie są jakieś inne. Zakładając, że masz skalibrowaną, to albo polubisz albo nie. Nie wiem, jak w Nikonach, ale w Canonie to w zasadzie z każdą puszką może być nieco inaczej. Z 6d trafialność u mnie była ogolnie dobra, ale z 5d3 jest wyraźnie lepsza.
BialyBST
17-11-2016, 15:25
Jedyna kalibracja jaka mam to ta w body +15 na d750
Metodą prób i błędów ;) A Wam jak wyszło?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/2368affd427dbb64-1.png
źródło (http://images81.fotosik.pl/195/2368affd427dbb64.png)
@f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/b68e86518f8f00e7-1.jpg
źródło (http://images83.fotosik.pl/220/b68e86518f8f00e7.jpg)
U mnie też wymagała korekty usb dockiem. Wprowadziłem dla odległości 30cm +10 dla 60 +5 i dla 1-2 +5. 40cm pominąłem, nie chciało mi się aż tak grzebać. Zobaczymy jak będzie w boju, bo to szkło mam dopiero od dziś.
Mam od wczoraj i ja :) To było kolejne podejście i chyba się udało, pudełko oznaczone "D5300, Df compatible" więc już z nowszym softem (nie mam docka aby sprawdzić jaki nr ma oprogramowanie). Druga sztuka podpięta i już została na body - wprowadziłem korektę +10 i zdaje się trafiać na każdej odległości. Zobaczymy jak się sprawdzi w codziennym użytkowaniu, bo testy testami a życie życiem.
Rossi_PL
27-12-2016, 13:54
I jak wrażenia po kilku dniach Panowie?:-)
Dla mnie za wcześnie na jakieś szersze wnioski, bo zrobione mam nią tylko kilkadziesiąt zdjęć swoich dzieci :)
Fakt jest taki, że jest ostro, bardzo ostro. Wczoraj sprzedałem swoją 35mm ED.
Rossi_PL
27-12-2016, 17:41
To mnie akurat nie dziwi, że jest ostro:-) Też mam 35ED i na 1.8 przy biegajacym dwunasto miesięcznym dziecku nie jest różowo ale już takie przymkniecie do 2.8 co by mu ułatwić życie jest już znacznie lepiej:-) No cooo... N24-70 też jest 2.8 i ten to już na pewno petarda i ogromna skuteczność;-) Cały czas mnie ciekawi ta Sigma tylko nie mam za bardzo ochoty bawić się w odsyłanie bo nie mam możliwości spacerowania po fotojokerach.
Rossi_PL
28-12-2016, 19:26
Panowie z USB DOCK'ami i wygregulowanymi S35ART, napiszcie jaki macie styl pracy i jak Wam się spisuje Wasz zestaw body/szkło przy poniższych opcjach:
- AFC i ciągłe korzystanie z całej palety punktów AF?
- AFS i typowe przekadrowywanie?
- światło dzienne?
- światło sztuczne?
- wyłączony priorytet ostrości?
- ilość akceptowalnych strzałów dla f1.4-f1.8?
O ostrość, aberracje, bokeh, wykonanie, gwarancję nie pytam bo doczytałem, że jest bardzo dobrze :-)
Trzeba dobrze skalibrować AF-a. Jak się dziś okazało, na f1.4 muszę wprowadzić jeszcze małe poprawki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/31101014504_c498492614_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/670/31101014504_c498492614_b.jpg)
I jak wrażenia po kilku dniach Panowie?:-)
Moja wróciła do sklepu. Po kilku dniach walki z nią i usb-dockiem poddałem się. Początkowo wydawało mi się, że udało mi się ogarnąć korektę, ale jednak nie. AF w niej żył własnym życiem.
Oprócz kwestii BF/FF, martwiła mnie też kiepska powtarzalność trafiania AF. Tam gdzie wydmuszka 35DX łapała ostrość praktycznie 10/10, tam Sigma miała może z połowę trafień. Mam nadzieję, że to kwestia sztuki, bo pewnie za jakiś czas zrobię kolejne podejście do tego szkła.
Moja wróciła do sklepu. Po kilku dniach walki z nią i usb-dockiem poddałem się. Początkowo wydawało mi się, że udało mi się ogarnąć korektę, ale jednak nie. AF w niej żył własnym życiem.
Oprócz kwestii BF/FF, martwiła mnie też kiepska powtarzalność trafiania AF. Tam gdzie wydmuszka 35DX łapała ostrość praktycznie 10/10, tam Sigma miała może z połowę trafień. Mam nadzieję, że to kwestia sztuki, bo pewnie za jakiś czas zrobię kolejne podejście do tego szkła.
Idź do sklepu, niech Ci dadzą kilka sztuk i sobie wybierz taką która od razu "czuć", że działa. Miałem 2-3 podejścia, na jakichś pożyczonych szkłach i właśnie raz była padaka losowa tak, że się wyleczyłem, później sztuka, która mnie bardzo pozytywnie zaskoczyła. W sklepie przejrzałem kilka sztuk (większość była chyba okej, jedna jakoś dziwnie się zachowywała) i kupiłem - najlepsze szkło jakie kiedykolwiek miałem (obrazek, budowa, AF git). Większość narzekań jest od osób, którym nie siadła sztuka z tego co czytam po necie - a nie wszyscy dają im szanse i opinie później są jakie są. Serio, kwestia sztuki.
Pawel Pawlak
29-12-2016, 17:57
S4INT - jak oceniasz pracę AFC przy takiej wyselekcjonowanej sztuce ? na jaką dynamikę można sobie pozwolić żeby mieć pewność trafionej ostrości (body pomijam, zakładam że nie jest słabym elementem) ?
Saint, w sklepie nie jestem w stanie raczej ocenić poprawnej pracy. Dlatego kupuję wysyłkowo z możliwością zwrotu. Fakt, tracę czas i kilka pln, bo nie zwracają za wysyłkę.
S4INT - jak oceniasz pracę AFC przy takiej wyselekcjonowanej sztuce ? na jaką dynamikę można sobie pozwolić żeby mieć pewność trafionej ostrości (body pomijam, zakładam że nie jest słabym elementem) ?
Jestem bardzo zadowolony. To szkło to u mnie jakieś 85-90% reportażu, a 90% tego co się dzieje na sali to AFC. Nie wiem trochę jak odpowiedzieć na pytanie na jaką dynamikę można sobie pozwolić - jak to określić? ;) Często jestem wręcz zaskoczony tym co to szkło potrafi złapać, takie absurdalne tańce często łapie, że zdziwiony jestem ze trafiło (ale wiadomo - nie 100% przy takich akcjach) - może też nie jestem jakiś ultra wymagający, ale przy moich zdjęciach nie odczuwam żadnych problemów (z 35dx też byłem zadowolony, ale tu jest zauważalnie szybciej).
Obrazek natomiast to jest czysta poezja - nie chodzi mi o ostrość, abery etc bo na to szczerze mówiąc trochę leję, ale o kolory i przeniesienie kontrastów - coś pięknego, surówki wyglądają naprawdę rewelacyjnie z tych szkieł. Przez jakiś czas mialem materiał z tych samych repo z 35art i 35dx i to byla kompletna przepaść - obrazek z nikkora wyglądał jak z ziemniaka, często nawet nie chcialo mi się obrabiać zdjęć z tego mając podobną sytuacje strzeloną sigmą (pracuję w duecie stąd takie bezpośrednie porównanie).
Saint, w sklepie nie jestem w stanie raczej ocenić poprawnej pracy. Dlatego kupuję wysyłkowo z możliwością zwrotu. Fakt, tracę czas i kilka pln, bo nie zwracają za wysyłkę.
Hmm - no jak mialem dupiatą sztuke to nawet w sklepie byłbym w stanie ocenić. W sensie była tak zła, że było to mocno zauważalne, myliła się w takich oczywistych sytuacjach. Dobra sztuka trafia praktycznie wszystko (oczywiście mam wklepaną jakąś mikrokalibracje w body, ale to na każdym szkle...).
Rossi_PL
29-12-2016, 20:37
Szkoda prz3mo, myślałem że dojdzie nam kolejny zadowolony użytkownik ART'a i posypia się zdjęcia. Najbardziej właśnie obawiam się tej loterii pomimo której nawet da się jako tako skalibrować szkło. No cóż trzeba być upartym:-) Dzięki za wskazówki. Ja po raz kolejny odpuszczę i zostanę z 35ED.
- - - - kolejny post - - - - - -
(...)Hmm - no jak mialem dupiatą sztuke to nawet w sklepie byłbym w stanie ocenić. W sensie była tak zła, że było to mocno zauważalne, myliła się w takich oczywistych sytuacjach. Dobra sztuka trafia praktycznie wszystko (oczywiście mam wklepaną jakąś mikrokalibracje w body, ale to na każdym szkle...).
Ciekawe co idzie za tą "zlą sztuką"? Uszkodzony silnik? Nieprecyzyjny montaż? Zdarzyło Ci się pożyczyć komuś swoją sztukę czy jest tak samo dobrze?
Rossi_PL, moim zdaniem nawet sprawna Sigma nie dorówna Nikkorowi w kwestii pewności AF. Ja miałem okazję kilka tych Sigm używać, miałem pożyczoną od kolesia sztukę, która (wydaje mi się) miała lepiej działający AF niż w tej sztuce, którą ja miałem. Ale mimo to, nie był to tak pewny AF jak w N35/1.8 ED czy nawet DX (mimo, że tam wolny, ale pewny). Po prostu w Nikkorze celujesz, AF łapie i trzyma. W Sigmach jest takie jakby cyknięcie, Af myszkuje. I widziałem to zarówno na 2 szt. D700 i jednej D750, więc na pewno to nie kwestia korpusów. Sigma jest bardzo fajna, ostra (jak dobrze skalibrowana), kontrastowa, ale AF moim zdaniem ustępuje tym z Nikkora.
Rossi_PL
29-12-2016, 22:51
Rossi_PL, moim zdaniem nawet sprawna Sigma nie dorówna Nikkorowi w kwestii pewności AF. Ja miałem okazję kilka tych Sigm używać, miałem pożyczoną od kolesia sztukę, która (wydaje mi się) miała lepiej działający AF niż w tej sztuce, którą ja miałem. Ale mimo to, nie był to tak pewny AF jak w N35/1.8 ED czy nawet DX (mimo, że tam wolny, ale pewny). Po prostu w Nikkorze celujesz, AF łapie i trzyma. W Sigmach jest takie jakby cyknięcie, Af myszkuje. I widziałem to zarówno na 2 szt. D700 i jednej D750, więc na pewno to nie kwestia korpusów. Sigma jest bardzo fajna, ostra (jak dobrze skalibrowana), kontrastowa, ale AF moim zdaniem ustępuje tym z Nikkora.
OK, to już mi sporo rozjaśnia. Pewnie też wiele osób ze względu na bombowy obrazek z tej sigmy jest w stanie przebolec jakiś tam większy odrzut z powodu AF, też rozumiem:-) Czy to dobry moment na przywołanie używanego N35 1.4G? Wiem, że w testach i wykresach nie wypadł zbyt dobrze. Nigdy nie miałem stycznosci... Na szybko widziałem parę sztuk już poniżej 4k.
kurczeblade
30-12-2016, 00:06
Rossi_PL, moim zdaniem nawet sprawna Sigma nie dorówna Nikkorowi w kwestii pewności AF. Ja miałem okazję kilka tych Sigm używać, miałem pożyczoną od kolesia sztukę, która (wydaje mi się) miała lepiej działający AF niż w tej sztuce, którą ja miałem. Ale mimo to, nie był to tak pewny AF jak w N35/1.8 ED czy nawet DX (mimo, że tam wolny, ale pewny). Po prostu w Nikkorze celujesz, AF łapie i trzyma. W Sigmach jest takie jakby cyknięcie, Af myszkuje. I widziałem to zarówno na 2 szt. D700 i jednej D750, więc na pewno to nie kwestia korpusów. Sigma jest bardzo fajna, ostra (jak dobrze skalibrowana), kontrastowa, ale AF moim zdaniem ustępuje tym z Nikkora.
Bzdury piszesz kolego. Ja miałem jednocześnie w tym samym momencie Sigme 35 ART i Nikkora 35 1.4 ED (z szybkim AF'em) wcześniej długo miałem 35 DX i długo zastanawiałem się nad Nikkorem 35 1.4 G - z tych wszystkich szkieł które miałem i testowałem, moja obecnie Sigma ma najbardziej celny AF. Nikkory wszysktie które miałem, musiałem wprowadzać mikroregulacje. Nikkor 35 1.4G którego miałem w planach kupić, miał tak ogromnego BF że nie mieścił się w skali mikroregulacji w moich dwóch aparatach D600/D750 a pojechałem go kupić, a wróciłem z kupioną sigmą 35 1.4 art, której nawet nie miałem w planach kupować, bo lepiej trafiał niż drogi Nikkor. Nikkora 35 ED miałem wcześniej z tego co pamiętam musiałem na jednym body ustawiać +15 a na drugim jakoś -8. AF w tym Nikorze był bardzo szybki jak na stałke, ale często pudłował, robiłem bezpośrednie porównania z Sigmą 35ART i 35ART miała wolniejszego AF'a ale trafiała lepiej.
Więc nie ma na to reguły, i pisanie o tym że systemowe szkło zawszę będzie lepsze, to zawieszenie się na latach 90. bo może kiedyś tak było, ale rozrzutność systemowych szkieł teraz jest ogromna, nawet ogromniejsza niż szkieł nie-systemowych, bo te nie-systemowe właśnie teraz są często lepiej robione niż systemowe - systemowe z każdą kolejną premierą są gorzej wykonane i coraz droższe. Kiedyś były Made in Japan a teraz Made plastik by Czina! Taki Nikkor 35 1.4G może lizać stopy Sigmie 35ART pod względem wykonania, ceny i jakości, ogólnego działania. :)
Tak, oczywiście bzdury. Ty wszystko wiesz lepiej i na wszystkim się znasz, a inni się na niczym nie znają, nie umieją robić zdjęć i ich odrabiać (to a propo Twojej gadki w wątku D750). W swoim obłędzie nawet nie dopuszczasz myśli, że ktoś może mieć inne zdanie i spostrzeżenia. Nawet nie chce mi się z Tobą rozmawiać i odpisywać na to co wyżej napisałeś. Do Twojej wiadomości, miałem wszystkie szkła o którym wyżej pisałem i opisałem swoje wrażenia. Oczywiście Ty swoim znanym już wszystkim tu mentorskim tonem piszesz, że pisze bzdury. Dodam tylko jeszcze, że jesteś jedną z tych osób, przez które coraz mniej osób tu pisze na forum. Bo po co, skoro taki mentor jak Ty wie WSZYSTKO lepiej.
Masz szczęście, że jestem tu jeszcze modem i muszę się hamować, bo bym Ci trochę dosadniej napisał. I uwierzw mi, nie tylko ja mam dość Twojego tonu wypowiedzi.
Edit:
I czytaj ze zrozumiem, bo nigdzie nie napisałem, że systemowe szło będzie zawsze lepsze od tych firm trzecich.
kurczeblade
30-12-2016, 01:40
Rossi_PL, moim zdaniem nawet sprawna Sigma nie dorówna Nikkorowi w kwestii pewności AF.
Dla mnie i moim zdaniem to jest bzdura i nie prawda. Powielany stereotyp. Wcześniej wszystko opisałem, jak to wyglądało w moim przypadku, na podstawie posiadania wszystkich szkieł które tam opisałem.
nie umieją robić zdjęć i ich odrabiać (to a propo Twojej gadki w wątku D750).
To jest wątek o S35 1.4art - nigdzie tu nie napisałem o tym kto jak obrabia zdjęcia, lub o tym jak robi zdjęcia. W D750 jak i tu odnoszę się na temat danego sprzętu.
Za bardzo szanuję swój czas, by wdawać się z Tobą w takie jałowe dyskusje. Różnica między nami polega na tym, że ja przyjmuję do wiadomości zdanie innych, Ty (co wielokrotnie na forum pokazałeś) - nie.
Bez odbioru.
kurczeblade
30-12-2016, 01:57
Za bardzo szanuję swój czas, by wdawać się z Tobą w takie jałowe dyskusje. Różnica między nami polega na tym, że ja przyjmuję do wiadomości zdanie innych, Ty (co wielokrotnie na forum pokazałeś) - nie.
Bez odbioru.
SzczęśliwegoNowego i jak najmniej jałowych, stresujących dyskusji w 2017 roku. Baj Amigo:)
Rossi_PL
30-12-2016, 07:39
To nie nasza wina, że jest rozrzut jakosciowy i w sigmie i w nikonie... Nie bzdurujmy sobie tylko dlatego, że komuś nie udało się wstrzelić w poprawną sztukę. Wielu, naprawdę wielu wolalo by wydać 3500pln na nową, sprawną Sigmę z 3letnią gwarancją niż bujać się że styranymi Nikkorami za pół ceny;-) Musieli byśmy się wszyscy spotkać w jednym miejscu na dwa dni z tymi swoimi sloiczkami:-), poprzepinac do woli a i tak wnioski pewnie były by oczywiste:
- Poprawna kalibracja danej sztuki,
- Powtarzalność AF skalibrowanej danej sztuki,
- Ostrość, jakość optyczna danej sztuki,
Jakość wykonania w momencie wyjęcia z pudełka do trwałości (nie mówimy o rzucaniu szkłem!) też jest odrębną kwestią, tutaj dopiero czas pokaże;-) Sam mam Sigmę 30 1.4 DC DN do Sony A6000 i ja rozumiem, miło jest trzymać w ręku kawałek dobrze wykonanego szkła:-) Ale plastikowy 35DX przez kilka lat nie rozpadł mi się ani nie rozkalibrowal, 50 i 85 także są całe i zdrowe.
Serio, kwestia sztuki.To jest w tym wszystkim najbardziej zastanawiające. Obiektyw to nie jest zwierzę, które zrodzone z różnych rodziców, w różnych miejscach świata, wychowywane w różnych środowiskach, może się nieznacznie inaczej zachowywać. Budowa jest taka sama z dokładnością do pewnie setnych milimetra, składane w jednej i tej samej fabryce, z tym samym oprogramowaniem, a poszczególne egzemplarze potrafią się tak różnie zachowywać.
No niestety, rozrzut jakościowy jest u każdej firmy. Tak było dawniej, jest tak i dziś.
Ja miałem na myśli pewność AF, tu doprecyzuje zanim ktoś znów nadinterpretuje. Pewność to dla mnie nie tylko szybkość af, ale przede wszystkim odsetek poprawnych trafień, a także praca na bocznych punktach (tu kilka stron wstecz pisał o tym Stig). I mając te cechy na uwadze pisałem, że dla mnie af w nikkorze 35ed jest pewniejszy niż ten w sigmie.
Stig dobrze pisze. Zastanawiajace jest to, skad bierze sie ten rozrzut jakosci. Potrafilem zrozumiec ze w polaczeniu z D800 af robil co chciał, ale miarka sie przebrala, gdy na D4 tez robil co on chciał. Na wydmuszce N35/1.8dx af trafia tam gdzie ja chce I to bez zadnej mikroregulacji. I na kazdym bocznym tez.
Sam posiadalem przez 2 lata S35/1.4 art i af w niej zyl swoim zyciem, ktorego nie dalo sie mi opanowac. Szkoda, bo szklo pieknie rysowalo. Kontrast, ostrość, solidna budowa, kolory odpowiadaly mi, ale af byl jak dziki mustang.
Szkoda.
Za bardzo szanuję swój czas, by wdawać się z Tobą w takie jałowe dyskusje. Różnica między nami polega na tym, że ja przyjmuję do wiadomości zdanie innych, Ty (co wielokrotnie na forum pokazałeś) - nie.
Bez odbioru.
mysle, ze szkoda jest czasu na takie przepychanki. kurczeblade foci zarobkowo wiec jakis tam stres przy foceniu ma, ja na zdjeciach nie zarabiam, ale potwierdzam, ze autofokus sigmy dziala bardzo dobrze. ostatnio z okazji swiatecznych spotkan focilem w pomieszczeniu podczas dosc dynamicznej zabawy (d750 + 20 lub 35mm sigmy art). dzieciaki wiek od 1,5 do 13 lat, wiesz jakie to ruchliwe. owszem kilka razy af nie nadazyl co jednak bardziej bylo spowodowane moimi skromnymi umiejetnosciami, robieniem serii i faktem, ze zdjecia byly ok 17 czyli przy sztucznym, nie superjasnym swietle.
w innym watku kurczeblade slusznie zauwazyl, ze wszystko zalezy od potrzeb i preferencji. dla ciebie moze af sigmy nie wystarcza, inny bedzie pial z zachwytu. dobrze, ze na rynku jest wybor i kazdy moze dobrac odpowiednie szkla.
Mam 35/1.4 Art od około 2 lat i jestem bardzo zadowolony. AF w połączeniu z D610 jest w porządku. Mogłoby być lepiej jednak wystarcza. Moim zdaniem warto spróbować i ewentualnie wybrać sztukę, która dobrze współpracuje z naszą puszką. Szkiełko daje przepiękny obraz. Powiedziałbym że pod względem optycznym jest idealne. Jakby jeszcze było uszczelniane...:)
Panowie i Panie,
w poniedziałek jadę się przymierzyć do Sigmy. Mają być 3 sztuki.
Czy ktoś może podpowiedzieć jak najlepiej przetestować szkło/szkła pod kątem tego nieszczęsnego AF?
Jak kupię, to może zrobię porównanie z 35 ED, bo taki ostatnio zakupiłem i nawet jestem zadowolony. "Problem" w tym, że wczoraj miałem przyjemność pobawienia się Sigmą... mój znajomy dysponuje sztuką, która trafia u niego na D4 i D810, i jak patrzę na sample, to u mnie też :)
madebyzosiek
30-12-2016, 15:27
Ja dziś oddałem pożyczoną S 50 1.4 Art... Jest cudowna :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/DSC_0831-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/dy3fvaosxann8j4/DSC_0831.jpg)
Nikon D700 i Sigma 50 1.4 Art - 1.4
Panowie i Panie,
w poniedziałek jadę się przymierzyć do Sigmy. Mają być 3 sztuki.
Czy ktoś może podpowiedzieć jak najlepiej przetestować szkło/szkła pod kątem tego nieszczęsnego AF?
Jak kupię, to może zrobię porównanie z 35 ED, bo taki ostatnio zakupiłem i nawet jestem zadowolony. "Problem" w tym, że wczoraj miałem przyjemność pobawienia się Sigmą... mój znajomy dysponuje sztuką, która trafia u niego na D4 i D810, i jak patrzę na sample, to u mnie też :)
Ja też testowałem 3 sztuki i z tych trzech jedna już została. Zrobiłem to najprościej jak się da: ustawiłem trzy przedmioty w różnej odległości ode mnie, celowałem na środkowy przedmiot. Patrzyłem na rozkład GO, pomogły mi w tym bardzo "słoje" drewnopodobnej okleiny na meblach. Ta jedna sztuka przy mikrokalibracji na +10 na moje oko trafiała z każdej odległości (patrząc też na skalę w obiektywie).
Ja dziś oddałem pożyczoną S 50 1.4 Art... Jest cudowna :)
Mój drugi znajomy posiada i też sobie chwali. Miałem ją u siebie dwa dni, i też jestem pod wrażeniem.
Ps. Z moim D810 też trafiała bez większych problemów.
MstrG
Czyli tak jak myślałem - tak sprawdzam właściwie każde nowe szkło :)
Myślałem, że do Sigmy są zalecane dodatkowe procedury ;)
No to wszystko się okaże 2/01/2017.
Jadę, testuję i zobaczymy. Dam znać jak poszło
kurczeblade
30-12-2016, 22:51
Jak szedłem kupować N35 1.4G to były dwa Nikkory w sklepie i dwa miały problemy z moimi body, mikroregulacja w D750 poza skale wychodziła. Była jedna Sigma i po godzinnej zabawie w sklepie szkłami, wyszedłem z S35ART a jechałem kupić Nikkora :) za resztę zaoszczędzonej kasy kupiłem S24ART, też był jeden egzemplarz w sklepie, tutaj już nie było kolorowo, bo w sklepie totalnie nieostra od przysłon 1.4-2.8 ale była tablica do testowania ostrości w sklepie, więc 15 minut zabawy i mikroregulacja na +15 i wgniotło w fotel. Za cenę jednego Nikkora 35 1.4 mam kupione dwie Sigmy 35/24ART i jeszcze na waciki zostało :) Także jak coś Wam nie będzie pasować, to do upadłego w sklepie i sobie ustawiać mikroregulacje w aparacie :)
A jak sprawuje się AF w tej sigme przy różnym oświetleniu (światło naturalne, żarowe itp)? Czy po mikroregulacji w sklepie taki AF się potem nie rozjeżdża w trudniejszych warunkach?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Rossi_PL
31-12-2016, 11:56
To jest w tym wszystkim najbardziej zastanawiające. Obiektyw to nie jest zwierzę, które zrodzone z różnych rodziców, w różnych miejscach świata, wychowywane w różnych środowiskach, może się nieznacznie inaczej zachowywać. Budowa jest taka sama z dokładnością do pewnie setnych milimetra, składane w jednej i tej samej fabryce, z tym samym oprogramowaniem, a poszczególne egzemplarze potrafią się tak różnie zachowywać.
Stig, jakiś czas temu walczyleś z serwisem I kalibracją swojego ART'a 35mm. Widzę ją ciągle w twojej stopce więc chyba musi dawać radę? :-) Czy po prostu obrazek (subiektywnie) wynagradza lekkie cierpienia? ;-)
Ps. Jeszcze chwila i zniknie promocyjna cena 3490pln na Sigmę z torbą... O lutego dołoża jeszcze w ramach ogólnej podwyżki parę groszy także kto niezdecydowany niech się decyduje;-)
kurczeblade
31-12-2016, 13:30
A jak sprawuje się AF w tej sigme przy różnym oświetleniu (światło naturalne, żarowe itp)? Czy po mikroregulacji w sklepie taki AF się potem nie rozjeżdża w trudniejszych warunkach?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Napiszę to na przykładzie robienia repo. ślubnego i okolicznościowej fotografii, gdzie są bardzo różne warunki oświetleniowe i dużo dynamicznych scen. Przy portretowaniu/plenerach i zdjęciach statycznych w dobrym oświetleniu jest praktycznie 100% celność.
Tak jak już wcześniej pisałem, moja Sigma 35 w dobrych warunkach trafia idealnie, praktycznie jest 99 % trafionych zdjęć z D750. Nie ma problemu żeby złapać poruszające/biegające/kręcące się postacie przy jakimś przyzwoitym światełku. Dobrze sobie radzi w dynamicznych scenach ze środkowymi punktami i bocznymi w trybie AFC jak i w AFS nie ma praktycznie problemów. Podczas jakiś ciemniejszych sal weselnych, bądź kościołów z mieszanym światłem, lub laserami AF troszkę zwalnia, ale to są minimalne różnice które nie przeszkadzają w złapaniu dobrych ostrych ujęć podczas dynamicznego tańca ludzi. Często przy ciężko ekstremalnych warunkach oświetleniowych mogą być problemy, ale to są skrajne przypadki w których inne szkła też mają problem, szczególnie stałki i nie ma znaczenia czy Nikkor czy Sigma czy Tamron. Ale w takim przypadku ratujemy się zewnętrzną lampą i diodowym wspomaganiem AF'a. Ze wszystkich lamp w tym Metzy58/50 i Yongnuo które posiadałem, SB-910 daje najmocniejsze czerwone światło i najlepiej pokrywające się z polami AF'u z D750 i D600, ale wspomaganie AF'u to bardzo ważna sprawa w ciężkich warunkach i nie tylko odnosi się to do obiektywów sigmy. Robię Sigmą 24art i 35art 70-80% reportażu ślubnego, i większość odrzuconych zdjęć jest przez inne aspekty techniczne niż ostrość, to zły kadr, to jakaś brzydka mina ludzi. Najmniej odrzucam zdjęć nieostrych z całego materiału. Często jest tak że jeśli coś jest nieostre, a fajne to zostaje, często ta nieostrość jest niewielka, że mieści się w GO a zdjęcia szkoda wyrzucić bo fajne - przykładowo: celowałem na oczy, obiektyw spudłował i zamiast oczu mamy ostry nos, oczy mniej ostre, a zdjęcie wciąż fajne a cała postać mieści się jeszcze w polu ostrości. Po przeskalowaniu takiego zdjęcia, nawet tego nie widać. Sigmą 35 robię też na D600 też jest celnie i można wiele, ale 35 zdecydowanie szybciej i pewniej pracuje z D750. Sigma 35art w porównaniu do Nikkora 35DX jest szybsza i celniejsza, w porównaniu do Nikkora 35ED Sigma jest minimalnie wolniejsza, ale pod względem celności AF'a bardzo podobnie. Po 35DX/35ED moja najlepsza 35 której już nie muszę zmieniać :) Mam nadzieję że pomogłem! :)
Nie bać się kupować, najważniejsze fotografować i nie wkręcać się za mocno w chodzenie po mieszkaniu i szukaniu na siłę problemów, w fotografowaniu bateryjek. Oprócz tego że Sigma jest bardzo ostra od 1.4 to daje świetny kontrastowy obrazek, ładny bokeh i ma dobre właściwości optyczne, bez jakiś większych optycznych wpadek. Śmiało można używać jej od 1.4.
Dodam tylko że te arty trafiły mi się ok. Nie potrzebowałem usb-docka, wszystko skalibrowane w granicach mikrokalibracji w aparatach. Planuję dokupić S50ART i może kiedyś zamienię N85G na nową Sigmę 85art :)
...Nie potrzebowałem usb-docka, wszystko skalibrowane w granicach mikrokalibracji w aparatach...
Moja 50 Art potrzebowała kalibracji w zależności od dystansu i wtedy USB-Dock się przydaje.
Rossi_PL
31-12-2016, 14:46
Czy w takim razie ktoś z Was zauważył może czy sztuki, które wymagają wyregulowania usbdockiem na poszczególnych odległościach są bardziej kapryśne/nie powtarzalne z AFem od tych nieregulowanych? Czy to kompletnie nie ma znaczenia? Teoretycznie nie powinno mieć to znaczenia... Ale skądś się biorą ogromne rozbieżności zadowolonych/niezadowolonych użytkowników;-)
kurczeblade
31-12-2016, 15:16
Musisz pamiętać o tym, że na forum jest dużo osób którzy wystawiają złe recenzje nawet nie mając danego sprzętu. Często jak coś jest bardzo dobre, to wokół tego zbiera się grupa przeciwników, która wszędzie powiela swoje złe opinie... :) Jakbyś przeleciał cały wątek, to znajdziesz większość pozytywnych opinii od ludzi którzy używają tego obiektywu i wśród tych opinii rzadko zdarza się że ktoś kupił i sprzedał to szkło bo okazało się kompletną klapą. Chociażby sprawdź sobie ilość opinii zadowolonych w proporcji do niezadowolonych na optycznych: http://www.optyczne.pl/1082-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM-specyfikacja_obiektywu.html Więc nie ma aż takiej rozbieżności.
Moja 50 Art potrzebowała kalibracji w zależności od dystansu i wtedy USB-Dock się przydaje.
we Wrocławiu nie brakuję sklepów z tym szkłem. Więc pewnie dogrzebię się do jakiejś dobrej sztuki, jak coś będzie nie tak, a jak nie to usbdock :)
Czy w takim razie ktoś z Was zauważył może czy sztuki, które wymagają wyregulowania usbdockiem na poszczególnych odległościach są bardziej kapryśne/nie powtarzalne z AFem od tych nieregulowanych? Czy to kompletnie nie ma znaczenia? Teoretycznie nie powinno mieć to znaczenia... Ale skądś się biorą ogromne rozbieżności zadowolonych/niezadowolonych użytkowników;-)
Moje skromne doświadczenie dotyczące modeli Art zamyka się w jednym egzemplarzu 50mm.
Po dosyć upierdliwej kalibracji przy pomocy USB-Dock nie miałem już żadnych problemów ani przy świetle dziennym ani przy sztucznym. Używałem tego szkła z 1Dx. Sprzedałem ja człowiekowi posiadającemu C7D. Kalibrowalem mu szkło u niego w domu: statyw, pełne oświetlenie dzienne...i była trochę kiepska atmosfera: AFS miał rozrzut około 50% (mam na myśli powtarzalność). Znaleźliśmy w końcu jaki taki kompromis na wszyskich zakresach odległości, ale niesmak pozostał.
Stig, jakiś czas temu walczyleś z serwisem I kalibracją swojego ART'a 35mm. Widzę ją ciągle w twojej stopce więc chyba musi dawać radę? :smile: Czy po prostu obrazek (subiektywnie) wynagradza lekkie cierpienia?;-)Tak mniej więcej dałoby się to podsumować. :) Obok 14-24, robi bardzo często jako podstawowy obiektyw do repo. Niestety, muszę nim trzaskać ze 3 razy więcej klatek, żeby mieć jako-taką pewność złapania ostrego ujęcia. Czasami jest aż za dużo, bo znakomita większość jest ostra, a czasami -- niestety -- za mało. Praktycznie po każdym repo przeżywam przynajmniej jedną sytuację, w której narowy AF nie pozwoliły mi złapać w ostrość jakiegoś krótkiego, acz istotnego momentu. Niemniej wszystkie pozostałe, trafione ujęcia, są po prostu genialne (jak na tę cenę szkła). I tu nie ma jakiejś sensownej reguły. Czasami w świetle sztucznym i z lampą -- jest ok (chociaż w większości sytuacji są to dla niej najgorsze warunki pracy), a czasami wariuje bez lampy, np. na małych dystansach. Teoretycznie łapie prawidłowo na wszystkich dystansach (jeśli trafi), więc w kwestii kalibracji nie mam się co czepiać serwisu Sigmy, ani jakoś nie ciągnie mnie do zabawy z USB-dockiem.
Niestety, muszę nim trzaskać ze 3 razy więcej klatek, żeby mieć jako-taką pewność złapania ostrego ujęcia. Czasami jest aż za dużo, bo znakomita większość jest ostra, a czasami -- niestety -- za mało. Praktycznie po każdym repo przeżywam przynajmniej jedną sytuację, w której narowy AF nie pozwoliły mi złapać w ostrość jakiegoś krótkiego, acz istotnego momentu.
No właśnie. I moje spostrzeżenia były podobne. Starczyło zrobić bardzo prosty test, ostrzyć to samo, z tej samej odległości (z przeostrzeniem między klatkami). I loteria w ilości trafień. I to w dobrych warunkach oświetleniowych. Tak jak pisałem, za jakiś czas zrobię jeszcze jedno podejście do tego szkła, zobaczymy, ale nastawiony jestem sceptycznie.
Z ciekawości zrobiłem sobie test ze statywu. Na każdym Artcie zrobiłem setki zdjęć, z różnych odległości. Mamy dziś ładna słoneczną pogodę, więc w dobrym oświetleniu robiłem próbę. Zdjęcia robiłem w JPG żeby się nie męczyć z RAW i każde zdjęcie jest tak samo trafione, a kupując arty nie przebieralem jakoś specjalnie w sztukach. Mnie jak generalnie 35art nie trafia, często z mojej winy, ponieważ lubię robić na F/1.4 a ciężko ustabilizować mi odpowiednio aparat i często gdzieś ręką zejdzie i przy tak płytkiej głębi, nie trafiam.
lukasz.antoniak
01-01-2017, 13:01
A mozesz pokazac ta serie zdjec? Zadnych zlosliwosci. Jestem po prostu ciekaw jak wyglada powtarzalnosc w tej Sigmie. Kwestia tez jak testujesz i czy rozklad GO jest zawsze zblizony (bo odchylki sa na pewno). Pamietam jak ktos testowal BF/FF na bateryjkach ustawionych w tak duzych odstepach, ze ten test niczego nie dowodzil - blad AF musialby byc ogromny zeby go dostrzec.
Napiszę tak - mam i ja :)
Podjechałem dziś do Sigmy w Warszawie.
Przetestowałem dwie sztuki i jedna wróciła już ze mną do domu.
Po pierwszych testach korekta na +3 wydaje się robić robotę w zakresie od min. do +/-5m. Dalej nie sprawdzałem.
Zamiast promocyjnej torby udało mi się wziąć dock'a więc pewnie jeszcze się pobawię.
Tak czy inaczej na pierwszą chwilę jestem happy :D
Rossi_PL
03-01-2017, 07:43
Napiszę tak - mam i ja :)
Podjechałem dziś do Sigmy w Warszawie.
Przetestowałem dwie sztuki i jedna wróciła już ze mną do domu.
Po pierwszych testach korekta na +3 wydaje się robić robotę w zakresie od min. do +/-5m. Dalej nie sprawdzałem.
Zamiast promocyjnej torby udało mi się wziąć dock'a więc pewnie jeszcze się pobawię.
Tak czy inaczej na pierwszą chwilę jestem happy :D
Miały być trzy a okazały się dwie? ;-) Napisz jeszcze jakie były różnicę między sztukami, czy optyczne czy tylko AF?
Czy ta podmiana promocyjnej torby na docka to tak do załatwienia tylko w cztery oczy, musiałeś dużo marudzić? ;-)
Miały być trzy a okazały się dwie? ;-) Napisz jeszcze jakie były różnicę między sztukami, czy optyczne czy tylko AF?
Czy ta podmiana promocyjnej torby na docka to tak do załatwienia tylko w cztery oczy, musiałeś dużo marudzić? ;-)
No jak się okazało były tylko dwie. Może i lepiej, bo bym tam spędził pół dnia :D
Optycznie różnic raczej nie było. Przynajmniej nie takie, na które bym zwrócił uwagę.
W pierwszej AF był bardziej marudny, ale od razu mówię, że też nie było katastrofy. Po prostu druga sztuka bardziej się "dogadywała" z moją puszką.
Z podmianą nie było żadnego problemu. Pani (właściwie dziewczyna) była BARDZO miła i przyjęła do wiadomości, że trzecia torba mi się już raczej nie przyda, za to dock będzie przydatny ;)
madebyzosiek
03-01-2017, 12:19
Ja tam zamiast docka (bo mam ;) ) czy torby, to wolałbym ze 200 rabatu ;)
Rossi_PL
04-01-2017, 07:51
Napiszę tak - mam i ja :)
Podjechałem dziś do Sigmy w Warszawie.
Przetestowałem dwie sztuki i jedna wróciła już ze mną do domu.
Po pierwszych testach korekta na +3 wydaje się robić robotę w zakresie od min. do +/-5m. Dalej nie sprawdzałem.
Zamiast promocyjnej torby udało mi się wziąć dock'a więc pewnie jeszcze się pobawię.
Tak czy inaczej na pierwszą chwilę jestem happy :D
No to kolejny zadowolony użytkownik S35ART nam przybył:-)
Niedługo i ja coś skrobnę ale muszę dać sobie na wstrzymanie nie ma się co jarać choć jest czym;-) Napiszcie jeszcze czy w przebieranych sztukach marudziliscie głównie na AF czy na jakość na 1.4 także? Większe aberracje podłuzne i poprzeczne? Czy w tym obiektywie jest Focus shift?
No jak się okazało były tylko dwie. Może i lepiej, bo bym tam spędził pół dnia :D
Optycznie różnic raczej nie było. Przynajmniej nie takie, na które bym zwrócił uwagę.
W pierwszej AF był bardziej marudny, ale od razu mówię, że też nie było katastrofy. Po prostu druga sztuka bardziej się "dogadywała" z moją puszką.
Z podmianą nie było żadnego problemu. Pani (właściwie dziewczyna) była BARDZO miła i przyjęła do wiadomości, że trzecia torba mi się już raczej nie przyda, za to dock będzie przydatny ;)
uwiodłeś ją swoim urokiem osobistym ;p
Rossi_PL
07-01-2017, 20:57
Ślubniacy pewnie się zanudzą moimi spostrzeżeniami na temat tytułowej sigmy ale amatorów zapraszam;)
Mija mi kolejny dzień z 35ART i 35ED w warunkach domowych. Sigma jest przepięknie wykonana, grubaśna, czuć metal-zimna, ciężka i długa (20,5cm od wizjera D750 po czubek osłony p.słonecznej). Praktycznie 98% zdjęć w warunkach zastanych, trochę słońca udało mi się złapać i reszta to żarówki energooszczędne oraz kuchenne ledy także warunki stworzone dla słoiczka 1.4;) USB Dock pozwolił na wgranie firmware 1.03 (były do tej pory 1.02 i 1.01). O zmiany w działaniu AFu nie pytajcie bo od razu wgrałem ten nowy soft, chciałem też sprawdzić czy aby szkło nie przyszło ze sklepu po zwrocie z np. wprowadzonymi korektami AFu przez rozczarowanego użytkownika co by oznaczało katastrofę pozakupową:) Tyle właściwie tytułem wstępu. Jest dokładnie tak jak przypuszczałem czytając forum bo jak znam życie każdy z nas jest inny, ma inne preferencje, wymagania, oczekiwania, brak precyzyjnego wyrażania się, brak zwracania uwagi na detale, jeden pracuje na AFS i przekadrowuje, drugi tylko AFC + latanie po wszystkich polach AF, jeszcze jeden widzi mydło na 1.4 a drugi widzi żyletę i nijak jeden drugiego przekonać nie potrafi i pewnie mój post też niewiele wniesie;) Mnie osobiście z ostatnich postów najbardziej do zakupu przekonało to co napisał Saint, Stig i kubełek zimnej wody od Przemo i Kurczeblade:) Jeszcze nie wystawię swojej opinii o 35ART bo za krótko ją mam ale za to zrobiłem masę, masę zdjęć i aż się nie przyznam ile bo za pajaca mnie weźmiecie. Ilość zdjęć wzięła się z ogromnej chęci zostawienia tej sigmy i ustalenia bądź co bądź (niestety muszę to napisać;) ) incydentalnie losowego AFu w warunkach oczywistej oczywistości dla trafienia i zaskakującego trafiania w warunkach gdzie bym nawet nie oczekiwał trafienia, zagadka że hej i ciagle ją badam:) Dodać tylko muszę, że body to D750, ustawione na AFC-Single (ręcznie latam po wszystkich polach) albo AFC-GRP (ręcznie wybieram dogodną grupę), to dwa najczęściej używane ustawienia z włączonym potwierdzeniem ostrości dla wyzwalania migawki (menu a1 i a2). Obyło się bez grzebania mikroregulacją bo +10 w body załatwiła sprawę, także na razie sobie odpuszczam bo mam mało czasu na to ze względu na małego brzdąca biegającego po domu i to ten brzdąc jest w dużej mierze głównym boheterem zdjęciowym tej sigmy także tutaj należy się szacunek dla sigmy bo to jednak sami przyznacie, dziecko w ruchu, start/stop/start/stop to bardziej wymagający model niż młoda para w kościele;) Kopara mi opadła jak trzeciego dnia przestałem się jarać i zacząłem używać z powrotem 35ED;) Nie ma aż takiej masakrycznej przepaście między tymi szkłami... Tak wiem priorytety, wymagania o których wcześniej pisałem więc zejdźmy na chwilę na ziemię. Nikkor 2200zl, Sigma 3500zł to ponad 50% więcej za Sigmę. Nikkorowskie 305g i 665g sigmy, ponad 2x tyle co niestety czuć bardzo przy niezagripionym D750, dolna część dłoni trochę dostaje w kość (mam duże łapska). Sigma na 1.4 jest delikatnie ostrzejsza niż 35ED na 1.8 i to są trzy rzeczy, które dosyć szybko rzucają się w oczy. Czy po tych krótkich argumentach można stwierdzić, które szkło jest lepsze? Oczywiście, że nie dlatego i ja jeszcze nie podjąłem decyzji. Jest w tym szkle coś fantastycznego, to chyba ta magia 1.4 i bokehu. Z N35ED nie ma aż takiego miodnego obrazka i przypuszczam, że to jest co ludzi ciągnie do tej sigmy - tak jak napisał Stig, suma pozytywów przysłania trochę kapryśność AFu tyle, że tu musimy pamiętać iż jest to szkło 1.4 i praca na przesłonie 1.4 w trybie AFC jest bardzo, bardzo wymagająca a na dodatek ja jeszcze głównie fotografuje nią małego brzdąca dlatego z jednej strony należy się szacunek dla sigmy. Tyle na szybko z siebie wyrzucę:)
zbyszko666
09-01-2017, 23:29
Ma ktoś może zestawienie (zdjęć) co daje równanie D3s + 35 1.4 ? Z góry będę wdzięczny, bo cały czas się zastanawiam czy się pchać w tą sigmę czy też nie. Oczywiście miałem poprzednio z 6D i było bardzo dobrze. Wiadomo również , że każdy egz Sigmy może się różnić.
Viking89
10-01-2017, 08:33
Ja przez pewien czas użytkowałem d3s z sigmami 24 i 50. Było bardzo dobrze. Z d3s nie robiłem żadnych korekt af. Z d700 musiałem je wprowadzać. Inna sprawa że sigme 35 ja osobiście uznał bym za najbardziej kapryśna bo 24 i 50 są dla mnie bardziej powtarzalne (moze to kwestia egzemplarzy), chociaż i tak 35tką pracowało się dobrze.
Rossi_PL
23-01-2017, 12:34
Przerabiam drugą sztukę S35 ART oddaloną w numerach seryjnych dość sporo (początek 517 i 519) i wygląda na to, że te obiektywy są bardzo, bardzo podobne... O dziwo obydwie w sprawie kalibracji dały się zaspokoić +10 w body, usb dock pokazuje najnowszy dostępny soft 1.03 i nadal to nic nie zmienia w pracy AF. Ten AF w ogóle jako przelot skali tyłka nie urywa ale w praktyce jest w zupełności wystarczający i dość szybki gdy nie musi całej skali przelecieć. Nie oczekuję tu cudów od sigmy jako szkła zamiennika do prawie 2x droższego oryginału N35 1.4g tylko drażni fakt, że godząc się na przymykanie szkła do 2.0 czy 2.8 i mimo to możemy dostać incydentalne (najlepsze określenie) spudłowany AF... Nie robię już testów tylko zdjęcia bo zdjęcia naprawdę lepiej wychodzą temu obiektywowi niż testy. Sam "obrazek" jak już tu i nie tylko tu Panowie napisali jest wprost fenomenalny! Trafiony obrazek na F1.4 daje ogromnego banana na twarzy a 2.0 to już hoho...:)
Mógłbym tu wklejać i wklejać z google czy jutuba ale podam tylko pierwszy z przykład jaki mi się udało znaleźć od człowieka który robi zdjęcia a nie testy (https://www.youtube.com/watch?v=420-UM6S8-g). Ktoś na dole pyta go o to jak mu się pracuje Canonem 6D i S35ART. Jego odpowiedź: "Hi Tim, I always use the center focus point of the Canon 6D, as this one works the best. I shoot always in one shot mode, so no continuous focusing. I focus the subject in the center, then recompose the camera, meaning I put the camera a little bit to the side to recompose the composition. That's all. I have to say the Sigma 35mm ART lens is the weakest lens I have in terms of autofocus quality. It is quite often off. When I compare its quality to the cheap Canon 50mm f1.8 STM I rather take the 50 for any kind of shooting than this Sigma lens. But sometimes I also use the Sigma, as today in Amsterdam. I have over 850 Videos like this on my channel, take a look at the other videos if you liked this one :) Dirksón!". Jednym słowem szału nie ma. Ale zdjęcia za to faktycznie da się robić.
Bardzo długo googlałem w sprawie opinii S35ART także na zagranicznych forach i te też są iście skrajne. Nie ma kompletnie żadnej reguły. Parę osób raportowało stabilniejsze działanie AF na sofcie 1.03 cokolwiek to znaczy. Doczytałem też różnice w pracy pierścienia ostrości, jedne chodzą lżej inne ciężej. Spotkałem się też z głosami, że usb dock pomimo wprowadzania zmian na poziomie softu obiektywu nie jest najlepszym rozwiązaniem i poleca się znalezienie "jednolitej" sztuki wprost z pudełka gdyż te są podobno "najbardziej powtarzalne". Wyszperałem też rozbiórkę sigmy (https://wordpress.lensrentals.com/blog/2015/12/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-teardown/), wg. ich opinii jest dobrze wykonana w środku i to, że czasem w starszych egzemplarzach odkręci się ozdobny pierścień najbliżej bagnetu to tragedii nie ma gdyż szybko da się go dokręcić bez demontażu układu optycznego;)
kurczeblade
01-06-2017, 14:28
aj aj aj. Mnie ostatnio pochłonęły reportaże, gdzie często domykam przysłony F2-2.8 no czasami to 1.4-18 i przez jakiś czas zapomniałem czym jest 1.4 w 35 ART. :)
Ale niedawno robiłem sesje, i praktycznie cała sesja w dobrym światełku, wszystko zrobione praktycznie na 1.4 - czasami 1.8. Większość zdjęć trafionych na 1.4. Wciąż pieje z zachwytu z tego szkła. Zostawiam jeden nieobrobony sampelek w pełnej rozdzielczości na 1.4 z D750 - celowane w oko.
Czym dłużej się posiada takie szkiełko, to tym bardziej je się poznaje, mniej się boje wrzucać 1.4 i strzelać, trzeba się nauczyć korzystania z takich przysłon, jeśli się ogarnie kadrowanie, ostrzenie - "stabilność" to praktycznie zawsze wszystko trafione.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35030474555_d0933c1925_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VnwkDe)RAW - > JPG Sigma 35 Test Sharpness F 1.4 - full resolution (https://flic.kr/p/VnwkDe) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
(...) jeśli się ogarnie kadrowanieNooo... Trochę dziwnie to się czyta, gdy poniżej jest taki kadr. ;)
kurczeblade
01-06-2017, 15:48
Nooo... Trochę dziwnie to się czyta, gdy poniżej jest taki kadr. ;)
Powyżej ? :P
To jest jakieś losowe zdjęcie - przy 6000px można jeszcze ciąć :P Chodziło bardziej o to jak się ogarnie robienie zdjęć na 1.4 ...ostrzenie ... no :)
Powyżej ? :PPoniżej. Przecież nad zdjęciem o tym napisałeś, więc zdjęcie jest poniżej.
To jest jakieś losowe zdjęcie - przy 6000px można jeszcze ciąć :PNie bardzo utniesz, żeby uzyskać dobry kadr i sensowne proporcje. Chyba, że w kwadrat. :P
Chodziło bardziej o to jak się ogarnie robienie zdjęć na 1.4 ...ostrzenie ... no :)To wszystkie pozostałe (dobre) ujęcia, które zrobiłeś na tej sesji, są nietrafione z ostrością? :)
Jak się tylko na centralnym puncie AF robi(analog często ma tylko jeden), to rzeczywiście kadrowanie, a właściwie sposób przekadrowania przy 1.4 ma znaczenie, można łatwo zmienić odległość obiektywu w stosunku do modelu ;)
kurczeblade
01-06-2017, 18:39
Długo jeszcze będziesz się czepiać tego sampla ? ;) Stiga to tylko sampel, jeden z 300 z tej sesji ;) reszta tak samo ostra.
Długo jeszcze będziesz się czepiać tego sampla ? ;)Ja już się nie czepiam sampla, tylko irracjonalności Twoich odpowiedzi. :)
Stiga to tylko sampel, jeden z 300 z tej sesji ;) reszta tak samo ostra.Dlatego właśnie mnie to dziwi. Każdy wrzucający sample obiektywu, wybiera je zarówno pod kątem ostrości, jak i również samego zdjęcia (tym bardziej, kiedy ma ich setki). Kiedy więc widzę zdjęcie, które ze względu na tragiczną kompozycję generalnie kasuje się już w aparacie, to nie mogę wyjść ze zdziwienia...
Spoko... EOT.
kurczeblade
01-06-2017, 18:51
Maskara naprawdę maskara! Ehh czas zawijać się z tego forum ;) do wszystkiego tutaj jest czepianie się ... To forum powinno się nazywac www.forumlubimysieczepiac.pl
Wydaje mi się że w takich wątkach krytykę kadrów, fryzur czy innych spraw nie związanych faktycznie z jakością optyczną obiektywów można sobie odpuścić. Można za to śmiało dowalić koledze w działach zdjęciowych bo wsadza tam swoje prace.
FrankWoody
01-06-2017, 20:41
Ja bardzo dziękuję za ten kadr, bo utwierdza mnie w przekonaniu jak piękny obrazek generuje to szkło... Przeczytałem cały wątek o N35 1.8 G FX ED i już byłem na niego zdecydowany a tu takie rzeczy... Jutro wczytam się w ten temat, natomiast pozwolę sobie przedstawić swój dylemat...
Stoję przed poważnym dylematem, mianowicie prze wyborem obiektywu 35 mm współpracującego zarówno z pełną klatką jak i korpusami DX. Swój wybór zawężyłem do dwóch szkieł:
Nikkor A fS fX 35mm f/1.8G ED (wersję DX mam i używam, ale potrzebna 35 bez winiety )
Sigma Art 35 MM 1.4
Miałem kiedyś na jednej sesji Sigme i po prostu zakochałem się w obrazku, gdyby to było jedyne kryterium wyboru brałbym w ciemno. Jak w porównaniu z nią oceniacie obrazek z Nikkora ED?
Przeznaczenie szkła będzie głownie reporterskie, zdjęcia na konferencjach oraz ciasnych i ciemnych salach lekcyjnych, trudne warunki oświetleniowe, ale mimo wszystko statyczne. Słyszałem nieco mało entuzjastycznych opinii na temat autofocusa w tej Sigmie, jak ona sprawuje się u Was? Jak sobie radzi w trudniejszych sytuacjach, np na weselach?
Będę wdzięczny za opinie...
nikoniarz
02-06-2017, 00:05
[QUOTE=kurczeblade;3854535czas zawijać się z tego foruml[/QUOTE]
Który to już raz?
Chciałbym bardzo pochwalić sigme pro centrum wwa Żoliborz. Kupiłem D750 i niestety z 35A nie działał AF w LV, bez gadania, bez problemów zaktualizowali mi za darmo soft w obiektywie, mimo że szkło jest już po gwarancji.
Chciałbym bardzo pochwalić sigme pro centrum wwa Żoliborz. Kupiłem D750 i niestety z 35A nie działał AF w LV, bez gadania, bez problemów zaktualizowali mi za darmo soft w obiektywie, mimo że szkło jest już po gwarancji.
Miło z ich strony co nie zmienia faktu, że aktualizacja softu to 2 minuty z USB dockiem w domowym zaciszu.
lukasz.antoniak
27-07-2017, 16:09
Zakupiłem i ja :). Szukałem długo sztuki trafiającej możliwie dobrze na bocznych punktach AF. Nie wiem czy to tylko moje widzimisię, ale chyba występują w przyrodzie lepsze i gorsze egzemplarze. Od razu mówię, że nie sprawdzałem wersji oprogramowania w Sigmie, ponieważ nie posiadam USB Dock'a. Może praca AF wypada różnie w zależności od wersji oprogramowania.
PRZESTRZEGAM WSZYSTKICH PRZEZ ZAKUPEM OBIEKTYWÓW SIGMA W AB FOTO. Firma K-CONSULT Sp. z o.o. zakończyła w lutym współpracę z AB Foto i nie umożliwia przedłużenia gwarancji na trzy lata. Dodatkowo, na zakupiony obiektyw nie posiadam nawet gwarancji dwuletniej (standard z polskiej dystrybucji), a jedynie roczną - europejską.
Na złagodzenie mojej złości, ponieważ obiektyw trafia przyzwoicie, zdjęcie zrobione prawym punktem AF w D750, F/1.4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/36158537686_7580cee51b_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4295/36158537686_7580cee51b_b.jpg)
Miałem podobną sytuacją z zakupem w innym sklepie. Dowiedziałem się o problemie dopiero podczas próby aktywacji rozszerzonej gwarancji on-line. Całe szczęście, sprzedawca przyjął zwrot towaru i zwrócił pieniądze.
Zawsze pozostaje rękojmia.
lukasz.antoniak
27-07-2017, 20:30
Problem w tym, że przestrzeliłem z 10 sztuk i ta była najlepsza. 14 dni od daty zakupu minęło, ale raczej nie będę żądał zwrotu gotówki. Czuję się trochę oszukany przez AB Foto i chyba postaram się wyegzekwować rozszerzoną gwarancję pisemną od nich (potencjalne koszty naprawy pokrywa AB Foto). Dam znać jak sprawa się zakończy.
dzis nabylem w euro agd chyba ma stary soft bo cos wolna mi sie wydaje :) trafia super po mikro na plus 11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/b61e2e74e28a.jpg)[
Jarecky83
01-08-2017, 11:08
dzis nabylem w euro agd chyba ma stary soft bo cos wolna mi sie wydaje :) trafia super po mikro na plus 11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/b61e2e74e28a.jpg)[
ale żeby tak fotę zniszyć presetem?
Xavier80
01-08-2017, 11:53
Dokładnie, mam podobne odczucia. W tej obróbce to urocze dziecko ma twarz czterdziestolatka
mialem chwile by potestowac ten objektyw juz dokladnie i ze zgrywaniem zdj do lr i sprawdzanie ostrosci i idealnie jest u mnie na +16 i na kazdej odleglosci czy najmniejsza czy najwieksza trafia idealnie w punkt nawet na bocznych
nie moglem wyedytowac wiec napisze w nowym poscie
ogolnie po paru dniach z ta sigma najlepiej u mnie w body jest mikro na plus 15+16
ostrosc w centrum jest bajka na 1.4 ale rogi to spora różnica ogromna wręcz, po przymknięciu do ok 2.5 i tam jest bajka, co do szybkosci mega szybkie to szkło nie jest ale sprawdze soft i powiem czy mialem najnowszy czy tez nie
Na angielskim amazonie Siggy jest aktualnie za 569GBP. Nic tylko brać ;)
https://www.amazon.co.uk/dp/B00A35X8ZG/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=1W7LMDRPKABEY&coliid=IESZFHWJD8IWS&psc=1
Rossi_PL
04-08-2017, 18:19
"This item does not ship to Poland" ;););)
Yep, but.. Wyspiarzy na tam forum nie brakuje ;) I pewnie sporo nikoniarzy ma kogoś w UK lub IRL. Tak tylko mówię.. Sam kupiłem w podobnej cenie 50/1.4 Art z amazona.
a panowie male pytanie skoro na opakowaniu mam ze z d5300 i df jest kompatybilny to ma najnowszy soft ? tzn ten po ktorym sigma dostała lepszego af z nikonem czy niekoniecznie? bo kolega mi kiedys pozyczał wlasnie arta 35 i wydaje mi sie ze był szybszy ciut objektyw tylko on mial na 100% najnowszy soft jaki jest bo podpinał pod docka, ja jeszcze nie podpinalem stad moje pytanie :)
madebyzosiek
11-08-2017, 17:17
Jeżeli jeszcze nie podpinałeś do docka, to nie masz najnowszego softu.
Moja Sigma zakupiona w kwietniu 2017 miała już najnowszy (tj. 1.03):
https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/
Ostatni FW do Nikona jest z sierpnia 2016.
tomek293
28-08-2017, 10:04
wczoraj mialem okazje podpiąć do mojego d610 sigmę 35mm 1.4 - efekt= 75% zdjeć w kosz. Używałem jako chwilowy zamiennik nikkora 35mm 1.8ed, przesłona 2.5 -> af okazał sie zupełnie losowy. Kolega, który udostępnił sprzęt- problemów na swoim d700 miał znacznie mniej, ale nie ukrywał, że za każdym razem sprawdza czy obiektyw poprawnie wyostrzył. Teraz wiem, że jeśli zmienię (choć teraz już wcale tego nie chce) to tylko i wyłącznie po "pomacaniu, przestrzeleniu" szkła z swoim body...
Nowy firmware i kalibracja i będzie trafiał jak trzeba.
no ja jestem juz po paru tygodniach z sigma w akcji na ostatnim weselu spoko ale jak ktos kiedys napisal trafia w najmniej oczekiwanym momencie a chybi w najbardziej oczywistym, ja chyba wysle po sezonie do gdyni, sprawdzalem dockiem u kolegi i mam najnowszy soft a i tak jest wooolnnaaa wg mnie oczywiscie, np 28 1.8g jest duzo szybsza
Wakacje, wakacje i po wakacjach. Doszedłem do wniosku, że nie potrzebuję nic poza 35tką na urlopie.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36978258861_cc788dfca9_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4389/36978258861_cc788dfca9_b.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36307109923_ac59d2db77_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4338/36307109923_ac59d2db77_b.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36307281313_49c40cef66_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4365/36307281313_49c40cef66_b.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37119922045_b2cafa4ddc_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4423/37119922045_b2cafa4ddc_b.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36931558636_cda19b5459_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4362/36931558636_cda19b5459_b.jpg)
zeberek1
09-09-2017, 15:40
Popieram! Tez miałem kiedyś w Rzymie jedynie Nikkora 35 na D700 i opstrykalem co chciałem.
hostman22
09-09-2017, 22:52
Wakacje, wakacje i po wakacjach. Doszedłem do wniosku, że nie potrzebuję nic poza 35tką na urlopie.
sigme 35art masz?
sigme 35art masz?
yep ;)
Tam gdzie brakowało szerokości robiłem panoramy z ręki. Lightroom szybko je klei.
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36723097960_ff1a40d535_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4415/36723097960_ff1a40d535_b.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36723262860_119b32bb80_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4391/36723262860_119b32bb80_b.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36931555246_ea6d026553_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4435/36931555246_ea6d026553_b.jpg)
Dwie panoramy na szybko zrobione z ręki.
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36340751663_08002c490a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4361/36340751663_08002c490a_b.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36743466520_7fce4460a7_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4352/36743466520_7fce4460a7_b.jpg)
Super maluje to szkiełko, to mój następny zakup :) Mam już 85 art teraz 35 i potem mocno myślę czy 50 czy 24. Arty naprawdę wymiatają
Wakacyjnych migawek ciąg dalszy ;)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36861053660_7f1b98a856_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4404/36861053660_7f1b98a856_b.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37259446375_5af944245e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4433/37259446375_5af944245e_b.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36861080390_32bedae84f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4414/36861080390_32bedae84f_b.jpg)
Panowie, to nie jest wątek "fotki z wakacji", tylko temat o obiektywie. Nawet jeśli chcielibyście tłumaczyć, ze to dla zainteresowanych obrazkiem z tego szkiełka, to i tak się nie nadaje. Przy tym rozmiarze są mogą być równie dobrze z jakiegoś taniego zooma.
Jak tam chcecie. Mod może usunąć te kilka ostatnich postów. No hurt feelings ;)
Jak tam chcecie. Mod może usunąć te kilka ostatnich postów. No hurt feelings ;)Ale po co?
Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka
FotoJeronimo
17-09-2017, 20:12
a ja tam dziękuje za wakacyjne zdjęcia ;-) Przymierzam się do kupna obiektywu o takiej ogniskowej jako głównego obiektywu i widzę ze 35mm daje rade....
pozdrawiam
a ja tam dziękuje za wakacyjne zdjęcia ;-) Przymierzam się do kupna obiektywu o takiej ogniskowej jako głównego obiektywu i widzę ze 35mm daje rade....No to gratuluję, jeśli obiektyw oceniasz tylko na podstawie wiary w niego.
FotoJeronimo
18-09-2017, 21:35
No to gratuluję, jeśli obiektyw oceniasz tylko na podstawie wiary w niego. ja gratuluje tego, że można tak pomyśleć... nie ma to jak wydać ~3tysiaki na obiektyw po obejrzeniu zdjęć na forum ROTFl:lol:
BTW. nie mam nawet w planach kupowanie tej Sigmy.
pozdrawiam
Kalibracja szklo body wyniosla mnie 250 pln na okraglo. Dochodzi transport. Tak dla potomnych.
Wysłane z mojego ZUK Z2121 przy użyciu Tapatalka
coldphate
03-10-2017, 12:57
A jak kalibracja się "utrzymuje"? Ja mam wrażenie, że Sigma z czasem zaczyna znów wariować. Nie ukrywam, że mam jej trochę dość. Jest super ostra, ale tak na prawdę w repo taka ostrość jest dla mnie trochę "sztuczna" i nie potrzebnie wprowadza nadmiar szczegółów. Czy ktoś miał może porównywanie AF sigmy z np N 35 1.8 ED FX? albo z 35 1.4G? W sigmie, po kalibracjach AF na AF-S S generalnie trafia, ale na AF-C jest bardzo często w "losowych" miejscach. Ja lubię szerokie kadry, więc temat na ogół jest dość daleko ode mnie, i ustawienie AF w Sigmie prawie zawsze daje rezultat, że GO leci na tło..
Rossi_PL
03-10-2017, 16:35
A jak kalibracja się "utrzymuje"? Ja mam wrażenie, że Sigma z czasem zaczyna znów wariować. Nie ukrywam, że mam jej trochę dość. Jest super ostra, ale tak na prawdę w repo taka ostrość jest dla mnie trochę "sztuczna" i nie potrzebnie wprowadza nadmiar szczegółów. Czy ktoś miał może porównywanie AF sigmy z np N 35 1.8 ED FX? albo z 35 1.4G? W sigmie, po kalibracjach AF na AF-S S generalnie trafia, ale na AF-C jest bardzo często w "losowych" miejscach. Ja lubię szerokie kadry, więc temat na ogół jest dość daleko ode mnie, i ustawienie AF w Sigmie prawie zawsze daje rezultat, że GO leci na tło..
Ja miałem. Jedna sztukę kalibrowalem osobiście. Mimo to kompletny brak zaufania. Raz trafiala na rzęsy małego dziecka co jest noe lada wyczynem!! A za chwilę robiła FF/BF na stojącego bobasa 3-4m odemnie. Jak podpiąlem lampę (praca AFC a więc BEZ żadnych wspomagań) to zacząłem włosy z głowy rwać...
Oczarowany ostrością na 1.4 zamówiłem druga sztukę. Była "lepsza", łatwiej mi się ją skalibrowalo, polubiliśmy się pierwszego dnia. Gdyby tak jak w swietle dziennym pracowala w zastanym żarowym/energooszczędnym to na pewno nie kosztowala by 3400zl a 5500zl. Jednak jest jak jest. Po tych przygodach mój N35ED zyskał drugą młodość :-) Tak jak N dostawał baty w dziedzinie ostrości tak S dostawała baty za powtarzalność i pewność afu. Na bocznych było bardziej frustrująco. Genialne, naprawdę genialne szkło ale trzeba go po prostu bardzo chcieć. Nie mam pojęcia czy są lepsze, dużo lepsze egzemplarze ale ileż tego trzeba przerzucić żeby wybrać tą jedyną?
Dariusz Breś
03-10-2017, 18:05
A jak kalibracja się "utrzymuje"? Ja mam wrażenie, że Sigma z czasem zaczyna znów wariować. Nie ukrywam, że mam jej trochę dość. Jest super ostra, ale tak na prawdę w repo taka ostrość jest dla mnie trochę "sztuczna" i nie potrzebnie wprowadza nadmiar szczegółów. Czy ktoś miał może porównywanie AF sigmy z np N 35 1.8 ED FX? albo z 35 1.4G? W sigmie, po kalibracjach AF na AF-S S generalnie trafia, ale na AF-C jest bardzo często w "losowych" miejscach. Ja lubię szerokie kadry, więc temat na ogół jest dość daleko ode mnie, i ustawienie AF w Sigmie prawie zawsze daje rezultat, że GO leci na tło..
Nikkor 35 1,4 G przez wiele lat, losowy af, raz trafiał, raz nie, na body jednocyfrowych (D3s, D4s i dwucyfrowych (d810). Taki już urok 1,4 i systemu afu w dslrach, nie ma szkła które jest powtarzalne w 100%
Na arcie 35 obecnie mam mniej odchyłek niż na nikkorach.
Nikkor 35 1,4 G na ślubie (3 strzały po kolei):
warunki jak widać idealne a mimo to kicha...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35475230863_66a0f8ed92_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4304/35475230863_66a0f8ed92_b.jpg)
nikoniarz
03-10-2017, 18:10
Jak widać wszystko zależy od egzemplarzy...
Dariusz Breś
03-10-2017, 18:20
Powiedziałbym że 90% to warunki+body. Dla przykładu 70-200 VR2 nie trafiał mi w dzień, zmieniłem swoją pozycję względem obiektu i zaczął trafiać.
Jeśli masz czujnik zasyfiony w body też będzie pracował losowo.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze dodam że poprawna odległość przy kalibracji:
http://s449182328.websitehome.co.uk/focal/dl//Docs/FoCal%20Test%20Distance_1.1.pdf
badtorro
03-10-2017, 20:43
Dzięki za opinię Dariusz.
Mocno jaram się tym szkłem, ale jak czytam jakie niektórzy mają cyrki z AF-em to mi szybko przechodzi
Po przeczytaniu twojego wpisu wraca wiara w ten obiektyw
madebyzosiek
03-10-2017, 20:50
Jeszcze dodam że poprawna odległość przy kalibracji:
http://s449182328.websitehome.co.uk/focal/dl//Docs/FoCal%20Test%20Distance_1.1.pdf
W przypadku kalibrowania dockiem odległości są cztery i to jest chyba najskuteczniejsza metoda "poradzenia" sobie z tym szkłem, oczywiście oprócz wysyłki do Gdyni. Też dużo o nim czytam, przymierzam się, ale na razie jest to zakup na potem. Mam 24 i 50, a to daje mi spokój w większości przypadków.
Kalibrowałem w niedzielę dość dziwnie rozjechane 50-100 Art. Z bliska był delikatny FF, a na nieskończoności ogromny. Korekty z docka dały radę, szkło jest mega ostre na 1.8 w całym zakresie na każdej odległości... Da się, trzeba jednak wiedzieć, że czasem na wstępie jest problematycznie ;)
Dariusz Breś
03-10-2017, 22:52
Dzięki za opinię Dariusz.
Mocno jaram się tym szkłem, ale jak czytam jakie niektórzy mają cyrki z AF-em to mi szybko przechodzi
Po przeczytaniu twojego wpisu wraca wiara w ten obiektyw
Przyczyna jest bardzo prosta, nie każdego jest stać na nikkory 1,4 więc mało osób je miało, a ci co mieli/mają nie chcą przyznać się że systemówka może misować, wiesz myślenie "ale jak to, niemożliwe, coś robię źle, tyle kasy"
Tak niestety działa af w dslrach, część zdjęć ląduje w koszu i pisanie że niestabilnie działa tak jakby to wielkie halo było nie ma wg. mnie sensu.
Istotną zależnością jest tutaj % ilość odchyłek. Z czystej ciekawości sprawdzę nikkory i arty pod kątem powtarzalności na focalu, program ma taką funkcję i można to przetestować.
- - - - kolejny post - - - - - -
W przypadku kalibrowania dockiem odległości są cztery i to jest chyba najskuteczniejsza metoda "poradzenia" sobie z tym szkłem, oczywiście oprócz wysyłki do Gdyni. Też dużo o nim czytam, przymierzam się, ale na razie jest to zakup na potem. Mam 24 i 50, a to daje mi spokój w większości przypadków.
Kalibrowałem w niedzielę dość dziwnie rozjechane 50-100 Art. Z bliska był delikatny FF, a na nieskończoności ogromny. Korekty z docka dały radę, szkło jest mega ostre na 1.8 w całym zakresie na każdej odległości... Da się, trzeba jednak wiedzieć, że czasem na wstępie jest problematycznie ;)
Ja bym dał średnią z 10 kalibracji.
A docka użyłem tylko do aktualizacji softu, preferuję ustawienie korekty w body :)
madebyzosiek
03-10-2017, 23:13
A docka użyłem tylko do aktualizacji softu, preferuję ustawienie korekty w body :)
No właśnie, tyle że nie zawsze to wystarcza, szczególnie w zoomach. Art 50-100 jest mistrzem ostrości, jak jest skalibrowany, albo wielkim niewypałem finansowym, jak ktoś nie pojmie że musi go kalibrować. A przy różnicy w korektach na różnych odległościach, kalibracja w aparacie odpada całkowicie.
Swoją drogą szkoda, że Nikon nie da takiego "docka" dla swoich szkieł. Ile rzeczy stałoby się łatwiejszych :D
Dariusz Breś
03-10-2017, 23:45
No właśnie, tyle że nie zawsze to wystarcza, szczególnie w zoomach. Art 50-100 jest mistrzem ostrości, jak jest skalibrowany, albo wielkim niewypałem finansowym, jak ktoś nie pojmie że musi go kalibrować. A przy różnicy w korektach na różnych odległościach, kalibracja w aparacie odpada całkowicie.
Swoją drogą szkoda, że Nikon nie da takiego "docka" dla swoich szkieł. Ile rzeczy stałoby się łatwiejszych :D
Jeśli chodzi o zoomy to tutaj preferuję nikkory, a tej sigmy w ogóle nie czaję :)
A nikon jak to nikon, kto na serwisie by zarabiał.
kurczeblade
29-10-2017, 11:41
Jeśli ktoś ma wątpliwości wciąż czy brać sigme czy nie, to prosta piłka BRAĆ :)
Najlepsza obecnie stałka dla nikona. Ale tyle razy się to już pisało.
1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/24156128798_69bb84da78_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/CNAtvh)600_8387 (https://flic.kr/p/CNAtvh) by Lukasz Sztybe (https://www.flickr.com/photos/lukaszsztybe/), on Flickr
zeberek1
31-10-2017, 07:01
Mam pytanko: czy serwis Sigmy wykona bezpłatnie ewentualną kalibrację tego Arta 35 jeśli jest on na gwarancji a był już poprzednio kalibrowany w serwisie pod inne body przez pierwszego właściciela?
madebyzosiek
31-10-2017, 08:08
Mam pytanko: czy serwis Sigmy wykona bezpłatnie ewentualną kalibrację tego Arta 35 jeśli jest on na gwarancji a był już poprzednio kalibrowany w serwisie pod inne body przez pierwszego właściciela?Tak, jeżeli ma nadal ważną gwarancję. Koszt to wysyłka w jedną stronę.
themadablues
10-11-2017, 20:30
Jestem właśnie na etapie poszukiwań tej 35tki, co myślicie o tej z interfoto za 2750 ?
https://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=11781&id=63
nikoniarz
10-11-2017, 20:38
Jestem właśnie na etapie poszukiwań tej 35tki, co myślicie o tej z interfoto za 2750 ?
https://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=11781&id=63
Nalot na gumach i przytarty w takim stopniu bagnet świadczy, że była dość często używana i przepinana. Aczkolwiek było to robione dość dokładnie i delikatnie- brak pozbijanego plastiku przy stykach.
coldphate
10-11-2017, 21:14
Ja swoją z radością wreszcie sprzedałem. Nikkor 35 1.4G jest znacznie lepszy. Sigma poza ostrością i rozdzielczością nic nie oferuję. Słaby AF, dziwny render kolorów, bardzo ostre i sztuczne przejśćia między tym co GO a tym co nie.
nikoniarz
10-11-2017, 21:18
Ja swoją z radością wreszcie sprzedałem. Nikkor 35 1.4G jest znacznie lepszy. Sigma poza ostrością i rozdzielczością nic nie oferuję. Słaby AF, dziwny render kolorów, bardzo ostre i sztuczne przejśćia między tym co GO a tym co nie.
coldphate, można prosić o jakieś foto?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.