Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM

[tilt]

Heh, ja podobnie tj. mam tylko dwa szkla pod Nikona i obydwa to Sigma :)

[wojtek87]

niech zgadne... 35 i 85 :D

[tilt]

Jaki to czlowiek jest przewidywalny ;]

[wojtek87]

jeszcze lepiej jak bys powiedział ze masz 3 szkła pod Nikona i wszystkie 3 to sigma :D

[mateo912]

jeszcze lepiej jak bys powiedział ze masz 3 szkła pod nikona i wszystkie 3 to sigma :d

35/50/85?:d

[tilt]

Raczej w moim przypadku 150 macro ;]

[burton]

Eksperci też potwierdzają zalety tego szkła http://www.swiatobrazu.pl/sigma-35-mm-f14-dg-hsm-zdobywa-uznanie-dxo-labs-29207.html
Jeszcze jak by była dwa razy mniejsza - takie 35/2 D :)

[toto5]

A ja mam pytanko, czy Af tej sigmy jest szybszy niż np 28mm 1,8g?

[Beson]

Szybkość zbliżona, może 35 jest ciut szybsza.

[Budziko]

na 1.4 wszystko:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0167-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-hri0O78QLIQ/UU3YNX9UUgI/AAAAAAAAM9k/haiMSZfPufE/s900/DSC_0167.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0169-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-p3s2nr3IYew/UU3YNWieIeI/AAAAAAAAM9c/vXsmPavsFIE/s900/DSC_0169.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0172-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-jpVF4ALYSj4/UU3YNVkyvCI/AAAAAAAAM9g/85tkbwYUlRo/s900/DSC_0172.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0174-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Glr7kTHhlsQ/UU3YQe4LK6I/AAAAAAAAM9s/tnCkszZpp4o/s900/DSC_0174.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0176-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-ZCFgdHeXe4o/UU3Y27BdMoI/AAAAAAAAM-I/clrCjq3kfaQ/s900/DSC_0176.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0178-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Qahnfwlvrmc/UU3YRkH8s8I/AAAAAAAAM98/6lQAJv5_pjI/s900/DSC_0178.jpg)

[drsemen]

na 1.4 wszystko:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0178-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Qahnfwlvrmc/UU3YRkH8s8I/AAAAAAAAM98/6lQAJv5_pjI/s900/DSC_0178.jpg)


Czyżbyś miał BF na większych odległościach, mam wrażenie, że ostre jest drzewo za stosem bali. :shock:

[mateo912]

Czyżbyś miał BF na większych odległościach, mam wrażenie, że ostre jest drzewo za stosem bali. :shock:

bale są mniej kontrastowe niż drzewo (które chyba jeszcze się łapie w GO) dlatego wydaje Ci się że drzewo jest bardziej ostre.

[Budziko]

Proszę crop.
Normalnie bym podostrzył, ale tu po zmniejszaniu nie było ostrzone.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSC_0178a-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-vsNCVWZWnH8/UU5Wx8C7DoI/AAAAAAAAM_M/fu5CgyDWkX0/s1022/DSC_0178a.jpg)

[drsemen]

bale są mniej kontrastowe niż drzewo (które chyba jeszcze się łapie w GO) dlatego wydaje Ci się że drzewo jest bardziej ostre.


Proszę crop.
Normalnie bym podostrzył, ale tu po zmniejszaniu nie było ostrzone.


No i wyszło, że na samplach można się przejechać. :smile:

[doomin]

Dzień Dobry
Znajomy jako jeden z pierwszych kupił tą Sigmę 35 1,4 miał problemy z niestabilnym AF -wysłał do servisu gdzie wgrali mu nowe oprogramowanie. Wieczorem dzwonił do mnie i jest "wniebowzięty " celność jak twirdzi 99,90 %
Jutro przwiezie mi go do zakładu. Potrzebuję jasnej portretówki - sezon tuż - tuż - zobaczę co potrafi :)
Musicie przyznać, że obecnie Watykan jest mekką foto-zawodowców i amatorów.Takze chciałabym podjąć wyzwanie w kolorach purpury , bieli,czerwieni na tle przepięknych arcydzieł :)

Czy może wiesz czy wysyłał sam obiektyw, czy też razem z korpusem ?

[mateo912]

Czy może wiesz czy wysyłał sam obiektyw, czy też razem z korpusem ?

a jaki sens w kalibrowaniu szkła pod puszke bez wysyłania puszki?

[Cichy]

Proszę crop.
Normalnie bym podostrzył, ale tu po zmniejszaniu nie było ostrzone.

Wszystko jest w porządku. W takich warunkach ostrość jest dokładnie taka, jak na tym zdjęciu.

PS. chyba jeszcze śpię, myślałem, że chodzi o Fuji 35/1.4 :D

[doomin]

a jaki sens w kalibrowaniu szkła pod puszke bez wysyłania puszki?

A no taki, że nie kalibrują do puszki tylko wgrywają oprogramowanie.

[mateo912]

A no taki, że nie kalibrują do puszki tylko wgrywają oprogramowanie.

skoro chcesz TYLKO wgrać oprogramowanie to po co puszka? ale MZ takie wysyłanie samego szkła jest bez sensu, lepiej wysłać od razu z puszką aby sprawdzili czy będzie ok.

[stig]

skoro chcesz TYLKO wgrać oprogramowanie to po co puszka? ale MZ takie wysyłanie samego szkła jest bez sensu, lepiej wysłać od razu z puszką aby sprawdzili czy będzie ok.Gorzej jak się ma 2 lub 3 puszki i na każdej z nich chce się tej Sigmy używać.

[Budziko]

No i pierwsza wada w mojej sztuce:
http://www.youtube.com/watch?v=-vsdhY_qX-0
Śmigam z nią do Sigmy aby sprawdzili o co kaman

[ANTYMOD]

Smar się skończył? I to w kraju gdzie od wieków wiadomo, że "jak nie posmarujesz to nie pojedziesz" :mrgreen:
Ciekawe czy wymienią na nową sztukę, czy tylko posmarują bo piszczy tak jakby coś już się zdrowo zatarło.

[Budziko]

Piszczy po 2 dniach używania wiec może w ogóle nie było tego smaru.

[bryk77]

Miałem dziś trochę czasu. Naoglądałem się sampli z Sigmy na f1.4 i jestem pod mega wrażeniem! Niesamowita ostrość na pełnej dziurze. Niech jeszcze Sigma wypuści 24/1.4 w podobnej cenie. ;)
Na moim lokalnym portalu nagle na rynku wtórnym pojawiło się kilka nikonowskich i canonowskich 35tek f1.4. Czyżby nowa Sigma była tego powodem? Cena systemowych używek nadal jest wyższa niż nowej Sigmy.
Mnie się chce N28/1.8G z racji tego, ale 35mm znajdowało u mnie małe zastosowanie. Teraz jednak znowu chcę 35tki choćby do szerszych portretów. :)
Jest ktoś chętny na nerkę lub inny narząd? ;)

[eskimos]

Gorzej jak się ma 2 lub 3 puszki i na każdej z nich chce się tej Sigmy używać.

Po kalibracji pod jedna puszke szklo pasuje do reszty, mam wrazenie ze nie chodzi o niedogadywanie sie sprzetu miedzy soba. 85 miala bf na jednej puszce a z dwoma dzialala bez problemow, po kalibracji na tej "wadliwej" dziala na wszystkich trzech plus kilka innych sprawdzanych ze znajomymi.

[wojtek87]

no wkoncu mam ją :) za niedlugo postaram sie wrzucić jakieś sampelki :)

pozdrówki i Wesołych Świąt :)

[fenixpol]

No i pierwsza wada w mojej sztuce:
http://www.youtube.com/watch?v=-vsdhY_qX-0
Śmigam z nią do Sigmy aby sprawdzili o co kaman

Zauwazylem ta sama przypadłość po jednym dniu używania. Daj znać co powiedzieli panowie z sigmy.

[Budziko]

Po świętach jadę do nich. Co dziwne to przestała piszczeć :)
Ktoś pytał o prędkość vs N28mm. Ma kolega 28 i 35. Nikkor zapiernicza z AF w porównaniu do tej Sigmy.
AF w Sigmie patrząc przez wizjer bardzo szybko ustawia ostrość, więcej czasu potrzebuję, gdy ma przelecieć całą skalę co zresztą widać na moim wrzuconym filmiku.

[avatarr]

jak nie piszczy to nie ma sensu gwałcic sklepu myslę. jak af daje rady sztuka jest dobra to jest przezcie gwarancja 2 letnia przez ten okres jaks sie cos ujawni to bedzie mozna działac.
Widze, ze znowu dobra sztuka w sigmie to czysta loteria echh

[toto5]

Po świętach jadę do nich. Co dziwne to przestała piszczeć :)
Ktoś pytał o prędkość vs N28mm. Ma kolega 28 i 35. Nikkor zapiernicza z AF w porównaniu do tej Sigmy.
AF w Sigmie patrząc przez wizjer bardzo szybko ustawia ostrość, więcej czasu potrzebuję, gdy ma przelecieć całą skalę co zresztą widać na moim wrzuconym filmiku.

Ja pytałem, dzięki za info. Właśnie na twoim filmiku widziałem że jak cały zakres musi przejechać to trochę to trwa. A przy krótkich odległościach nadal nikkor jest szybszy?

[schwepes]

Mi w podobny sposób piszczała Sigma 70-200. W pewnym momencie przestała, a tydzień później w najgorszym momencie (podczas sesji) przestał działać AF. Stwierdzona usterka to awaria HSM i konieczna wymiana silnika. Na szczęście obiektyw był na gwarancji.

[Budziko]

Profil LR do Sigmy:
http://pindelski.org/Photography/download-lens-profiles/

[stig]

Profil LR do SigmyA nawet, profil Sigmy do LR. ;)

[Budziko]

O dzięki!
Nawet dodam, że nie tylko do LR, również do ACR :)

[dame]

widac ze pare osob juz ma ten obiektyw, a dyskusja jalowa. moze tak ktos wrzuci pare prawdziwych fotografii (w odroznieniu od testowych pstrykow) najlepiej w full res? na tych pocztowkach co tu byly wczesniej niewiele widac..

[Tomek Konopka]

widac ze pare osob juz ma ten obiektyw, a dyskusja jalowa. moze tak ktos wrzuci pare prawdziwych fotografii (w odroznieniu od testowych pstrykow) najlepiej w full res? na tych pocztowkach co tu byly wczesniej niewiele widac..

pokazywałem już normalne zdjęcia post nr 738 oba na 1,4 KLIK (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_1.jpg) i KLIK (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_2.jpg)
tu jeszcze jedno nie testowe także na 1,4 czasem zapominam że te szkło ma też inne wartości F niż 1,4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_3.jpg)
w 1 dzień świat sigma przeszła swój test na weselu który wypadł wyśmienicie zarówno szybkość jak i trafność w cel :)

[avatarr]

dawac weselne ;-)

[Trevor]

@"tu jeszcze jedno nie testowe"
Pewnie uznacie mnie za dziwaka, ale podoba mi się taki szklisty bokeh ostatnio :)

[corduroy7]

Miałem dziś to szkiełko w rękach, a dokładnie to nawet dwa egzemplarze. Na tablicy testowej w pierwszym, z odległości 1 metra trafiał w punkt natomiast z 2 m wyraźny Front Focus. Przy strzałach w otoczenie z małej odległości również w punkt, a przy większej tj. 3-10 m niestety... loteria. Drugi egzemplarz miał FF zarówno z bliska jak i z daleka. Nie pomogła mikro-regulacja. Próbowałem od +5 do+20 na D700 i zwątpiłem. Może panikuję, ale nie chcę kupować szkła, żeby go od razu wysyłać do serwisu do Gdyni razem z korpusem. Inne szkła Nikkora trafiają bez mikro-regulacji. Może to znak, żeby jednak wziąć 28 1.8G?

[avatarr]

35 to podstawa potem mozna myslec o 28 IMO

[karolt]

Ale nie jest podstawą, gdy ma FF/BF wymagający kaibracji +/-20. Dodajmy, że jak skalibrujesz w serwisie z jedną puszką, to i tak z inną może nie banglać.
Ja też coraz częściej myślę raczej o 28/1.8. To nie ta sama ogniskowa, ja wiem, ale też ją lubię.

[avatarr]

szukajcie a znajdziecie ;-) dobre spasowanie body z S35 jak widac sie udaje i działa doskonale w kazdych warunkach wiec warto szukac

[corduroy7]

Postanowiłem jednak szukać dalej i spróbować jeszcze parę sztuk. Czekam na info od sprzedawcy o nowej dostawie. Tak ze wstępnych oględzin to mogę potwierdzić, że wykonanie jest perfekcyjne, dość ciężki więc bez gripa trochę leci do przodu. AF szybki i cichy ( specjalnie słuchałem czy nic nie piszczy:)). Kontrastowy i ostry od 1,4 no ale ten FF akurat z moim D700, w obu sztukach.

[wojtek87]

dawac weselne ;-)

za dwa tyg. bedzie w akcji, wiec mysle ze coś tu zamieszcze :)

teraz na placu boju zostały 35 50 i 85 oł jeeee :mrgreen:

[pgaik]

Co prawda nie weselne, ale jakby ktoś chciał looknąć to kilka strzałów zapodaję w pełnej rozdziałce
https://copy.com/PQ0yy2dAAWNudklZ

[Tomek Konopka]

dawac weselne ;-)


za dwa tyg. bedzie w akcji, wiec mysle ze coś tu zamieszcze :)

ja za dwa tygodnie też będę w akcji i za 3 i 4 itd :) tym samym 35 jest ulubioną ogniskową :)
skoro zostałem wywołany do tablicy to pokażę choć jeszcze selekcji wszystkich zdjęć nie zrobiłem ,to z tej niedzieli tak z grubsza sala i trzy kadry 1,4 1,6 1,8

f 1,4 1/200 iso 2000

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_4.jpg)
f 1,6 1/160 iso 2000

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_5.jpg)
f 1,8 1/125 iso 2000

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_6.jpg)

[bryk77]

Ja też coraz częściej myślę raczej o 28/1.8.

To tak jak ja. Tylko muszę się wstrzymać do przyjazdu do Polski, bo u mnie sobie winszują za nikkora €739.99 czyli jakieś 700 zł więcej...

[Trevor]

Co prawda nie weselne, ale jakby ktoś chciał looknąć to kilka strzałów zapodaję w pełnej rozdziałce
https://copy.com/PQ0yy2dAAWNudklZ

Podoba mi się przejście nieostrości przy obwąchiwaniu konara w wodzie.

bardzo fajny mustang btw. jeździ?
NIgdy nie widziałem go w Gdańsku.

[Tomek Konopka]

tym razem szybkość AF w 35 :) również na 1,4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_7.jpg)

[Toma]

no rozumiem gdyby w locie dopadał muchę.... a taaaaak.... phi ;)
czy masz w zwyczaju używać go często na AF-C (mówię tu w kontekście fotek ślubnych), czy wyłącznie AF-S ?

[Tomek Konopka]

50/50 S i C dlaczego pytasz ?

[siona]

dawaj więcej z tej S
coraz bardziej dojrzewam do zmiany s50/1,4 na s35/1,4

[Toma]

Tomek, a tak pytam, bo w 35/1.8 wiele razy AF-S mnie zawodził, również wspomagam się AF-C

kolega canonowską 35L robi wyłącznie na S - bez problemu wyrabia się, dlatego ciekaw byłem jak to wygląda u Ciebie z Sigmą, ale potwierdzają się w takim razie wcześniejsze głosy użytkowników, że prędkość AF na podobnym poziomie jak 35/1.8

[avatarr]

to było by słabiutko, oj

[Tomek Konopka]

Miałem 35 1.8 jedna z pierwszych była ostra ale wolniejsza od 35 sigmy , ten obiektyw trzeba mieć koniecznie jest rewelacyjny :) wcześniej miałem w planach 28 która zdecydowanie przegrała z sigmą

[pgaik]

Podoba mi się przejście nieostrości przy obwąchiwaniu konara w wodzie.

bardzo fajny mustang btw. jeździ?
NIgdy nie widziałem go w Gdańsku.
Jeździ ale pierwszy sezon, na przymorzu :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=225134

[mateo912]

Po ostatnim ślubie dojrzałem do decyzji zmiany 35 1.8 na tą sigme:) 90% zdjęć to właśnie 35 więc jak tylko będę miał wolną gotówkę to zaraz zmieniam:)

[adalbertus44]

Też zdecydowałem się na kupno tego obiektywu. Wczoraj w sklepie w W-wie mieli tylko jedną sztukę. Niestety miała dość silny front-focus, do tego wiekszy na dalszych odległościach. Gdy ustawiłem korekcję w puszce dla odległości ostrzenia rzędu 5m, to z 1m był już back-focus. Ale szybkość ostrzenia dużo lepsza niz w N50/1.4G czy 35/1.8G DX. No i obrazek - piękny. Nie kupiłem, czekam na nową dostawę większej ilości ....

[burton]

Od czerwca za 199 zł. będziecie mogli sami kalibrować wasze Sigmy
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16807&sigma-usb-dock-znamy-cene-i-termin-dostepnosci

[tomek67]

Od czerwca za 199 zł. będziecie mogli sami kalibrować wasze Sigmy

Niestety dotyczy to tylko najnowszych modeli tego producenta.
Ale sama idea jest super.
Te ciągłe BF/ FF w tańszych lustrzankach z różnymi obiektywami doprowadzały mnie do szału.
Ogólnie teraz Nikon w coraz większej ilości modeli daje możliwość korekty AF.
Ale nawet tam nie mamy możliwości zmian w zależności od ogniskowej/ odległości a ta zabawka daje taką możliwość.

[bryk77]

Ciekawe porównanie perspektywy Sigmy 35/1.4 do Nikona 28/1.8G.

http://betterfamilyphotos.blogspot.ie/2013/03/sigma-35-14-vs-nikon-28-18g-dof-and.html

[wywar]

Ja robiłem dwa podejścia do Sigmy - pierwsze było do 50/1.4 a drugie do 35/1.4. Obrazek bajka ,ale celność autofokusa to istny dramat. Nie wyobrażam sobie iść na fuchę z tą świadomością. Z braku laku kupiłem Nikkora 28/1.8 - pierwszy lepszy z półki i trafia tam gdzie trzeba - parę fuch już obleciałem i bez zarzutu. Jak chcę 35 to włączam cropa x1.2 i wio :D Kurde szkoda ,że ta Sigma to loteria z AF bo naprawdę 35 jak i 50 obrazkiem zabijają systemowe słoiki. Pozdrowerek.

[pgaik]

Boguś :) nie demonizuj... Moich kilkoro znajomych ma to szkło i takich przypadłości nie odnotowaliśmy, są oczywiście marginalne sytuacje, ale nie jest to standard. Moja 35 trafia w punkt bez błądzenia praktycznie w każdych warunkach i tylko Ci współczuję, że poddałeś się po pierwszej próbie, serio...

[wywar]

Ja opisuję tylko swoje przygody z 50/35. Uwierz mi ,że chciałbym tak jak Ty i kilkoro Twoich znajomych, ale niestety mi nie pykło :D Może jeszcze kiedyś zrobię podejście jak w Biedronce wystawią paletę 35tek i będę sobie mógł "bobrować" do woli i może znajdę tą jedną - jedyną :D Pozdr.

[molvin]

Witam kolegów!
(to mój pierwszy post na forum, dotychczas jedynie czytałem co napisali inni :) )
Nabyłem rzeczoną Sigmę i mam problem z nią na D800. W sklepie po sprawdzeniu, wiedziałem że ma mały FF na środkowym punkcie AF, ale kalibracja z body sobie z tym poradziła. Po testach w domu i sprawdzeniu bocznych punktów okazało się ze gdy środkowy wyregulowany jest w punkt to skrajne mają spory BF (ok 20 cm z odległości 3 metrów, prawy i lewy).
Natomiast ostrząc na odległość ~50 cm wszystkie ostrzą w punkt.
Czy serwis Sigmy poradzi sobie z taką przypadłością? Może któryś z was miał podobny problem?

[avatarr]

wysyłaj bez obaw ale z puszką.

[pgaik]

serwis sigmy? Chyba nikona ... polecam poczytanie wątku o D800 ;)
... i odwiedzenia ul. Łopuszańskiej w Stolicy :mrgreen:

[molvin]

Miałem okazję zapiąć 24 1,4 i problemu ze skrajnym lewym nie zauważyłem.
BTW. Jestem na bieżąco z informacjami na forum, a wątek o D800 czytałem i czytam na bieżąco od początku:)

[adalbertus44]

Zakupiłem S35/1.4 w piątek. Był to czwarty ćwiczony przeze mnie w sklepie egzemplarz ze świeżej dostawy. Posiada on FF, który dał się skorygować w D800 jedną wartością na cały zakres odległości. I wszystkie punkty ostrzą celnie :-) Jestem chyba wyjątkowym szczęściarzem :-)
Pozdrawiam.

[karolt]

Hm. Zdarzyło się, że miałem okazję przypiąć to szkło do swojego body. Wrażenia:
- bardzo ładnie i solidnie wykonana, 3500 zł aż same chciały wyskoczyć z portfela
- na bliskich dystansach (1.4) w punkt, wydaje się ostro
- na średnim dystansie (1.4) wyraźne mydło
Ponieważ na krótkim dystansie wydawała się bardzo ostra, zakładam, że powodem mydła na średnim był srogi BF/FF. Niestety, nie miałem czasu sprawdzić.

Wrażenia więc mam mieszane. Dylemat N28/1.8 vs. S35/1.4 nierozstrzygnięty :-) (pomijam, że to inne ogniskowe)

[eskimos]

Hm. Zdarzyło się, że miałem okazję przypiąć to szkło do swojego body. Wrażenia:
- bardzo ładnie i solidnie wykonana, 3500 zł aż same chciały wyskoczyć z portfela
- na bliskich dystansach (1.4) w punkt, wydaje się ostro
- na średnim dystansie (1.4) wyraźne mydło
Ponieważ na krótkim dystansie wydawała się bardzo ostra, zakładam, że powodem mydła na średnim był srogi BF/FF. Niestety, nie miałem czasu sprawdzić.

Wrażenia więc mam mieszane. Dylemat N28/1.8 vs. S35/1.4 nierozstrzygnięty :-) (pomijam, że to inne ogniskowe)

Bierz, oddasz do serwisu na darmowa kalibracje i bedziesz mial szklo jakiego nie dostaniesz za takie pieniadze :wink: Mozesz tez zainwestowac kilka zlociszy we wlasny sprzet do kalibracji co moze byc lepszym rozwiazaniem bo podobno w tym roku zjawi sie 135 1,8 :wink:

[karolt]

Kusi. Brakuje mi szerokiej jasnej stałki. Tylko że 35 to niewiele szerzej od 50, którą mam, a 28/1.8 jednak ~1000 zł tańsza. Stąd dylemat.
No i ta kalibracja nieszczęsna... z jedną puszką spoko, ale ja mam co najmniej dwie zawsze w użyciu i nie tak rzadko zmieniam. Za 2-4 lata kupię nową puszkę i strach.

[stig]

No to ja Wam pokażę! Moja Sigma 35! Kto mnie przebije? :)


Standardowy teścik z odległości ~30 cm (lewy skrajny, środek, prawy skrajny):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img521/6756/30cmx.jpg)


To samo z 2 metrów:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img836/3550/54592007.jpg)


Porównanie z powyższego (środkowy punkt) z moim nieco zdezelowanym już 24-70 (również na pełnej dziurze):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/430/s35vsn2470.jpg)


No i prawdziwa bomba! To z odległości około 25 metrów. Jak powyżej (lewy skrajny, środek i prawy skrajny). Pod nimi znajduje się wycinek ze zdjęcia z użyciem skrajnego lewego punktu. To jest ten fragment obrazu, który mieści się między lewym skrajnym punktem na matówce, a lewą krawędzią zdjęcia. Ostrość oczywiście na kominy po prawej stronie wycinka. Jak widać wyraźnie – mamy tu FF na przynajmniej metr (blok nie stał równolegle do aparatu/soczeki/matrycy)!. :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1996/25mkw.jpg)


No i teraz co na to powiedział sprzedawca, który na moją wyraźną prośbę, testował ten obiektyw przed sprzedażą? Cytuję:
„Nigdy nie spotkałem się z sytuacją by sigma 35 miała jakiekolwiek problemy z ostrzeniem, chętnie obejrzę ten przypadek. Zwykle problem jest po stronie użytkownika.”

Po przedstawieniu powyższych:
„[…] my zestawy sprawdzamy na bazie pomiarowej a nie na linijkach […]”
„[…] nie mieliśmy od wielu miesięcy reklamacji, również na miejscu klienci nie zaobserwowali problemów z 35/1.4 a jeśli takowe były wynikały z systematyki testowania. […]”
„[…] Jeśli chodzi o ostrzenie z 2 m i ocenę wyników 1:1 to się nigdy nie sprawdza bo moduł AF ma tak rozłożone pola (to wbrew pozorom prymitywna konstrukcja), że zwykle zbiera kontrast z większego obszaru, są tam tez jakieś wzorce itd. Ja zawsze radzę klientom: nie siedzieć i nie testować na linijkach, zrobić sesję, popracowac i zobaczyć czy trzeba coś doregulować. Testowanie na linijkach mija się kompletnie z celem. Proszę zwrócić uwagę, że na bocznych polach AF pracuje soczewka z brzegu gdzie następuje spadek kontrastu więc i czujnik AF ma problem ze zgraniem faz, więc i fluktuacja będzie większa.”

Oczywiście – nie mam problemu z wymianą obiektywu, co niniejszym jutro uczynię. Niemniej – trochę mnie poirytowało to wciskanie, że „baza pomiarowa” (czymkolwiek to jest) nie wykazała problemu. Zwykłe pstryki wykazały poważne problemy, a ja mam się nie przejmować, tylko robić zdjęcia… Hmmm… Nawet gdyby to szkiełko kosztowało 350 PLN a nie 3500 – rada trochę kiepska. Nie da się zrobić ostrych zdjęć obiektywem, który nie potrafi ustawić ostrości – i nie można się z tym pogodzić – niezależnie od tego, ile on kosztuje.

[Toma]

do 3ech razy sztuka ;)

[karolt]

No i takie historie mnie skutecznie zniechęcają od (do?) Sigmy. Przez moje ręce przewinęło się (nie zliczę ile) Nikkorów, na (co najmniej 6-10) puszkach (analogi i cyfry), nigdy nie miałem żadnych problemów z FF/BF (w tym "osławiony" 1352/DC).
Choć prawdą jest, że jedna jedyna Sigma jaką miałem (20/1.8) trafiała w punkt ze wszystkimi puszkami jakie wtedy miałem - kupiłem ją jako jedyną wtedy dostępną w Warszawie, po krótkim "teście" w sklepie.
Ale ta 35/1.4 tak ślicznie jest wykonana, że łatwo nie odpuszczę :-D

[dem]

Stig, napisz gdzie kupiłeś, takich sprzedawców omijamy dużym łukiem..

[morzon]

Współlokator kupił Sigme - co prawda do Canona 5d - i obrazek niesamowicie miodny. AF bez szału, ale sądzę, że na jakimś bardziej współczesnym korpusie będzie lepiej, w końcu canon to konstrukcja sprzed 9 lat...

[karolt]

Stig, napisz gdzie kupiłeś, takich sprzedawców omijamy dużym łukiem..

W tym wypadku sprzedawca jest od tego, żeby wydać towar, a na żądanie wymienić :-) O te "porady" nawet bym go nie pytał, od tego zacznijmy. Sam umiem ocenić, czy szkło działa, czy nie działa.

[stig]

W tym wypadku sprzedawca jest od tego, żeby wydać towar, a na żądanie wymienić :-) O te "porady" nawet bym go nie pytał, od tego zacznijmy. Sam umiem ocenić, czy szkło działa, czy nie działa.Nie, nie… O „porady”, nie prosiłem. Ot – zwykłe napomknięcie przed informacją o wymianie. Dopiero kiedy pojawiła się odpowedź, że najczęstszą przyczyną problemów jest użytkownik – dopiero wtedy zaprezentowałem zdjęcia, po których poleciały porady i zalecenia. :)

[Tomek Konopka]

tymczasem ja jestem już po drugim ślubie i weselu z sigma która nie chce sie odkleić z body REWELKA :)

[caral]

Czy ktoś trzymał w dłoni egzemplarz o nr: 50026333
kolega kupił i niestety działanie AF to loteria, ale obrazek miodny

[stig]

Czy ktoś trzymał w dłoni egzemplarz o nr: 50026333
kolega kupił i niestety działanie AF to loteria, ale obrazek miodnyJa miałem 50026336 – to samo. :)

[Budziko]

To ja mam dużo wcześniejszy nr 500100xx i jest ok z AF.
i coś mało zdjęć w wątku:
D700 + 35@f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC_2611-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-OganZwws-yw/UXrkAmYKOoI/AAAAAAAANIA/BfIqKOY0RbI/w900-h599/DSC_2611.jpg)

[Tomek Konopka]

moja ma czterdzieści parę nr większy od podawanych i też jest ok :D


coś mało zdjęć w wątku:

proszę D700 S35 F1.6 pod słoneczko


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_8.jpg)

[Aeon88]

A powiedzcie coś o użyteczności f/1.4 na dalszych odległościach typu 10-15m. Marzy mi się użyteczne (nawet nie bardzo ostre tylko użyteczne) 1.4 własnie z dalszej odległości, bo moja 50tka D na tej przysłonie z kilkunastu metrów średnio sobie daje radę...

[karolt]

Wsadzę kij w mrowisko(?) - miałem okazję porównać bezpośrednio Nikkora z Sigmą. Wszystko fajnie, ale... obrazek i praca AF o wiele bardziej mi się podobał z Nikkora :-D (zwłaszcza w zakresie 1.4-2).
Fakt, na 1.4 Sigma jest ostrzejsza (jak się ogląda w powiększeniu 100% - i jak trafi), ale obrazek/bokeh nie takie ładne. Pomijam, że miała fatalny FF/BF w odległościach innych niż "bardzo bliskie". Nikkor oczywiście AF bez problemu najmniejszego. Od przysłony 2.8-3.3 w górę - obrazek bez różnicy.
Cóż... Reverse engineering ma i chyba będzie miał swoje wady. Na dziś chyba wolałbym używanego Nikkora za 4700 (widzę takiego na aukcji właśnie) niż nową Sigmę za 3500.


A powiedzcie coś o użyteczności f/1.4 na dalszych odległościach typu 10-15m. Marzy mi się użyteczne (nawet nie bardzo ostre tylko użyteczne) 1.4 własnie z dalszej odległości, bo moja 50tka D na tej przysłonie z kilkunastu metrów średnio sobie daje radę...

Mój egzemplarz był całkowicie bezużyteczny na tych odległościach ze względu na fatalny BF/FF (nawet odechciało mi się sprawdzać, w którą stronę, po prostu obraz wyglądał jakby szkło było upaćkane wazeliną).

Weź 50/1.8G - pozbędziesz się problemu :-)

[Tomek Konopka]

ja porównywałem N 35 1,4 i absolutnie nie widzę różnicy poza ceną i tym że S jest bardziej ostra na 1,4 , więc po co mam przepłacać ? :P
co do odległości 10-15 m jest bardzo dobrze również na 1,4 :) a może po prostu trafił mi się wybitny egzemplarz :D

[erro]

Nie ma co narzekać jeśli komuś bardziej pasuje Nikkor - dzięki obecności tej sigmy ceny nikkorów spadły :-)

[Aeon88]

Weź 50/1.8G - pozbędziesz się problemu :-)

To nie ma sensu, bo moja 50tka D na 1.8 z 10m jeszcze jest ok, miałbym to samo. Potrzebuję mieć użyteczne 1.4 na takich odległościach, jak już ma być jasno, to niech będzie jasno :P

[karolt]

Nie ma co narzekać jeśli komuś bardziej pasuje Nikkor - dzięki obecności tej sigmy ceny nikkorów spadły :-)

I o to chodzi :-) Za 6200 czy ile on tam kosztował po premierze... Ale za 4700 to już się zaczynam koło niego kręcić.
Tak czy siak Sigma zrobi mi dobrze :-D

[stig]

Przyszła dzisiaj do mnie kolejna Sigma (wymieniałem egzemplarz, który prezentowałem dwie strony wcześniej).

Oto, co się zjawiło. Nie wstawiam zdjęć bezpośrednio do wątku, bo są zbyt duże. Przy oglądaniu upewnijcie się, że przeglądarka pokazuje Wam zdjęcia 1:1. Kolejność: lewy skrajny, środkowy, prawy skrajny.

1. http://www.saldat.pl/_sigma35/30cm.jpg
Opis chyba zbędny, takie niby-cropy. Ostrzone z ok 30 cm.

2. http://www.saldat.pl/_sigma35/1m.jpg
J.w. z 1 metra.

3. http://www.saldat.pl/_sigma35/4m.jpg
Z odległości 4 metrów. Zaznaczyłem na co było ostrzone i z tego miejsca pobrałem cropy. Zdjęcie na dole ukazuje przeskalowaną nieco część kadru, wyciętą z ujęcia, w którym ostrość była ustawiania lewym punktem. BF większy niż odległość między obiektywem a obiektem. :)

4. http://www.saldat.pl/_sigma35/8m.jpg
Odległość ~7-8 metrów. Zdjęcie na dole ukazuje przeskalowaną nieco część kadru, wyciętą z ujęcia, w którym ostrość była ustawiania prawym punktem. Jako, że odległość trochę większa niż w poprzednim przypadku, to i back-focus już nie kilka, ale na kilkadziesiąt metrów!

5. http://www.saldat.pl/_sigma35/10m.jpg
Z odległości ~10 metrów. Ostrzone jak widać na tylną tablicę. Pierwsze zdjęcie przed cropami (po poglądówce), to nieco przeskalowany wycinek z ujęcia, w którym ostrzyłem lewym punktem. Back-focus na dobre 10 metrów. Środkowy także nie jest w punkt. Prawy, to już kompletna porażka. Nie chciało mi się wycinać kawałków ze wszystkich partii zdjęcia, ale na dole jest jeden crop – tak wygląda zdjęcie we wszystkich obszarach zdjęcia, po wyostrzeniu prawym punktem.

6. http://www.saldat.pl/_sigma35/12m.jpg
Odległość 12-14 metrów. Tu dobrze widać, jak duży BF wychodzi już po ostrzeniu środkowym punktem. Z przypadku ostrzenia prawym – sytuacja jak wyżej – ostrości nie ma kompletnie nigdzie (crop na samym dole).


Sprzedawca zarzeka się, że u nich ten (jak również poprzedni), działają idealnie! Ja testowałem na D800 i na dwóch D3. Na wszytkich Sigma zachowuje się tak samo.
Jak to mówią – do 3x sztuka. Jeśli następny będzie z tej samej, felernej partii, to po prostu będę musiał sam pojeździć po sklepach i dobrać sobie egzemplarz po swojemu. Szkoda tylko, że Sigma to taka loteria. :(

[karolt]

Ja właśnie zbieram na Nikkora... przejściowo rozważam 35/1.8. Co z tego, że ta Sigma taka ładna i "tania"...

[Budziko]

To sio do wątku o nikkorze ;)

Ja po pierwszym zleceniu, bałem się ze af w tańcach nie będzie wyrabial ale zaskoczylem się miło. Po przejrzeniu wstępnym jest ok z ostroscia.

[Fatman]

Kilka przykładowych zdjęć z Sigmy 35 1.4 HSM (D800). Podczas krótkich testów trafiało idealnie -z bliska/daleka, w słabym świetle/dobrym świetle.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/1443/fat3491.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/7088/fat3511.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/3006/fat3518.jpg)

Poniżej w pełnej rozdzielczości:

http://img829.imageshack.us/img829/1443/fat3491.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/2598/fat3497.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/9924/fat3498.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/2827/fat3503.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/7088/fat3511.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/953/fat3512.jpg
http://img841.imageshack.us/img841/3006/fat3518.jpg

A na tym filmiku zobaczycie z jaką szybkością pracuje silnik AF nowej Sigmy :-)
http://www.youtube.com/watch?v=5UVpbIaK198

[stig]

Kilka przykładowych zdjęć z Sigmy 35 1.4 HSM (D800). Podczas krótkich testów trafiało idealnie -z bliska/daleka, w słabym świetle/dobrym świetle.Kupiłeś, czy gdzieś tylko testowałeś? Zapisałeś sobie może nr seryjny? ;)

[Fatman]

Tylko testowałem niestety.

Poszło PW :-)

[Tomek Konopka]

dalsze pochwały ku sigmie :) f 1,4 1/8000 sek.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_sigma_35_9.jpg)

[markes1987]

Testowałem niedawno w Kraku jeden egzemplarz i o ile na bliskich odległościach (tak do 2,5-3 metrów) było kapitalnie to im dalej tym zdecydowanie gorzej z ostrzeniem niestety.. powyżej 20 metrów na 1.8 ciężko było gdziekolwiek doszukać się jakiej kolwiek ostrości.. Wydaje mi się,że aby trafić w ten idealny egzemplarz to trzeba najlepiej samemu przestrzelić kilka sztuk i zdecydowanie nie tylko na małych odległościach,ale powyżej 5 metrów także.. Cieżko porównać z innymi sztuakmi,bo sam miałem w rękach tylko jedną,ale mam 85 1.4 też sigmy i jest podobny problem.. do 8 mniej więcej metrów jest ok,ale powyżej 8m jest już różnie.. u mnie przy korekcie -20 na D700 jest w miarę ok. (mam na myśli 85/1.4) na większych odległościach,ale punkty AF nie zawsze dobrze sobie radzą jak obiekt jest dalej od szkła..

[caral]

Kolega otrzymał nowy egzemplarz 35tki i jak na krótkich odległościach trafia to na dalszych bida.
Jak sądzicie, odsyłać do sklepu czy do kalibracji??

[Davit]

do sklepu moim zdaniem.

[stig]

Kolega otrzymał nowy egzemplarz 35tki i jak na krótkich odległościach trafia to na dalszych bida.
Jak sądzicie, odsyłać do sklepu czy do kalibracji??Poproś go o nr seryjny. Jeśli to z serii 500263xx to wygląda na to, że cała partia walnięta. Też dostałem nowy egzemplarz i taka sama bida. Dzisiaj idzie do mnie 3-ci – podobno z nowej dostawy. Nooo… zobaczymy…

[eskimos]

Ja bym odeslal do kalibracji, mam wrazenie ze w fabryce kalibruja szkla na minimalna odleglosc dlatego prawie zawsze sa klopoty z dalszymi planami. Po kalibracji szkla dzialaja bez problemu z kazda puszka, ale to tylko moje zdanie.

[caral]

Poproś go o nr seryjny. Jeśli to z serii 500263xx to wygląda na to, że cała partia walnięta. Też dostałem nowy egzemplarz i taka sama bida. Dzisiaj idzie do mnie 3-ci – podobno z nowej dostawy. Nooo… zobaczymy…

Poprzednia sigma miała nr 50026333, nowa 5007xxxx (na chwilę obecną nie mam dostępu do dokładnego nr).
Z tego co wiem to egzemplarz ze świeżej dostawy, który zaraz po trafieniu do sklepu, tym samym kurierem opuścił sprzedawcę (przynajmniej tak twierdzą).
Nie wiem co zrobi kolega ale wg mnie bez kalibracji się nie obędzie, a po szkiełko najlepiej wybrać się osobiście.

[stig]

Poprzednia sigma miała nr 50026333, nowa 5007xxxx (na chwilę obecną nie mam dostępu do dokładnego nr).
Z tego co wiem to egzemplarz ze świeżej dostawy, który zaraz po trafieniu do sklepu, tym samym kurierem opuścił sprzedawcę (przynajmniej tak twierdzą).Obym nie dostał takiego samego. :( Nie wyobrażam sobie efektywnej kalibracji pod 3 body.

[stig]

Dzwoniłem asekuracyjnie do serwisu Sigmy. Zapytałem o kalibrację jednego szkła pod większą liczbę body. Dowiedziałem się, że jest to niemożliwe. Czyli jeśli skalibrują poprawnie np. pod D800, to jest prawdopodobne, że z D3 nie będzie pracował prawidłowo. Może być też tak, że z jednym D3 będzie, a z drugim nie. ;) Poinformowałem panią, że nie kupuje się obiektywu do konkretnego egzemplarza aparatu. Tak jak myślałem – trochę to panią zdenerwowało i wyrzuciła z siebie, że to wina Nikona, który pewnymi zabiegami uniemożliwia prawidłowe działanie obiektywów innych niż z własnej stajni…

[caral]

Dzwoniłem asekuracyjnie do serwisu Sigmy. Zapytałem o kalibrację jednego szkła pod większą liczbę body. Dowiedziałem się, że jest to niemożliwe. Czyli jeśli skalibrują poprawnie np. pod D800, to jest prawdopodobne, że z D3 nie będzie pracował prawidłowo. Może być też tak, że z jednym D3 będzie, a z drugim nie. ;) Poinformowałem panią, że nie kupuje się obiektywu do konkretnego egzemplarza aparatu. Tak jak myślałem – trochę to panią zdenerwowało i wyrzuciła z siebie, że to wina Nikona, który pewnymi zabiegami uniemożliwia prawidłowe działanie obiektywów innych niż z własnej stajni…

W zaistniałej sytuacji widzę tylko jedno wyjście.
Należy powołać Niezależną Sejmową Komisję pod przewodnictwem Antoniego Maciarewicza
w sprawie nielegalnych i niezgodnych z zasadami współżycia społecznego praktyk żółtego producenta sprzętu fotograficznego.
A tak na poważnie, to jeżeli faktycznie wina stoi po stronie Nikona to bardzo "nieładnie" z ich strony (w końcu Nikonowska 35 musi się sprzedawać). Chociaż takie tłumaczenie jest bardzo wygodne dla Sigmy "staramy się ale naprawdę nie da rady, bo nam kłody pod nogi rzucają".

[stig]

A tak na poważnie, to jeżeli faktycznie wina stoi po stronie Nikona to bardzo "nieładnie" z ich strony (w końcu Nikonowska 35 musi się sprzedawać). Chociaż takie tłumaczenie jest bardzo wygodne dla Sigmy "staramy się ale naprawdę nie da rady, bo nam kłody pod nogi rzucają".Rozmawiałem przed chwilą z innym sprzedawcą sprzętu. Potwierdził jedynie, że w przypadku innych stajni nie ma problemów z tymi obiektywami. Przypadek?

[Mikołaj]

Canoniaże są zachwyceni, myśle że może to być wina właśnie AF nikona, pewnie jakoś go zabezpieczają.

[eskimos]

Obym nie dostał takiego samego. :( Nie wyobrażam sobie efektywnej kalibracji pod 3 body.

Kalibrowalem 85 pod wlasne D700, dziala tez bez problemu z d60,7000 sprawdzalismy tez z puszkami znajomych, po kalibracji nie bylo problemu z wiekszoscia dostepnych nikonow. Kolega z forum sciagal kilka sztuk z norwegii i tez kalibrowal, zniknely "wady wieku dzieciecego jak reka odjal", ale moze sam sie wypowie.

Osobiscie jak zwykle nie bede wybieral i latal po sklepach, wezme co bedzie oddam do kalibracji a za dwa czy trzy dni zapomne o sprawie, no chyba ze szkoo bedzie kompletnie zwalone to wtedy wymienie, chociaz tak sie jeszcze nie trafilo.

[stig]

No i przyszła do mnie trzecia już Sigma 35 1.4, z rzekomo nowej dostawy (chyba faktycznie – nr seryjny o kilka tysięcy wyższy). Wróciłem właśnie z testów. Jest znacznie lepiej, ale nadal do bani.
Pytanie do ludzi, którzy przerabiali już temat kalibracji w serwisie Sigmy – czy to prawda, że kalibracje wykonują tylko dla środkowego punktu, a pozostałe (skrajne) ich nie interesują? Na taką informację trafiłem tutaj (http://zoltyserwisfotograficzny.info/pl/obiektywy/inne-obiektywy/204-serwis-sigmy-czyli-firma-foto-service-z-gdyni.html) i szczerze – poraziło mnie to. U mnie centralne jako-tako trafiały (ostatni jest nawet akceptowalny), ale kompletny absurd pojawia się w przypadku skrajnych – BF nawet na kilka metrów, przy kilkumetrowej odległości ostrzenia. W większej ilości przypadków jest lepiej – BF na ~1/3 odległości na jaką był fix, ale jednak zdarzają się też wspomniane przypadki. Jak mam dostać z serwisu taką samą odpowiedź, to ja dziękuję za taką usługę i za taki obiektyw.

[remos]

No i przyszła do mnie trzecia już Sigma 35 1.4, z rzekomo nowej dostawy (chyba faktycznie – nr seryjny o kilka tysięcy wyższy). Wróciłem właśnie z testów. Jest znacznie lepiej, ale nadal do bani.
Pytanie do ludzi, którzy przerabiali już temat kalibracji w serwisie Sigmy – czy to prawda, że kalibracje wykonują tylko dla środkowego punktu, a pozostałe (skrajne) ich nie interesują? Na taką informację trafiłem tutaj (http://zoltyserwisfotograficzny.info/pl/obiektywy/inne-obiektywy/204-serwis-sigmy-czyli-firma-foto-service-z-gdyni.html) i szczerze – poraziło mnie to. U mnie centralne jako-tako trafiały (ostatni jest nawet akceptowalny), ale kompletny absurd pojawia się w przypadku skrajnych – BF nawet na kilka metrów, przy kilkumetrowej odległości ostrzenia. W większej ilości przypadków jest lepiej – BF na ~1/3 odległości na jaką był fix, ale jednak zdarzają się też wspomniane przypadki. Jak mam dostać z serwisu taką samą odpowiedź, to ja dziękuję za taką usługę i za taki obiektyw.

A tak dopytam gwoli wyjaśnienia bo pogubiłem się. Wysyłałeś do kalibracji którąkolwiek z testowanych sztuk?

[Budziko]

Aż sprawdziłem swoją po katem bocznych punktów.
Trafia 8/10 strzałów. Do centralnego nie mam zastrzeżeń. Jutro sprawdzę z 2-gą puszką.
Mam jedną z pierwszych wersji.

[mOSAd]

stig w wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87316 właśnie wkleiłem długaśne wyjaśnienie, skąd mogą się brać problemy, włącznie z wnioskami - może to w czymś pomoże lub rzuci cień światła na istotę problemu.

[stig]

A tak dopytam gwoli wyjaśnienia bo pogubiłem się. Wysyłałeś do kalibracji którąkolwiek z testowanych sztuk?A myślisz, że gdybym wysłał, to bym o to pytał? :)



stig w wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87316 właśnie wkleiłem długaśne wyjaśnienie, skąd mogą się brać problemy, włącznie z wnioskami - może to w czymś pomoże lub rzuci cień światła na istotę problemu.Dzięki. Rozpisałeś się trochę, ale po przeczytaniu mam wrażenie, że nadal więcej jest w tym pytań niż odpowiedzi. Wydaje mi się, że tylko producenci mogą/potrafią to wyjaśnić – ale co dziwne – żaden z nich tego oficjalnie nie robi. Zastanawiające jest to, że problemy trapią Sigmy właściwie tylko w Nikonie – Canoniarze są zadowoleni.

Tyle niby osób wysyłało Sigmy do kalibracji, a nikt nie potrafi odpowiedzieć na moje pytanie (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3127838&postcount=860)?

[krolewicz]

stig, po czym wnosisz, że canoniarze są zadowoleni? sigma działa tak samo gównianie w N i C

przeszło przez moje ręce parę szkieł, akurat nie 35/1.4, w obu systemach i w żadnym przypadku nie mogłem powiedzieć, żeby sigma trafiała

70-200 2.8 wysyłałem z body do kalibracji, wróciło z minimalną poprawą, ale do poziomu systemowych szkieł to się nawet nie zbliżało

[stig]

stig, po czym wnosisz, że canoniarze są zadowoleni? sigma działa tak samo gównianie w N i COpinia jednego ze sprzedawców (i jednocześnie użytkowników), który sam nie mógł ścierpieć tej loterii i całkiem niedawno, prywatnie zmienił system tylko z tego powodu.



przeszło przez moje ręce parę szkiełCzłowiek o którym piszę, „przemielił” ich znacznie więcej. ;)

[drsemen]

stig, po czym wnosisz, że canoniarze są zadowoleni? sigma działa tak samo gównianie w N i C

...

Śledzę bliźniaczy wątek na sąsiednim forum i chłopaki na AF tak nie narzekają. Czyli chyba pierwsza sigma, która lepiej gada z C niż z N.

[krolewicz]

moim zdaniem śledzenie wątku to słaby sposób na wyciąganie wniosków, ludzie są bardzo różni i mają bardzo różne wymagania

dostawałem już pliki od ludzi, którzy niby mieli "super ostre i celne" sigmy, a moim zdaniem, po obejrzeniu sampli, szkła te nie były zbytnio zdatne do użytku

ufam własnym testom i dobrych znajomych, o których wiem, że wiedzą o co chodzi - a wyniki tych testów są niezbyt dobre dla Sigm

[mOSAd]

Ja także naczytałem się o problemach innych Sigm z Canonem i z tego powodu ludzie czasem przechodzili do Nikona. :) Być może w przypadku 35-ki akurat jest odwrotnie. A producenci nie opisują działania, bo po co? Nic to nikomu nie da. I tak serwis musi zrobić swoje - a im to na rękę, bo na tym zarabiają (przynajmniej dopóki wszystkie firmy postępują według tych samych zasad).

[Władca Pixeli]

Proponuję poszukać na google "Sigma reverse engineering"

[mOSAd]

A co z takiego szukania ma wyniknąć? Może jakieś wnioski podasz, bo tak to można napisać o wszystkim praktycznie i domyślać się, co autor miał na myśli. A wyskakujące tematy na pierwszy rzut oka nic nie wnoszą do dyskusji.

[karolt]

A co z takiego szukania ma wyniknąć? Może jakieś wnioski podasz, bo tak to można napisać o wszystkim praktycznie i domyślać się, co autor miał na myśli. A wyskakujące tematy na pierwszy rzut oka nic nie wnoszą do dyskusji.

http://www.kenrockwell.com/sigma/35mm-f14.htm#compat
(Haha, Ken Rockwell, wiem, wiem, polewka).

Obadałem sobie tę Sigmę, obadałem jednocześnie Nikkora.
Zamówiłem Nikkora przez internet. AF w punkt. Piękny obrazek. Bez cudowania z polowaniem na "sprawną" sztukę.
To zbyt ważne dla mnie szkło, żeby kupować zamiennik będący efektem "reverse engineeringu", bez żadnej gwarancji, że będzie działał z jakimś D5 a parę lat.
Oczywiście to moje prywatne zdanie poparte brakiem konieczności liczenia się z różnicą w cenie.

[Władca Pixeli]

A co z takiego szukania ma wyniknąć? Może jakieś wnioski podasz, bo tak to można napisać o wszystkim praktycznie i domyślać się, co autor miał na myśli. A wyskakujące tematy na pierwszy rzut oka nic nie wnoszą do dyskusji.
Sigma, Tamron czy Tokina nie mają umowy z Nikonem więc nie mają dostępu do dokumentacji.
Nie wiem czy opłaty są wysokie czy Nikon bez względu na cenę nie udostępnia tych informacji.
Z wielu problemów jakie mają obiektywy Sigmy można przypuszczać że Sigma jest najgorszą firmą jeżeli chodzi o łamanie tych kodów.

Miałem kiedyś kilka obiektywów Sigmy. Optycznie były w miarę dobre.
Po jakimś czasie wszystkie obiektyw Sigmy się rozleciały.
Okazało się, że bloki optyczne były połączone ze sobą... taśmą samoprzylepną, która po kilku latach pod wpływem temperatury odklejała się.
Dla mnie mechanika obiektywów Sigma to tragedia. Nigdy więcej.

[karolt]

Nie wiem czy opłaty są wysokie czy Nikon bez względu na cenę nie udostępnia tych informacji.

Z tego co ja wiem, nie udostępnia w ogóle, Canon zresztą też. Konstruując obiektywy Tamron czy Sigma muszą po prostu kupić body Nikona, rozebrać na części, pomierzyć i "zgadywać", jak zrobić, żeby pasowało i działało. Raz wychodzi, raz nie wychodzi. Przygody Stiga są chyba ładną ilustracją problemu. Ale co ciekawe, nie słyszałem za bardzo narzekań na S 70-200 OS (może niedokładnie śledzę internet).

Podobnie jest z elektroniką flesza. Chociaż akurat Canon ponoć dzieli się dokumentacją w tym zakresie, dlatego Pixel King itp. dość szybko wypuszczają produkty działające z Canonem w TTL. Nikon się nie dzieli, dlatego wszystko pojawia się później, o ile w ogóle.

[stig]

Okazało się, że bloki optyczne były połączone ze sobą... taśmą samoprzylepną,Ostatnio znajomy serwisant opowiedział mi dokładnie to samo po tym, jak rozbierał (bodajże „rybkę”) tej drugiej firmy na „s”. ;)

[mOSAd]

Według moich teorii problemu niemal nie powinno być z dobrymi obiektywami. Dobrymi optycznie, poprawnie skorygowanymi. Czyli z makro i tele. I te są chwalone w Sigmie zauważmy. Natomiast zoomy, wszystko co zawiera szeroki kąt - tu na AF bym nie liczył za mocno, szczególnie w dziwnym i słabym świetle. Co do budowy, to szkoda gadać - mam bardzo niewielkie doświadczenia z firmą i staram się unikać.

Ponieważ jednak zdaża się serwisowi skorygować poprawnie szkło pod obiektyw, oznacza to, że opuszczają fabrykę w stanie mało przyjaznym wielu użytkownikom. Możliwe, że mają taki rozrzut jakościowy, że wpisywane do nich referencyjne parametry, w oparciu o jakie ma działać AF, nie spraedzają się w dużym odsetki egzemplarzy. I serwis to musi nadrabiać.

[caral]

W poprzednim poście (#849) zbyt pochopnie wyciągnąłem wnioski dot. błędnego działania AF na dalsze odległości. Akurat pod tym względem AF działa bardzo dobrze, gorzej jest na krótkie odległości (tak do 3m). Obiektyw potrafi pudłować z tendencją do FF. Pytanie tylko czy pudłuję częściej niż nikkor 35 1.4? I tutaj nie jestem tego pewien. Miałem N35 przez jakiś czas i pod względem AF nie zachwycał, sigma ostrzy szybciej, a przymknięcie do f/2 rozwiązuję ewentualne błędy. Na co dzień użytkuję N24 1.4 i 85 1.4 i też potrafią pudłować więc wielkiego dramatu nie ma. Osobiście nie jestem też (poza wyjątkowymi sytuacjami) wielkim zwolennikiem robienia zdjęć na pełnej dziurze.
Tak na upartego to jedyne czego można się czepić to chłodne kolory, które generuje to szkiełko. N35 pod tym względem wypada lepiej.

[MaciekW]

Szperając po sieci znalazłem taką trzyczęściową recenzję jakiegoś zagranicznego nikoniarza:
http://pindelski.org/Photography/2013/01/11/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-a1-for-nikon-part-i/
http://pindelski.org/Photography/2013/01/13/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-a1-for-nikon-part-ii/
http://pindelski.org/Photography/2013/03/06/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-a1-for-nikon-an-update/

sporo zdjęć, choć w małym rozmiarze

[mOSAd]

A jak ktoś nie czyta w języku obcym i nie lubi długich testów - w skrócie:
Wyselekcjonowane egzemplarze są idealne. Gorzej z przypadkowymi. W tych AF działa losowo. Ostrość i generalnie optyka jest super. AF ciut szybszy niż w Nikkorze. Podatność na odblaski ciut większa, winieta ciut większa. Cena - każdy sam widzi.

[stig]

A jak ktoś nie czyta w języku obcym i nie lubi długich testów - w skrócie:
Wyselekcjonowane egzemplarze są idealne. Gorzej z przypadkowymi. W tych AF działa losowo. Ostrość i generalnie optyka jest super. AF ciut szybszy niż w Nikkorze. Podatność na odblaski ciut większa, winieta ciut większa. Cena - każdy sam widzi.Gorzej, kiedy sprzedawca i serwis twierdzą, że kupiony i reklamowany obiektyw – jest idealny… „bo ich procedura testowa wykazuje, że na środkowym punkcie ostrzy idealnie, a tylko ten jest wykładnią i inne ich nie interesują, bo te problemy wiążą się z aparatem, a nie obiektywem”. Wszystko to kończy się na jednym – trzeba jeździć po sklepach i przymierzać, bo nawet trafienie w dobry i życzliwy sklep w sieci, nie daje gwarancji, że będzie można sobie wymieniać w nieskończoność. Ja właśnie taki temat przerabiam. Sklep i serwis Sigmy twierdzą, że wszystkie egzemplarze, które u mnie generują kilkumetrowe BFy – u nich działają idealnie i między wierszami podejrzewają mnie, że jestem idiotą, który nie potrafi ustawiać ostrości, albo co najmniej masochistą, który kupuje obiektyw i lubi go sobie wymieniać, zamiast nim pracować. Dogadałem się na ostatnią szansę – kiedy do sklepu przyjdzie większa dostawa, jadę ze swoimi puszkami przymierzać. Aktualny, który posiadam (3ci już egzemplarz) jest najlepszy, ale nadal do dupy. Nie ma w ogóle mowy o ustawianiu ostrości punktami innymi niż środkowy. A i ten pracuje sobie jak chce. 10× trafi, a potem 10× BF albo FF – niewielkie, ale dyskwalifikujące go z pracy na 1.4-1.8.

[Beson]

Podziwiam Cię. ;)

[mOSAd]

Temu recenzentowi nie chcieli sprzedać ich "specjalnego" egzemplarza. Dopiero *w drodze wyjątku* dobrali mu jakiś z kolejnej dostawy. Widać też nie na rękę im było rozstawać z czymś, co mogą użyczać i prezentować do testów i jako wzór. A - oczywiście sugerowali sprawdzenie innej sztuki - jakoś nie dopatrzyłem za bardzo się mowy o regulacji nawet. Więc ten przypadek może jest ciut inny niż dotychczasowe Sigmy, które jakoś tam serwis dostrajał w miarę bezboleśnie.
Ale wkurzające jest trochę to, że rzeczywiście biorą klienta za laika i amatora na starcie niejako.
No cóż - pozostaje życzyć... powodzenia, bo obiektyw fajny, tylko różnice w jakości kolosalne.

[Mariusz888]

Gorzej, kiedy sprzedawca i serwis twierdzą, że kupiony i reklamowany obiektyw – jest idealny… „bo ich procedura testowa wykazuje, że na środkowym punkcie ostrzy idealnie, a tylko ten jest wykładnią i inne ich nie interesują, bo te problemy wiążą się z aparatem, a nie obiektywem”. Wszystko to kończy się na jednym – trzeba jeździć po sklepach i przymierzać, bo nawet trafienie w dobry i życzliwy sklep w sieci, nie daje gwarancji, że będzie można sobie wymieniać w nieskończoność. Ja właśnie taki temat przerabiam. Sklep i serwis Sigmy twierdzą, że wszystkie egzemplarze, które u mnie generują kilkumetrowe BFy – u nich działają idealnie i między wierszami podejrzewają mnie, że jestem idiotą, który nie potrafi ustawiać ostrości, albo co najmniej masochistą, który kupuje obiektyw i lubi go sobie wymieniać, zamiast nim pracować. Dogadałem się na ostatnią szansę – kiedy do sklepu przyjdzie większa dostawa, jadę ze swoimi puszkami przymierzać. Aktualny, który posiadam (3ci już egzemplarz) jest najlepszy, ale nadal do dupy. Nie ma w ogóle mowy o ustawianiu ostrości punktami innymi niż środkowy. A i ten pracuje sobie jak chce. 10× trafi, a potem 10× BF albo FF – niewielkie, ale dyskwalifikujące go z pracy na 1.4-1.8.

Ja miałem 2 lepsze przypadki - dwa razy miałem do czynienia ze sprzedawcą przy którym testowałem obiektyw w sklepie i mimo tego co ewidentnie mogłem zobaczyć na wyświetlaczu aparatu, sprzedawca twierdził że wszystko jest w jak najlepszym porządku. Po prostu ordynarnie chciał mi wcisnąć bubla.

[Jestę Nikonę]

Też myślę poważnie o tym szkle. Po przeczytaniu wątku mój zapał ostygł.
Pamiętam jak na początku były problemy z 50 sigmy. Ja kupiłem po ponad roku od pojawienia się pięćdziesiątki Sigmy na rynku i trafiłem w pierwszą sztukę, która pracuje doskonale w każdym świetle i odległościach (na D600). Poprzednio na D90 były czasami problemy z trafianiem autofocusa.
Może z 35 będzie podobnie - trzeba przeczekać choroby wieku dziecięcego i kupić ją za rok...
BTW chyba Canonierzy nie mają takich problemów z 35 Sigmy...

[mOSAd]

Oczywiście, że mają! Tylko boją się przyznać! A poza tym ich AF w ogóle nie działa. ;)

[Cichy]

Ja mam już drugą tę Sigmę, tym razem z mocowaniem C. i jednak da się nią robić zdjęcia. :D

[wojtek87]

ja tam nie narzekam - pierwsza jaka wzialem, na 1.4 jest ostro, zdjec nie ogladam pod lupą

f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img703/9513/nef0080a.jpg)

[batonMR]

Zapraszam na mój T E S T (http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=2710) Sigmy 35mm f/1.4 DG HSM z bezpośrednim odniesieniem do Nikkora 35mm f/1.8 G. ;) Dużo porównań i przykładów, szczególnie pomocne dla kogoś kto chce zrobić upgrade. Oprócz tego, dwa zdjęcia na f/1.4 ode mnie:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/blog/wp-content/uploads/2013/05/blog_23.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/blog/wp-content/uploads/2013/05/blog_21.jpg)

[Tomek Konopka]

jak się nie zachwycać kiedy na 1,4 bez problemu się trafia :)
1,4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_kom_2013_8.jpg)

[stig]

jak się nie zachwycać kiedy na 1,4 bez problemu się trafia :)
1,4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokonopka.pl/zdjecia/nikoniarze_kom_2013_8.jpg)Środkowym to większość egzemplarzy trafia – mój też:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/ewelinagym-1.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/photos/ludzie/portrety/1/ewelina-gym.jpg)

[franz55]

Na taki obiekt to ja też bym trafił :)

[linkil]

Na taki obiekt to ja też bym trafił :)

no kurna , tez mialem powiedziec cos podobnego :D ale sie dlugo powstrzymywalem zeby nie bylo ;)

[stig]

W końcu sukces! Wróciła do mnie wysłana do serwisu Sigmy para: D800 i 35 1.4. Wymienili firmware, zrobili kalibrację – działa jak marzenie! :) Mało tego – z D3jkami także. ;)

[deep]

No to może mi ją teraz odsprzedasz? :)

[R]

u Ciebie bedzie FF... trzeba znow wysylac... ;)

[deep]

Albo gorzej, moi firmowi towarzysze w jednym plecaku obgryźli by kundla z farby :)

[doomin]

W końcu sukces! Wróciła do mnie wysłana do serwisu Sigmy para: D800 i 35 1.4. Wymienili firmware, zrobili kalibrację – działa jak marzenie! :) Mało tego – z D3jkami także. ;)

Ile im to zajęło czasu ? Niestety też mnie to czeka.

[stig]

Ile im to zajęło czasu ? Niestety też mnie to czeka.We wtorek wysłałem, wczoraj był gotowy, dzisiaj przyszedł.

[doomin]

Dzięki za info. Można powiedzieć, że ekspresowo.

[popi]

działa jak marzenie!

Tzn?

Zastanawiam się czy psy w ruchu nie będą zbyt wymagające dla af tej sigmy; np.zdjęcia (bądź film) w warunkach halowych (czyli d... a nie światło) na szeroko otwartej przysłonie.

[stig]

Tzn?
Zastanawiam się czy psy w ruchu nie będą zbyt wymagające dla af tej sigmy; np.zdjęcia (bądź film) w warunkach halowych (czyli d... a nie światło) na szeroko otwartej przysłonie.Nie zakładałem, że szeroka stałka będzie tak szybka jak zoom standard czy krótkie tele. ;) Nie testowałem też w tej materii – bardziej chodziło mi o trafianie i ostrość wybranego punktu obrazu, niż to czy się silnik wyrabia w szybkim repo.

[MaciekW]

I już działa Ci na każdym punkcie, prawda?

[RTSiak]

Czy ktośjeszcze odsyłał tą sigme do kalibracji z body? Zastanawiam się nad d600 + s35 i ciekawi mnie jak jest ze skutecznością kalibrowania w sigmie, czy każda wysłana sztuka po powrocie działa idealnie?

[benet]

Wczoraj napaliłem się na to szkło, więc objechałem kilka sklepów foto w Krakowie. Szkła, podpinałem do d800 wydawały się wszystkie bardzo ostre, ale niestety miały problem z ostrzeniem, a mianowicie wspomniany back fokus dla skrajnych punktów ostrości. Byłem w kilku sklepach łącznie sprawdziłem sześć sztuk tego obiektywu. Dopiero za szóstym razem udało mi się zakupić egzemplarz bez tej wady.
5 wadliwych na 1 dobry

[doomin]

Dzisiaj mój zestaw wrócił z serwisu i teraz jest na skrajnych punktach dobrze. Z drugą puszką musiałem wprowadzić korektę na -8 i skrajne też ostrzą prawidłowo.

[KubaZowsik]

Co prawda zdjęcia nie z Nikona, tylko z Canon-a, ale za to z pełnej klatki (5dmk2) -> 118 sampli z Sigmy 35 1.4 -> http://fotoblog.zowsik.com/2013/06/sigma-35-1-4-hsm-dg-canon-5d-mark-ii-zdjecia-testowe-118-sample-photos/

[erbe]

Jaki filterek UV polecalibyście do S35/1.4 ?
Osobiście mam dylemat pomiędzy:
67mm Hoya HMC Super Pro1-178,00 zł
67mm Hoya HMC Super-129,00 zł

Ktoś poleca coś innego?

[Fear]

Moim zdaniem kup jak najtańszy nie pogarszający jakości zdjęć. UV'ka ma chronić szkiełko bo nic innego nie da. HMC Super w zupełności wystarczy. Jak masz wydać 180zł to już wolał bym zapłacić za B+W

[mOSAd]

Przy dobrych filtrach wielopowłokowych nie zauważyłem widocznego wpływu na rozdzielczość oraz kontrast. Natomiast nie wiem co z odblaskami na przykład. Optyczne kiedyś temat dość szeroko i w unikalny sposób testowali. B+W lubię za świetny miedziany pierścień, łatwość odkręcania i czyszczenia. Hoyę za cenę. Oba pod względem optycznym nie przeszkadzają. Im więcej powłok, tym mniejsza szansa na dziwne odblaski i duszki przy zdjęciach w ekstremalnych warunkach, pod słońce, w górach itd. Jeżeli warunki są zwykle przeciętne, światło słabe lub rozproszone, to można spokojnie obniżyć pułap cenowy poniżej 100 zł przy tej średnicy i zamiast z kilkunastoma powłokami, kupić coś z kilkoma. Wystarczy. Jak nie, to odsprzedać i kupić lepszy.
Można też nic nie stosować, jednak wówczas dobrze zawsze mieć założony tulipan w celu dodatkowej ochrony soczewki przed zdarzeniami losowymi. Nie lubię też czyścić tak wypukłych soczewek osobiście, więc ja chyba bym filterek nabył. Do wyjątkowo wymagających zdjęć z licznymi kontrami, dziwnymi światłami, czy efektami na zdjęciach - zawsze go można odkręcić.

[wojtek87]

ja na swojej mam nakrecona Hoye Pro1, odblaskow nie zauwazylem wogole :)

[erbe]

ja na swojej mam nakrecona Hoye Pro1, odblaskow nie zauwazylem wogole :)

Chyba na tą Hoye się zdecyduję, biorąc pod uwagę koszt samego szkła to ten filtr nie jest procentowo bardzo drogi w stosunku do Sigmy.Istnieją droższe filtry.

[mOSAd]

Według mnie spokojnie da radę. Też kiedyś na jakimś szkle stosowałem i nie pamiętam bym kiedykolwiek wpadł na pomysł odkręcenia go i sprawdzenia, czy to on czegoś nie psuje. Zatem było dobrze. Ale to i tak jak na moje oko za duży kaliber. ;) To tylko szybka bezpieczeństwa.
Chyba to z nim też robiłem porównanie rozdzielczości dla 85/1.4D. Albo ten, albo podobnej klasy. Bez widocznego wpływu na ostrość.
Tańszych nie testowałem niestety, więc ciężko mi powiedzieć coś o nich. Ale ten bez "Pro" też na moje oko da radę.
Problem mógłby być przy szerszych kątach. 35mm to jeszcze taki w miarę rozsądny.

[wojtek87]

Chyba to z nim też robiłem porównanie rozdzielczości dla 85/1.4D. Albo ten, albo podobnej klasy. Bez widocznego wpływu na ostrość.

Na wspomnianej 85tce mam za to Hoye HMC Super i też nie widze różnicy.

[moshica]

Użytkuję zarówno "czarną serię" SHMC oraz Pro 1 na cieniutkim pierścieniu. Obie optycznie dobre, ale dla szerokiego kąta zalecane te z cienkim pierścieniem.

[nieludzki]

witam
Może ktoś pokazać zdjęcie z tej Sigmy na 1.4 oraz 1.8 całej osoby stojącej tak 1-3 metry przed drzewem, aparat około 7-10 metrów przed osobą?

[qah]

Wszystkie w/w Hoye są ok , ale do tak zacnego szkła ja polecę Hoyę HD-o wiele lepiej się czyści, twarda jak kamień, cieniutka w solidnym pierścieniu i mniej przyciąga syf.
Warta paru dych więcej, a i tak dużo tańsza od Heliopana czy B+W.
Polecam bo mam, a nie czytałem.

[lukasz1ostrowski]

Nabyłem i działa wyśmienicie, też kupowałem w krk w fotoplusie i dobra była druga sztuka ale spisuje się rewelacyjnie. Podobno pod koniec roku ma wyjść S24 1.4 :P

[bestnikon]

i dobra była druga sztuka ale spisuje się rewelacyjnie.

jak druga sztuka?

[stig]

jak druga sztuka?No jak, jak? Pierwsza którą przykręcił – nie była dobra (zapewne nie ostrzyła poprawnie).

[bestnikon]

No jak, jak? Pierwsza którą przykręcił – nie była dobra (zapewne nie ostrzyła poprawnie).

To nieźle, nie spodziewałem się, że filtry też trzeba sprawdzać jak obiektywy... A chciałem kupować wysyłkowo bo taniej, a tu trzeba też robić testy...
Tylko czy wszystkie filtry, w tym wspomniane Hoya, posiadają łatwo otwieralne opakowanie? Sklepy się zgadzają otwierać plastiki, folijki itp?

[stig]

To nieźle, nie spodziewałem się, że filtry też trzeba sprawdzać jak obiektywy... A chciałem kupować wysyłkowo bo taniej, a tu trzeba też robić testy...Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że on pisał jednak o Sigmie a nie o filtrze. ;)

[maxtor]

Cześć,
Swój egzemplarz S 35/1.4 kupiłem dzisiaj w Krakowie (Fotoplus). Pierwsza sztuka jaka przypiąłem trafiała bez zarzutu z D800 (punkty środkowy i boczne). Ostrość bardzo dobra. Dla pewności podpiąłem jeszcze jedną sztukę - z trafianiem nie było żadnego problemu, ale na bokach obraz był bardziej "miękki" niż w pierwszym egzemplarzu. Test w ciemnej sali, na koncercie jazzowym wypadł trochę gorzej, AF nie zawsze trafiał, ale warunki były bardzo trudne. Musze dodać, że Nikkory: 24-70 i 70-200 VRII miały znacznie mniejsze kłopoty. Przy lepszym oświetleniu 35 działa bez zarzutu. Zdjęcia w kompie obejrzę dopiero za kilka godzin.
W czasie kolejnych dni dalszy ciąg zabawy :)

[Grim]

Czy Sigmę 35mm 1.4 DG HSM podepnę do mojego d7000 czy jest to obiektyw w jakiś sposób przeznaczony tylko do pełnej klatki:) ? Pytanie wiem być może głupie, ale wolę się upewnić :)

[MstrG]

Czy Sigmę 35mm 1.4 DG HSM podepnę do mojego d7000 czy jest to obiektyw w jakiś sposób przeznaczony tylko do pełnej klatki:) ? Pytanie wiem być może głupie, ale wolę się upewnić :)

Podepniesz do D7000. Obiektywy FX-owe pasują pod DX, gorzej jest w drugą stronę :)

[Grim]

super, bardzo dzięki :) jeszcze jedno pytanie do zorientowanych, czy warto dokładać około tysiąca w stosunku do nikorra 28mm 1.8 G czy różnica w plastyce obrazka jest znacząca:) ?

[avatarr]

Warto i nie warto to są różne ogniskowe i różna jest ich światło-siła. Te szkła choć wydaje się, ze są podobne są różne. Inne oddanie kolorów, inny bokeh inna ogniskowa niby tylko niewiele ale IMO warto posiadać te dwa szkła w zastosowaniu zawodowym.

[krolewicz]

d7000 kup sobie nikkora 35 1.8 i będziesz pan zadowolony

[avatarr]

królewicz dobrze prawi , ludzie używają na ff tej 35 1,8 a ty na dx chcesz kupić szkło pod ff . No chyba, że już tak przyszłościowo ale 35/1,8 tez od bidy będzie dobra na ff z pewnymi ograniczeniami.

[Grim]

dokładnie tak :) myślę w perspektywie 3 lat o zmianie na pełną klatkę i mowa też będzie o bardziej komercyjnym zastosowaniu tegoż sprzętu.. Nie bardzo chcę korzystać z pół środków, tym bardziej, że ja dość wymagający się staję ostatnio:) Dzięki panowie podpowiedzi, chyba się skuszę na tą sigmę:)

[Hamarama]

dokładnie tak :) myślę w perspektywie 3 lat o zmianie na pełną klatkę i mowa też będzie o bardziej komercyjnym zastosowaniu tegoż sprzętu.. Nie bardzo chcę korzystać z pół środków, tym bardziej, że ja dość wymagający się staję ostatnio:) Dzięki panowie podpowiedzi, chyba się skuszę na tą sigmę:)
Fajne to co napisałeś. Ja też nie lubię półśrodków i zamiast nowego Passata kupiłem 7 letniego Focusa ;)

[krolewicz]

za 3 lata, to może się pojawić inny obiektyw (lepszy, tanszy, wszystkomający), nikon moze zacząć produkować mikrofalówki itp

sigma 35 1.4 to potencjalna masa kłopotów, kupa kasy a efekt zdjęciowy w większości przypadków porównywalny do nikona 35 1.8 za 800zł (na dx, na fx przewaga sigmy jest oczywista)

ale każdy robi jak uważa :)

[wojtek87]

sigma 35 1.4 to potencjalna masa kłopotów, kupa kasy a efekt zdjęciowy w większości przypadków porównywalny do nikona 35 1.8 za 800zł (na dx, na fx przewaga sigmy jest oczywista)

ale każdy robi jak uważa :)

...1.4G to jeszcze wieksza kupa kasy, a jakość ogólną przemilczę.

zgodzę się że na DX sigma jest kiepskim pomysłem, ale na FX jestem w 7mym niebie

[Grim]

krolewicz - czy uważasz, że kupno teraz obiektywu do fx (która niebawem będzie na pewno) jest gorszym pomysłem niż kupno teraz obiektywu, który za jakiś czas do niczego się nie przyda na fx i znów wrócę do punktu wyjścia czyli kupna ten sigmy na przykład, czyli kasa za przykładowego nikona 35 1.8 w błoto.. bez sensu
Dlaczego na dx sigma jest kiepskim pomysłem? (oczywiście przejściowo)
""zgodzę się że na DX sigma jest kiepskim pomysłem, ale na FX jestem w 7mym niebie""" - aż taki rozstrzał w ocenie :D

jeszcze pytanko potencjalna masa kłopotów z czym się wiąże? ..

[krolewicz]

najpierw piszesz, że w fx perspektywie 3 lat, a teraz już jest niebawem?

35tka 1.8 kosztuje 700zł, za 2-3 lata sprzedasz ją za 500-600zł lub nawet bez straty jak nagle dolar pójdzie w górę, czy znowu zaleje fabrykę nikona

sigma kosztuje 3500zł, czyli 5 razy więcej - za tą cenę dostajesz prawdopodobne problemy z AF, wysyłkę do serwisu, bardzo prawdopodobne kolejne problemy przy zmianie puszki na wymarzonego FXa

natomiast w produkowanym obrazku różnić nie będzie praktycznie żadnych, a za zaoszczędzone prawie 3 tyś możesz sobie dokupić inny obiektyw lub nawet dwa

miałem dwie sigmy, paru innych używałem i z żadnej nie byłem zadowolony

[wojtek87]

MZ S35 jest genialna, ja wziałęm 1 z brzegu i kupiłem filtr ND zeby strzelać nią na 1.4 jak jest jasno. Jest rewela ale zawsze jest stres o ktorym pisze krolewicz.
Ja osobiscie mialem 3 Sigmy i wszystkie chwaliłem (20 f1.8, 50 f1.4 i teraz 35 f1.4) sprzedaż była spowodowana poszukiwaniem zlotego srodka i dla mnie jest nim duet 35 i 85.

Zeby nie było ze jestem fanbojem Sigmy, przymierzam sie do 24 1.4G

na DXie rożnice miedzy N35 1.8 a ta Sigma bedziesz mial tylko w swietle-GO i troszke w bokehu (oczywiscie zakladajac ze bierzemy obiektywy "równe" bez niespodzianek bo są one i tu i tu)
na FX it's a different story...

[Grim]

wydaje mi się jednak że to ten produkowany obrazek jest tutaj kluczową sprawą... i różnice mogą być właśnie duże na tyle, że człowiek będzie żałował, że nie dołożył,
z obiektywów jakie posiadam zadowolony jestem z jednego - tamron 90/2.8, reszta plastiki.. szajs, 50/1.8 , kit 18-135. Kupując kolejny tani obiektyw obawiam się, że jakością produkowanego obrazka będzie zbliżony do wymienionych(a tego chce uniknąć). Być może się mylę.. nie wiem

wojtek87 masz gdzieś może w internecie przykłady zdjęć tej sigmy na fx żeby można sobie popatrzeć i popodziwiać :)

[wojtek87]

N35 f1.8 to świetne szkło, miałem i sprzedałem... po przesiadce na FX'a. Plastiki są i w topowych szkłach zobacz sobie N35 1.4G albo N28 1.8G. 28mce można wybaczyć bo kosztuje 2200,- ale 35tka za cenę 6300,-?

f1.4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/1587/yfz5.jpg)

[Grim]

dziękuję Wojtku:) obiektyw rysuje bardzo ładnie
przemyślałem sprawę, z pokorą przyznaję rację, na ten moment w tej cenie mogę kupić dwa szkła wymienionego przez Was nikkora 35/1.8 (mam nadzieję ,że będę zadowolony) :) i przydałoby się coś szerszego (często brak mi tej ogniskowej) doradzicie co by pasowało do takiego zestawu? mam jaki pisałem kit 18-135mm, tamrona 90mm, nikora 50mm, plus jeśli kupię tą 35mm nikora. Może jakaś dwudziestka? znalazłem nikora 20mm/2.8, ale wydaje się on być jakiejś starej konstrukcji, warto? :) dziękuję wszystkim za pomoc ogólnie, niezdecydowany jestem i stąd takie rozważania.. :)

gdyby ktoś pytał do czego to robię coś takiego http://plfoto.com/162298/autor.html .. ale wiadomo rozwijać się trzeba we wszystkich kierunkach

[mOSAd]

Myślę, że w twoim przypadku N20/2.8 sprawdziłby się jedynie na pełnej klatce. Polecam zatem by kupić Sigmę 10-20 (ciemniejszą), najlepiej gdzieś przestrzeloną samemu, by sprawdzić czy dobrze się dogaduje z korpusem. Da o wiele większe możliwości kreacji, a widzę po zdjęciach, że sięgasz po różne środki. Skoro masz 18-135, to masz i 20mm przecież. Jedyną 20-ką która coś by tu zmieniła jest Sigma 20/1.8. Da mniejszą głębię, jeżeli jej koniecznie potrzebujesz, to można rozważyć.
Jednak ja nadal polecam szkło UWA, która umożliwi ciekawe przerysowania, zabawę perspektywą i proporcjami, rozmiarami obiektów.

[Grim]

Dobry pomysł, dzięki za podpowiedź :)

[Slon]

Plastiki są i w topowych szkłach zobacz sobie N35 1.4G albo N28 1.8G.

nawet jesli 35/1.4 jest z plastiku, to jest to zupelnie inny plastik od tego z 28/1.8. 35-tka jest porzadnie zrobiona, sztywna, natomiast 28 sprawia wrazenie wydmuszki...

[wojtek87]

nawet jesli 35/1.4 jest z plastiku,

nie nawet jeśli tylko jest. Wage to chyba tam robią same soczewki, a porównywałem obie 35tki :)

[yerzu]

Ja dzisiaj byłem w abfoto w bielsku potestować sigmę 35. Na dalsze odległości super, a z bliska tj 1-5m loteria z przewagą na nie ostro. Wcześniej miałem sztukę od kolegi pożyczoną na reportażu i była malina.

[karolt]

Wydmuszkowatość 28/1.8 zauważa się jedynie przez pierwsze 3 minuty używania. Potem jest tylko miłość do tego szkła :-)

[Panerai]

Wczoraj maltretowałem słynną Sigmę 35 mm. Podpięta pod D 800 śmiga miód, cud i orzeszki. Bardzo zacny obiektyw tak budową jak i rysowaniem obrazu. Ostra w punkt za każdym razem. Doskonały obiektyw. Gdybym nie posiadał N 24-70 f 2.8 ta Sigma została by ze mną.

[pgaik]

Wczoraj maltretowałem słynną Sigmę 35 mm. Podpięta pod D 800 śmiga miód, cud i orzeszki. Bardzo zacny obiektyw tak budową jak i rysowaniem obrazu. Ostra w punkt za każdym razem. Doskonały obiektyw. Gdybym nie posiadał N 24-70 f 2.8 ta Sigma została by ze mną.
Etam, jedno nie wyklucza drugiego :)

[Panerai]

Fajnie, że Sigma o 1/3 lżejsza ale nic ponadto jeśli chodzi o 24-70, a 35 mm ... na tych samych ogniskowych jakość taka sama z przewagą 24-70 .... no ale w tym momencie jestem tendencyjny :)

[pgaik]

tu się liczy światło ... a nie zakres ogniskowej

[karolt]

Gdybym nie posiadał N 24-70 f 2.8 ta Sigma została by ze mną.

Używam obu zamiennie, nie wyobrażam sobie pozbycia się któregoś :-) Kupuj! (ale koniecznie tę sztukę, którą przetestowałeś, bo z tego co czytam i widziałem na własne oczy, to ciężko znaleźć dobrą...).

[Panerai]

Testowałem z ciekawości i potwierdzam, że obiektyw rewelacja. Nie kupię ... na liście priorytetów monitor + komp czyli 4500 zł bye bye :( ...

[Panerai]

Po dwóch dnia ...

Kurde ten 35 mm jest tak dobry, że wbrew logice wciąż o nim myślę ... przeca mam ten zakres ... po co mi ... na co ...

[wojtek87]

nie no, nie bede wrzucał juz wiecej na f1.4, jak mam Cie mieć na sumieniu...

[Davit]

miałem cały dzień pożyczone to szkło od znajomego i mam do was kilka pytań:
ustawiłem na -20 korektę i wszystko cacy-celnie i wystarczająco szybko. Szkło piekielnie ostre na 1,4. 85 sigmy nie jest taka ostra ani 105 Vr nikona. Obrazek zabija jakością -poważnie.
-Czy wasze sztuki mają tendencję do cichego popiskiwania raz za czasu? pożyczona s35 tak ma!! Czy to normalny objaw który ustąpi czy to nie normalne?
- czy wyszła jakaś aktualizacja szkła i można samodzielnie coś wgrać?

[mateo912]

miałem cały dzień pożyczone to szkło od znajomego i mam do was kilka pytań:
ustawiłem na -20 korektę i wszystko cacy-celnie i wystarczająco szybko. Szkło piekielnie ostre na 1,4. 85 sigmy nie jest taka ostra ani 105 Vr nikona. Obrazek zabija jakością -poważnie.
-Czy wasze sztuki mają tendencję do cichego popiskiwania raz za czasu? pożyczona s35 tak ma!! Czy to normalny objaw który ustąpi czy to nie normalne?
- czy wyszła jakaś aktualizacja szkła i można samodzielnie coś wgrać?

odniosę się tylko do aktualizacji- masz usb dock aby wgrać samemu FW do szkła?

[Davit]

odniosę się tylko do aktualizacji- masz usb dock aby wgrać samemu FW do szkła?

eee nie mam ;-)
co z tym lekkim piszczeniem tez tak macie?

[mateo912]

eee nie mam ;-)
co z tym lekkim piszczeniem tez tak macie?

teoretycznie piszczeć nie powinno, pytanie teraz czy ten pisk to nie jest po prostu dźwięk ustawiania ostrości (choć mi ten dźwięk raczej "szuranie" przypomina)

[Davit]

tez takie cuś macie?

[pgaik]

Ja sobie w serwisie Sigmy uaktualniłem soft w 15 minut :)



Edytka: moja nie piszczy...

[gregzorba]

no ostatnio jak byłem w Krakowie w Bonarce, to koleś mi strasznie zachwalał ten obiektyw, więc stwierdziłem czemu nie sprawdzić z moim body, i fakt, ostry juz od 1.4, ale ku mojemu i sprzedawcy zdziwieniu, strasznie piszczał!! Jak sprzedawca to usłyszał to az mu kopara opadła, bo przecież szkiełko było nowiusieńkie.

No ja od czasu problemów z Sigmą 70-200 i jej przypadłościami do FF i BF, chucham na zimne wybierając szkła nikona.

[cz4rnuch]

tez takie cuś macie? Czy to było coś takiego? <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215147&page=78) Podpytaj kolegę jak sprawa się zakończyła.

[gregzorba]

Czy to było coś takiego? <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215147&page=78) Podpytaj kolegę jak sprawa się zakończyła.

dokładnie taki pisk ja miałem w tym sklepie....

[Budziko]

To moja Sigma z filmiku i moje piszczenie więc się wypowiem - Pojechała do serwisu, tam nie piszczał, wróciła, oczywiście u mnie piszczy nadal.
Po kilku weselach piszczy tylko na początku pracy swojej, później już się "rozpracuje" i jest ok.

[Panerai]

OMG ... dzięki za ten wątek. Sigma 35 f 1.4 zaczynała mi się śnić ... dzisiaj przestanie :)
Łakomie spoglądam na N 28 f 1.8 bo posiadany N 24-70 urywa łapy ... w sensie ciężaru :)

[popi]

Wczoraj byłem w FJ. Podpiąłem N28/1.8, podpiąłem S35/1.4. Nikoś fajnie sobie poczyna - na bliższych i dalszych odległościach - już od 1.8. Natomiast Sigma... Cóż, loteria (ale nie "popiskiwała").

[tomitom]

Moja podczas zakupu celowała idealnie. Co do milimetra. Ta sytuacja utrzymywała się przez pierwsze dwa dni.
Teraz loteria. Nieważne jak ustawiona mikro-regulacja - dobrze jest tylko do danej odległości.
Moja "trzyma poziom" zarówno na centralnym jak i skrajnych. Z fufu mam olbrzymi FF zaś z FXami mniejszy.
Salon Sigma Pro Centrum każe sobie płacić 18zł za przesyłkę w przypadku kalibracji ;)

Dodam jeszcze, że słyszałem ze 3 razy atak astmy u tej sigmy. Dobrze, że ustały.

[Davit]

piszczące szkło oddane do sklepu na podstawie niezgodności towaru z umową.bardo go szkoda bo było pikne i celne.

Testowałem nową sztukę która zamierzałem zakupić miałem ogromny bf z którym aparat ledwo dawał radę więc skalibrowałem odpowiednim programem body pod szkło tak aby nie trzeba było ustawiać korekty w body aparatu. Teraz szkiełko idealnie celuje bez korekty af w body. Szkło nie piszczy!!! Inne szkiełka ze stajni N również dobrze współpracują. Szkło jest świetne!!! Jedyna wada to to że bokehem nie poszalejecie, jest kremowe, takie nijakie troszkę. Jakość tego szkła na 1,4 i innych przesłonach oraz jego rozdzielczość robi wrażenie i rekompensuje wszystkie mniejsze wady.

[tomitom]

Jakość tego szkła na 1,4 i innych przesłonach oraz jego rozdzielczość robi wrażenie i rekompensuje wszystkie mniejsze wady.

Święte słowa. Kurczę moje piszczało ale tak jak gdzieś już o tym pisałem tylko w określonych przypadkach.

[knopers1]

hmm szkoda, nie da sie nic z tych fotek niestety wywnioskowac! A i jakies mydlane na pierwsze oko....

[stig]

[…]kompresja zjadła co nie co a innego serwera nie znam.To tak, jakbyś w kwestii wyszukiwarek nie znał nic więcej poza Yahoo Search. Toż nawet w zasadach nt. umieszczania zdjęć na forum (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1358), podane są 4 inne (w tym najbardziej znany imageshack).

[Davit]

http://imageshack.us/a/img856/1219/ciyk.jpg
http://imageshack.us/a/img23/7738/j1mb.jpg
http://imageshack.us/a/img545/8751/qazr.jpg
http://imageshack.us/a/img819/4606/difp.jpg
http://imageshack.us/a/img577/4807/xq50.jpg
http://imageshack.us/a/img541/2433/pye3.jpg
http://imageshack.us/a/img24/706/h2yd.jpg
http://imageshack.us/a/img51/4435/4zvu.jpg

[Davit]

http://imageshack.us/a/img856/1219/ciyk.jpg
http://imageshack.us/a/img23/7738/j1mb.jpg
http://imageshack.us/a/img545/8751/qazr.jpg
http://imageshack.us/a/img819/4606/difp.jpg
http://imageshack.us/a/img577/4807/xq50.jpg
http://imageshack.us/a/img541/2433/pye3.jpg
http://imageshack.us/a/img24/706/h2yd.jpg
http://imageshack.us/a/img51/4435/4zvu.jpg

[knopers1]

szkielko miodzio!
glebia ostrosci to na niektorych fotach tylko na oku :)
Z jakiej odleglosci robiles te foty? Sadze ze niektore to kolo 0,5m.

[Davit]

w oczy było celowane.
odległość różna 1m, 0,5 m a i z dalsza bez problemów również.

[dem]

Pokaż - jeśli możesz - coś z 5 metrów, ze skrajnego czujnika AF.

[Davit]

ok, ludzi nie chcę na forum pokazywać ale postaram się coś strzelić w najbliższym czasie.
Z tym również problemów sigma nie ma i pozostałe sztuki jakie testowałem- przynajmniej nie zauważyłem nic niepokojącego

[tomitom]

Obiektyw dotarł po kalibracji. Jestem rozczarowany.

[Davit]

testowałem 6 sztuk 35 i każda była jednakowo ostra na 1.4 zero mgiełki. Niezależnie od odległości.
Problem był z ich dopasowaniem pod body. Samodzielna kalibracja daje jednak rewelacyjne wyniki i jest bezpieczna.
Co ci dalej szwankuje?

[tomitom]

W telegraficznym skrócie:
Chybia. Nieostrej Sigmy nie miałem w rękach same brzytwy. Zarówno 35 jak i 50 czy 85. Tylko AF to jak gra w Toto Lotka


Wystarczy ustawić AF na obiekt skryty w cieniu (przy dziennym świetle!) by FF wskakiwał od 50cm do metra, dwóch. O celnych zdjęciach mogą też zapomnieć właściciele psów – nie udało mi się zrobić ani jednego celnego zdjęcia ŚPIĄCEMU PSU

[drsemen]

W telegraficznym skrócie:
Chybia. Nieostrej Sigmy nie miałem w rękach same brzytwy. Zarówno 35 jak i 50 czy 85. Tylko AF to jak gra w Toto Lotka

Nie wiem jaka jest możliwość ustawiania pracy AF w Nikonach, ale na sąsiednim forum obiektyw zaczął się pięknie dogadywać z 5D3 po przestawieniu pracy AF z precyzyjnego na zwykły.

[tomitom]

Ostrzenie dla odległości pow 1,5m tym obiektywem jest niewykonalne. PO KOREKCIE WYKONANEJ PRZEZ AUTORYZOWANY SERWIS SIGMY.
Wykonałem ponad 80 zdjęć (po każdym ujęciu przestawiałem ostrość na dalszy lub bliższy kadr) chciałem się przekonać kiedy trafi.
Dałem za wygraną bo szkoda migawki.

[eskimos]

To moja Sigma z filmiku i moje piszczenie więc się wypowiem - Pojechała do serwisu, tam nie piszczał, wróciła, oczywiście u mnie piszczy nadal.
Po kilku weselach piszczy tylko na początku pracy swojej, później już się "rozpracuje" i jest ok.

Moja 10-20 piszczala tak samo od nowosci, pozniej jej przeszlo, moze cos jest za ciasno spasowane ? :wink:

[tomitom]

Moja po powrocie pięknie piszczy...a może skrzeczy. Właśnie jakby o coś ocierała.

[Davit]

Musiałeś trafić na paskudny egzemplarz-bardzo dziwne, że żadna sztuka ci nie podpasowała. Oddaj szkło jeśli możesz i szukaj odpowiedniej sztuki.
Ciekawe jak zda swój egzamin usb dock w takich sytuacjach. póki co nigdzie w sklepach nie jest dostępny ale słuchy mnie doszły, że to kwestia miesiąca, dwóch.

[tomitom]

Widziałem jak to działa pod bagnet Canona. Troszkę ubogo - możliwość konfigurowania pod 4 z góry narzucone odległości.
Najgorsze jest to że do 1,5m jest super i od grubo ponad 2m jest dobrze.
Dzisiaj od rana spacerek i to samo z bliska ideał z daleka du**.

[Davit]

Go z 1.4 jest bardzo płytka zwłaszcza na dalsze odległości bardzo łatwo nie trafić. Do jakiej odległosci powinno sie testować takie przysłony aby ocenić ze coś nie jest tak ze szkłem i aby być pewnym ze to nie błąd pomiarowy operatora ;-)?

[tomitom]

Coś dla melomanów http://www.youtube.com/watch?v=dv8Kt-GoRU0&feature=youtu.be

[Davit]

TomiTom wstaw cos co masz nieostre na dalsze odległosci

[tomitom]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.tomaszlacki.pl/wp-content/uploads/2013/07/TOM3016.jpg)

AF działa idealnie na kontrastowych obiektach i w doskonałych warunkach oświetleniowych.Z uwagi na późną porę dnia (około godziny 13) sigma rozpoznała jako grubo po północy - pewnie ma wgrany stary meksykański soft.

Aha od 2m do nieskończoności mam cud miód i orzeszki.

[Davit]

masz rozkojarzoną sztukę. Wymień ją.

[Davit]

Czy takie pomyłki zdarzają ci się na większe odległości zawsze?

[tomitom]

Na wszystkich działa super pod warunkiem, że w obiektywie mamy kontrastowy obiekt i dobrze oświetlony.
Przy bliskich trafia niezależnie od oświetlenia.
Idealnie ze wspomaganiem w KAŻDEJ lampie błyskowej (SB-600/800/900/910, Metz 58AF-1,2)
Obiektyw ma problemy dla odległości o których pisałem kilka postów wyżej.

[avatarr]

wyeliminuj te obszary gdzie szkło jest słabsze w reportażu i będzie idealne. Może nowszy soft załatwi ten aspekt i będzie ok. Mi szkło działa bez korekty w body celnie na każdej odległości. Nie wymagam od szkieł 100% celności bo to niemożliwe.Czasami potrafi nie trafić ale myślę , że to zdarzyć się może każdemu innemu szkłu.

[Davit]

Ruszę troszkę temat :
Czy ktoś aktualizował oprogramowanie w szkle? Jeśli tak to jakieś różnice w działaniu?
czy ktoś miał słabą sztukę jeśli chodzi o ostrość na f1.4?

[marcz]

Kupiłem wczoraj to szkło w warszawskim Sigma Pro Centrum. Wybierałem spośród 3 sztuk testując na swojej D800tce. Jeden egzemplarz ogólnie zachowywał się bardzo niepewnie, kolejne dwa były porównywalne, wybrałem moim zdaniem lepszy. BF/FF na środku i na skraju jest na granicy błędu testowego (wiadomo, w sklepie perfekcyjnie się nie przetestuje), obiektyw ostrzy bez problemu na różne odległości. Po powrocie do domu i testach praktycznych na żonie (hmm... dziwnie to zabrzmiało ;)) potwierdziło się, że szkło ostrzy tam gdzie trzeba, radzi sobie też całkiem przyzwoicie w bardzo słabych warunkach oświetleniowych.
Podsumowując - jestem zadowolony i nie mogę się doczekać kiedy sprawdzę to szkło na ślubie/weselu :)

[stig]

Nie śledziłem całego wątku, w związku z tym pytanie może zawierać już odpowiedź. Jak wygląda współpraca AF w przypadku lampy na body? W sobotę używałem jej na ślubie i weselu. O ile z bliska jakoś sobie radziła, to powyżej 2-3 metrów i z włączoną lampą, odsetek trafionych zdjęć spadł to może 15-20%. Jakaś masakra – ostrość ustawiona, pstryk i ostrości nie ma (spory BF). Wyłączam lampę – trafia idealnie prawie za każdym razem. Na bliskich odległościach problemów przy włączonej lampie nie zauważyłem, a przynajmniej nie aż takich, żeby wykluczały z użycia ten obiektyw.

[krolewicz]

sporo osób narzeka na problemy z af przy włączonym wspomaganiu AF z lampy (ta czerwona siateczka)

może to to?

[prz3mo]

Nie śledziłem całego wątku, w związku z tym pytanie może zawierać już odpowiedź. Jak wygląda współpraca AF w przypadku lampy na body? W sobotę używałem jej na ślubie i weselu. O ile z bliska jakoś sobie radziła, to powyżej 2-3 metrów i z włączoną lampą, odsetek trafionych zdjęć spadł to może 15-20%. Jakaś masakra – ostrość ustawiona, pstryk i ostrości nie ma (spory BF). Wyłączam lampę – trafia idealnie prawie za każdym razem. Na bliskich odległościach problemów przy włączonej lampie nie zauważyłem, a przynajmniej nie aż takich, żeby wykluczały z użycia ten obiektyw.

Używasz w lampie AF-ASSIST?

[stig]

Nie używam wspomagania AF z lampy.

[prz3mo]

Aha, no to rzeczywiście niezłe cyrki...

[marcz]

Hmmm... nie sprawdzałem współpracy z lampą, przetestuję przy okazji najbliższego zlecenia i dam znać.