[ Samsung ] Samsung EX1 (TL500) [Archiwum] - Strona 3

Dominikaxx

25-09-2010, 08:27

Pytanie brzmiało co go wyróżnia- a nie jakie ma wady ;) Wada jesli to komuś przeszkadza to nie kreci filmów HD i najkrótrzy czas migawki 1/1500s mi to nie przeszkodziło ani razu zrobić zdjęcia, ale dla kogoś może być istotne. Ma odchylany LCD a wiec jest narażony na ułamanie ;) Ma dużo kółek nastaw a wiec wiele ruchomych elementów, które mogą sie popsuć ;) Jest czarny a więc może się zbytnio nagrzewać na słońcu ;) Ma zoom 3x wiec nie można nim fotografować ptaków ze 100m. Ma tylko 10 mpix wiec slabe mozliwosci zrobieniz cropu w porownaniu z kompaktami 14 mpix ;) Po podłączeniu zewnętrznej lampy błyskowej już nie jest kompaktem do kieszeni ;) Jest metalowy wiec zimą oddaje nieprzyjemny chłód na dłonie ;) Ma metalowy gwint na statyw co nieznacznie zwiększa jego wagę ;) Na przednim panelu widnieje logo firmy SAMSUNG lepiej jak by była w tym miejscu czerwona kropka ;) W sumie jak by się głębiej zastanowić aparat ten jest konstrukcyjną porażką wywołuje bardzo mieszane uczucia i nie wiadomo kto wogłle to kupi ;)
Soory nie mogłam się powstrzymać :D

gusi

25-09-2010, 14:14

gdybym to wszystko wiedział, z pewnością bym się go tak szybko nie pozbył ;)

25-09-2010, 16:45

gdybym to wszystko wiedział, z pewnością bym się go tak szybko nie pozbył ;)

a czemu się go pozbyłeś?
Zresztą... masz go nadal w swojej stopce.

Kogo mogę prosic o 2 -3 rawy z tego kompaktu - nie musi by portret, wolę nawet coś krajobrazowego, przy dobrym świetle.
Chciałabym się pobawic takimi plikami, żeby własne zdanie wyrobic.

gusi

25-09-2010, 18:41

a czemu się go pozbyłeś?
Zresztą... masz go nadal w swojej stopce.

Kogo mogę prosic o 2 -3 rawy z tego kompaktu - nie musi by portret, wolę nawet coś krajobrazowego, przy dobrym świetle.
Chciałabym się pobawic takimi plikami, żeby własne zdanie wyrobic.

Mam go w stopce , bo sentymentalny facet ze mnie;)
Mógłbym CI podesłać kilka fotek z kapitalnie dobranym przez aparat balansem bieli, albo z ładnymi przepałami na fotkach zrobionych o 6 rano, tuż przed wschodem słońca, ale w jpg.
Mam nadzieję, że Dominika XX poratuje Cię jakimś ładnym rawem;)

Dominikaxx

25-09-2010, 19:15

Ja już skończyłam dyskusje na temat EX1. Napisałam wszystko co wiem na temat tego aparatu. Przecież jak ktoś kupi sobie kompakt casio i bedzie z niego zadowolony to jego sprawa. A jakieś głosy niezadowolenia są przy każdym sprzęcie.

25-09-2010, 21:21

Wątek do zamknięcia?
;)

mmmi

25-09-2010, 22:42

Mógłbym CI podesłać kilka fotek z kapitalnie dobranym przez aparat balansem bieli, albo z ładnymi przepałami na fotkach zrobionych o 6 rano, tuż przed wschodem słońca, ale w jpg.
No tak bo źle dobrany balans bieli i zły pomiar światła to przede wszystkim i w 100% wina beznadziejnego aparatu! ;) Ktoś, kto naciska spust migawki nic z tym nie może zrobić, zwłaszcza o 6 rano ;)

Z wad, które mogą mieć dla kogoś znaczenie:
wysoko przysłona ( > 4) = coraz gorsza jakość zdjęcia - na 6.7 lub 7.2 jest kiepsko w porównaniu do np 2.8, choć to z reguły norma

dariusz_119

26-09-2010, 09:41

Moi drodzy :-) Zrobiłem ex1 już ponad 100 zdjęć większość w raw i zauważyłem przynajmniej w moim przypadku że fotki krajobrazu na 24 mm w Rawie lepiej nie wyostrzać gdyż finalnie po przerobieniu je na jpg są gorsze.Z reguły stosuję przysłonę od 2 - 5,6 Jeśli chodzi o portret ostrość jest jak brzytwa i nie wymaga wyostrzania ani na raw ani na jpg.
Proszę o wasze spostrzeżenia i pomoc gdyz dopiero co zaczynam uczyć sie obróki w raw .

Przemas-Glasgow

26-09-2010, 10:29

Witam moi drodzy

Czytam sobie ten wątek jako że sam posiadam EX1 jako aparat kieszonkowy który zawsze mam ze sobą gdy nie potrzebuję lustra lub nie chce mi się go akurat dźwigac.

Tak jak każda rzecz i ten aparat nie jest doskonały.Śmieszy mnie ocenianie go z pozycji użytkownika lustrzanki.Weźcie pod uwagę że ten aparacic kosztuje tyle co jedno szkiełko np. Nikkor 50/1.4 AF-S.Jest poręczny i naprawdę ma spoko parametry w porównaniu do reszty aparatów tego pokroju na rynku.

Mam FX jak i DX a jednak nie narzekam na tego malca.Daje wiele satysfakcji w momentach gdzie lustra bym nie zabrał i to miał spełnic w moim przypadku.

Patrząc wstecz jakieś 10 lat gdy królowały filmy i zmiana iso wiązała się z zapisywaniem klatek,przewijaniem filmu,wkładaniem nowego i tak w kółko i jakoś się żyło.

Teraz w małym kompakcie jak EX1 użyteczne iso to spokojnie 800 i jeszcze każdy narzeka.

Fotografia w tej chwili zeszła do poziomu oceny parametrów a nie rzeczywistego wykorzystania sprzętu.Ludzię wolą godzinami się licytowac na to czy nowy Nikon D7000 szumi (którego nawet nikt w rękach nie miał) szumi bardziej niż Nikon 60D itp

Olejmy te cholerne parametry i róbmy zdjęcia.

W dzisiejszych czasach każdy aparat daje nam już niesamowite parametry które spokojnie zadowolą każde amatora jak i profesjonalistę (on i gównem zrobi super fotki)

Pozdrawiam

JAZZ63

26-09-2010, 11:34

.....w pełni popieram mojego poprzednika,w tym przedziale cenowym to jest absolutny HICIOR !!!

"nikt nie jest doskonały"

26-09-2010, 12:33

W kilku miejscach w necie przeczytałam, że w EX1 niektóre funkcje blokują się wzajemnie = tzn wybór jednej opcji wyklucza jednoczesny wybór pewnych innych funkcji.
O jakie opcje/funkcje chodzi, czy to faktycznie może to utrudniac życie?

jarek76

26-09-2010, 13:45

My wspólnie z żona podjęliśmy przed chwilką decyzję o zakupie tego aparatu.
Ma być dla niej i służyć głównie do fotografowania dzieci :)

Dolce13

26-09-2010, 15:18

A ja mam pytanie. Mam EX1 i mam wrażeni, że mi nie rysuje ostro. Szczególnie, gdy robię zdjęcia krajobrazu. Czy jest jakaś metoda "domowa" w miarę obiektywnie stwierdzająca, że aparat spełnia takie normy ? Myślałem o jakimś teście typu sfotografowanie druku albo jakaś bardziej wyrafinowana. Sam nie wiem. Być może ktoś mógłby mi pomóc ocenić jakość fotografii w ten sposób - wysłałbym kilka "standardowych" fotografii wykonanych moim aparatem z podanymi danymi w celu porównania. Pomoże ktoś ?

mmmi

26-09-2010, 19:02

Dolce13 zapodaj fotki z exifami

guli

26-09-2010, 19:03

My wspólnie z żona podjęliśmy przed chwilką decyzję o zakupie tego aparatu.
Ma być dla niej i służyć głównie do fotografowania dzieci :)
Ja co prawda jeszcze ostatecznej decyzji nie podjąłem, ale aparat ma służyć dokładnie do tego samego celu o którym pisze kolega jarek76, dlaczego nie podjąłem decyzji, otóż wybrałem trzy aparaty, bohatera tego wątku, oraz LX5 i S95, co do LX5 to ten zacny wątek wykazał że, kupno LX5 raczej nie ma sensu, ponieważ EX1 za sporo mniejsze pieniądze oferuje troszkę lepsze zdjęcia i kilka fajnych fajerwerków, choćby w postaci wyświetlacza, jest jeszcze ten S95, który mnie intryguje, kilka postów wcześniej padały pytania o niego, ale jakoś bez echa, zdjęcia robi pewnie podobne, jest bardziej kompaktowy, co dla mojej małżowiny jak dla większości kobiet ma znaczenie (jakiś czas temu stwierdziła że, nie będzie robić zdjęć moim D70 bo nie umie, nie lubi i jest za ciężki, i stąd to całe zamieszanie z kompaktem) ja się skłaniam ku EX1, ale nie wykluczam S95, za którym lobbuje moja osobista małżowina, jeszcze pozostaje kwestia nie poruszana w tym wątku, serwis, o serwisie SZAJMSUNG-a nic ciekawego nie da się powiedzieć raczej odbijanie pałeczki, natomiast serwis firmy C jest raczej bezproblemowy, co nie pozostaje bez znaczenia, jak dla mnie.
Więc ponawiam prośbę, może ktoś z szanownych userów miał okazję pomacać swoimi łapkami oba aparaty i mógłby napisać o swoich odczuciach byłbym bardzo wdzięczny, ja niestety nie mam gdzie.

m630

26-09-2010, 21:18

No faktycznie jak do fotografowania tylko dzieci to jest się nad czym zastanawiać. Poważny dylemat.
Naprawdę. A o innych aparatach na tym wątku należało by chyba pomilczeć gdyż ich nie dotyczy.
Mam nadzieję, że ten aparat nie do tylko tego rodzaju obiektów ma zastosowanie.

Dolce13

26-09-2010, 21:23

Dolce13 zapodaj fotki z exifami

Przepraszam, jestem niezorientowany jeszcze. Co to są exify ? Chodzi o zdjęcia w formacie jpg ?

sn00p

27-09-2010, 08:51

Przepraszam, jestem niezorientowany jeszcze. Co to są exify ? Chodzi o zdjęcia w formacie jpg ?
Mówiąc exif mamy na myśli informacje zawarte w pliku takie jak: model aparatu, długość ogniskowej, przysłon, iso, itepe itede.

//Edit - uwaga, mądre słowo: "metaznacznik".

ropusz

27-09-2010, 12:51

Więc ponawiam prośbę, może ktoś z szanownych userów miał okazję pomacać swoimi łapkami oba aparaty i mógłby napisać o swoich odczuciach byłbym bardzo wdzięczny, ja niestety nie mam gdzie.

Ja macałem w Saturnie oba S90 (niewielkie różnice vs s95) i EX1. Canon mniejszy i sporo lżejszy, z chowanym obiektywem bez dekielka. O ile Canona spokojnie można wrzucić w kieszeń to EX1 już nie bardzo. Ułożenie przycisków wygodniejsze w Canonie. Mnie w Samsungu kusi tylko obiektyw (pod względem jasności, bo zakres lepszy w S95).

Przemas-Glasgow

27-09-2010, 13:07

S EX1 Spokojnie można nosic w kieszeni ,jak świeciło słoneczko to spokojnie go nosiłem w kiesieni hawajskich spodenek i tragedii nie był.

m630

27-09-2010, 13:14

EX1 w kieszeni marynarki spokojnie się mieści, no chyba że zaszyta :)
W słoneczku amoled niestety nie jest już taki kontrastowy. No właśnie:wizjery, gdzie one są ? :)

sn00p

27-09-2010, 13:44

No właśnie:wizjery, gdzie one są ? :)
W Korei kolego, w Korei ;)

Twin_EX-LX

27-09-2010, 20:10

Ok, jak ktos chce to moze sobie sciagna 2x50szt zdjec wykonanych Panasonic LX5 i Samsung EX1, aparaty byly ustawione na tryb 'malpy' bo zaden ze mnie fotograf.
Ot tak majac dwa jednoczesnie wybralem sie na spacer i fotografowalem co bylo pod reka raz jedny raz drugim.
Zdajac sie na ich automatyke. Rezultaty macie w dwoch plikach RAR.

Zdjecia Samsung EX1 (http://hotfile.com/dl/72103015/6341897/EX1.rar.html)

Zdjecia Panasonic LX5 (http://hotfile.com/dl/72157467/01d2a0a/LX5.rar.html)

Jesli chodzi o noszenie EX1 w kieszeni to wyraznie przeszkadza jego wielkosc w porownaniu do LX5 w drugiej kieszeni.

macusz

27-09-2010, 22:43

My wspólnie z żona podjęliśmy przed chwilką decyzję o zakupie tego aparatu.
Ma być dla niej i służyć głównie do fotografowania dzieci :)

Tylko jeśli zamierzacie cykać zdjęcia dzieciom korzystając z trybu auto musicie liczyć się z tym że zdjęcia często wyjdą poruszone. Moim zdaniem aparat w trybie auto dobiera zbyt długi czas naświetlania. A przy zdjęciach typu: dziecko na huśtawce, karuzeli pozostaje nam wyłącznie tryb manualny.

27-09-2010, 22:48

A przy zdjęciach typu: dziecko na huśtawce, karuzeli pozostaje nam wyłącznie tryb manualny.

eee-tam:)

Ja bym obstawiała tryb S :idea:

jarek76

28-09-2010, 07:44

Tylko jeśli zamierzacie cykać zdjęcia dzieciom korzystając z trybu auto musicie liczyć się z tym że zdjęcia często wyjdą poruszone. Moim zdaniem aparat w trybie auto dobiera zbyt długi czas naświetlania. A przy zdjęciach typu: dziecko na huśtawce, karuzeli pozostaje nam wyłącznie tryb manualny.

Od lat nie używałem trybu auto:)

A co to wogóle jest :lol:

A żona jest już po kilku latach szkolenia i indoktrynacji to sobie poradzi :)

FX1900

28-09-2010, 07:54

m630

28-09-2010, 13:11

Jesli chodzi o noszenie EX1 w kieszeni to wyraznie przeszkadza jego wielkosc w porownaniu do LX5 w drugiej kieszeni.

No to teraz trzeba dojść, która (i u kogo) kieszeń odbiega od obowiązujących standardów w tej kwestii i jakimi standardami kierowali się producenci aparatów. Kieszeń kieszeni nie równa, a i użytkowników z odmiennymi wymaganiami co do kieszeni jest bez liku ;) Reasumując w celu ominięcia problemu możemy
pierwsze primo: kupić marynarkę z właściwie dobranymi kieszeniami w celu uzyskania najwyższego poziomu komfortu noszenia aparatu i do niej aparat
drugie primo: kupujemy aparat i do niego szyjemy marynarkę ze specjalnie skrojonymi wygodnymi kieszeniami. :)

ropusz

28-09-2010, 14:25

Z zaprezentowanych zdjęć z EX1 i LX5 widać też jeszcze jedno. W LX5 jest jednak lepszy zakres ogniskowych - coś na co najwięcej się narzekało w LX3.

FX1900

28-09-2010, 14:56

Z zaprezentowanych zdjęć z EX1 i LX5 widać też jeszcze jedno. W LX5 jest jednak lepszy zakres ogniskowych - coś na co najwięcej się narzekało w LX3.

To akurat widac w specyfikacji LX5 24-90mm f/2,0-3,3 EX1 24-72mm f/1,8-2,4
W EX1 tryb auto ustawia zbyt dlugie czasy ktos kto nie zwraca uwagi na wyswietlane cyferki i ich znaczenie na 100% przy braku dostatecznego swiatla poruszy zdjecie.

ropusz

29-09-2010, 17:25

To suma sumarum co kupić? EX1, LX5 czy S95?

FX1900

29-09-2010, 19:55

EX1 czy LX5 czy G11- ja stałem przed takim wyborem i wybrałem EX1 czego nie żałuję wcale.
Jesli chodzi o S95 to należy go postawić na jednej półce z lumixsem FX700 a nie z LX5 cz EX1 do tej dwujki pasuje ewentualnie jeszcze LX3 i G11.

ropusz

29-09-2010, 21:55

Jesli chodzi o S95 to należy go postawić na jednej półce z lumixsem FX700 a nie z LX5 cz EX1 do tej dwujki pasuje ewentualnie jeszcze LX3 i G11.
Nie no, trochę przesadziłeś. FX700 - nie ta wielkość matrycy, ciemniejszy obiektyw, nawet LCD ma mniejszą rozdzielczość.

Byłem jeszcze raz pooceniać aparaty w Saturnie. EX1 zdecydowanie za duży. Jak dla mnie to LX5 albo S95. A z tej dwójki chyba jednak LX5 - szerszy kąt, jaśniejsze szkło, możliwość zoomowania w video.

mmmi

29-09-2010, 23:22

Ok, jak ktos chce to moze sobie sciagna 2x50szt zdjec wykonanych Panasonic LX5 i Samsung EX1...
Fotki krajobrazowe z LX5 ładniejsze dla mnie :)

guli

01-10-2010, 01:11

A ja dzisiaj wypościłem się trochę dalej i wstąpiłem do sklepu dla idiotów, w nadziei pomacania aparatów, liczyłem na LX5, EX1 i S95, G11 już macałem i nie przypadł mi do gustu, z wymienionych był tylko EX1, pomacałem, nie odpalałem bo niby się nie da, i kupiłem, cena, 1PLN droższy niż w FJ bez zabawy w system zwrotu kasy od SZAJMSUNGA, odpaliłem pobawiłem się chwilkę, fajny wyświetlacz, pstryknąłem kilka fotek w pokoju z lampą i bez i zdechł, teraz się ładuje, fajny pomysł z tym ładowaniem aku w aparacie tylko czego kabelek taki krótki?

A mam pytanie tak na szybko bo nie znalazłem, jak sprawdzić wersję softu?

Twin_EX-LX

01-10-2010, 01:39

Nie moglem dac trybu manualnego ... bo sie nie znam ;) . Uwazam ze jako testowa 'blondynka' w auto trybie uzyskalem takie rezultaty to ktos kto sie zna uzyska lepsze stosujac parametry manualne. Nikt nie dawal do porownania mniej wiecej jednakowych kadrow wiec dalem takie i tyle na ten temat.

Jesli chodzi o wrazenia to :

- pierwsze zludzenie o lepszych zdjeciach na tych aparatach jest spowodowane wyswietlaczem EX1, ktory rzeczywiscie jest rewelacyjny [ma chyba wieksza rozdzielczosc od LX'a]
- wydawalo mi sie ze EX szybciej trafia AF niz LX
- jesli chodzi o kieszen to chodzilo mi ze mialem je wsadzone w kieszenie polaru [lewa/prawa] i mimo wrazenia ze EX jest lzejszy to jego gabaryty odczuwalo sie bardziej niz w drugiej kieszeni umieszczony LX. Ot tak cos uwieralo, obijalo sie bardziej o nogi - oba spokojnie mieszcza sie w kieszeni [nie mowimy tu o kieszeniach Levisow 501].
- makro lepiej moim zdaniem obsluguje sie w LX
- EX odmawial juz pod koniec trafieniem AF jak bylo malo swiatla [zegarek na parapecie] a LX trafial i cykal zdjecia dalej
- no i cena jest tez wazna 315EUR EX1 kontra 425EUR LX5, dalsza ew. starta wartosci przedmiotu na marce Samsung a Panasonic tez odgrywa role chyba.

ropusz

01-10-2010, 07:55

A ja wczoraj byłem w MM w Belgii i stały obok S95 i LX5. Oba niestety nie działały ale po wzięciu do ręki jednego i drugiego wybiorę LX5. Muszę tylko poczekać na powrót do Polski tu stoi 500 EUR.

Daniel*1977

01-10-2010, 10:19

Kilka ostatnich pomysłów zrobionych przy pomocy EX1.

1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039201827_d309948e3f_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039201827/)
pink stuff (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039201827/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039200425_4e8acdfa50_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039200425/)
strips (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039200425/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039199207_3e592a4362_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039199207/)
unfocus (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039199207/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039819072_16a178a20e_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039819072/)
circles (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039819072/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039818110_0193bee269_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039818110/)
coal (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039818110/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039816842_5b146d7568_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039816842/)
Black Ice (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039816842/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

7

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039816050_675d814687_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039816050/)
too tight (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039816050/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039194071_0de6a4ffc4_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039194071/)
smile! (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039194071/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

9

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039203283_f1890fa8c4_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039203283/)
unknown (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039203283/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

10

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5039822692_91fa4eeb8c_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039822692/)
alien (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5039822692/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

sn00p

01-10-2010, 17:50

Daniel*1977 wyborne zdjęcia !

jarek76

01-10-2010, 18:44

Chyba najlepsza cena za ten aparat :)
http://www.e-fotojoker.pl/product/samsung/samsung-ex1-czarny/

Daniel*1977

01-10-2010, 19:11

Daniel*1977 wyborne zdjęcia !
Staram się, ale ostatnio z pomysłami kiepsko bylo :)

Samsungowiec

02-10-2010, 09:59

Witam. Może ta stronka pomoże przy wyborze EX 1 lub innego Samsunga. Lepszych testów nie widziałem. Pozdrawiam
http://en.segadget.com/

Samsungowiec

02-10-2010, 10:13

A ja mam dylemat. Nie mogę się zdecydować. Trzy sztuki do wyboru. EX 1, NX 10, WB 2000. I bądź tu mądry ))
http://www.noteforum.co.kr/html/view.htm?nm=3261

sn00p

02-10-2010, 14:27

Samsungowiec masz lekkie parcie na Samsunga co ?

Samsungowiec

03-10-2010, 00:13

Mam duże parcie na Samsunga )) Dwie firmy na S. Samsung i Sigma. I nic więcej.

Daniel*1977

03-10-2010, 08:40

A ja mam dylemat. Nie mogę się zdecydować. Trzy sztuki do wyboru. EX 1, NX 10, WB 2000. I bądź tu mądry ))
http://www.noteforum.co.kr/html/view.htm?nm=3261

Jeśli zależy ci na filmach to WB2000 - potrafi kręcić 1000 fps!
Ja mam NXa i EXa. EXem robię głółnie "makro" ponieważ nie ma jeszcze makro do NX ;)
NX jest jednak bardziej wszechstronny i szybszy, no i ma matrycę APS-C.
Zapraszam do mojej galerii na Flickr, tam możesz porównać zdjęcia.

kanonier

03-10-2010, 10:25

Witam. Jestem tutaj nowy i mam parę pytań odnośnie sprzętu EX1.

Czy ma Ktoś z Was zdjęcia zrobione z dyskoteki lub koncertu (( chodzi o światło sztuczne kolorowe mrugające itp..)
Chodzi mi o zdjęcia w ustawieniu AUTO.
Ma to być aparat do dokumentacji sztuk teatralnych, występów tanecznych, wernisaży, spotkań itd...

Dziękuję za wszelkie uwagi.

Flex

03-10-2010, 20:16

Gdyby ktoś jeszcze szukał pokrowca do tego aparatu to polecam: Hama Fancy Classic 60L - pasuje idealnie, a i solidnie wygląda (np metalowe zapinki paska), była macanka z MM i prócz tego pasował jakiś Appolo i CaseLogic, ogólnie ciężko o idealny pokrowiec :)

Macie pojęcie czy idzie tym aparatem pobawić się w digiscopcing ?

lgorek

04-10-2010, 12:39

Hello

Posiadam już jakiś czas aparacik Ex1. Mogę powiedzieć że robie bardzo dobre fotki, tylko czasami jest denerwujące to że nie da się ustawić lampy aby cały czas była włączona w opcji Smart. Czasami chce zrobić zdjęcie z lampą w jasnym pomieszczeniu a aparacik uznaje że nie jest potrzebna.

Ostatnio chciałem zrobić update firmware i wszystko przygotowane, karta sformatowana, bateria naładowana, pliki przegrane, uruchamiam aparacik i zaczynam aktualizacje. Po czym aktualizacja trwa tak długo że bateria zostaje całkowice rozładowana a aparatu nie można normalnie włączyć. Nie wiem czy był jakiś błąd w poprzednik oprogramowaniu ale update się nie powiódł. Aparat trafił na gwarancję zobaczymy co powiedzą.

Ile u was trwała aktualizacja, aktualizowałem do wersji 008261

sn00p

04-10-2010, 13:07

Ile u was trwała aktualizacja, aktualizowałem do wersji 008261
Kilka chwil.
Minutę ?

Frank60

04-10-2010, 14:25

Witam.
Do kol. Igorek
U mnie bylo to samo przy aktualizacji, w niecałe dwa dni od zakupu. Dostalem nowy sprzęt
ale odechciało mi się aktualizacji. Sprzęt dość fajny. Brakuje mi jeszcze lampki do niego. Nie
wiem czy ta od Pentaxa o lp 20 by się nadawała. Pstrykam z lampką Olympusa ale trochę
ergonomia nie ta.
Pozdrawiam

lgorek

04-10-2010, 15:51

Frank
Tylko że aktualizacje są po to aby je wgrywać i posiadają poprawione czassami ulepszone funkcje. Dlatego wole mieć nowe oprogramowanie.

Mam też pytanie czy w ex1 jest funkcja którą mialem w starym Nikon 4800, a dokladnie podczas robienia zdjec panoramy na wyswietlaczu pojawialo sie kawalek zdjecia poprzedniego, w zaleznosci w ktora strone ustawiona/robiona byla panorama, tutaj mi tego brakuje bo ciezko. Moze jest ale nie moge tego wlaczyc.

Oraz kolejna rzecz czy jak aparat jest wlaczony i przechylicie obiektywem w dol a pozniej w gore to czy slyszycie ze obiektyw sie lekko poruszyl taki slychac minimalny odglos, nie wiem czy to tylko tak u mnie czy u innych tez ??

ropusz

04-10-2010, 16:18

Oraz kolejna rzecz czy jak aparat jest wlaczony i przechylicie obiektywem w dol a pozniej w gore to czy slyszycie ze obiektyw sie lekko poruszyl taki slychac minimalny odglos, nie wiem czy to tylko tak u mnie czy u innych tez ??
Pewnie AF próbuje ostrzyć - raz na coś daleko (obiektyw w górze) a raz na coś blisko (obiektyw w dole).

lgorek

04-10-2010, 18:27

Pewnie AF próbuje ostrzyć - raz na coś daleko (obiektyw w górze) a raz na coś blisko (obiektyw w dole).

Hmm
To nie jest cos w stylu AF, tylko tak mechanicznie jakby byla minimalna przerwa i obiektyw sie poruszal, jezeli macie ex1 uruchomcie go i poruszajscie nim gora dol. Dajcie znac czy slyszycie takie cos czy nie.

FX1900

04-10-2010, 19:58

Hmm
To nie jest cos w stylu AF, tylko tak mechanicznie jakby byla minimalna przerwa i obiektyw sie poruszal, jezeli macie ex1 uruchomcie go i poruszajscie nim gora dol. Dajcie znac czy slyszycie takie cos czy nie.

Tak obiektyw ma minimalny luz jak kazdy chyba na swiecie obiektyw w skladanych konstrukcjach kompaktowych- EX1 to Twoj pierwszy kompakt ze tak panikujesz. Spoko wszystko jest wpozo.

lgorek

04-10-2010, 19:59

FX1900

Chyba 5 jest to już, tylko w tym najbardziej odczuwalne jest to dlatego wolałem się upewnić.

Daniel*1977

05-10-2010, 20:20

Tak obiektyw ma minimalny luz jak kazdy chyba na swiecie obiektyw w skladanych konstrukcjach kompaktowych- EX1 to Twoj pierwszy kompakt ze tak panikujesz. Spoko wszystko jest wpozo.

U mnie nic takiego nie ma miejsca podczas używania PASM, jest natomiast lekko słyszalny odgłos jeżeli ustawi się Smart. Według mnie to stabilizacja i zmiana trybu zdjęcia, co może mieć wpływ na ustawienia wew. obiektywu.

pyetya

06-10-2010, 23:03

Jaką kartę najlepiej kupić do EX1? Chodzi o to, żeby prędkość nie ograniczała aparatu, zgrywanie zdjęć jest drugorzędne.

m630

07-10-2010, 18:55

Jaką kartę najlepiej kupić do EX1? Chodzi o to, żeby prędkość nie ograniczała aparatu, zgrywanie zdjęć jest drugorzędne.

Najszybszą ?

sn00p

07-10-2010, 22:04

Najszybszą ?
W manualu nie ma informacji o max. prędkości zapisu na kartę.
Piszą tylko o SDHC do 8GB.
W teście na Fotopolis też cisza.

pyetya

08-10-2010, 09:49

Najszybszą ?

brawo Sherlocku, uważaj tylko przy zakupie samochodu rodzinnego, bo przy takim podejściu wrócisz z salonu Mercedesem Sprinterem

pytanie nieaktualne, karta zamówiona

Daniel*1977

08-10-2010, 10:33

Ja mam dwie, jedną standard i drugą klasa 4, i jest różnica na plus dla klasy 4. Oczywiście jak wsadzi się klasy 10 to może nie być już widocznej różnicy.
Napisz jaką zamówiłeś i porównaj z jakąś standardową.

pyetya

08-10-2010, 13:01

Zamówiłem kartę transcend 8gb class 10, innej nie posiadam więc porównania nie będzie. Różnice w cenach były na tyle małe, że wziąłem 10tkę.

Antonioo

08-10-2010, 23:02

to rzeczywiście potrzebna 10-tka do tych filmów w full hd i tych 50 rawów w serii co to aparat może jednocześnie robić ;) .....przypuszczam że klasa 4 to aż nadto do tego modelu...."przypuszczam"

pyetya

09-10-2010, 01:21

też tak myślę, ale jak powiedziałem - różnica w cenie praktycznie żadna

FX1900

11-10-2010, 08:30

I wątek o EX1 się skończył na 58 stronie ;)

m630

11-10-2010, 20:47

Wielka szkoda, pierdoły są zawsze ważniejsze !

Tak. Zakup karty, pokrowca i statywu (sprowokowany temat) oraz nad podziw merytoryczna, poprzedzona licznymi przykładami dokonanych cudów fotograficznych dyskusja, doprowadziła w swojej egzaltacji do zakupu dla drugiej połówki 2 szt. aparatu fotograficznego marki samsung EX1 do dokumentacji niezmiernie skomplikowanych zdjęć pamiątkowych.

Paulos

11-10-2010, 23:52

Witam wszystkich,

Czy znacie sposób na odróżnienie JPG-a ze zdjęciem zrobionym w trybie Smart Range ? Z informacji podawanych przez PhotoMe ja nic nie potrafię wydedukować w tym temacie. Czy jest możliwe że EX1 tę informację zapisuje, tylko PhotoMe jeszcze o tym nie wie ?

m630

12-10-2010, 09:38

Jestem ciekaw działania funkcji podwójnej stabilizacji i kiedy oraz czy warto z niej należy korzystać.

FX1900

12-10-2010, 20:10

Funkcja dual skraca czas migawki tak by zdjecie bylo nieporuszone gdy warunki oswietleniowe sa slabe podbija ISO w ekstremalnych warunkach nawet do ISO 800. Osobiscie nie uzywam tej funkcji gdyz rozumiem przy jakim czasie porusze zdjecie i sam moge podbic ISO albo ustawic ekwiwalent ekspozycji na lekki minus- automatyka nigdy nie zrobi tego lepiej gdyz priorytetem w tym trybie jest nieporuszone zdjecie a nie jego jakosc jesli chodzi o szum.

m630

13-10-2010, 22:37

Czy podczas użytkowania ex1 spotykacie się z niestabilnym zachowaniem ustawień aparatu ?

W trybie A po ustawieniu przesłony na odpowiednią wartość w momencie ustawianiu ostrości aparat sam ustawia przesłonę na 2. Po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu taki problem przestaje występować, ustawiona przesłona zachowuje swoją wartość po dokonaniu pomiaru ostrości.
Wada w oprogramowaniu ? czy może jakaś przyczyna w ustawieniu opcji aparatu w tym trybie ?

W trybie S nie ma żadnych problemów tak jak się ustawi migawkę taka pozostaje ustawiona.

FX1900

13-10-2010, 22:45

W trybie A taka przyslone jaka ustawisz taka powinna pozostac w trybie S czas jaki ustawisz taki powinien pozostac. Jesli aparat sam cos u ciebie zmienia to tak nie powinno byc moze problem softu- wgraj najnowszy i zobacz czy cos sie zmieni. Manualne ustawienia sa po to bys to Ty je zmienial a nie aparat ;)

sn00p

14-10-2010, 08:21

malyd77

14-10-2010, 12:17

Przez przypadek trafiłem na wątek o EX1. Mam d80 grip trzy obiektywy statyw no i jakość zdjęć która jest średnia, w szczególności 18-70 jakieś mydlane mam. Przeczytałem cały wątek w nocy i powiem tak - do dziś rana zbieram szczękę z podłogi. Jeśli tym aparatem z ręki robi się takie zdjęcia:

Cześć,

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photoshots.pl/fot/blog/ex1_test/plener/SAM_0276.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photoshots.pl/fot/blog/ex1_test/plener/SAM_0291.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photoshots.pl/fot/blog/ex1_test/plener/SAM_0298.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photoshots.pl/fot/blog/ex1_test/plener/SAM_0306.jpg)

Tomek

tryb Macro tak na szybko

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/i/tnsam0514.jpg/)

crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/i/tnsam0514a.jpg/)

Trochę zabawy z makro

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/i/sam1076.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/sam1078.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/sam1087.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/i/sam1085.jpg/)

Dwie foty zrobione we wnętrzach przy bardzo niesympatycznym oświetleniu (ISO80 jakby ktoś pytał).
Nie obrabiane, nie wyostrzane, nie kadrowane, chodzi mi tylko o pokazanie mozliwości tego aparatu.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img261/1440/sam1073.jpg)
By dargry (http://profile.imageshack.us/user/dargry) at 2010-08-01

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img261/2225/sam0553.jpg)
By dargry (http://profile.imageshack.us/user/dargry) at 2010-08-01

i wiele innych które przewinęły się przez ten wątek to ja się pytam po co mi lustro skoro to co pstrykam czyli wszystko i nic mogę zrobić z lepszym skutkiem aparatem EX1.

tomdoe - Ty zapoczątkowałeś ten wątek też kupiłeś EX1. Jakie Twoje opinie

tymancjo (http://www.forum.nikoniarze.pl/member.php?u=10158)- Ty także miałeś chyba pierwszy aparat 04.06.2010 -> co możesz powiedzieć po 4 miesiącach użytkowania. Co w nim po tym czasie Ci się podoba a co byś zmienił albo co Ci przeszkadza.? Widzę w tym poście (zdjęcia powyżej) http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1941890&postcount=35 że używałeś go na plenerze ślubnym sprawdził się, używałeś go jako ciekawostkę czy coś poważniej dało się zrobić.? Widząc Twój arsenał na zdjęcia ślubne nic dziwnego że człowiek chciałbym to wszystko mieć w jednym aparacie :)

Daniel*1977 -> widzę że Ty poszedłeś w zdjęcia artystyczne. Jakie są Twoje opinie w temacie tego aparatu i zdjęć które wykonujesz. Chodzi mi o ten post:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2093413&postcount=544

Dominikaxx -> nie wiem czy to zbieżność nick-ów ale chyba udzielasz się na innych forach broniąc EX1. Co Ty możesz powiedzieć o tym aparacie. Z innych for wiem że jesteś wielką zwolenniczką tego aparatu

Przepraszam że wywołałem niektóre osoby do Tablicy ale chciałbym poznać Wasze opinie. Myślę że 4 miesiące użytkowania pozwalają już ocenić ten aparat. Wiem że niektórzy z Was mają lustrzanki i mogą się podzielić opiniami na temat jakości obrazu (różnic) które są pomiędzy lustrem a EX1.
Pytam bo noszenie torby ze sprzętem wartym kilka tyś PLN mija się z celem jeśli jakość zdjęć nie odbiega od tego aparatu. Jak tu już ktoś wspomniał mając EX1 aż chce się wychodzić w plener. Tak się cały czas zastanawiam Ex1 -> LX5 a może E-pl1

supczinskib

15-10-2010, 02:23

Martwa natura:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dir.pl/~bartek/Forums/ex1_d.jpg)

Dominikaxx

15-10-2010, 07:42

Na 52 stronie tego wątku powiedziałam, że napisałam już wszystko na temat EX1 pokazałam też zdjecia testowe. Jeżeli po przeczytaniu całego wątku jeszcze mnie się ktoś pyta co sadzę na jego temat to wydaje mi się to trochę pozbawione sensu. Co mam Ci napisać? Że jest to najlepszy sprzęt tej klasy na rynku na dzień dzisiejszy? Tak jest najlepszy leć zaraz do sklepu i go kup zanim inni się skapną i wyczerpią się zapasy.

m630

15-10-2010, 16:55

Proszę jaśniej o opcji"Inteligentny zasięg" :)

FX1900

15-10-2010, 19:07

Aparat w tej opcji robi 2 zdjecia jedno z ekspozycja na swiatla drugie na cienie naklada jedno na drugie i uzyskujemy wiekszy zakres tonalny.
Na reklamie to pokazuja 2:30min
http://www.youtube.com/watch?v=5itQR7dVnz8

Jasand

17-10-2010, 10:59

We wtorek (jak dobrze pójdzie) dołączę do grona posiadaczy EX1. Duża w tym zasługa tego tematu i osób zabierajacych głos i dzielących sie uwagami za i przeciw. Osobne gorące podziękowania dla @tomdoe za fachowe i konkretne wypowiedzi.
A radzono mi zakup róznych aparatów : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2114360#post2114360

rg2000

20-10-2010, 14:31

A czy komuś udało się wyzwolić zdalnie lampy wyzwalaczem na gorącej stopce? Bo w necie różnie piszą? Byłbym wdzięczny za info. No chyba, że ktoś z Bydgoszczy ma ex1 to możemy testy zrobić.

Frank60

20-10-2010, 16:53

Witam. Na PT-04 II synchronizuje do 1/750 bez problemu. Powyżej ciemnica.

Jasand

20-10-2010, 17:37

A więc dzisiaj doszedł w cenie 1259 zł. Na razie go "macam". Muszę oblukac co i jak aby nie "jechac tylko na automacie". Wgrałem soft z 30 sierpnia . Poszło z płatka - jest teraz 008261. Troche mnie martwi to ładowanie baterii zamontowanej w aparacie. Dlaczego poskąpili dedykowanej ładowarki ? Czy ktoś sie orientuje czy wogóle i kiedy będa dostępne w Polsce akcesoria do EX1 jak bateria, ładowarka, wizjer, konwertet i pokrowiec na aparat. U sasiadów zza Odry te rzeczy sa juz dostepne. Wkurzyło mnie tez to że nie było w zestawie pełnej instrukcji obsługi. Samsung sie z tym miota. Kupując telewizory Samsung dostawałem zawsze pełną instrukcje obsługi i to w wielu językach.A tu tylko Quick Start Manual.
Jedyna jaskółka to lampa błyskowa (SEF42A za 776 zł). Droga bo droga i może nie ta która by wystarczyła ale ważne , że jest do nabycia.

dariusz_119

20-10-2010, 18:29

Hej!
ja dokupiłem na allegro ładowarkę i baterie w sumie za około 58 zł . ładowarka pod 220 i do gniazda zapaliczki fajna sprawa a bateria jakaś podróbka oczywiście ale trzyma jak orginał. Ciężko dopasować pokrowiec , ja używam po lornetce i jest dobrze :-) Też z początku byłem wsciekły o tą instrukcje ale szybko zakapowałem co i jak.

Frank60

20-10-2010, 19:05

Też chcę lampkę ale mniejszą,jest jakaś o lp. coś koło 20. Z większymi lampkami ergonomia
troszkę siada. Wizjer piękna sprawa lecz narazie u nas niedostępny. Ogólnie fajny sprzęcik, pewnie folię na ekranik kupie.
Pozdrawiam

dariusz_119

20-10-2010, 19:16

Jeśli chodzi o folie to kupiłem od razu tez na allegro , problem w tym że nie łatwo nakleić ja a nawet jak juz sie przyklei to nie wyglada to tak idealnie jak na zdjeciach poglądowych. Mimo moich starań i wyduszania bąbelków powietrza ślady mimo wszystko zostały . Nie przeszkadza to w robieniu zdjęć jak i przeglądaniu ale czasami drażni oko .Jak mi sie znudzi i zacznie drażnić to odkleję . Ponoć ma zejść bez większych komplikacji . Lampe może kupie ale dopiero jak odczuje doskwierajacy jej brak , na razie styknie ta co jest .
Jedna uwaga - na 24 mm przy F 1,8 do 2,4 okropna aberacja chromatyczna ! Powoli zanika od F3 w górę .
Jeśli chodzi o program do Raw dodany od Samsunga to jak na moje potrzeby jest rewelka . Zaczełem sie zastanawiać jak ja do tej pory mogłem robic tylko na
jpg?? Od razu proponuje ustawić na RAWy.

sn00p

20-10-2010, 19:28

Jasand

20-10-2010, 20:08

Na pewno optyczny (optical View Finder) korzystajacy do mocowania z gorącej stopki lampy błyskowej więc albo jedno albo drugie.

sn00p

21-10-2010, 06:51

Na pewno optyczny (optical View Finder) korzystajacy do mocowania z gorącej stopki lampy błyskowej więc albo jedno albo drugie.
Jak jedno albo drugie ?
Wizjer jest optyczny, jest też mocowany w sanki a to niesie za sobą pewne ograniczenia ...

JAZZ63

21-10-2010, 07:32

Jasand

21-10-2010, 08:25

Jak jedno albo drugie ?
Wizjer jest optyczny, jest też mocowany w sanki a to niesie za sobą pewne ograniczenia ...

Czyli albo wizjer albo lampa zewnętrzna - to miałem na myśli.

Daniel*1977

21-10-2010, 08:50

Ja mam taką lampkę:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.samsungimaging.com/product/upload/product/1055/gview_20100226101641795.jpg)

Pasuje do NX i EX - jest w sumie nie duża, coś jak paczka papierosów, na dwa paluszki, z tyłu ręczne ustawianie mocy.

Guide number
(Based on ISO 100)
Focal Distance
(converted into APS-C 18mm/28mm(35mm equivalent)
Guide Number
(G No.) 20

Takie oświetlenie udało się nią zrobić - lampa skierowana z tego co pamiętam do góry lub 45 stopni:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/4790657417_5a5c3985d0-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4790657417/)
for fun (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4790657417/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

to niestety załapało kolor ścian

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/4827841738_e3abd1a480_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4827841738/)
Hello world (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4827841738/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/4827843480_73defb5195_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4827843480/)
yay it's Natasha (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4827843480/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

Frank60

21-10-2010, 09:14

Witam. Daniel, własnie o taką lampkę mi chodzi. Z zewnętrzną lampką EX1 pracuje szybciej, (nie czeka się na ładowanie lampki aparatowej). Gdyby w Polsce się takie coś pojawiło, byłoby moje.Pstrykam czasami z lampą Olympusa FL 35 na automacie lampy lecz jest ona do tego aparatu za wysoka i jak wcześniej pisalem, niewygodnie się tym zestawem operuje.
Pozdrawiam.

sn00p

21-10-2010, 09:40

Frank60

21-10-2010, 09:48

Właśnie myślałem o takim rozwiązaniu i wcześniej o tym pisałem tutaj. Nie mam takiego sklepu w pobliżu swojej miejscowości by podpiąć lampkę od Pentaxa-Samsunga lustrzanki a w ciemno
trochę boję się kupywać.

Jasand

21-10-2010, 09:49

...dzięki temu forum dołączyłem do grona szczęśliwych użytkowników EX1, w necie znalazłem taką lampę

http://www.forlessthanever.com/product.php?ASIN=B003V0SROC

czy może ktoś wie coś na temat tej lampki ?

Na temat danych technicznych tej lampki nic nie znalazłem. Stronka jest dziwna. Lampka co prawda 106,92 zł ale koszty przesyłki ( z USA) 198,11 zł co razem daje 305 zł. No i gwarancja to wróbel na dachu. Juz chyba lepiej kupic u nas tą 20 za 599 zł.

Daniel*1977

21-10-2010, 09:49

Ładowanie zależy oczywiście od stanu zużycia baterii, ja akurat używałem ikeowskich i dopuki mają moc to ładują szybko, oczywiście lepiej mieś akumulatorki.
Tak wygląda z aparatem:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/i/98395985.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/i/80766390.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/i/86738672.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/i/96242901.jpg/)

Zdjęcia zrobione na szybko więc przepraszam za jakość :)

http://img524.imageshack.us/slideshow/player.php?id=img524/1755/1287647244bt3.smil

Jasand

21-10-2010, 10:02

SEF20A do nabycia tutaj: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/samsung-ed-sef20a-lampa-blyskowa.html tak jak pisałem powyzej za 599 zł.

Mnie na dzisiaj interesują bardziej dwie rzeczy:
1. jakiś zgrabny i niedrogi futerał do tego aparatu
2. ochrona na wyświetlacz

Co do poz. 1 to przeglądałem net i nic mi sie nie nawinęło , albo ładne futeraliki ale na standartowe małpki, a później to juz sa za wielkie do EX1
Co do poz. 2 to nie wchodzi w rachubę folia, bo zawsze będą babelki a to mi nie odpowiada ze wzgledów estetycznych. Czy 3" calowe GGS się nada czy też po naklejeniu wyswietlacz nie bedzie mógł byc zamykany ekranem do środka ?

JAZZ63

21-10-2010, 14:48

Na temat danych technicznych tej lampki nic nie znalazłem. Stronka jest dziwna. Lampka co prawda 106,92 zł ale koszty przesyłki ( z USA) 198,11 zł co razem daje 305 zł. No i gwarancja to wróbel na dachu. Juz chyba lepiej kupic u nas tą 20 za 599 zł.

...kupowałem już w tym sklepie i wszystko było oki, natomiast co do ceny przesyłki to jest jakaś z kosmosu(może pomyłka )

wysyłka tej lampki to 19 zł

http://www.forlessthanever.com/product.php?ASIN=B003GAS2EC

napisałem do nich czy aby to nie jest błąd

Jasand

21-10-2010, 15:26

Mi nie chodziło o Samsung SEF20A która podajesz w linku tylko o "Digital Slave Flash With Bracket For The Samsung TL500 (EX1), TL350 (WB2000) Digital Camera" http://www.forlessthanever.com/product.php?ASIN=B003V0SROC i kosztuje ona u nich 106,92 ale koszty przesyłki 198,11 = 305 zł. Przed chwila sprawdzałem . A ta SEF20A to wole kupić w cyfrowe.pl. Pare złotych drozej ale firma pewna.

JAZZ63

21-10-2010, 15:46

..no to małe nieporozumienie...mi chodziło o to że lampka Samsunga koszt przesyłki 19 zł a tamtej no name 198 zł,dlatego porównując te przesyłki napisałem do nich czy nie popełnili błędu,gdyby faktycznie tak było to lampka kosztowałaby ok 130,......czy byłaby to wtedy alternatywa dla oryginalnego Samsunga?

JAZZ63

21-10-2010, 19:30

...napisali że koszt wysyłki 29 zł

Jasand

21-10-2010, 19:34

...napisali że koszt wysyłki 29 zł
Uwierzę jak zmienią na swojej stronce. Teraz jest 19:35 i nadal jest 106+198(przesyłka)=305zł.

JAZZ63

21-10-2010, 20:12

...odpisałem że wszystko praktycznie wysyłają po 19 a dlaczego ta lampka przesyłka 29,czekam na odp

cytat z mejla jaki odtrzymałem jako pierwszy

Witam,

Przepraszam, oczywiscie jest to blad na naszej stronie.
Lampe ta mozemyw yslac w cenie 29zl.

Prosze o informacje jesli chcialby Pan zlozyc zamowienie.

Serdecznie pozdrawiam,
Piotr

Aras

22-10-2010, 09:31

1. jakiś zgrabny i niedrogi futerał do tego aparatu

Przymierzałem wiele futerałów w mediamarkt i fotojokerze. Najlepiej pasuje Case Logic TBC-303. Po włożeniu samego aparatu jest nieco wolnego miejsca, ale jeśli włożymy aparat z paskiem przestrzeń jest wypełniona idealnie. W przedniej kieszonce mieści się zapasowy akumulator i dodatkowa karta pamięci w plastikowym etui. Futerał kosztuje ok. 40 zł.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/6358/dsc8604q.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/8983/dsc8605.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/9762/dsc8606.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/5119/dsc8608.jpg)

Jasand

22-10-2010, 09:56

@Aras
Dzięki - wygląda zachęcająco ale czy ma dodatkowo mocowanie do paska od spodni jak kabury do komórek bo ten karabińczyk co zdjąłeś jest okropny, a nosic to jako szaszetke to mi nie odpowiada , zwłaszcza na wycieczce jak oprócz tego będę miał przez drugie ramie torbę z lustrem. Mam w domu Case Logic TBC 304 do kamery , i ma mocowanie z dwóch stron do paska przez ramię- ale cóz z tego jak EX1 sie w nim topi (wymiary 15,1 x 10,5 x 7,3 )

Daniel*1977

22-10-2010, 10:20

Ciekawe czy byli by chętni na oryginalną sakiewkę do EX1?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/i/87754518.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Jasand

22-10-2010, 10:31

Jeżeli chodzi o CC9D10N za około 200-280 złotych na pewnio nie. (W GB około 48 funtów a w Niemczech 70 Euro.) Zreszta oferowana też do tego aparatu CC9N10 tak naprawde jest do NX i jest za duża do EX a i tez kosztuje 189 zł. Za coś porządnego i prakktycznego w granicach do 100 zł mogę dać

Aras

22-10-2010, 13:01

@Aras
czy ma dodatkowo mocowanie do paska od spodni jak kabury do komórek
Ma z tyłu szlufkę. Po przypięciu do paska, suwak i dostęp do komory jest od góry.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/3757/dsc8646m.jpg)

Jasand

22-10-2010, 15:51

Dzięki. Właśnie sobie taki zanabyłem. Teraz tylko ochrona na wyświetlacz i można w pełni z nim hulać. A w przyszłości jakaś nie za droga lampka i pełnia szczęścia. No nie tak do końca bo D90 będzie sie dopominał o np. jakiś dodatkowy słoik. To hobby to istna studnia bez dna.

supczinskib

24-10-2010, 05:07

Steve Sanders wziął na warsztat EX1:
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/samsung/tl500/samsung-tl500ex1-review.html

Tak już abstrahując od testu, gość robi niezłe zdjęcia, 35 letnie doświadczenie robi swoje:
http://stevesandersphotography.com

m630

24-10-2010, 10:45

...Teraz tylko ochrona na wyświetlacz ...

Jaka ? Może jakaś przetestowana już była.

Jasand

24-10-2010, 11:29

Właśnie jaka ? GGS ma podobno 0,5 mm grubości. Miałem GGS na Sony A300 ale wydawała mi się grubsza niz 0,5 mm. Nie wiem czy można by potem zamykać wyświetlacz ekranem do środka tak jak bez ochrony ? Czy ktoś już to przerabiał ?

Jasand

26-10-2010, 14:04

Czy ta lampa Metz Mecablitz 36 AF-4 P digital bedzie smigac z EX1 ? http://allegro.pl/metz-36-af-4-pentax-k-m-k-x-k-r-k-5-k-7-samsung-gx-i1285660479.html. Jak na stronie Metz w wyszukiwarce wpisałem Samsung EX1 to mi wyskoczyła infrormacja ,ze aparat jest dopiero badany i na ten moment nic do niego nie moga zaoferować

sn00p

26-10-2010, 14:20

Imho ze stopką Pentax/Samsung powinna banglać.

Jasand

26-10-2010, 14:30

Ale wtedy bedzie to "lampa z zewnetrznym aparatem" a nie aparat z zewnętrzną lampą. Jest nie wiele mniejsza (71x115x95) od mojej Metz 48 AF1 do D90 (71x137x99). Przydałoby sie cos wielkości Sony HVL-F20AM

Dolce

27-10-2010, 00:09

Witam.
Mam pytanie.
Posiadam Samsunga EX1. W momencie ustawiania przez aparat ostrości (wciskanie spustu do połowy) słychać "pyrkanie". Również po włączeniu aparatu, przy wysuwaniu się obiektywu słychać odgłos - coś jakby w rodzaju "chrumkania". Natomiast po wyłączeniu aparatu obiektyw chowa się tylko z charakterystycznym "bzykiem".
Czy macie podobnie w swoich aparatach ? Mam wrażenie, a w zasadzie to jestem pewien, że tych odgłosów w początkowym okresie użytkowania przeze mnie aparatu nie było.
Pozdrawiam.

dariusz_119

27-10-2010, 06:29

hej!
Radzę wysłać go szybko do serwisu . Tak nie powinno być :-(

sn00p

27-10-2010, 07:00

m630

27-10-2010, 10:01

Witam.
Mam pytanie.
Posiadam Samsunga EX1. W momencie ustawiania przez aparat ostrości (wciskanie spustu do połowy) słychać "pyrkanie".
Efekt "chrumkania" (pyrkania :) faktycznie pojawia się przy pomiarze ostrości. Czy jest to nieprawidłowe zachowanie trudno ocenić. Jeżeli to występuje w innych egzemplarzach to zapewne nie, ale potrzebne by tu było potwierdzenie przez użytkowników lub ewentualnie w serwisie. Chrobotanie wywołują listki przesłony, które poruszają się podczas pomiaru ostrości, ale czy powinno być to tak słychać czy odbywać się bezszelestnie (bo faktycznie słychać) to odpowiedź z serwisu powinno rozwiać wątpliwości.

m630

27-10-2010, 10:03

hej!
Radzę wysłać go szybko do serwisu . Tak nie powinno być :-(

Czy u Ciebie pomiar ostrości odbywa się bezszelestnie ?

m630

27-10-2010, 10:05

Czy zwrócił ktoś uwagę, że prędkość zoomu przy zdjęciach i przy filmowaniu jest różna. Szybszy przy zdjęciach znaczy się. i czy tak powinno być.

mmmi

27-10-2010, 12:38

Czy zwrócił ktoś uwagę, że prędkość zoomu przy zdjęciach i przy filmowaniu jest różna. Szybszy przy zdjęciach znaczy się. i czy tak powinno być.
Może to po to żeby nie było słychać aż tak silniczka przy filmowaniu? Bodajże w Panasonicu TZ10 (lub TZ5) też tak jest. Pozatym zmiana podczas filmowania powinna być raczej płynna.

dariusz_119

27-10-2010, 15:34

Czy u Ciebie pomiar ostrości odbywa się bezszelestnie ?

Hej!
Ja muszę sie mocno wschłuchiwać by usłyszeć te niby hrumkanie :-) Do tej pory uszło to mi całkem , jest to prawie niesłyszalne.

m630

27-10-2010, 16:13

Hej!
Ja muszę sie mocno wschłuchiwać by usłyszeć te niby hrumkanie :-) Do tej pory uszło to mi całkem , jest to prawie niesłyszalne.

Ale jest. Kwestia słyszalności zależy może od panujących warunków. Przy włączaniu i wysunięciu obiektywu w ostatniej fazie (jak i przy pomiarze ostrości) również następuje otwarcie i przymknięcie listków przesłony charakteryzujące się chrumknięciem. Domniemam, że listki trą o siebie i stąd ten efekt.

Daniel*1977

27-10-2010, 18:23

U mnie na szczęście nic nie stęka i nie rzęzi, a tu taki strzał o poranku :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5120013703_78fe07cf1c_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5120013703/)
autumnal (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5120013703/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

m630

27-10-2010, 18:50

U mnie na szczęście nic nie stęka i nie rzęzi, a tu taki strzał o poranku :)

O właśnie lepiej postrzelać niż wsłuchiwać się w nic nie przeszakdzające w foceniu dźwięki. :)

m630

28-10-2010, 08:32

Czy szanowni forumowicze nie zapewnili ochrony wyświetlaczom czy też żaden nie jest zadowolony z nabytego do tego celu produktu ? Jaki produkt do tego celu warto zakupić a jaki budzi wątpliwości w zastosowaniu (ograniczają np. jakość wyświetlacza, odklejaja się, podróbki, oryginały itp itd.). Jest tych różnego rodzaju folii (węglanowych, szklanych, o różnej grubości) na rynku i taka wymiana informacji mogła by pozwolić na wyrobienie opinii w tej kwestii.

sn00p

28-10-2010, 09:03

Daniel*1977

28-10-2010, 09:59

Ja mam 3 aparaty od Samsunga ( w dosłownym sensie) które mają ekran AMOLED - nie chwalę się :D tylko cieszę, że jestem ich posiadaczem - WB1000 mam blisko 2 lata i ekran nie ma śladów użytkowania, NXa mam od końca stycznia, ma jedną ryskę, EXa mam natomiast od czerwca - ekran jak nowy
Generalnie bardzo szanuję sprzęcik, ale bez przesady. Na wszystkich trzech aparatach miałem folię góra dzień - nie mogłem znieść tego, że po ich założeniu ekran nie wyglądał już tak ładnie.
Z aparatu na aparat te wyświetlacze są coraz trwalsze.

ferdekkiepski

28-10-2010, 21:37

m630

28-10-2010, 21:57

Od 3 miesiecy mam EX1, to dzięki opiniom na tym forum stałem się jego posiadaczem:)
Ale mam pytanie kwestii technicznej.
Czy nie wydaje się Wam, że pokrętło nastaw znajdujące się z przodu jest nieprecyzyjne?
W moim egzemplarzu gdy fotografuje w manualnu podczas zmiany czasów migawki dochodzi do sytuacji, że kółko zostaje przekręcone a nastawa nie zmienia się. Gdy przekręcę o jeszcze jeden stopień to wartość zmienia się o dwie działki. Albo zmienia się o jedną działkę ale po lekkim dotknięciu tegoż pokrętła.
Taka samo zachowuje się w trybie program podczas zmiany ekspozycji kręcąć w prawo.
Wydaje mi się, że dzieje się tak tylko w jednym określonym położeniu tego pokrętła.

Takie zachowanie nie występuje tylko przy pokrętle z przodu. Taki sam efekt występuje podczas np. przeglądania zdjęć. Podejrzewam, że zbyt szybkie "nawrzucanie" zmian ma pływ na pracę procesora. Każdy ruch powoduje jego pracę i ich mnogości nie jest w stanie przetworzyć. Troszkę wolniej i płynniej. Ale mogę się mylić.

Daniel*1977

28-10-2010, 22:14

zaktualizuj FW

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5124166278_0c096f9c00_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5124166278/)
parallelism (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5124166278/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5123559823_eb8763b56c_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5123559823/)
Air (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5123559823/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5123558367_16853534a8_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5123558367/)
eleVen (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5123558367/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

nick-on

29-10-2010, 00:22

sn00p

29-10-2010, 06:55

Byłem dziś w sklepie i oglądałem to cacko. Ba, nie tylko oglądałem, ale i parę pstryków popełniłem. Chciałem sobie wrzucić na moją kartę kilka RAW-ów, ale tu się zaczął problem. Nie udało mi się ustawić trybu RAW. Sprzedawca też nie potrafił mi pomóc. Do wyboru były tylko trzy górne opcje jakości (nie pamiętam - pewnie max, medium i minimum), a RAW i wszystkie kombinacje poniżej (RAW + cośtam) nie dały się włączyć. Tryb seryjny NIE był włączony. Dostęna w necie instrukcja obsługi też mi nic nie pomogła. Ktoś wie, o co kaman?
A żaden z filtrów nie był włączony (winieta, miniatura, rybie oko) ?
Chociaż w sumie to nie wiem czy to przeszkadza w robieniu raw'ów ...

ferdekkiepski

29-10-2010, 07:31

Byłem dziś w sklepie i oglądałem to cacko. Ba, nie tylko oglądałem, ale i parę pstryków popełniłem. Chciałem sobie wrzucić na moją kartę kilka RAW-ów, ale tu się zaczął problem. Nie udało mi się ustawić trybu RAW. Sprzedawca też nie potrafił mi pomóc. Do wyboru były tylko trzy górne opcje jakości (nie pamiętam - pewnie max, medium i minimum), a RAW i wszystkie kombinacje poniżej (RAW + cośtam) nie dały się włączyć. Tryb seryjny NIE był włączony. Dostęna w necie instrukcja obsługi też mi nic nie pomogła. Ktoś wie, o co kaman?

Na pewno musiał być włączony tryb seryjny albo bracketing ekspozycji. Bo tylko w tych dwóch trybach RAW jest niedostępny.
Pozdr

PS.Albo tak jak napisał przedmówca:) mógł być włączony Inteligentny Filtr. Wtedy RAW też jest niedostępny.

Daniel*1977

29-10-2010, 09:54

Wystarczy wyłączyć SmartRange i po ptakach.
Meny "Aparat" > drugi ekran | SmartRange.

CO do filtrów nie ma problemu z ich użyciem. Jak robimy zdjęcia w RAWach to można podczas podglądu nacisnąć Menu > Smart Filter - RAW zostaje zafiltrowany i powstaje kopia w JPG.
Jeżeli włączony jest SR może być również "problem" z lampą błyskową oraz zmianą ISO.

nick-on

29-10-2010, 10:46

Fakt, był włączony bracketing. Muszę powiedzieć, że mnie to trochę zmartwiło. Bez sensu, że nie można robić RAW-ów w bracketingu... :-(
Wielkie dzięki za info. Dziś kolejne podejście.

sn00p

29-10-2010, 11:27

Fakt, był włączony bracketing. Muszę powiedzieć, że mnie to trochę zmartwiło. Bez sensu, że nie można robić RAW-ów w bracketingu... :-(
A po co jak można jednego rawa 10 razy wywołać ?

MariuszJ

29-10-2010, 11:46

A po co jak można jednego rawa 10 razy wywołać ?
No chyba nie taki jest sens bracketingu.

sn00p

29-10-2010, 11:57

No chyba nie taki jest sens bracketingu.
A jaki jest sens bracketingu ?
Do tej pory wydawało mi się, że bracketing jest po to, aby uzyskać jednakową scenę naświetloną w różnym stopniu ?
Równie dobrze można jednego rawa wywołać na kilka sposobów uzyskując różne efekty.
Czy może o czymś nie wiem ?

//Edit.
Ok, zrozumiałbym jeszcze gdyby EX1 miał w bracketingu +/-5EV, ale ma tylko 2EV ...

nick-on

29-10-2010, 13:46

1. Są pewne granice w wielokrotnym wołaniu jednego RAW-a.
2. HDR-y robi się szybciej z kilku RAW-ów, niż z jednego wołanego kilka razy. ;-)

MariuszJ

29-10-2010, 16:59

A jaki jest sens bracketingu ?
Do tej pory wydawało mi się, że bracketing jest po to, aby uzyskać jednakową scenę naświetloną w różnym stopniu ?
Równie dobrze można jednego rawa wywołać na kilka sposobów uzyskując różne efekty.
Czy może o czymś nie wiem ?

//Edit.
Ok, zrozumiałbym jeszcze gdyby EX1 miał w bracketingu +/-5EV, ale ma tylko 2EV ...
Sens jest w tym, że rozpiętość tonalna matrycy jest znacznie mniejsza niż oka ludzkiego. Zmiana ekspozycji a zmiana w postprocesie daje inne efekty. Z przepału czy skrajnego niedoświetlenia po prostu już nic nie wyciągniesz.

Bracketing ekspozycji daje Ci szansę na utrwalenie na którymś z ujęć szczegółów, których żadną miarą nie ocalisz w inny sposób.

HDR z jednego RAWa/JPGa (nie ma tu wcale wielkiej różnicy) to zwykłe zabiegi na relacjach między kontrastami/kolorami globalnymi i lokalnymi.

sn00p

29-10-2010, 19:42

Jeśli nie widzisz różnicy między wyciąganiem cieni z jpg i raw to się nie dogadamy ...
Zgodzę się z tym co napisałeś, ale nie w przypadku bracketingu z +/-2EV. Do tego potrzeba z 4 czy 5EV.

Wystarczająco daleko odbiegliśmy od tematu.
Pozdrawiam.

MariuszJ

29-10-2010, 20:42

Jeśli nie widzisz różnicy między wyciąganiem cieni z jpg i raw to się nie dogadamy ...
W kontekście tego o czym rozmawiamy - czyli równoważności wielokrotnego naświetlenia i operacji na gotowym obrazie cyfrowym (nieważne czy raw czy jpg - różnica jest jedynie w dynamice zrzutu, nie w istocie danych), rzeczywiście będziemy mieli kłopoty z porozumieniem.

Jeszcze raz powtórzę: wielokrotne wywoływanie rawa czy modyfikacje ekspozycji gotowego jpega nie dodają Ci ani jednego złamanego bitu informacji więcej, pozwalającego na zwiększenie dynamiki obrazu wynikowego. Więcej informacji możesz dostać jedynie przez bracketing ekspozycji, czyli na etapie przed digitalizacją obrazu analogowego.

Z jednego rawa czy jpga możesz tworzyć jedynie złudzenia większej rozpiętości tonalnej, obrazy w pewnym sensie zakłamujące rzeczywistość.

Zgodzę się z tym co napisałeś, ale nie w przypadku bracketingu z +/-2EV. Do tego potrzeba z 4 czy 5EV.
Każda różnica naświetleń doda Ci informacji. Dyskutowanie czy lepiej robić +/-1EV czy +/-5EV jest jałowe - to zależy od kontrastów kadru. Duże interwały ekspozycji mogą być równie dobrze fatalne, bo skrajne naświetlenia będą niosły bardzo mało informacji na skutek przepałów i nienaświetleń.

nick-on

29-10-2010, 21:35

Jakkolwiek by nie było, wolę składać HDR-y z kilku klatek.
Byłem, zrobiłem RAW-y (tym razem bez problemu) i nadal nic nie wiem, bo tego cholerstwa niczym nie da się porządnie wywołać... ;-) Ale i tak jeszcze raz dzięki za info!

Goku

30-10-2010, 20:22

Jeszcze raz powtórzę: wielokrotne wywoływanie rawa czy modyfikacje ekspozycji gotowego jpega nie dodają Ci ani jednego złamanego bitu informacji więcej, pozwalającego na zwiększenie dynamiki obrazu wynikowego. Więcej informacji możesz dostać jedynie przez bracketing ekspozycji, czyli na etapie przed digitalizacją obrazu analogowego.
A nieprawda, ponieważ RAW zawiera więcej informacji niż JPEG, więc wywołując go wielokrotnie można uzyskać JPEGi o różnej ekspozycji. Oczywiście nieznacznie, ale do wielu HDR wystarcza. No i dużo zależy od puszki jaką się posiada.

MariuszJ

30-10-2010, 22:39

A nieprawda, ponieważ RAW zawiera więcej informacji niż JPEG, więc wywołując go wielokrotnie można uzyskać JPEGi o różnej ekspozycji. Oczywiście nieznacznie, ale do wielu HDR wystarcza. No i dużo zależy od puszki jaką się posiada.
A po co Ci jpgi o różnej ekspozycji, zawierające fragmentaryczną informację z jednego rawa? Przecież o wiele sensowniej jest zrobić pseudo-hdr z tego rawa - będziesz miał informację niezepsutą przez wielokrotne, stratne oczywiście zawężenie dynamiki.

Oczywiście, jak masz kiepski program do robienia hdrów, który robi tylko na jpgach, to musisz się posiłkować takimi nieciekawymi rozwiązaniami, żeby wydusić trochę więcej PIERWOTNEJ dynamiki. Jeżeli o to Wam chodzi - poddaję się i więcej już nie "nauczam".

Chociaż przerażacie mnie troszkę, Panowie :)

Goku

30-10-2010, 23:15

A po co Ci jpgi o różnej ekspozycji, zawierające fragmentaryczną informację z jednego rawa?
[...]
Chociaż przerażacie mnie troszkę, Panowie :)
Sam przerażasz.
Pisałem o JPGach, jedynie jako przykład 8bitowego obrazka, po to, aby zaznaczyć, że z RAWa można uzyskać kilka 8bitowych obrazków w pełnej rozpiętości tonalnej i niczym się to nie rożni od oddzielnie zrobionych zdjęć. Oczywiście z dużym umiarem.
A co do HDRów z jednej klatki, tak, zawsze lepiej prosto z RAWa, ale nie to miałem na myśli w swojej wypowiedzi.

MariuszJ

30-10-2010, 23:23

Poddaję się :)

flobert

31-10-2010, 01:01

Goku

31-10-2010, 01:21

Poddaję się :)
Ok, podejmę jeszcze jedną próbę, tym razem z obrazkami.

Jeszcze raz powtórzę: wielokrotne wywoływanie rawa czy modyfikacje ekspozycji gotowego jpega nie dodają Ci ani jednego złamanego bitu informacji więcej, pozwalającego na zwiększenie dynamiki obrazu wynikowego.
W przypadku JPG zgadzam się w zupełności, to oczywistość, jednak w przypadku RAW 'w kontekście obrazu wynikowego'! to nieprawda, ponieważ RAW zawiera dużo więcej informacji niż 8bitowy obraz wynikowy.
tu jest bardzo stary i ciekawy tekst na ten temat: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=7759

Więcej informacji możesz dostać jedynie przez bracketing ekspozycji, czyli na etapie przed digitalizacją obrazu analogowego. [...] Z jednego rawa czy jpga możesz tworzyć jedynie złudzenia większej rozpiętości tonalnej, obrazy w pewnym sensie zakłamujące rzeczywistość.
Znowu, z JPGa, prawda, ale w przypadku pliku RAW wszystko zależy od korekcji EV:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://goku.panic.pl/dr1.png)
Jak widać na tym obrazku dopóki korekcja EV dwóch pozostałych próbek będzie mieściła się w granicach rozpiętości tonalnej pliku RAW, nie będzie się to niczym różniło od trzech oddzielnie zrobionych zdjęć. 'zakłamaniem rzeczywistości' będzie gdy rozpiętość tonalna tych próbek będzie nachodziła na granicę rozpiętości tonalnej RAW, a dalej efekt będzie już fatalny.

Znalziony na forum przykład takiego działania na granicy rozpiętości tonalnej RAWa, dla EV x=4:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/7400/powers3ts5.jpg)
Widać już spore różnice w kolorach, jednak właśnie jest to już 4 EV, wartość niepoważna np. dla jakiejkolwiek zamierzonej edycji, a tym bardziej HDR robionego z RAW.

MariuszJ

31-10-2010, 01:52

Ok, podejmę jeszcze jedną próbę, tym razem z obrazkami.
Niepotrzebnie podejmujesz próbę wyjaśnienia mi, że rozpiętość tonalna rawa jest większa od jpga - bo zupełnie nie o tym rozmawiamy.

Wiem to od dawna (jakby w ogóle było się o czym dowiadywać). Nie zapisuję zdjęć w jpgach od zawsze od kiedy używam aparatów które mają taką możliwość. Jestem za słabym fotografem, żeby tego nie robić - moje panowanie nad ekspozycją PRZED digitalizacją kadru jest dalekie od ideału. Jeżeli mam więc zapas dynamiki, zawsze z niego korzystam. A mogę korzystać, ponieważ efektem finalnym jest obraz cyfrowy o mniej dokładnej dyskretyzacji niż oryginał (finalnie przecież robimy zawsze w jpg).

Pies jest pogrzebany w ostatnim zdaniu. Obraz, bez względu na to czy przechowywany w 14-bitowym nikonowskim nefie czy w 8-bitowym jpgu nie zawiera analogowych poziomów (z dziedziny rzeczywistej, jakby to powiedzieli matematycy) a ich zdyskretyzowane wartości. Dokładniejsze w nefie, mniej dokładne w jpgu. Ale jeszcze raz - nie o dokładności tu rozmawiamy. A o tym że przepał będzie takim samym ciągiem jedynek w nefie i w jpgu (tylko krótszym). I nie wyciągniesz z niego nic, dopóki w Twoim aparacie nie dołożą przystawki wklejającej tam np. kadry z bieżącej transmisji MTV.

Informacja w tym miejscu pojawi się TYLKO i WYŁĄCZNIE wtedy, gdy dasz matrycy możliwość zarejestrowania tej informacji. A to oznacza że dostarczysz przez np. zmniejszenie czasu tyle światła mniej, aby w ciągu jedynek pojawił się na końcu zero. Czy w rawie czy w jpgu - nie ma różnicy, prócz tej że dla rawa ze względu na rozpiętość tonalną pojawi się ona szybciej. Ale ilość światła możesz zmniejszyć wyłącznie PRZED jego dyskretyzacją nie PO, co zawzięcie tu proponujecie.

Pozwolisz zatem, że dalej będę upierał się przy poglądzie, że na wielokrotnym przekonwertowaniu rawa jedynie tracimy (na skutek błędów przejścia między różnymi poziomami dyskretyzacji). Jeżeli mamy robić pseudo-hdr z jednego kadru (bo tylko taki jest możliwy) - po prostu róbmy go z oryginalnego rawa. Ale prawdziwy hdr (realne a nie pozorowane zwiększenie dynamiki zdjęcia) możemy uzyskać jedynie z wielokrotnego naświetlenia kadru, czyli dostarczenie dodatkowej informacji jeszcze w dziedzinie analogowej.

Ale nie pogniewam się, jeżeli uważacie inaczej :) Zmilknę już, nie chcę być sam w swoich niestworzonych poglądach ;)

Goku

31-10-2010, 02:54

Pies jest pogrzebany w ostatnim zdaniu. Obraz, bez względu na to czy przechowywany w 14-bitowym nikonowskim nefie czy w 8-bitowym jpgu nie zawiera analogowych poziomów (z dziedziny rzeczywistej, jakby to powiedzieli matematycy) a ich zdyskretyzowane wartości. Dokładniejsze w nefie, mniej dokładne w jpgu. Ale jeszcze raz - nie o dokładności tu rozmawiamy. A o tym że przepał będzie takim samym ciągiem jedynek w nefie i w jpgu (tylko krótszym). I nie wyciągniesz z niego nic, dopóki w Twoim aparacie nie dołożą przystawki wklejającej tam np. kadry z bieżącej transmisji MTV.
I tu, pod koniec jest nieprawda, ponieważ podczas domyślnej konwersji do 8 bitów nigdy program nie ustawia granic DR takich samych jak ma RAW. Pokazałem to na obrazku jak i jest w zalinkowanym tekście, czyli konwersja do 8 bitów nie polega jedynie na obcięciu rozdzielczości tonalnej ale także na obcięciu rozpiętości tonalnej - tak, to dwie różne rzeczy i nie próbuję przekonać Ciebie, że RAW ma większą rozdzielczość tonalną, bo to dobrze wiesz, a rozpiętość tonalną.
Oczywiście gdyby ta konwersja polegała jedynie na obcięciu rozdzielczości tonalnej, czyli zmniejszeniu ilości możliwych wartości pomiędzy odcieniami, wszystko by się zgadzało.

Praktyczny przykład:

Informacja w tym miejscu pojawi się TYLKO i WYŁĄCZNIE wtedy, gdy dasz matrycy możliwość zarejestrowania tej informacji. A to oznacza że dostarczysz przez np. zmniejszenie czasu tyle światła mniej, aby w ciągu jedynek pojawił się na końcu zero.

Popatrzmy zatem na ten obrazek (także znaleziony tu na forum) ukazujący z jednej strony domyślnego JPGa, a z drugiej wyciągniętego z domyślnie wycinanej przestrzeni rozpiętości tonalnej pliku RAW.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/1732/potegas3ub8.jpg)
W programie graficznym możesz łatwo sprawdzić, że te białe pola mają wartość RGB 0.0.0, czyli są totalnym przepałem. Gdyby granica rozpiętości tonalnej RAW była taka sama jak w JPG "przepał będzie takim samym ciągiem jedynek w nefie i w jpgu (tylko krótszym)" toby niemożliwe było wyciągnięcie tego, co jest po prawej.

Dzieje się tak dzięki temu, że jeśli na przykład RAW zawiera 65536 odcieni szarości, a obraz 8 bitowy 256, to nie następuje przypisanie 0 RAW -> 0 JPG i 65536 RAW -> 256 JPG, tylko rozpiętość tonalna zostaje obcięta w sposób przykładowy: 10000 RAW -> 0 JPG i 50000 RAW -> 256 JPG.

Pozwolisz zatem, że dalej będę upierał się przy poglądzie, że na wielokrotnym przekonwertowaniu rawa jedynie tracimy (na skutek błędów przejścia między różnymi poziomami dyskretyzacji).
Jeśli więc robimy jedynie przesunięcie o xEV w granicy rozpiętości tonalnej RAW, nic nie tracimy, ponieważ przesuwamy o stałą wartość, więc nie przechodzimy między różnymi poziomami dyskretyzacji.
Dla powyższego przykładu te obcięte wartości 10000 to możliwy ujemny xEV a 15536 to możliwy dodatni xEV.
I przy przesunięciu o 10000 jednostek w lewo lub 15536 w prawo, rozdzielczość tonalna tak skorygowanego obrazka będzie taka sama jak obrazka domyślnego.

MariuszJ

31-10-2010, 03:42

I tu, pod koniec jest nieprawda, ponieważ podczas domyślnej konwersji do 8 bitów
Niestety, nie rozumiem co to znaczy domyślna konwersja do 8 bitów.

...nigdy program nie ustawia granic DR takich samych jak ma RAW. Pokazałem to na obrazku jak i jest w zalinkowanym tekście, czyli konwersja do 8 bitów nie polega jedynie na obcięciu rozdzielczości tonalnej ale także na obcięciu rozpiętości tonalnej - tak, to dwie różne rzeczy i nie próbuję przekonać Ciebie, że RAW ma większą rozdzielczość tonalną, bo to dobrze wiesz, a rozpiętość tonalną.

Oczywiście gdyby ta konwersja polegała jedynie na obcięciu rozdzielczości tonalnej, czyli zmniejszeniu ilości możliwych wartości pomiędzy odcieniami, wszystko by się zgadzało.
Tylko widzisz, w Twoim rozumowaniu jest jedna podstawowa słabość: trudno mówić o rozpiętości tonalnej (o rozdzielczości jak najbardziej) czegoś, co jest jedynie transformacją innych danych cyfrowych. Można mówić rzecz jasna o rozpiętości rawa, czyli liczbie EV między poziomami 1 a 2^(bitow_w_raw)-2, ale co to oznacza dla wytworzonego z niego jpga - to zależy od wielu rzeczy, użytej przestrzeni kolorów, balansu bieli, włączenia d-lighting itp. Równie dobrze rozpiętość tonalna jpga, liczona np. wg jego prezentacji na monitorze może być porównywalna do rawa. Ba, jak mu kontrast przykręcisz, to i większa :D

Twoje przykłady niewiele wprowadzają, poza tym o czym wszyscy wiedzą - że raw niesie więcej informacji niż wywołany z niego jpg. Ale trzy jpegi wywołane z jednego rawa z trzema korektami ekspozycji nie dołożą Ci więcej informacji, niż to co w nim i tak masz. Nie przywrócą tego, co na poziomie percepcji oka ludzkiego straciłeś bezpowrotnie z powodu względnie niskiej rozpiętości tonalnej matryc cyfrowych.

Tę niską rozpiętość jesteśmy w stanie pokonać jedynie dokonując wielokrotnej ekspozycji. Dlatego jak ktoś mi mówi, że jego aparat jest lepszy, bo składa hdra kłapiąc tylko raz lustrem, uśmiecham się do niego życzliwie, zmieniając szybko temat na "co tam u Martyny W.?" ;)

Z wysiłkiem już czytam dalszą część postu, chociaż Ty nie czytasz moich :)

W programie graficznym możesz łatwo sprawdzić, że te białe pola mają wartość RGB 0.0.0, czyli są totalnym przepałem.
Nie wiem czy są - nie zalinkowałeś tu rawa. Czy był przepał czy nie, mogę stwierdzić tylko tam.

Gdyby granica rozpiętości tonalnej RAW była taka sama jak w JPG "przepał będzie takim samym ciągiem jedynek w nefie i w jpgu (tylko krótszym)" toby niemożliwe było wyciągnięcie tego, co jest po prawej.
Nie ma pojęcia uniwersalnej granicy rozpiętości tonalnej jpga. Możesz sobie określić rozpiętość dla jednego sposobu jego wywoływania, czy następuje to w puszce, czy w wołarce - nie ma znaczenia.

Dzieje się tak dzięki temu, że jeśli na przykład RAW zawiera 65536 odcieni szarości, a obraz 8 bitowy 256, to nie następuje przypisanie 0 RAW -> 0 JPG i 65536 RAW -> 256 JPG, tylko rozpiętość tonalna zostaje obcięta w sposób przykładowy: 10000 RAW -> 0 JPG i 50000 RAW -> 256 JPG.

j.w.

Jeśli więc robimy jedynie przesunięcie o xEV w granicy rozpiętości tonalnej RAW, nic nie tracimy, ponieważ przesuwamy o stałą wartość, więc nie przechodzimy między różnymi poziomami dyskretyzacji.
Dla powyższego przykładu te obcięte wartości 10000 to możliwy ujemny xEV a 15536 to możliwy dodatni xEV.
I przy przesunięciu o 10000 jednostek w lewo lub 15536 w prawo, rozdzielczość tonalna tak skorygowanego obrazka będzie taka sama jak obrazka domyślnego.
Niestety, tak nie jest. Cały czas prowadzisz rozumowanie słuszne w dziedzinie ciągłej, a nie dyskretnej. Nie chcę tutaj zrobić kompletnego offtopu, jeżeli chodzi o sprawy związane ze stratnością procesu zmiany rozdzielczości przestrzeni roboczej. Wystarczy mi jak rano zastanowisz się nad obrazkiem przedstawiającym gradient tonalny, który ma być zakodowany w przestrzeniach o rozdzielczościach np. 2-bitowej i 3-bitowej o tych samych rozpiętościach tonalnych.

m630

31-10-2010, 08:37

A moderator śpi. Dyskusja wykroczyła znacznie poza zakres tego wątku, a panowie zdaje się być tego nie zauważyli. Na grupach obowiązują pewne zasady zdaje się.

Goku

31-10-2010, 14:28

Niestety, nie rozumiem co to znaczy domyślna konwersja do 8 bitów.
Dlatego bardzo dokładnie wyjaśniłem.

Tylko widzisz, w Twoim rozumowaniu jest jedna podstawowa słabość: trudno mówić o rozpiętości tonalnej (o rozdzielczości jak najbardziej) czegoś, co jest jedynie transformacją innych danych cyfrowych. Można mówić rzecz jasna o rozpiętości rawa, czyli liczbie EV między poziomami 1 a 2^(bitow_w_raw)-2, ale co to oznacza dla wytworzonego z niego jpga - to zależy od wielu rzeczy, użytej przestrzeni kolorów, balansu bieli, włączenia d-lighting itp. Równie dobrze rozpiętość tonalna jpga, liczona np. wg jego prezentacji na monitorze może być porównywalna do rawa.
Oczywiście, że od tego zależy i będzie taka sama gdy granica obrazka wynikowego będzie odpowiadać granicy RAWa. Jednak taki obrazek będzie zupełnie nienaturalny i właściwie nienadający się do oglądania na monitorze, ponieważ zawiera dużo większy zakres DR fotografowanej sceny niż rzeczywiście widziany obraz. - odsyłam do przykładu ze zdjęciem z tego samego RAWa, wykonanego z 1/45s i 6s.

Ba, jak mu kontrast przykręcisz, to i większa :D
Ta, tylko co z tego, że będzie większa jak zmniejszy się rozdzielczość tonalna. Ja właśnie piszę jedynie o stałym przesunięciu, które nie zmienia rozdzielczości tonalnej, co też bardzo dokładnie wyjaśniłem.

Twoje przykłady niewiele wprowadzają, poza tym o czym wszyscy wiedzą - że raw niesie więcej informacji niż wywołany z niego jpg. Ale trzy jpegi wywołane z jednego rawa z trzema korektami ekspozycji nie dołożą Ci więcej informacji, niż to co w nim i tak masz. Nie przywrócą tego, co na poziomie percepcji oka ludzkiego straciłeś bezpowrotnie z powodu względnie niskiej rozpiętości tonalnej matryc cyfrowych.
Do pewnej granicy, uzależnionej od rodzaju matrycy, nie! Trzy oddzielnie zrobione obrazki 8bitowe, nie będą się niczym różnic od trzech oddzielnie wywołanych z RAW obrazków.

Tę niską rozpiętość jesteśmy w stanie pokonać jedynie dokonując wielokrotnej ekspozycji. Dlatego jak ktoś mi mówi, że jego aparat jest lepszy, bo składa hdra kłapiąc tylko raz lustrem, uśmiecham się do niego życzliwie, zmieniając szybko temat na "co tam u Martyny W.?" ;)
Zależy jakiego HDRa składa, czy w granicach przesunięcia możliwego w RAW (zwykle max 0,5-1,5EV) czy powyżej tej wartości dokonując innych przekształceń niż tylko stałe przesunięcie ekspozycji.

Z wysiłkiem już czytam dalszą część postu, chociaż Ty nie czytasz moich :)
Czytam bardzo dokładnie. Odpowiadam na każdą część więc jak mogę nie czytać :P

Nie wiem czy są - nie zalinkowałeś tu rawa. Czy był przepał czy nie, mogę stwierdzić tylko tam.
Drugi obrazek sam daje do stwierdzenia, że w informacjach z RAWa nie było przepału bo zawierał informacje nie tylko o scenie ustawionej przez fotografa a także dużo szerszym zakresie DR sceny.

Niestety, tak nie jest. Cały czas prowadzisz rozumowanie słuszne w dziedzinie ciągłej, a nie dyskretnej.
Ależ nie, przecież piszę o przesunięciu o stałą wartość, czyli tą samą granicy lewej i prawej. Dzięki temu nie wchodzę w wartości pomiędzy zapisane w RAW, więc nie muszę dokonywać konwersji.

edit: może obbrazek wyjaśniający:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://goku.panic.pl/dr2.png)
Jak widać nigdzie nie wchodzę między niezapisane poziomy, a uzyskuję zupełnie inna scenę niż widział fotograf.

Nie chcę tutaj zrobić kompletnego offtopu, jeżeli chodzi o sprawy związane ze stratnością procesu zmiany rozdzielczości przestrzeni roboczej.
Ależ to każdy wie, jednak niezależnie czy wywołasz trzy obrazki z RAWa, czy zrobisz je oddzielnie, taką konwersję musisz dokonać.

Wystarczy mi jak rano zastanowisz się nad obrazkiem przedstawiającym gradient tonalny, który ma być zakodowany w przestrzeniach o rozdzielczościach np. 2-bitowej i 3-bitowej o tych samych rozpiętościach tonalnych.
Jak wyżej, nie ma żadnego związku, ponieważ ja piszę o stałym przesunięciu w przestrzeni RAW, a konwersja do 8 bitów następuje potem zawsze.

Cytryna

31-10-2010, 17:22

Goku

31-10-2010, 19:26

@ Goku, strasznie śmieszne te twoje wywody.
Tak to jest kiedy się tłumaczy oczywiste rzeczy.

gusi

31-10-2010, 21:33

@ Goku, strasznie śmieszne te twoje wywody.

Wątek, pomimo ogromnego off-topa jest bardzo interesujący, ale nie tak bardzo jak fakt, że właśnie w tym czasie postanowiła(e)ś dołączyc do dyskusji.

mmmi

31-10-2010, 22:06

@ Goku, strasznie śmieszne te twoje wywody.

@ użytkownicy EX1 - po kilku miesiącach użytkowania czy wszystko działa jak powinno? Czy ekran nie złapał luzów? Czy nic nie zaczęło trzeszczeć? Czy nie ma zwiechów, czy obiektyw dobrze ogniskuje? Dziękuję za odp.

Ja u siebie zauważyłem brak ostrości w prawym dolnym rogu, który w sumie był od początku, ale zauważyłem niedawno. Aparat trafi do reklamacji zobaczymy co będzie. Jeszcze jedna rzecz w okolicach 5 stopni celsjusza i w dół przednie pokrętło chodzi oporniej ale nadal prawidłowo ustawia. Cała reszta chodzi ok. A ekranem kręcę dość sporo i luzów nie ma.

Cytryna

31-10-2010, 22:09

-em. Nic w tym interesującego, obserwuję wątek od kilku tygodni i zastanawiam się nad kupnem ex1. Nie dołączyłem do dyskusji, wyraziłem opinię (a wiadomo jak jest z opiniami) i nie będę więcej na ten temat się wypowiadał, bo dyskusja nt DR jest mało interesująca i offtopiczna. Natomiast chętnie posłucham odpowiedzi na moje pytania. :-)

@ mmmi - I o to chodziło, dziekuję.

jerryjola

01-11-2010, 00:46

witam
Zalogowalem sie na forum, poniewaz chce prosic o rade
Chce kupic aparat, ktory ma mi sluzyc do "focenia" na roznego typu wycieczkach, imprezach itp. Czy ten samsung nadaje sie dla laika? Na poczatku foty bede robil w trybie auto i pomalu chcialbym "uczyc" sie czegos wiecej. Nie chcial bym tez kupic jakiegos g...a, zeby nie zalowac. A ten samsung wpadl mi w oko. z gory dzieki

To ja Ci odpowiem, bo rzeczywiście, wątek zszedł na bocznicę...

Polecam ten aparat, mimo , że nie jest to żaden fuji czy canon, czy nikon.
nadaje się jak najbardziej dla laika, czego przykładem są moje dzieci i żona, a jak się wgłębisz, to wyciągniesz z niego cuda...oczywiście, jak na kompakt. Mam go of 3 tygodni, jestem więcej, niż zadowolony, moja rodzina też (małżonka - bo może też kręcić filmiki zamiast kamerką, nota bene - także samsunga, gdyż filmiki jakościowo są OK).

Przede wszystkim duże plusy:
- ekran obrotowy
- jasny obiekty
- dwa obrotowe kółka (jak ktoś bawi się na co dzień d300, jest to duże udogodnienie)
- całkiem, zwłaszcza jak na kompakt, dobre zdjęcia
- RAW!!!!
- no i mieści się w mojej kieszeni w spodniach...

flobert

02-11-2010, 18:04

jerryjola dzieki za odpowiedz.
A jak to jest z wgrywaniem nowszego softu? Slyszalem, ze niektorzy mieli problemy i musieli wysylac na reklamacje bo aparat sie nie wlaczal czy cps takiego.
Chcialbym sie takze dowiedziec na ile "pstrykania" wystarczy bateria?? i czy ladowanie akumulatora w aparacie jest klopotliwe? bo nie widzialem ladowarki zewnetrznej.
dzieki

dariusz_119

02-11-2010, 20:35

jerryjola dzieki za odpowiedz.
A jak to jest z wgrywaniem nowszego softu? Slyszalem, ze niektorzy mieli problemy i musieli wysylac na reklamacje bo aparat sie nie wlaczal czy cps takiego.
dzieki

Hej!
Nie ma problemu z wgrywaniem nowego softu pod warunkiem że robi sie to w/g instrukcji zawartej na stronie nr. 14 tego wątku :-)

Chcialbym sie takze dowiedziec na ile "pstrykania" wystarczy bateria??i czy ladowanie akumulatora w aparacie jest klopotliwe? bo nie widzialem ladowarki zewnetrznej.

U mnie bez używania lampy błyskowej i zbędnej zabawy funkcjami starcza na 200 może ciut więcej zdjęć . Mało to prawda ale... ładowarka do gniazdka 220 V wraz z kablem do auta na 12V kosztuje na allegro 24 zł może ciut więcej , zamiennik oryginalnej baterii też z allegro to koszt znowu około 25 zł lub ciut więcej :-) Wiec tu raczej nie widze problemu.
Ładownie akumulatora w aparacie jest kłopotliwe dlatego trzeba mieć ładowarkę .

flobert

02-11-2010, 20:58

A jaka karte najlepiej kupic zeby aparacik dobrze "hulal"??:-) chodzi o firme itpl. czy nie ma to istotnego znaczenia?
dzieki

Jasand

03-11-2010, 12:14

Ja mam SanDisk Ultra 4GB 15MB/s i to mi wystarcza

@dariusz_119 podaj moze dokładnie jakie parametry ma ładowarka bąź dokładna nazwę!!!

MichalB1973

03-11-2010, 16:25

Witam.

Ja też jestem zainteresowany tą ładowarką oraz zapasową baterią.
Podajcie jakieś dokładne namiary...
Z góry dzięki

Michał

Jasand

03-11-2010, 17:37

Chyba chodzi o to http://allegro.pl/ladowarka-samsung-slb-10a-slb-11a-sklep-wroclaw-i1260573111.html> Niech mnie ktos poprawi jezeli chodzi o cos innego.
Jeżeli chodzi o baterie to chyba taką http://allegro.pl/oryginalna-bateria-samsung-slb-11a-i1285875328.html bo te po 25 zł to chyba kiepskie podróby

dariusz_119

03-11-2010, 19:53

http://fotoenergia.pl/ladowarka-minidv-samsung-slb11a-slb10a-p-489.html
Taką oto kupiłem ładowarke oraz z tej samej firmy akumulator , wszystko podruba ale hula że hej :-)
Jeśli chodzi o kartę to kupiłem SanDisc extreme HD Video 4 GB klass 6 ( niby 20MB/s ) z początku miałem Kingstona 2 GB ale żę robie tylko w Rawach to zapis był tragiczny , teraz czekam około 3-4 s na zapis . Może i długo ale mi to starcza.

Daniel*1977

04-11-2010, 23:47

To ja standardowo zapodam fotkę :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5137015902_7535567a68_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5137015902/)
jigsaw puzzle (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5137015902/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5136408597_a4de8e590c_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5136408597/)
tags (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5136408597/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5137009132_0269599612_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5137009132/)
IIIIIII (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5137009132/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5127773493_e7b4ec44c2_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5127773493/)
balconies (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5127773493/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

supczinskib

08-11-2010, 05:38

Jesień:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dir.pl/~bartek/Forums/ex1_e.jpg)

Jasand

08-11-2010, 11:48

Tez jesienne zdjęcie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/1413/sam0006.jpg)

m630

08-11-2010, 20:34

Jasand

08-11-2010, 21:00

Pozwolę obie wrócić do tematu celowniczka optycznego. Czy w tej kwestii coś się zmieniło ? Jaka jest szansa w jego zakupie. Dziwi mnie fakt w kwestii braku możliwości zakupu dodatków . Wszakże PRL-u już nie ma i nie powinien nas dzielić w tej kwestii "mur handlowy" :) z krajami poza europejskimi pomimo wszystko.

Co do akcesoriów to nasi "sprzedawcy" wolą nie ryzykować ponieważ :

1.Aparat jest stosunkowo niedawno na rynku
2.Jakby nie patrzeć aparat jest niszowy i nietypowy
3.Akcesoria do niego sa stosunkowo drogie

Za Odrą można już niektóre akcesoria dostać ale ceny na razie porażają. Tak ,że trzeba się uzbroić w cierpliwość.
Moze cos w przyszłym roku będzie.

Ja mam pytanie z innej beczki.
Czy ta lampka ze stopką Pentax bedzie "chodzic" z EX-1 ?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/4694/201o.jpg)

m630

09-11-2010, 18:30

C
Czy ta lampka ze stopką Pentax bedzie "chodzic" z EX-1 ?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/4694/201o.jpg)

Może trzeba spytać producenta. Różne lampki jak zobaczyłem mają.

Frank60

10-11-2010, 09:26

Jasand

10-11-2010, 12:24

Witam
Parę stron wstecz tez myślałem i pisalem o lampach Pentaxa. Podobno te z dedykacją od lustrzanek
nie współpracują z EX1 i NX. Pisano o tym na jednym z portali w trakcie testu właśnie NX oraz
na forum "C". Narazie tylko lampy Samsunga, jednak dość drogawe. Daniel powinien wiedzieć
więcej na ten temat.
Pozdrawiam.

Drogie i wielkie - tez chyba do lustrzanek Samsunga.
Marzy mi sie coś w cenie , parametrach i wielkosci Sony HVL-F20AM.
Od dystrybutora Sunpak-a na Polske otrzymałem wymijajacą odpowiedź:
"Lampa PF20XD jest lampą manualną, więc można ją używać z Samsungiem (lampa ma swój własny tryb auto)."

10-11-2010, 13:37

http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=674482&postcount=41

sn00p

10-11-2010, 14:26

http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=674482&postcount=41
Właśnie też miałem to podlinkować ;)
Dziwna sprawa, bo zakładałem że będzie banglać ...

Frank60

10-11-2010, 15:18

Zwykła lampka z wlasną automatyką chodzi, robiłem fotki z małą lampką Sunpaka i Olympus
FL 36. FL 36 dość dobrze pracuje na auto tylko kadrowanie odbywa się prawie po omacku, mając ustawiony tryb ręczny w aparacie. Ekran po ustawieniu ostrości pokazuje niedoświetlenie
czyli ciemność. Mi podoba się ta mniejsza lampka o lp 20, taką chyba ma Daniel. Szkoda, że nic nie można zrobić z tym ekranem. Tak samo w studio, na ręcznych ekran ciemny. Podobno to samo jest w NX którego pewnie kupię gdy pojawią się przejsciówki na inne szkła.
Pozdrawiam.

FX1900

10-11-2010, 23:32

http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=674482&postcount=41

Pasek przeszkadza w kadrowaniu :grin: przecież jest prawie przezroczysty a jak się foci w 16:9 to jest poniżej kadru. Porównanie do Ricoha GX100 śmieszne szkło w EX1=f/1,8-2,4 a w GX100 f/2,5-4,4 :grin: przy tej samej ogniskowej. Narzekania na ergonomie w EX1 nigdy nie rozumiałem. LCD tez różnica kolosalna 2,5 cala 230.000 przeciwko obracanemu 3 cale 900.000 amoled :grin:

11-11-2010, 00:49

Link podałam w odpowiedzi na kwestie związane z lampką zewnętrzną... no ale każdy czyta to co chce i rozumie jak chce.;)

FX1900

11-11-2010, 08:28

Rozumiem dlaczego link został podany, ale ponieważ jest to wątek o aparacie EX1 czytam opinię jako całość odczuć na temat aparatu EX1 a ta jest śmieszna porównując aparat do ricoha. A temat lampy mnie wcale nie interesuje bo nigdy jej nie używałem przy lustrze bez stabilizacji i szkle f/2,8 tym bardziej w EX1 nie widze jej przydatnosci.

Jasand

11-11-2010, 12:07

A temat lampy mnie wcale nie interesuje bo nigdy jej nie używałem przy lustrze bez stabilizacji i szkle f/2,8 tym bardziej w EX1 nie widze jej przydatnosci.

Swięte słowa

11-11-2010, 13:02

Ojej, ale to nie o to chodzi czy ktoś jeden czy drugi lampy używa czy nie. Chodzi o to, że stopka skoro już jest na tym kompakcie to powinna być w pełni użyteczna. Zostawiając lampę na boku...
Nie wszystkim wizjer wydaje się konieczny, ale skoro sam producent daje teoretycznie taką możliwość rozbudowy, to... akcesoria winny być dostępne, komuś udało się zakupić wizjer zewnętrzny? A tuleję do przykręcenia filtra polaryzacyjnego?
Trochę chyba na wyrost (a może celowo?) zostały w tym wątku rozdmuchane zalety tego kompakcika - a on jak wszystkie inne aparaty nie jest pozbawiony ułomności. Da się z nimi żyć, to jasne. Dobrze jednak wiedzieć o nich przed zakupem. Tyle.

FX1900

11-11-2010, 17:57

xMAREKx

11-11-2010, 18:27

Goraca stopka przecież jest w pełni użyteczna w tym aparacie jeśli do niej podepniesz pasujacą lampę. Tak jest z aparatem każdej innej firmy- albo dedykowane akcesoria albo innych firm ale wtedy jest loteria.

Sęk w tym że nie. Stopka jest w standardzie ISO, apartat pracuje w trybie TTL więc powinien współpracować z każdym sprzętem, który ma stopke ISO i tryb TTL a jest inaczej. Canony serii G pracują z lampami SB Nikona.

11-11-2010, 19:38

Goraca stopka przecież jest w pełni użyteczna w tym aparacie ...

Mam nieco odmienne zdanie.
W tym aparacie (jak i w kilku innych) goracą stopkę nazywa się portem akcesoriów - problem w tym, że dostępność akcesoriów jest niemal zerowa.
Zatem trudno mówić o funkcjonalności tego elementu, niestety.
Aparat miał premierę już jakis czas temu, w sprzedaży też jest od dobrych kilku miesięcy (nawet z tego wątku wnioskując!), a w temacie "dodatków"... jak było tak jest, znaczy się kiepsko.

FX1900

11-11-2010, 21:03

Sęk w tym że nie. Stopka jest w standardzie ISO, apartat pracuje w trybie TTL więc powinien współpracować z każdym sprzętem, który ma stopke ISO i tryb TTL a jest inaczej. Canony serii G pracują z lampami SB Nikona.

A tego to nie wiedziałem :shock: pewnie dlatego ze nienawidze lamp błyskowych i nigdy ich nie używam :D

Daniel*1977

13-11-2010, 00:04

Z tymi akcesoriami rzeczywiście jest kiszka, postaram się czegoś konkretnego dowiedzieć. Mam nadzieję, że będę miał dobre informację.
Na dzień dzisiejszy sprawdzam co potrafi 20mm do NXa

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5170443540_432b327bcd-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170443540/)
O (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170443540/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5170444716_80619d299d-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170444716/)
AUSTRIA (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170444716/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5169843711_dc116201b7-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5169843711/)
screw (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5169843711/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5170450646_ac89e5307f-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170450646/)
protection (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170450646/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5170449572_dfc288a217-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170449572/)
fabric (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170449572/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

I jakieś przyziemne sprawy z EX1 ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5170447832_4ac0f72bef-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170447832/)
drowned (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5170447832/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5169839737_701efff27c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5169839737/)
playground (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5169839737/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5167090409_97589f341b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167090409/)
waffles (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167090409/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5167089143_500b75f9dc-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167089143/)
orange? (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167089143/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5167086589_1c56e6d48b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167086589/)
the gap (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167086589/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5167679858_47b3b271b1-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167679858/)
hug me (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167679858/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5167678288_9f7d362251-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167678288/)
zero (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167678288/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5167078005_ba4ec0d5dd-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167078005/)
link (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5167078005/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

JAZZ63

14-11-2010, 10:24

czy ktoś wie czy taka lampka będzie działać na EX1?

http://store.polaroid.com/product/9/0/PLASF18/_/Polaroid_Studio_Series_Pro_Slave_Flash

m630

15-11-2010, 17:17

Jak się podoba zabawa z wyżej wymienionym programem ? To fakt pierwszy raz mam do czynienia z RAW i próby pracy z tym formatem wpędzają mnie w zakłopotanie. Program przy zmianach spowalnia, a jakość na podglądzie budzi moje wątpliwości, co do możliwości wprowadzania zmian. Dopiero po zapisie w jpeg zdjęcie nabiera spodziewanego kształtu. Może kilka wskazówek pozwoli mi na ogarnięcie tej przeznaczonej w końcu do ex1 aplikacji.

m630

16-11-2010, 14:40

16-11-2010, 15:41

Jeśli wizjer jest optyczny... to obawiam się, ... że wątpię:-(

jeśłi jest elektroniczny... to na pewno wyświetla ustawienia aparatu.

No ale może ktoś kto to cudo widział i testował na żywo się odezwie?

FX1900

16-11-2010, 16:54

Może coś przeoczyłem ale gdzie niby ten wizjer do EX1 można kupić??? Jakiś link.

Jasand

16-11-2010, 19:28

Wizjer jest optyczny jak wskazuje sama nazwa-OVF. Tylko dla ogniskowej 24 mm - więc można go sobie podarować.
Po szczególowym zastanowieniu się doszedłem do wniosku ,ze nie warto czekać ani za wizjerem ani za konwerterem. Ich ceny sa zreszta porażajace. Wizjer w Niemczech kosztuje w granicach 175 Euro co daje około 700 zł.
Ja czekam tylko na ładowarke zewnetrzną BC9UA3. Dziwne ,ze jej jeszcze niema na rynku , gdyż jest dedykowana do 16 modeli aparatów Samsunga, w odróżnieniu od wizjera i konwertera - te przeznaczone sa tylko do EX1

Flex

17-11-2010, 07:59

Czemu akurat ta te ładowarkę ? Te no name z allegro Ci nie wystarczą ?

Swoją drogą dwie sprawy:

1. Czy mógłby ktoś podać jakie filtry pasują do tego aparatu ? 52 mm ?

2. Swego czasu pisałem do Dystrybutora jak i Serwisu Samsunga, w sprawie digiscopingu. I póki co odpowiedź brzmi, że nie ma żadnych adapterów do podłączenia tego aparatu z lunetą ... .

Jasand

17-11-2010, 11:59

Tak sie zastanawiałem czy kupic tą ładowarke oferowaną na allegro za cene w granicach 25 zł , ale wydaje mi się wielkim klocem. To chyba jakaś samoróba z ubiegłego wieku. Żona ma Canona Ixus 75 i tam dedykowana ładowarka do akumulatorka o podobnych gabarytach jest miniaturowa.
Co do filtrów to jestem pesymistą. Nie wiem gdzie taki filtr można by zamocować. Jest tylko gwint zewnętrzny pod zdejmowanym pierścieniem i słuzy chyba tylko do zamocowania dedykowanego konwertera. W miejscu na obiektywie ,gdzie normalnie wkręca sie filtry jest coś co imituje gwint ale jest to skośne i zwęża sie w kierunku soczewki.

JAZZ63

17-11-2010, 18:12

-------------ładowarka jest tu

http://www.forlessthanever.com/product.php?ASIN=B0046BBL5M

Jasand

17-11-2010, 19:44

-------------ładowarka jest tu

http://www.forlessthanever.com/product.php?ASIN=B0046BBL5M

Cos nie wierzę za bardzo tej stronie od momentu próby zakupu lampy do EX1.
Po pierwsze: nie ma mozliwości zakupu za pobraniem
Po drugie : Ceny chyba jednak księżycowe - Orginalna baterie na allegro kupiłem za 60 + 14 zł koszty przesyłki
Oni chcą za baterię 100 zł
Cena tej ładowarki jest też chyba przesadzona.(na allegro najdroższe z wyświetlaczem to około 60 zł)

JAZZ63

17-11-2010, 20:09

...ja Tobie nie wciskam tej ładowarki ,czytalem ze poszukujesz oryginalnej ładowarki,co do cen aku to na ceneo masz ceny od 99 do 145, ja tez kupilem na allegro za 60 + 8,co do ceny ładowarki to jak bedzie u nas pewnie nie kupisz jej w sklepie netowym ponizej 100,lampy nie kupilem w tym sklepie bo stwierdzilem że narazie nie jest mi potrzebna(a koszt wysyłki tej do EX1 to 19 zł),co do zakupów w tym sklepie to nie bylo żadnych problemów(Otter Box do iPhona 4...i pare innych rzeczy)

pozdr

flobert

17-11-2010, 20:33

Wiatm
Własnie stałem sie posiadaczem ex1.
Pierwsze wrazenie super, zobaczymy pozniej...:-)
Chialem wgrac sobie nowe oprogrowanie, ale powiem szczerze, ze troche sie cykam. Bo czytalem, ze ktos mial z tym jakies problemy.
Czy szybkosc karty odgrywa w tym jakas role? Bo mam SD ze starego aparatu i nie jest "z tych nowych".
I jesli cos pojdzie nie tak to reklamacja mi to uwzgledni czy bede musial poniesc koszty naprawy?
aparat musi byc podlaczony do ladowarki podczas wgrywania oprogramowania?
Moze udzielicie jakies wskazowki odnosnie wgrywania?
z gory dzieki
pozdr

Jasand

17-11-2010, 21:12

Ja wgrałem i nic sie nie stało. Karta to SanDisk Ultra 4GB 15Mb/s. Procedura aktualizacji oprogramowania podana jest pzrez @tomdoe w poście 59 na stronie 6 niniejszego wątku. Ja miałem w czasie zmiany oprogramowania aparat połączony z PC za pomocą kabla USB.
Dla wyjaśnienia pkt 2. Po sformatowaniu karty w aparacie będa na nie trzy katalogi. Ich nie ruszasz. Pliki z oprogramowaniem wypakowujesz bezposrednio na karte.
I dalej wg instrukcji. Mi poszło jak z płatka.

Jasand

17-11-2010, 21:17

JAZZ63

18-11-2010, 07:03

Jak długo czekałes na towar od dnia przelewu ?

....około 10-14 dni,wszystko śledzisz na formularzu zamówienia (bodajże---ksiegowanie,przygotowanie przesyłki,wysylka),dostajesz linka ze statusem zamówienia,bardzo dobry kontakt mejlowy,moga ci wystawic towar na allegro(dochodzi prowizja),najlepiej przed zakupem napisz do nich jak masz jakieś wątpliwosci

pozdr

flobert

18-11-2010, 14:44

A odnosnie instalacji oprogramowania to jesli cos pojdzie nie tak to gwarancja mi to uwzgledni?
i czy karta moze byc wolniejsza niz te 15mb/s???? bo chyba mam wolniejsza.
dzieki.

Jasand

18-11-2010, 14:59

W instrukcji wgrywania na stronie Samsung.pl (po angielsku) nic nie pisza na temat jaka musi byc karta więc inna tez bedzie dobra.

JAZZ63

18-11-2010, 21:20

>>>>Jasand

tu też możesz kupić

http://www.samsungaccessory.com/product/product_detail.aspx?productID=3699&categoryID=27&AspxAutoDetectCookieSupport=1

Jasand

18-11-2010, 23:00

>>>>Jasand

tu też możesz kupić

http://www.samsungaccessory.com/product/product_detail.aspx?productID=3699&categoryID=27&AspxAutoDetectCookieSupport=1

Problem w tym ,że nie mam karty płatniczej a przelewem nie można.
Mam pytanie, czy SBL -10A to taki sam akumulator jak rózniacy sie tylko napieciem o 0,1 V (3,7 a nie 3,8) i pojemnością (1150 mAh)? Czy ładowarka dedykowana do SBL-10A obsłuzy akumulator do EX1 ?

Jasand

20-11-2010, 11:54

Zamówiłem taką ładowarkę za 60 zł

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/6963/adowarka.jpg)
A baterie (orginał) kupiłem na allegro za 60 zł + koszty przesyłki. W sklepach z akcesoriami chcą za taka samą powyzej 120 zł. Chory ten kraj.

Aras

20-11-2010, 16:33

A baterie (orginał) kupiłem na allegro za 60 zł + koszty przesyłki.
Od sprzedawcy ze Zduńskiej Woli?

Jasand

20-11-2010, 17:12

A czemu pytasz?

Aras

20-11-2010, 18:37

Z ciekawości :) bo też właśnie zakupiłem zapasowy akumulator. Przeglądając oferty widziałem na allegro oryginały po 60 zł od kogoś ze Zduńskiej Woli. Ciekaw jestem czy to rzeczywiście oryginały.

Jasand

20-11-2010, 19:35

Tak to orginał ale troche inna grafika niż ten który był z aparatem.
Do aparatu dostałem taki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/3483/sam0019h.jpg)

Zresztą takie jak oferuje ten facet na allegro (ze Zduńskiej Woli - u którego kupiłem) oferują też dwa znane sklepy foto tylko dwa razy drożej

m630

21-11-2010, 08:51

Witam. Czy "zielenienie" wyświetlacza w pomieszczeniu przy świetle energooszczędnym i dość intensywnym kolorze ścian jest czymś naturalnym ?

Efekt powstaje przy automatycznym balansie bieli. Na wyświetlaczu pojawiają się zazielenienia a czasami czarny ekran. W pomieszczeniu na ścianach jest intensywny kolor i świetlówki energooszczędne. Czy aparat może wtakich okolicznościach "głupieć" w pewnych warunkach i objawiać to w w opisany sposób ? Co dziwne zdjęcie na podglądzie nie ma żadnych zabarwień a takie efekty pojawiają się w tym jednym przypadku (pokoju). Czu ktoś może spotkał sięz takim zachowaniem aparatu czy może to być jakaś wada, która objawić się może w szerszym zakresie w dalszym użytkowaniu ( broń Boże po gwarancji) ?

a_nia

21-11-2010, 20:10

Sampli foto jest już wiele, a może ktoś pokaże jakiś film?

m630

21-11-2010, 22:05

Sampli foto jest już wiele, a może ktoś pokaże jakiś film?

youtube polecam

JAZZ63

24-11-2010, 21:28

>>>>>Jasand

jak chodzi ładowarka?

co do aku to ja kupiłem z taka grafika jak w komplecie z EX1

Jasand

24-11-2010, 22:37

>>>>>Jasand

jak chodzi ładowarka?

co do aku to ja kupiłem z taka grafika jak w komplecie z EX1

Co do ładowarki to mam ją dopiero dzisiaj od południa. Chodzi OK. Ładuje bardzo szybko. Ładna i zgrabna- nie jak te kloce z Fotoenergii.
W zestawie 2 kable - jeden sieciowy z adapterem DC/AC i wyjściem 12V 460 mA i drugi do zapalniczki samochodowej . W ładowarce jest też dodatkowo gniazdo USB tak ,że można także ładować z PC.

Co do baterii. Rozszyfrowałem dlaczego są dwa rodzaje grafiki. Te opisane tylko po angielsku kładą w komplecie do aparatów. Te podwójnie opisane (po angielsku i francusku ) sa chyba na rynek USA i Kanady (tak wynika z info na blistrze) - zresztą te aku jak naliczyłem sa do 16 modeli kompaktów Samsunga.
Widac mój facio sprowadził zza oceanu dlatego takie tanie . Tam wszystko tańsze niz w zas***ej UE, a zwłaszcza w Polsce. FotoBasia ma też te z dwujęzycznymi opisami ale w cenie 139 zł + wysyłka 25 zł. Za ta cene miałbym 2 szt i jeszcze na piwo.

PS . Teraz mam juz jak dla mnie wszystko do tego aparaciku. Lampe, wizjer i konwerter sobie odpuszczam - zawsze jest jeszcze w odwodzie D90.

JAZZ63

24-11-2010, 22:49

>>>Jasand

...co do końcowych wniosków ...POPIERAM, pozostała mi ladowarka do zakupu

pozdr

Facet

26-11-2010, 15:31

Na dpreview jest test kompaktów dla "entuzjastów". Co prawda Samsunga nie uwzględnili, ale można porównać do w samplach. Jakość raw mnie pozytywnie zaskoczyła. Niestety jpg wcale :P

Daniel*1977

27-11-2010, 00:07

Bateryjka jest taka sama jak w WB1000
Co do testów i opinii tu jest ciekawie przedstawiony, zgadzam się z tym w 90%
http://enticingthelight.com/2010/11/09/review-samsung-tl500ex1/

a na dokładkę zdjęcia :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5207739050_7f43f62e9a_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5207739050/)
cold is comming (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5207739050/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5207743186_8e35864509_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5207743186/)
braid (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5207743186/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5209884732_773b55d941_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5209884732/)
drained (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5209884732/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5209885842_0150246788_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5209885842/)
just half (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5209885842/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

barkowx

28-11-2010, 10:49

A czym wywołujesz rawy z EX1?

Daniel*1977

28-11-2010, 21:39

Lr 3.3

m630

29-11-2010, 15:19

A czym wywołujesz rawy z EX1?

Samsung RAW Converter 4.0

badacz

01-12-2010, 13:26

Witam,
Przewertowałem 73 strony i dziś kupiłem w FJ. Akurat jest obniżka na 1199zł, więc radość podwójna. Nie spodziewałem się, że robią teraz takie kompakty. Zdecydowanie polecam.

Jasand

01-12-2010, 20:45

Witamy w klubie

Daniel*1977

02-12-2010, 23:14

W makro działa rewelacyjnie :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/5224050527_7880004a65_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5224050527/)
layers of the skin (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5224050527/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

Na śniegu również :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/5218343765_f501623e5e_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5218343765/)
Closed (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5218343765/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/5218342671_068c9ed942_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5218342671/)
the middle (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5218342671/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr

badacz

04-12-2010, 10:54

A może komuś udało się ugryźć samsungowe rawy w linuksie?
Ja przez wine odpaliłem samsungowy soft - działa, ale toporny trochę ;-(

Daniel*1977

05-12-2010, 20:05

Spróbuj może uruchomić wersję dla OS X.

supczinskib

06-12-2010, 01:02

Ja bym przekonwertował SRW na DNG za pomocą Adobe Digital Negative Converter uruchomionego przez Wine, konwerter jest lekkim i darmowym programem, wspiera EX1. Plik DNG jako otwarty format zapisu surowych obrazów będzie Ci łatwiej otworzyć w natywnej aplikacji pod Linux'em.

badacz

06-12-2010, 10:03

Czy ów format dng to rodzaj raw-a? Czy to jest bezstratna konwersja?

Sorry za lenistwo - już poczytałem. Wrócę do domu i sprawdzę, czy to działa. Dzięki za pomoc.

badacz

06-12-2010, 11:08

Nie mogłem się doczekać i pobawiłem się w pracy.
Po konwersji do dng rozmiar pliku jest połowę mniejszy od źródłowego sdr. Dziwne...

supczinskib

06-12-2010, 17:42

SRW to RAW, DNG to też RAW. Konwersja z SRW na DNG jest bezstratna, przenoszą się wszystkie dane dotyczące ustawień, aparatu i obiektywu. Plik jest mniejszy, ponieważ zastosowana jest lepsza kompresja, kompresja bezstratna oczywiście.

supczinskib

06-12-2010, 19:13

Może jeszcze słowo do Daniela Kulińskiego, bardzo podobają mi się Twoje zdjęcia, szczególnie te robione EX1. Patrząc na nie utwierdzam się w przekonaniu, że w wieku wypadkach aparaty typu DSLR, czy EVIL są zbędnym balastem.

badacz

06-12-2010, 19:26

Witam
Zrobiłem zgodnie z instrukcjami i wszystko ok.
Przy okazji polecam linuksowy program do HDR-ów: Qtpfsgui - rewelacja( Pod Ubuntu błyskawica).
Ale pewnie niewielu linuksiarzy wśród szacownego grona... :sad:

supczinskib

06-12-2010, 20:39

Ale pewnie niewielu linuksiarzy wśród szacownego grona... :sad:
Tak, niewielu, ale za to jest wielu użytkowników Mac OS X, a to ta sama rodzina.

Daniel*1977

07-12-2010, 20:02

Może jeszcze słowo do Daniela Kulińskiego, bardzo podobają mi się Twoje zdjęcia, szczególnie te robione EX1. 8-) Dziękuje bardzo - miło mi to słyszeć!!!

Aras

09-12-2010, 11:58

Kilka pstryków wykonanych EX1 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2189352#post2189352) :)

bralineczeka

10-12-2010, 18:33

Jako, że jestem tu nowy więc witam wszystkich serdecznie.
Ponieważ mój obecny aparat przestaje mi wystarczać zacząłem się rozglądać za czymś lepszym. Szukając aparatu dla znajomego przypadkiem trafiłem na tego Samsunga. I mam wrażenie, że chyba się skuszę. Dość dobrze dopasowuje się do moich wymagań, a jego braki równoważy dla mnie jego cena.
Niepokoi mnie trochę pokrętło na tylnej ściance. To, na którym ustawia się ISO, tryb lampy itp. Spotkałem się z opiniami, że działa ono nieco nieprecyzyjnie. Mam uraz do takiego rozwiązania po doświadczeniach z Canonem SX10IS, gzie działa ono po prostu tragicznie. Jak z tym jest naprawdę?
I jeszcze mała prośba. Czy mógłbym prosić o wstawienie kilku zdjęć wykonanych np w domu wieczorem przy sztucznym świetle z lampą i bez. Takich typowych fotek rodzinnych dzieci czy innej cioci przy biesiadnym stole. Lub podanie linku gdzie mógłby takie zdjęcia znaleźć. Niewiele udało mi się w takich trudnych warunkach oświetleniowych wygooglać.

Czy są jakieś nowe informacje o pasujących niededykowanych (czyt. tańszych) lampach błyskowych. Trudno teraz znaleźć tą mniejszą lampę. Dostępna jest tylko Samsung SEF-42A. Czy nie jest ona za duża do tego korpusu? Czy to się da trzymać wygodnie?

Frank60

11-12-2010, 13:30

Witam. Jak wcześniej pisałem, używam lampki Olympus FL 36 na automacie i chodzi dość dobrze.
Elektronika lampy dozuje błysk prawidlowo. Oczywiście ISO, przyslone i czas trzeba nastawić i w aparacie
(czas) i w lampce. Jezeli chodzi o ergonomię, to w kadrowaniu poziomym jest znośnie, natomiast w pionie
nawet ta niezbyt duża lampka pogarsza ją. Myślę, że jeszcze gorzej będzie z tą większą lampką Samsunga. Mam jeszcze jakąś małą lamkpkę Sunpaka i ta też pracuje normalnie, dodatkowo tę lampkę można też wyzwolić
błyskiem EX1. Reaguje ona na drugi błysk i nie musi być mocowana w aparacie. Myślę, że większość lamp
będzie działać z tym aparatem.
Jezeli chodzi o kółko na tylnej ściance, nie ma problemu z jego używaniem, czasami się zdarzy, że na początku
pierwszy "klik" nie przestawi przysłony, ale dalszy obrót kółka powoduje reakcję. Wg. mnie tym kółkiem nie zawracaj sobie głowy.:)

bralineczeka

11-12-2010, 23:07

Byłem w sklepie i pomacałem. Faktycznie ładne cacko. Kółko ma wyraźny klik więc nie powinno być problemu. Niestety nie dane mi było zobaczyć jak działa bo oni nie włączają aparatów. Muszę iść gdzie indziej. Zanim go kupię muszę zrobić kilka zdjęć żeby zobaczyć jak sobie radzi ze słabszym światłem.

FX1900

18-12-2010, 23:04

Z perspektywy używania EX1 przez kilka miesięcy mogę co nieco napisać o jego wadach i zaletach.
Zalety:
-w trybie M jest genialny + lampa i MF można robić fotki tanczących osób na imprezie w słabo oswietlonym pomieszczeniu.
-w foto B&W można smiało używać iso 1600 w kolor 800
-balans bieli rewelacyjny + możliwość korekcji itp.
-stabilizacja dziła bardzo dobrze
-szkło ostre od pełnego otworu względnego i na szerokim kącie- moim ulubionym
-bardzo dobre makro
-szybki AF i celny nawet w słabym świetle
-LCD o tym juz wiele napisano ;)
-ergonomia

Wady:
-wolny start
-nieprecyzyjny wskaznik zużycia bateri
-tryb IA raczej można sobie odpuścić działa gorzej niż w lustrzankach zielony kwadracik ;) (nie wiem czy to wada bo raczej nikt kto kupuje taki aparat nie uzywa auto ;)

Jak dla mnie aparat jest rewelacyjny, ale na pewno nie powinien go kupować ktoś kto nie zna się na fotografi i nie ma zamiaru się w nią zagłębiać. Takich nabywców aparat może rozczarować. Nie ma HD w trybie auto lampa potrafi nie odpalić na czasach 1/15s a podbije za to iso i zdjecie poruszone lub zaszumione. Niektore bajeranckie funkcje wykluczaja się nawzajem wiec amator bedzie narzekał, że jak włączy jakiś efekt nie działa inny itp. Słowem poważny sprzęt dla poważnych fotografów lub chcących się takimi stać. Słowem nie dla idiotów :D
Kwestię zewnętrznej lampy błyskowej planuje rozwiązać zestawem wyzwalaczy radiowych + lampa na manualu lub lampa podpieta do fotoceli a w aparacie blysk na -2 Jak to wypali dam znać.

bralineczeka

19-12-2010, 00:32

Z perspektywy używania EX1 przez kilka miesięcy mogę co nieco napisać o jego wadach i zaletach.
Wady:
-wolny start
-nieprecyzyjny wskaznik zużycia bateri
-tryb IA raczej można sobie odpuścić działa gorzej niż w lustrzankach zielony kwadracik ;) (nie wiem czy to wada bo raczej nikt kto kupuje taki aparat nie uzywa auto ;)

Po kilku dniach zabawy do wad dodałbym jeszcze brak możliwości zastosowania samowyzwalacza przy bracketingu. Żeby poskładać HDR-a potrzebny jest pancerny statyw, aby przy naciskaniu migawki nie poruszyć aparatem. Lub pilot.

No i u mnie też występuje efekt "ynteligentnej" zmiany przysłony w trybie preselekcji tejże. Aparat uparcie uważa, że wie lepiej i ustawia na sztywno 2.0. Upgrade firmware nie pomógł. To samo było dla czasu w trybie S. Po aktualizacji tak jakby zanikło.
Instrukcja podaje czas ładowania akumulatora na ok. 2,5h. Mnie się dzisiaj ładował prawie 4. Czy jest to normalne?