canon eos 5d markII

[Wiktoch]

hassel h3d ma 1 słownie jeden punkt af ... a ile kosztuje!!!

no właśnie tak się zastanawiam nad tym biadoleniem odnośnie AF'a. Myślę że i tak większość używa wyłącznie centralnego punktu i tak tylko gada żeby pogadać.... albo używają śrubokrętów i jęczą że długo im ostrość nastawia

naczytałem się już o rzekomych wadach AF'a w 40d a sam mam 2 puchy i nie stwierdziłem żadnych problemów.

[Macro]

Ot, taki domyślny sposób odszumiania w jpegach. Jak się nie podoba, to sobie bierzesz RAW, odszumiasz tylko kolorowy szum i masz "po nikonowemu". Ja właśnie tak lubię, taki "analogowy" szum mi nie przeszkadza.

Znaczy, ze kolorowe placki mają być bardziej naturalne i bardziej przypominać ziarno w tradycyjnej fotografii?

[c4mel]

śmiej się, na zdrowie. dla jednych to kpiny i zbytek, dla innych wygoda w robocie

Adamie jak wrażenia po premierze? Szczerze proszę... to jest już to czy jeszcze nie? AF chyba będzie największym rozczarowaniem

I jak historia uczy obaj giganci po mistrzowsku unikają zestawiania swoich produktów, by bezpośrednio ze sobą nie konkurowały. Jeszcze trochę, a uwierzę, że jeszcze nim zaczynają projektować puchę informują konkurencję o specyfikacji, by ta nie spłodziła bliźniaka. Tym samym posiadacze D700 odetchnęli

Z ciekawości zerknąłem na CB. Euforii nie widać...

PS. Czekam na te 2EV poprawy w stosunku do 5D i DWA razy więcej detalu. Nie wiem jak go zmierzymy, ale damy radę. Przypomnę Kubie, co pisał

[Adam Trzcionka]

Znaczy, ze kolorowe placki mają być bardziej naturalne i bardziej przypominać ziarno w tradycyjnej fotografii?

cóż żeście sobie ubzdurali znowu jakieś kolorowe placki? ty już chyba o tym pisałes Pawle. pokaż mi proszę te placki, podwieś przykłady. mam na dysku kilka tysięcy zdjęć z d3 i d700, trochę z d300 poszukamy analogii i różnic. jak się uprę to znajdę tam jeszcze pączki i drożdżówki.

kolorowe placki widzę najintensywniej na zdjęciach z d300. używam canonów od ponad roku robiąc weekend w weekend po 2000 zdjęć i pierwszy raz słyszę o jakiś nienaturalnych, specyficznych canonowskich plackach. chyba, że w kontekście tego, że ta matryca to będzie niezłe ciacho

[miklo]

- czy szkła mają rozdzielczość 21mpix - jeśli nie to gdzie ta wojna prowadzi....

Obczaj normalne zdjęcia z 1Ds MK III. Nie patrz na kulawe sample Canona

[Merde]

Znaczy, ze kolorowe placki mają być bardziej naturalne i bardziej przypominać ziarno w tradycyjnej fotografii?

Nie, pisałem o tym, że lubię odszumiać tylko kolor, zostawiając "analogowe" ziarno. Te "placki" z jpegów też specjalnie mi się nie podobają, choć są o niebo lepsze od tego co (w jpegach, mind you) zaprezentowała nam nowa Alfa.

[Czornyj]

Myślę że i tak większość używa wyłącznie centralnego punktu

Centralnego punktu używa większość, która nie ma innego wyjścia. Ja np. (w studiu!) używam z powodzeniem wszystkich dziewięciu pól krzyżowych i byłbym baaardzo nieszczęśliwy, gdybym był zmuszony z tego przywileju zrezygnować. Jak się do tego przyzwyczaić, to jest znacznie wygodniej zmienić punkt, niż gibać aparatem na prawo i lewo, nie mówiąc już o precyzji tego typu operacji.

[Valwit]

Ot, taki domyślny sposób odszumiania w jpegach. Jak się nie podoba, to sobie bierzesz RAW, odszumiasz tylko kolorowy szum i masz "po nikonowemu". Ja właśnie tak lubię, taki "analogowy" szum mi nie przeszkadza.

te placki to bardziej wynik tego w jaki sposob podbijana jest natywna czulosc matrycy. placki wskazuja na to ze faktycznie niedoswietla sie lekko i wtedy podbija jak juz ktos to wyzej wspomnial. nikon robi to ciut inaczej, stosujac kilka roznie dzialajacych wzmacniaczy i kombinujac miedzy soba. plackow nie ma, ale latwiej tak zniknac drobne detale.

d80 np ma 2 niezalezne wzmacniacze i pierwszy dziala ponizej iso 400 a drugi miedzy 400 a 800, powyzej dzialaja oba, skutki sa takie ze czasem (slabo oswietlone pomieszczenia np) lepiej uzyc iso 640 czy 320 zamiast 800 czy 400, potem rozjasnic i w efekcie miec mniej szumu. d3/300 i co za tym idzie 700 (nie wiem d90) maja tez wzmacniacz bezposrednio na matrycy stad np. lepsze zachiowanie przy wysokim iso, ale i bark mozliwosci wylaczenia tego matrycowego odszumiania w nefach.

wszytsko to kwestia startegii jaka konstruktorzy wybieraja i jaka jest akurat mozliwa do zrealizowania, no i tego co tym potem robi fotograf

[Macro]

cóż żeście sobie ubzdurali znowu jakieś kolorowe placki? ty już chyba o tym pisałes Pawle. pokaż mi proszę te placki, podwieś przykłady.

Adamie. Ja tu wojny systemowej nie chcę prowadzić - ja tylko zadałem pytanie, na które już otrzymałem odpowiedź od kolegi o nieparlamentarnym nicku.
A przykład różnicy i "kolorowych placków" widzę np tu:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=17

Co absolutnie nie oznacza, ze w innych modelach jest tak samo/lepiej/gorzej.

[Adam Trzcionka]

Adamie. Ja tu wojny systemowej nie chcę prowadzić - ja tylko zadałem pytanie, na które już otrzymałem odpowiedź od kolegi o nieparlamentarnym nicku.
A przykład różnicy i "kolorowych placków" widzę np tu:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=17

Co absolutnie nie oznacza, ze w innych modelach jest tak samo/lepiej/gorzej.

no ok, ale "kolorowe placki" brzmi jak dramatyczna, nieusuwalna sraka centralnie degenerujaca zdjęcie. a to, co widzę, to kwestia jednego kliknięcia.