canon eos 5d markII

[ratpaw]

Canon chwali się nowego typu matrycami w 50D i 5DmkII. Usprawniono AF bez upgradu do wersji "sportowej", uszczelki lepsze, mocny korpus, brak lapmy itd - czyli ewolucja, a nie rewolucja. To inny aparat niż D700, bezpośredniej konkurencji nadal nie ma. Wolę D700 ze względu na AF (rewelka), wbudowaną lampę przydatną w polu i ergonomię. To ostatnie cenię bardzo mocno. No i do 8 klatek na sekundę z gripem, mocne 5 bez gripa. Nie wiedziałem, że będę z tego korzystał, ale teraz bardzo to sobie cenię.

[Adam Trzcionka]

Moim zdaniem:

• 3,9 kl/s - trochę mało
• Filmy - zbędne
• Wbudowana lampa - szkoda, że nie ma. Są sytuacje kiedy się przydaje.
• Podoba mi się, że ISO i WB można zmieniać jedną ręką (prawą), kiedy lewa podtrzymuje obiektyw (wiem jest też w innych puszkach Canona).
• Poza tym ISO i WB ergonomia Nikona lepsza.
• Konstrukcja gripa chyba lepsza w Canonie. Zablokowanie baterii gripem w body u Nikona nie bardzo mi odpowiada.
• AF ? Mam wrażenie, że u Nikona jest lepiej.

spełniasz niemal w 100% profil klienta d700

dziwi mnie tylko skąd u ciebie wiedza n.t. ISO i WB nowego 5d, a także przewagi nad nimi nikona WB lepszy był juz w starym 5d, iso sądze, że będzie nie gorsze w nowym.

[diZaster]

hehe, pomyslalem to samo co Adam
wiadomo juz o iso, o wb, o predkosci AF.

wogole to 1o minut po premierze, po zdjeciach korpusu juz wszystko o nim wiadomo.

bardzo lubie tych ludzi (mania sprzetowa), bardzo, poprawiaja humor, wpisuja wszystko w stopke i walcza jak swieta inkwizycja w watkach o nowosciach.

[shaolin]

http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-9316-9607

Wzmianka o AF ->

Somewhat surprisingly, Canon has not adopted the 40D/50D's AF system which, on paper, is superior, given that all nine of its AF points are cross-type. Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points plus center point were deemed to provide a higher level of performance for AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic at best, Canon has likely chosen the better of the two AF systems for the 5D Mark II.

[amra]

dziwi mnie tylko skąd u ciebie wiedza n.t. ISO i WB nowego 5d, a także przewagi nad nimi nikona WB lepszy był juz w starym 5d, iso sądze, że będzie nie gorsze w nowym.

Nie jestem autorem wcześniejszej opinii i niekoniecznie ją podzielam, ale jej intencję nie było napisanie że Nikon ma lepsze ISO i WB tylko, że wyłączając ergonomię włączania ISO i WB pozostała ergonomia obsługi Nikona jest lepsza.
Nie wypowiadam się czy jest to prawda czy nie, bo sam używam Nikona i dla mnie jest teraz wygodny, ale kiedyś gdy się przesiadałem z Minolty musiałem się trochę do niego przyzwyczajać.

[Adam Trzcionka]

Nie jestem autorem wcześniejszej opinii i niekoniecznie ją podzielam, ale jej intencję nie było napisanie że Nikon ma lepsze ISO i WB tylko, że wyłączając ergonomię włączania ISO i WB pozostała ergonomia obsługi Nikona jest lepsza.
Nie wypowiadam się czy jest to prawda czy nie, bo sam używam Nikona i dla mnie jest teraz wygodny, ale kiedyś gdy się przesiadałem z Minolty musiałem się trochę do niego przyzwyczajać.

faktycznie - mogłem źle chwycić intencje piszącego, mea culpa

[ktm777]

spełniasz niemal w 100% profil klienta d700

dziwi mnie tylko skąd u ciebie wiedza n.t. ISO i WB nowego 5d, a także przewagi nad nimi nikona WB lepszy był juz w starym 5d, iso sądze, że będzie nie gorsze w nowym.

Chyba źle zrozumiałeś wypowiedź Marekm - "wypadł" mu myślnik - ja odebrałem to, co napisał, tak:
Poza tym ISO i WB - ergonomia Nikona lepsza.
I odnosiło się to chyba bardziej do obsługi tych dwóch parametrów w puszce (guzikologii) niż do ich jakości.
Ale mogę się mylić

Sorry - spóźniłem się.

[Pawel Pawlak]

Trzeba przyznać że specyfikacja AF nie powala... W stosunku do 5D2, krytykowane rozmieszczenie pól d3/d700 wręcz rozpieszcza użytkownika

"Shutter lag remains almost identical, at a Canon-specified 73ms (this number is not generated using CIPA testing guidelines), while mirror blackout is a somewhat long 145ms, the same as the 5D." - to taki poziom d90

[nowart]

dziwi mnie tylko skąd u ciebie wiedza n.t. ISO i WB nowego 5d, a także przewagi nad nimi nikona WB lepszy był juz w starym 5d, iso sądze, że będzie nie gorsze w nowym.

Adam, choćby skały srały to nigdy korpus Canona nie będzie lepszy od Nikona na forum Nikona i na odwrót
30 minut po premierze i już połowa mądrali wie, że Iso kiepskie, WB kiepski (nawet gdyby chodziło tylko o ergonomię - przecież w N trzeba wcisnąć po lewej, w C po prawej - a to już spora różnica) i mają wrażenie - bo przecież już testowali nową piątkę - że AF jest równie kiepski...
Nigdzie się tak czlowiek nie ubawi jak w wątkach sprzętowych na forach fotograficznych

[stempien]

gdyby ktoś nie mógł się dostać na serwery canona tak jak ja to zamieszczam sampla -> http://dzielnia.net/1_portrait.jpg

ewentualnie http://extratorrent.com/torrent/1471...nd+photos.html zdjęcia + filmy

co do puszki - bardzo dobrze że nie ma lampy, a że jest taka wolna to też ok może dzięki temu obrazek będzie lepszy