canon eos 5d markII

[amra]

http://www.flickr.com/photos/erikfive

http://www.flickr.com/photos/erikfive/page2/


jpgi, ciagle mało miarodajne, ale cos juz pokazuja. jest tez porownanie z d700, jpg vs raw, także niespecjalnie wzbogacajace nasza wiedze, chocby przez rozne rozlozenie go, ale popatrzec mozna

widać że jakość bardzo porównywalna, wg mnie z Canona na pierwszy rzut oka wygląda lepiej bo z uwagi na większą rozdzielczość matrycy jest ostrzejsze, ale płaszczyzny o podobnej rozpiętości tonalnej są bardziej "plackowate" niż w Nikonie.

Jedno jest raczej pewne, Canon ma w swojej ofwercie maszkę godną rywalizacji z D3/D700
i fajnie, bo nie ma to jak dobra konkurencja

[swiatlo]

http://www.flickr.com/photos/erikfive

http://www.flickr.com/photos/erikfive/page2/

Nie wiem, może się nie znam, ale rozumiem że w tych porównaniach D700 jest na lewo i 5D na prawo, i jeśli na dodatek D700 jest z nef-ów i 5D z jpg-ów, to na moje amatorskie oko 5D wręcz gromi D700.
Problem jest też taki że większości z tych porównań nie są to identyczne obrazki. Ale z tego co tam widać to sorry D700....

[iceman]

Nie wiem, może się nie znam, ale rozumiem że w tych porównaniach D700 jest na lewo i 5D na prawo, i jeśli na dodatek D700 jest z nef-ów i 5D z jpg-ów, to na moje amatorskie oko 5D wręcz gromi D700.
Problem jest też taki że większości z tych porównań nie są to identyczne obrazki. Ale z tego co tam widać to sorry D700....

Nie wiem co aż tak Cię razi w D700 w tym porównaniu.

[Rial]

Nie wiem, może się nie znam, ale rozumiem że w tych porównaniach D700 jest na lewo i 5D na prawo, i jeśli na dodatek D700 jest z nef-ów i 5D z jpg-ów, to na moje amatorskie oko 5D wręcz gromi D700.
Problem jest też taki że większości z tych porównań nie są to identyczne obrazki. Ale z tego co tam widać to sorry D700....

chm, jak dla mnie jest dokładnie odwrotnie , choćby na tym przykładzie: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/ szum z d700 jest dużo przyjemniejszy w odbiorze niż ten z canona

[Adam Trzcionka]

chm, jak dla mnie jest dokładnie odwrotnie , choćby na tym przykładzie: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/ szum z d700 jest dużo przyjemniejszy w odbiorze niż ten z canona

oczywiście. ale też wydaje mi się, że go jest całkiem gdzie indziej. bo tu np wyglada to zupelnie odwrotnie:

http://www.flickr.com/photos/erikfiv...43395/sizes/l/

[c4mel]

Nie wiem, może się nie znam, ale rozumiem że w tych porównaniach D700 jest na lewo i 5D na prawo, i jeśli na dodatek D700 jest z nef-ów i 5D z jpg-ów, to na moje amatorskie oko 5D wręcz gromi D700.
Problem jest też taki że większości z tych porównań nie są to identyczne obrazki. Ale z tego co tam widać to sorry D700....

Iście niezrozumiałe jest dla mnie na jakiej podstawie wyciągnąłeś te wnioski. Jak na moje oko, to D700 gromi 5D MkII. Napiszę szczerze, że jestem MOCNO zdumiony tym co widzę Poczekam na więcej sampelków i przede wszystkim RAWy.

Kuba pamiętaj... przypomnę Ci te 2EV i dwa razy więcej detalu. Nie zapomnę... nie zapomnę

PS. Jeszcze trzeba będzie przeprosić SONY za tyle gorzkich słów pod kątem A900 Alfinka może się okazać niegorszym aparacikiem od tego 5D MkII.

[miklo]

Jeszcze trzeba będzie przeprosić SONY za tyle gorzkich słów pod kątem A900 Alfinka może się okazać niegorszym aparacikiem od tego 5D MkII.

E tam. Filmów nie kręci

Poczekajmy na RAWy. Na razie widać, że jest na co czekać i nie jest beznadziejnie

[antonjo]

fajnie że jest nowa piątka, bo teraz będzie można kupić drugą starą piątkę ze 4 koła

Bzzzt

[Marcin Stawiarz]

Bzzzt

ło, dawno nie pisales na forum...

[antonjo]

ło, dawno nie pisales na forum...

Tęskniłem za Wam od zawsze, dzisiaj nie wytrzymałem