canon eos 5d markII

[<| MICHAŁ |>]

Właściwie to jest - w 1DsIII, choć też może bez wybitnego AFa.

dzisiaj siedzialem sobie i gadalem z kumplem, totalnym amatorem, ktory sobie kupil Ds'a trzeciego. Mine mial mocno markotna.... dwa miesiace po wylozeniu ponad 20tysi za puche ukazuje sie nowy 5D z takimi mozliwosciami jak jego, tyle ze tanszy 3 razy.... no nie liczac AFa, ale on robi zdjecia u cioci na imieninach, wiec jemu zajebisty AF jest potrzeby jak swini siodlo....

[Jacek_Z]

To jest ciekawe. Nie rzucam sie na nowości i tak sobie obserwuję co się dzieje. Na początku istnienia cyfry, gdy technologia była w powijakach wszyscy się zadowalali tym co dostali. Był D70/300D i wszystkim było dobrze . Po ładnych paru latach i dużym postępie są sami niezadowoleni. Jeden chce wysokie ISO, mało megapikseli , dobry AF. Drugi chce dużo megapikseli , niskie ISO, trzeci chce wszystko duzo MPX, niskie i wysokie iso, szybki AF, dużo fps itd, itd.
Okazuje się, że mimo postępu i istnienia o wiele lepszych aparatów braki są coraz większe . Narzekamy coraz bardziej (choć nasze body już filmy kręcą ). Każde body ma minusik. Jak widać do sklejenia wszystkich pozytywnych cech w jednym body daleko. Kiedyś D70 musiał wystarczyć. Teraz nie wystarczy 5D MK2 ani D3. Trzeba mieć oba te body - co ma jedno (mpx, AF, fps), nie ma u drugiego. Zaletą posiadania obu body jest możliwośc używania olbrzymiej ilości optyki jaką dają 2 systemy. Nie będzie można jęczeć na dziury w systemie

Tak mnie coś naszło. Sorry. Sam marudzę na nikonowska puszkę studyjną (???), mozna marudzić i na 5Dmk2.

[Borowa]

Hej szybki tescik

Kumpel zauważył jedną rzecz i sprawdzcie to sami - choć nasze myślenie na gorąco może być mylne

1) ściagnijcie zdj portretowe ze storony japońskiej (jedno z dwóch wypuszczonych oficjalnie)
2) wrzućcie do shopa lub innego programu graficznego
3) zmiejszcie je do 50%
4) powiekszcie je nastepnie do 200% (czyli powrót do wiekości org)
5) przeciągnijcie je jako warstwę do tego samego zdjęcia
6) nałóżcie warstwy aby idealnie pasowały
7) ZOOM 100%
wyłączajcie i załączajcie górną warstwę i szukajcie różnicy

w tym teście chodzi o odpowiedź na pytanie

- czy szkła mają rozdzielczość 21mpix - jeśli nie to gdzie ta wojna prowadzi....

Fakt że jest to robione na małej GO - znaczy że szkło nie jest na swoich najlepszych F-kach

Jeśli się mylimy z kumplem prosimy o korekte w naszych rozważaniach


Spróbowałem to na jednym z moich zdjęć z D..... - widać zdecydowanie różnicę

[nowart]

mOSad - mam propozycję - weź do ręki jakąś kamerę Full HD do 5-6 tysięcy złotych i pokaż nam jak powinien wyglądać jakościowo taki przykładowy filmik. Chętnie obejrzę ...

[<| MICHAŁ |>]

Okazuje się, że mimo postępu i istnienia o wiele lepszych aparatów braki są coraz większe . Narzekamy coraz bardziej

w dupach sie poprzewracalo

[sailor]

Czy ja dobrze widzę? Nie używałem nigdy 5d, ale ten nowy ma punkty AFa tylko w takim malutkim obszarze, w centrum kadru?! O mamo!

hassel h3d ma 1 slownie jeden punkt af ... a ile kosztuje!!!

po co użytkownik 5D miałby kupić 5D ver. II? Matryca z 5D jednak nie wystarczała do wszystkiego? Na plakaty, rzeczywiście kolejne megapiksele nie zaszkodzą. Widać, że wysokie ISO jest ok, więc przynajmniej nie kosztem szumów się obyło. Ciekawe jak z rozpiętością tonalną.

oj nie wystarczala.. potrzeba tych pikseli potrzeba
rozpietosc tonalna pewnie taka jak w smarku czyli nie tak szeroka jak w srednim alewlasciwa dla pelnej klatki

nie ze względu na słabe reporterskie właściwości, a na jakość obrazka. Ale czy zobaczą różnicę? Jestem ciekaw jak wypadnie porównanie 5d contra 5d II przy obrazku w formacie ekranowym. Czyli też odbitkowym. Ktoś zobaczy różnicę?! A jeśli nie, to czy warto zamieniać stary na nowy?

teoertycznie do a4 wystarczy pierwszy lepszy kompakt .. czemu wszsycy mamy coraz to lepsze lustrzanki?
zobaczysz roznice ... na ekranei moze nie, na odbitce powyzej a3 juz spokojnie

Niezmieniona grupa odbiorcza

a po co ja zmeiniac? byla wystarcajaco duza by wystarczylo ja utrzymac

Na horyzoncie Nikon szykuje się do odpowiednika - z Afem pokrywającym o wiele większy obszar, śledzeniem 3D, prawdopodobnie większą prędkością. Ciekaw jestem nie 5d mk II, bo to kosmetyka, ale co powiedzą jego nabywcy jak Nikon wypuści dla niego konkurencję.

najpierw ta konkurencj amusi si epokazac.... pojawil sie d700 i podejrzewam ze jego nastepcy jakis czas nie bedzie .. w segmencie zaawansowanym amatorskim tez masz nowosc czyli d90 ... czas by bylo na porzadna profi puszke ale jej jakos nie widac ... gadanie o duzym formacie nikona (ktory bedize pewnie 24megapikselowka na FF) i planowana premiera na wiosne to duzo za pozno .. na wiosne jest prawdopodobienstwo ze canon pokaze pelnoklatkowe 38megapikseli i okaze sie ze nikon jest znow kwalek bo kwalek ale w plecy.

bardziej zależy mi na prędkości, sprawności i niezawodności puszki. Na obecnym poziomie jakość matrycy ma znaczenie, ale mniejsze - bardziej się liczą dobre szkła i sprawny AF, tak by zrobić dane zdjęcie w ogóle, a nie by ciągle walczyć z ostrością.

kazdemu podlug zyczen ... jest miejsce i dla d700 na rynku i dla 5d2 ... czas pokaze ktory z nich zdobedzi wiecej uzytkownikow i bedize lepszy w pracy i dla kogo

Co bym uznał za przełom w 5D mk II? System autofokusa z polami pokrywającymi duży obszar, ze śledzeniem obiektów. Do tego przynajmniej 5 klatek na sekundę, bo ta prędkość jest już w wielu zadaniach wystarczająca. No ale to będzie w Marku, a nie jakimś modelu dla pospólstwa Właściwie to jest - w 1DsIII, choć też może bez wybitnego AFa.

usilujesz zrobic puszke reporterska z puszki ktora 5d2 z zalozenia raczej nie jest tak samo jak nie bylo nia 5d.
fotografia nie konczy sie na reporterce, chco wieksosc uzytkownikow tak uwaza

[Jacek_Z]

w dupach sie poprzewracalo

nie chciałem tak tego ujmować, ale na to wychodzi

... czas by bylo na porzadna profi puszke ale jej jakos nie widac ... gadanie o duzym formacie nikona (ktory bedize pewnie 24megapikselowka na FF) i planowana premiera na wiosne to duzo za pozno .. na wiosne jest prawdopodobienstwo ze canon pokaze pelnoklatkowe 38megapikseli i okaze sie ze nikon jest znow kwalek bo kwalek ale w plecy.
kazdemu podlug zyczen ..

swoja droga to pytanie jest o koniec (taki absolutny) "walki" na megapiksele. Wielu rozsądnych użytkowników małego obrazka nie che (i bardzo słusznie) więcej niż 12 MPx, bo to juz jest dla nich nadmiar. D700 to naprawdę super sprzęt. Na wiele lat. Dobre matryce 21 - 24 Mpx dadzą wszystko co potrzeba "studyjnym". Nie widze za bardzo sensu wchodzenia w matryce 40 Mpx i jestem ciekaw jak z użytkownikami Haseli itp, czy oni potrzebuja tego, co ostatnio dostali w Leafie. Czy tez po prostu jak niektórzy w małym obrazku nie mówia - mi wystarczy 30 Mpx, po co mi więcej. Nie czytam o tym na zachodnich forach - ciekaw jestem czy jednak nie ma tam takich głosów rozsądku.
Wiele Mpx jest do wielkich wydruków. Tylko, że wielkie wydruki się ogląda z daleka. 24 Mpx (ale takie ostre, nie jakiekolwiek) wystarczy do formatów nieco ponad 1 m z maksymalną ilościa detalu. W każdym razie ja nie będę czekał na matryce większą niz 21 Mpx (ostre 21 Mpx).

[sv]

W każdym razie ja nie będę czekał na matryce większą niz 21 Mpx (ostre 21 Mpx).

to się doczekałeś : 5d mk II oferuje Ci wszystko co potrzebujesz, musisz się tylko nauczyc słoiki w druga stronę wkręcać

[Adam Trzcionka]

W każdym razie ja nie będę czekał na matryce większą niz 21 Mpx (ostre 21 Mpx).

w nikonie mowi się o matrycy 24 mpix. czyzbys jacku celował w 1ds3, albo w 5d2?

[Merde]

Nie mówię że nie. mówię o tym co widać na tych samplach. W każdym razie nawet wyciągane o 1EV iso400 z d700 nie ma takich fioletowych i czerwonych placków w cieniach. To nadal bardzo charakterystyczne dla canona obrazowanie - do mnie nie trafia

Ot, taki domyślny sposób odszumiania w jpegach. Jak się nie podoba, to sobie bierzesz RAW, odszumiasz tylko kolorowy szum i masz "po nikonowemu". Ja właśnie tak lubię, taki "analogowy" szum mi nie przeszkadza.