Test Nikkora 24-70

[jjj]

Jak ja lubie tych nowobogackich milionerow dla ktorych 5K na obiektyw to drobny wydatek ...

Jak ja Ci współczuję...

[ALF]

bajki opowiadasz kolego...od wielu lat robię na ogniskowych 28-xx, cykam kilkadziesiąt imprez rocznie i tylko w paru sytuacjach zabrakło mi szerokości, więc z 24-xx będzie lepiej, prawda? tymczasem 17-50 ma za krótki koniec, a akurat mnie tego najbardziej brakuje, więc co z tego, że masz 17, skoro brakuje Ci 70?..a nawet więcej

to, że nie pracowałeś na filmie zabrało Ci możliwość zdobycia odpowiedniej wiedzy i te braki widać w Twoich wypowiedziach...
każdy, kto zaczynał od Zenitów czy Praktic pewne rzeczy, że tak powiem, wyssał z mlekiem matki, użytkownicy syfraków muszą się o tych sprawach uczyć z podręczników, ale sam pewnie wiesz, że najlepszy podręcznik nie zastąpi praktyki


ostrość, to nie jedyna cecha obiektywu...dystorsje, aberracje itd...może napiszecie coś o tym?
jak wyglądają aberracje w skrajnych sytuacjach?
jak wyglądają dystorsje na różnych ogniskowych i przysłonach?
jak wygląda skrzywienie perspektywy na różnych ogniskowych i przysłonach?

[hubacz]

tymczasem 17-50 ma za krótki koniec

O jakim obiektywie ty mowisz ?

to, że nie pracowałeś na filmie zabrało Ci możliwość zdobycia odpowiedniej wiedzy i te braki widać w Twoich wypowiedziach...

Bo rozumiem ze jak ktos nie pracowal na analogu to juz focic nie moze bo zle sie wypowiada ...

ostrość, to nie jedyna cecha obiektywu...dystorsje, aberracje itd...może napiszecie coś o tym?
jak wyglądają aberracje w skrajnych sytuacjach?
jak wyglądają dystorsje na różnych ogniskowych i przysłonach?
jak wygląda skrzywienie perspektywy na różnych ogniskowych i przysłonach?

No tak zapomnialem ze te obiektywy to 2 rozne klasy sprzetu. Jeden bez wad przeznaczony dla super profesjonalnych fotografow a drugi dla tych gorszych amatorow ...

[qooba]

hubacz, skończ już bo zaczynasz pierdoły opowiadać...

[ALF]

wszystko jedno 50 czy 55 - też za krótko

Bo rozumiem ze jak ktos nie pracowal na analogu to juz focic nie moze bo zle sie wypowiada ...

jeżeli mówi Ci to już któryś forumowicz, to zamiast się obrażać, zastanów się nad tym...

No tak zapomnialem ze te obiektywy to 2 rozne klasy sprzetu. Jeden bez wad przeznaczony dla super profesjonalnych fotografow a drugi dla tych gorszych amatorow ...

wiesz...jest taka stara prawda - jeśli nie masz nic do powiedzenia, to milcz...czasem warto, by się nie ośmieszać

[elanek]

wszystko jedno 50 czy 55 - też za krótko

Dobry wątek, jak w starych dobrych czasach na Cafe... (polityka)

A tak do tematu, wydaje mi się, że robienie imprezy, gdzie szybkość, refleks jest ważna, za pomocą jednej puszki mija się z celem. Wtedu i tak trza dwie puszki i dwa różne szkiełka

[ALF]

i dlatego zapinam do D200 standard, a do D50 70-200

[Argymir Iwicki]

Wtedy imprezę robi się we dwóch fotografów, he ... he ...

[ALF]

wybacz...rozdwojenia jaźnie nie mam, klonowania nie uznaję..hmmm muszę jak kiedyś na fortepianie - na dwie ręce

[Czornyj]

Szkło - w swoim zakresie, czy komu ów zakres odpowiada, czy nie - jest wybitne. Zarzuty pod jego adresem to IMHO zwykłe sr...e w banie, miałem najlepsze stałki - i to nie jakieś obes...ne plastiki AF, tylko zacne manuale Ai/Ai-S (28/2, 35/1.4, 55/2.8, 85/1.4) i pod względem jakości optycznej były porównywalne (jak nie gorsze). Cena tego szkła jest nie mała, ale biorąc pod uwagę jego uniwersalność, nie jest wcale jakaś megawygórowana.