Szukaj
Vadim, a jak w F3 będziesz manewrował przysłoną zooma 24-70 G ?
ja mam podobne kłopoty z uzyciem niektórych szkieł w F801 (np 70-200VR)
to standartowy zoom. Oczywiśce najpepiej jakby był trochę szerszy - tak od 18 mm i dłuższy - tak ze 135 mm i oczywiście ze światłem 2,8. Ale tak to tylko w erze.
35 mm na FF obejmował tyle samo, co te 24 mm na DX. Tym co nie wystarcza kupują szersze. Jak sie chce wszystko załatwic jednym szkłem to polecam 18-200, ale on nie będzie chyba nigdy miał światła 2,8 i to na FF.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 30-12-2007 o 14:36
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
wlasnie go zamowilem (24-70) Termin dostawy nieznany ale poczekamy...
Wklejcie prosze jakies foty z zycia wziete z tego obiektywu, aby utwierdzic mnie, ze warto i abym przypadkiem sie jeszcze nie rozmyslil![]()
Nikoś D5 | D3s | D300 | N14-24 2.8 | N24-70 2.8 | N70-200 2.8 | N85 1.4 | S50 1.4 | Z16 2.8 fish | N300 2.8| SB-900 | SB-800 |
mam to szklo od 2h,pierwsze probne fotki dopiero zrobilem ale juz widze ze na 2.8 sprawuje sie lepiej niz niejedna stalka.fantastyczne szklo
uważam wręcz przeciwnie...skoro 28-75 jest dla mnie bdb zakresem ogniskowych dla celów reporterskich, to 24-70 będzie równie dobry, a może nawet ciut lepszy...bo te ubywające 5mm na długim końcu mogę pokryć i tak używaną w tym celu sigmą 70-200...w ten sposób mając dwa body mogę nie wymieniać optyki w czasie robienia impreza w ostateczności, gdyby zaszła potrzeba poszerzenia, mogę wymienić sigmę na 17-35 i dalej jest oki
![]()
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Na pewno do tych celów 24-70 będzie lepszy od 28-75. Różnica pomiędzy 70 a 75 mm jest tak mała, że w zasadzie pomijalna, natomiast 4 mm w dół robi dużą różnicę. Jeśli zakres który podałeś Ci wystarcza to bardzo dobrze. Niestety moje doświadczenia są inne. Choć nie jestem zwolennikiem zbyt szerokiego spojrzenia stosowanego bez umiaru i uzasadnienia, to przyznać muszę, że zbyt często o tym jakiego szkła użyjemy decydują inni, tłocząc się bez powodu (fotoreporterzy) choć za sobą mają wiele wolnego miejsca, lub dziennikarze.
P.S. I wtedy może nie wystarczyć nawet 17 mm....
Ostatnio edytowane przez RBT ; 08-01-2008 o 19:36 Powód: rozwinięcie
Znowu koty... ALF, wyżerka!
Pozdrawiam
Skontaktuj się z nami