Test Nikkora 24-70

[rotor]

pewnie chodziło o różnice w pojęciach: zniekształcenia perspektywiczne (zależą od ogniskowej, np.17mm, 50mm,itd) i zniekształcenia geometryczne (zależą od konstrukcji danego obiektywu o danej ogniskowej, np.18mm w kicie 18-70, daje "fuj" zniekształcenie, 18mm w 17-55 już lepsze

[Czornyj]

Też mi się tak wydaje. Obiektywy o różnie skorygowanej dystorsji pewnie mogą dać nieco inne zniekształcenia. Jednak same zniekształcenia to cecha, nie wada.

[ALF]

ale pojechałeś każda cecha może być wadą lub zaletą

[Zbigniew]

Narażę się... Przeczytawszy ten wątek, szczególnie kilka stron wcześniej, można dojść do wniosku, że 24-70 jest tak cudowny, że można wyrzucić resztę szkieł. Standard mamy, szeroki kąt również (bo przecież szerszy od 28-70 i to aż o 4mm !!), tytulowy słoik ma niewielką minimalną odległość ogniskowania, więc Micro 60 idzie do śmietnika Oczywiście wszystkie stałki w obszarze standardu są też niepotrzebne - 24, 35, 50, 55 - to wszystko mamy w zakresie i jest teraz o niebo lepsze. No i wreszcie po co nam portretówka - zamiast 85 jest teraz 70 mm i to o super ostrości i bokehu. Jakby się uprzeć, to na DX jest to nawet całkiem zmyślny krótki teleobiektyw. A gdyby ktoś nas dopadł przy robieniu zdjęć, zawsze można odpiąć od body i mieć dobry przedmiot do obrony.

Przepraszam, ale musiałem upuścić trochę powietrza z tego balonika ....

[adrian]

Też mi się tak wydaje. Obiektywy o różnie skorygowanej dystorsji pewnie mogą dać nieco inne zniekształcenia. Jednak same zniekształcenia to cecha, nie wada.

Dla mnie zniekształcenia na 18mm w 18-70 to przede wszystkim wada

[adrian]

Narażę się... Przeczytawszy ten wątek, szczególnie kilka stron wcześniej, można dojść do wniosku, że 24-70 jest tak cudowny, że można wyrzucić resztę szkieł. Standard mamy, szeroki kąt również (bo przecież szerszy od 28-70 i to aż o 4mm !!), tytulowy słoik ma niewielką minimalną odległość ogniskowania, więc Micro 60 idzie do śmietnika Oczywiście wszystkie stałki w obszarze standardu są też niepotrzebne - 24, 35, 50, 55 - to wszystko mamy w zakresie i jest teraz o niebo lepsze. No i wreszcie po co nam portretówka - zamiast 85 jest teraz 70 mm i to o super ostrości i bokehu. Jakby się uprzeć, to na DX jest to nawet całkiem zmyślny krótki teleobiektyw. A gdyby ktoś nas dopadł przy robieniu zdjęć, zawsze można odpiąć od body i mieć dobry przedmiot do obrony.

Przepraszam, ale musiałem upuścić trochę powietrza z tego balonika ....

Bingo

[Zbigniew]

Zapomniałem w post scriptum dopisać małymi literkami, że bardzo podoba mi się to szkiełko ...

[Wini]

Ponieważ ten obiektyw jest typu G i mi się nie przyda, w związku z wątkiem
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=46755
jestem blisko ze Zbigniewem

[ALF]

Narażę się... Przeczytawszy ten wątek, szczególnie kilka stron wcześniej, można dojść do wniosku, że 24-70 jest tak cudowny, że można wyrzucić resztę szkieł. Standard mamy, szeroki kąt również (bo przecież szerszy od 28-70 i to aż o 4mm !!), tytulowy słoik ma niewielką minimalną odległość ogniskowania, więc Micro 60 idzie do śmietnika Oczywiście wszystkie stałki w obszarze standardu są też niepotrzebne - 24, 35, 50, 55 - to wszystko mamy w zakresie i jest teraz o niebo lepsze. No i wreszcie po co nam portretówka - zamiast 85 jest teraz 70 mm i to o super ostrości i bokehu. Jakby się uprzeć, to na DX jest to nawet całkiem zmyślny krótki teleobiektyw. A gdyby ktoś nas dopadł przy robieniu zdjęć, zawsze można odpiąć od body i mieć dobry przedmiot do obrony.

a dzieci nie wychowuje?

[Zbigniew]

Wykąpane, uśpione, błoga cisza ...