D300 vs 5D

[Jacek_Z]

ja pomimo całej sympatii dla cropa DXowego i jego współpracy z długimi tele, widzę i lubię inny rozkład GO przy FF Myślę, że habakuk ma sporo racji w tym co pisze o wizji i jej realizacji przy wykorzystaniu tak małej głębi jaką daje FF i prawie w pełni otwarte jasne szkła. Pracując na DXie trzeba mieć po prostu inną wizję
Poza tym uważam, że bokeh odpowiedni dla FF mniej podkreśla szumy.

zgadzam się w 100%. Co do ślubów - możliwe są róźne podejścia. Uwielbiam małą GO (szczególnie w portrecie i lubie tez takie zdjęcia na naprawde długich tele z jednym planem), kupiłem 85/1.4 właśnie dla małej GO.
Ale najczęsciej w pracy robię na bardziej przymknietych przysłonkach, nie zawsze robie to co najbardziej lubię

[Gawronnek]

Ale najczęsciej w pracy robię na bardziej przymknietych przysłonkach, nie zawsze robie to co najbardziej lubię

bo praca to nie tylko przyjemność hehhe

[Jacek_Z]

dlaczego? Czasami mam bardzo miło i przyjemnie, pomysły na zdjęcia stylistki bywają fajne, modelka bywa porządna, miewam czasami wolna rękę w tym co mam zrobić. Szkoda, że tak jest tylko średnio 1 raz w miesiącu

[Adam Trzcionka]

modelka bywa porządna

[Jacek_Z]

Staram sie być precyzyjnym w wypowiedziach. Tak jest. Są różne.
podobno będę fotografował niedługo jedną od ciebie? (phoenix)

[Adam Trzcionka]

Staram sie być precyzyjnym w wypowiedziach. Tak jest. Są różne.
podobno będę fotografował niedługo jedną od ciebie? (phoenix)

przefajna, "polecam". nie dośc, że piękna to i sympatyczna, mądra dziewczyna. i cóż - nie będe cię łudził Jacku - porządna jest

źródło

[elanek]

no i dlatego polemizowałem z tym, że do slubów polecane są jasne szkła. GO wypada zbyt mała. Polecałem obiektyw z VR, który łapie więcej zastanego dzięki dłuższym czasom, a przysłonka 5,6 to większe GO niz te pootwierane stałki 1,4.

Juz było o tym kiedyś - przy robieniu foty komus w ruchu VR nie pomoże.
Ale jak tu widać co fotograf to inna filozofia GO. I dobrze bo obie filozofie jak widać sie mają dobrze

[grzegorzant]

Juz było o tym kiedyś - przy robieniu foty komus w ruchu VR nie pomoże.
Ale jak tu widać co fotograf to inna filozofia GO. I dobrze bo obie filozofie jak widać sie mają dobrze

No ale ślub to w końcu nie wyścig chartów, tzn jest to dość statyczna uroczystość. Sam pewnie bym sie jeszcze nie odważył robić zdjęć ciemnym VR-em w kościele, ale jak Ktoś ma dużą wprawę i za względu na doświadczenie emocje nim za bardzo nie targają to ma to sens IMHO
pozdrawiam

[Adam Trzcionka]

No ale ślub to w końcu nie wyścig chartów, tzn jest to dość statyczna uroczystość. Sam pewnie bym sie jeszcze nie odważył robić zdjęć ciemnym VR-em w kościele, ale jak Ktoś ma dużą wprawę i za względu na doświadczenie emocje nim za bardzo nie targają to ma to sens IMHO
pozdrawiam

w ciemnym kościele czasy spadaja dramatycznie. i nawet jeśli vr go utrzyma, to czesto zwykły ruch głowa może już wyjśc jako smuga. imo - co światło, to światło

[wodstock]

VR w kościele ma jak najbadziej miejsce. Takie 70-200 na 200 i 2,8 często jest wystarczające do zdjęć bez lampy, ale tylko dzięki VR. Z ciemniejszym i tańszym "bratem" będzie już gożej i 5,6 (czy ile tam jest przy 200) będzie już za ciemne nawet dzięki VR.