D300 vs 5D

[amra]

Bardzo mnie ucieszyła informacja na temat nowych modeli Nikona, bo moja D70-tka domaga się zmiany. Okrutnie napaliłem się na D300, ale sample jakie widziałem, szczególnie te w wysokich rozdzielczościach trochę mnie rozczarowują... choć ciągle mam nadzieję że to tylko wina modeli przedprodukcyjnych...
Muszę przyznać, że fotki z 40D wyglądają dużo lepiej...
Dlatego mocno się zastanawiam, czy zamiast w D300 nie zainwestować w 5D, szczególnie że ceny tego ostatniego trochę ostatnio spadły.
Fakt, konstrukcja trochę starsza i wolniejsza, ale fotografuję głównie śluby i imprezy firmowe, więc w zupełności mi do tego wystarczy.
Co sądzicie o takim pomyśle??

P.S. Ciągle mam nadzieję, że gdy już pojawi się D300 rozwieje moje wątpliwości na swoją stronę...

[giziol]

taki sam problem mam, ale wierze w nikona, i powoli zakupuje stalki 85 50 30 zainwestuje w d300, a z czasem d3 spadnie bo musi

[amra]

moja wiara w Nikona skonczyła sie na D200... teraz dopóki nie zobaczę - nie uwierzę
oczywiście D200 to bardzo fajny sprzęt, ale za taką kasę oczekiwałem trochę więcej.
Zresztą pamiętam euforię po wprowadzeniu D200, która stopniowo przeobrażała się w delikatne rozczarowanie...

A co do D3, to myślę, że po roku cena spadnie, ale nie bardziej niz do ok 14000 zł, a to i tak jest sporo...

[nimlot]

mhnnhm ... malo za d3 to 14 tys ?mmh .... a jaka jest cena "dedwahacza" i kiedy byl wyprodukowany ??
to ze d3 bedzie tanial to oczywista oczywistosc ale nie nastawialbym sie ze w pierwszym roku cena spadnie o kilka tys
N - robi puche dla pr0 i gdzies trzeba kolego na tym zarobic
jezeli nie zarobi to na szklach odbije

nie mniej jednak moim zdaniem po opadnieciu emocji i po utylizacji pierwszych egzemplarzy d200 mozna smialo powiedziec ze aparat udany.

pozatym kolego amra 99% canonierow powie Ci ze kupujac 5d musisz usiasc na kupie eLek, a One nie sa tanie.
zamiast dywagowac nad kupnem apartu za 7tys i ile On tam kosztuje pomyslalbym nad zakupem kilku dobrych obiektywow do "slubow" i zostal przy tym d70 - jaki On jest wszyscy wiedza. Ale po przypieciiu dobrej jasnej optyki z czasem bedziesz mogl spokojnie zmienic puszke a szkla zostana naaa dluuugo.

[kocudrak]

pozatym kolego amra 99% canonierow powie Ci ze kupujac 5d musisz usiasc na kupie eLek, a One nie sa tanie.
zamiast dywagowac nad kupnem apartu za 7tys i ile On tam kosztuje pomyslalbym nad zakupem kilku dobrych obiektywow do "slubow" i zostal przy tym d70 - jaki On jest wszyscy wiedza. Ale po przypieciiu dobrej jasnej optyki z czasem bedziesz mogl spokojnie zmienic puszke a szkla zostana naaa dluuugo.

Nie to ,żebym się czepiał (poniewaz zaznałem "miodu" Canona a konkretnie 30D) ale to twierdzenie o o L-kach nie jest do końca trafne ponieważ ananlogiczne obiektywy Nikona nie są wcale tańsze.
Jesli kolega ma kupić kilka dobrych obiektywów do ślubów to sadze ,że skaleczy się podobnie w obu z tych systemów...a jak piszesz obiektywy pozostana zarówno w jednym jak i drugim....
Z tym ,że w systemie Canona na pełną klatkę a jesli chodzi o D300 to juz niekoniecznie.....

Tak na marginesie pomijając rozmiar matrycy 5D i D300 to zyczyłbym sobie aby ewentualne porównanie jakosci obrazu wypadło jak najlepiej dla naszego systemu...

Tak jakoś ostatnio jestem na rozdrożu.....

[Efexor]

Hmm, to ja też się wtrącę. No tak rozmiary matrycy czyli w przypadku canona otrzymujemy ok. 24% więcej obrazu. To ja zacytuje dwa spostrzeżenia z testu canona 5D i Nikona D200.
"Jeśli chodzi o aberrację chromatyczną, to w zoomie Canona była widoczna(O nikonie pisali, że była niewidoczna, lub pomijalnie mała). 20-tka Canona (20/2,8 USM)była pod tym względem wręcz wzorcowo niepoprawna. Szczerze mówiąc, jak na obiektyw stałoogniskowy i zoom klasy L w połączeniu z EOSem 5d którego korpus jest prawie dwa razy droższy od Nikona D200[[no D300 bedzie cenowo porównywalny]], to aberracja chromatyczna występująca podczas rejestracji obrazu - delikatnie mowiąć - wymaga bardzo wysokiej tolerancjikupującego na błęy rejestracji. Drodzy inżynierowie Canona, ten zestaw to antyreklama waszej marki! Stać was na więcej."
I drugi cytat:
"Co przyjdzie ewntualnemu posiadaczowi Canona robiącemu obiektywami szerokokątnymi z faktu, że jego matryca jest o ok. 20% większa od matrycy konkurenta, skoro sam będzie musiał wyciąć te 20% powierzchni, żeby otrzymać zdjęcie bez wad optycznych. Czy skóra warta jest wyprawki?"
No to tyle pozdrawiam, i życzę udanych wyborów.

[Jacek_Z]

Bardzo mnie ucieszyła informacja na temat nowych modeli Nikona, bo moja D70-tka domaga się zmiany. Okrutnie napaliłem się na D300, ale sample jakie widziałem, szczególnie te w wysokich rozdzielczościach trochę mnie rozczarowują... choć ciągle mam nadzieję że to tylko wina modeli przedprodukcyjnych...
Muszę przyznać, że fotki z 40D wyglądają dużo lepiej...
Dlatego mocno się zastanawiam, czy zamiast w D300 nie zainwestować w 5D, szczególnie że ceny tego ostatniego trochę ostatnio spadły.
Fakt, konstrukcja trochę starsza i wolniejsza, ale fotografuję głównie śluby i imprezy firmowe, więc w zupełności mi do tego wystarczy.
Co sądzicie o takim pomyśle??

P.S. Ciągle mam nadzieję, że gdy już pojawi się D300 rozwieje moje wątpliwości na swoją stronę...

nie rozwieje, nie oszukuj się

moja wiara w Nikona skonczyła sie na D200... teraz dopóki nie zobaczę - nie uwierzę
oczywiście D200 to bardzo fajny sprzęt, ale za taką kasę oczekiwałem trochę więcej.
Zresztą pamiętam euforię po wprowadzeniu D200, która stopniowo przeobrażała się w delikatne rozczarowanie...

euforię? Ja pamiętam narzekanie na banding. Rozczarowanie? Mam, nie jestem rozczarowany. Ma wady (niewiele) i jest naprawdę puszką wartą rozważenia nawet po wprowadzeniu D300 o ile róznica w cenie będzie ponad 3 tys.

teraz piszesz o napaleniu się, wierze itd. Nastawiasz się na nie wiadomo co, a potem będziesz pisał o rozczarowaniu D300. No to sie tak optymistycznie nie nastawiaj. Świetnie się zapowiada D3, ale D300 ma cropa 1,5x. D3 ma 12 MP, ale po cropie (ma taką funkcję) - tylko 5 MP - to jest powierzchnia jaka oferuje D300, a on z kolei nie ma 5 MP, tylko 12. Piksele ma wiele drobniejsze. To ma swoje konsekwencje w szumach.

Myslę,ze nie jesteś odosobniony w swoich rozterkach....jesli decydować miałaby faktycznie wyłacznie jakoś obrazu to z całą pewnością 5D jest bardzo atrakcyjnym pod tym w zględem aparatem.....szczególnie do zastoswań "ślubnych"
Tak na marginesie mnie tez ciekawiłoby porównanie 5D z D300

5D to puszka zupełnie inna niz D300. Co chcesz porównywać? prędkośc i AF są po stronie D300. Pliki i wysokie ISO po stronie 5D.

Tak na marginesie pomijając rozmiar matrycy 5D i D300 to zyczyłbym sobie aby ewentualne porównanie jakosci obrazu wypadło jak najlepiej dla naszego systemu...

Tak jakoś ostatnio jestem na rozdrożu.....

tu się najprawdopodobniej rozczarujesz jesli sądzisz, że będzie lepiej niz z dużymi pikselami 5D. Jak na tym ci zależy w naszym systemie, to kupuj D3. Jak juz pisałem nie oczekujcie po d300 cudów, to jest crop 1,5x. Przy tej samej ilości MP on będzie szumiał bardziej niz pełnoklatkowe (a więc o większych pojedyńczych pikselach) 5D czy szczególnie D3.

[kocudrak]

czy zamiast w D300 nie zainwestować w 5D, szczególnie że ceny tego ostatniego trochę ostatnio spadły.

Myslę,ze nie jesteś odosobniony w swoich rozterkach....jesli decydować miałaby faktycznie wyłacznie jakoś obrazu to z całą pewnością 5D jest bardzo atrakcyjnym pod tym w zględem aparatem.....szczególnie do zastoswań "ślubnych"
Tak na marginesie mnie tez ciekawiłoby porównanie 5D z D300

[GrAn]

Okrutnie napaliłem się na D300, ale sample jakie widziałem, szczególnie te w wysokich rozdzielczościach trochę mnie rozczarowują... choć ciągle mam nadzieję że to tylko wina modeli przedprodukcyjnych...
Muszę przyznać, że fotki z 40D wyglądają dużo lepiej

Nie chce wszczynać tu jakieś wojny systemowej ale absolutnie sie z Tobą nie zgadzam . Fakt mało jest w sieci zdjęć z D300 ale te które ostatnio tu się pojawiły wyglądają zachęcająco. Również jestem w rozterce mam wielka ochotę na D300 i korci mnie o wiele tańszy C40D. Równolegle śledzę o nich wątki. Jak na razie słyszę wiele narzekań pod adresem c40D- np. tutaj: link
http://canon-board.info/showthread.php?t=26291&page=100

[sv]

Jeżeli możesz to poczekaj na jakieś rozsądne testy. nie liczyłbym jednak na to, że d300 będzie lepszy od 5d. testowałem różne body na ślubach (również d2x i d200) i na dzień dzisiejszy najlepszy sprzęt do ślubów to 1d mk III lub 5d. Sytuacja pewnie się zmieni po wejściu nikona d3 i canona 5d mk II.

Sezon się kończy; poczekaj, bo ceny na pewno w górę nie pójdą