D300 vs 5D

[albercikk]

trochę źle sformułowałem swoją myśl, powinienem napisać że jak najbardziej można porównywać aparaty z FF do tych z Cropm, co więcej można porównywać wszystko ze wszystkim, bo niby dlaczego nie, wolność, tylko trzeba do tego podchodzić rozsądnie i nie dziwić się jeśli większa matryca będzie inaczej obrazować i będzie miała mniejsze szumy, to można założyć z dużą dozą prawdopodobieństwa bez testów czy porównań.

Pozdrawiam

[jjj]

trochę źle sformułowałem swoją myśl, powinienem napisać że jak najbardziej można porównywać aparaty z FF do tych z Cropm, co więcej można porównywać wszystko ze wszystkim, bo niby dlaczego nie, wolność, tylko trzeba do tego podchodzić rozsądnie i nie dziwić się jeśli większą matryca będzie inaczej obrazować i będzie miała mniejsze szumy, to można założyć z dużą dozą prawdopodobieństwa bez testów czy porównań.

Pozdrawiam

Dla jednego ważne będą szumy na wysokich ISO a dla innego np. szybkość czy sprawność AF, gorzej jak oba te czynniki będą bardzo ważne i wtedy takie porównanie może pomóc w wyborze. Może pokazać jak duża jest przewaga tych cech jednego aparatu nad drugim...

[jjj]

No cóż, ja tam nie odczuwam żadnej satysfakcji z powodu porównywania s3 do D2x.

A Twoje wyjaśnienia absolutnie mnie nie przekonują. Generalnie takie porównania różnych puszek służą tylko narastającemu szumowi, kłótniom, marketingowi i cholera wie czemu jeszcze. Jakby trudno było sobie samemu odpowiedzieć jakie zdjęcia i w jaki sposób się chce robić. Zdecydować się na dany aparat i z głowy. Można oddać się swojemy hobby czy też zawodowi.

Gorzej jak chcesz robić takie zdjęcia dla których lepszy będzie pierwszy, jak również takie do których bardziej będzie nadawał się ten drugi a nie masz kasy na dwa... Wtedy po takim porównaniu (szerszym niż porównanie samych matryc) możesz podjąc decyzję analizując przewagi pomiędzy oboma aparatami w poszczególnych aspektach/dziedzinach/cechach.
ps. ...dlatego czekam na D3...

[Jacek_Z]

wczoraj napisałem w innym wątku coś co tu przekopiowuję, bo tu pasuje.
Chodzi o uzyskiwanie porównywalnej GO w różnych formatach fotograficznych.

Nie idzie zastąpić FF inną kombinacją ogniskowa/przysłona w DX (i uwazględniając cropa w dodatku).
Porównywalne GO będzie miał FF D3 i 85/1.4 (na f=1,4) - 2,5 cm (na f=2,0 3,5 cm) z jakims DX i 50/1.0 na f=1,0 - 3,5 cm (a nawet 1,0 nie wystarczy, potrzeba jasniejszego) - obliczenia GO http://www.dofmaster.com/dofjs.html- dla odległosci "portretowej" 150 cm. W tym przykładzie dla podobnej GO była potrzebna różnica 2 przysłon!!!
Problemy sa dwa - bokeh i tak będzie inny - rozmycie szybciej będzie się powiększało na FF, a drugi - to oczywiście brak 50/1.0
Jest porównanie rozmycia FF i DX które dał canon po wypuszczeniu 5D. Pewnie nikon cos takiego też zaprezentuje jak już pokaże d3.
http://web.canon.jp/imaging/eos5d/special-e/index.html
troche trwa ładowanie. Pierwsza zakładka "Full frame CMOS sensor", rozwinąć i wybrac pozycję 2 "example ..." i potem kwadrat z 3 w środku, jest pokazanie 5D z lewej i 30D z prawej na tych samych kilku przysłonach (kilka razy klikać next)

[Gawronnek]

hmm co do GO to nie ma bata, zawsze będzie mniejsza na FF i to oczywiste, jednak nie zawsze to dobre, gdy światła brakuje i nie można podnieść przesłony to crop spisze się lepiej, najlepszy przykłada miałem na wspomnianych już zdjęciach ze ślubu syna, gdzie w 5D GO była tak mała że rzadko młodzi wyszli oboje ostrzy, owszem do zdjęć gdzie nam zależy na małej GO DX jest dużo gorszym formatem, tylko tak naprawdę jak często robicie zdjęcia z tak mała GO, to głównie zdjęcia mocno artystyczne, a np w reportażu to przeszkadza

[Jacek_Z]

no i dlatego polemizowałem z tym, że do slubów polecane są jasne szkła. GO wypada zbyt mała. Polecałem obiektyw z VR, który łapie więcej zastanego dzięki dłuższym czasom, a przysłonka 5,6 to większe GO niz te pootwierane stałki 1,4.

Zaleta w jednej sytuacji staje sie wadą w innej sytuacji - to tak ogólnie co do FF i cropa. Najlepiej miec 2 body (D3 i D300)

[Adam Trzcionka]

eee, gadacie

pracuję na jasnych szkłach. w polskich kościołach - powtórze oklepaną frazę - jest ciemno. bo jest. i ja używam max F 2.2, standardowo 2, także na 85 i czesto pozyczanym 135 mm. i nie czuję, żeby to była za mała GO -0 jest taka, jakiej oczekuję. kwestia filozofii, kwestia wizji. ja lubie zdjęcia z wyciętymi planami. wygląda na to, że moi klienci też. wiekszej GO potrezbuję przy szerokich planach - wtedy wciskam szeroki i z głowy. już przy 2.8 mam jak chce

[Gawronnek]

Zaleta w jednej sytuacji staje sie wadą w innej sytuacji - to tak ogólnie co do FF i cropa. Najlepiej miec 2 body (D3 i D300)

hmm, po sobotnim losowaniu lotka rozważę Twoją propozycje

[Pawel Pawlak]

ja pomimo całej sympatii dla cropa DXowego i jego współpracy z długimi tele, widzę i lubię inny rozkład GO przy FF Myślę, że habakuk ma sporo racji w tym co pisze o wizji i jej realizacji przy wykorzystaniu tak małej głębi jaką daje FF i prawie w pełni otwarte jasne szkła. Pracując na DXie trzeba mieć po prostu inną wizję
Poza tym uważam, że bokeh odpowiedni dla FF mniej podkreśla szumy.

[samek]

...Najlepiej miec 2 body (D3 i D300)

Najprostrze i najlepsze rozwiązanie. Pod paroma względami, np. 300 na D3 to 300, a na D300 to 450.
Problem oczywiście tylko kasy.