D300 vs 5D

[amra]

a myślałeś, że iso 3200 w d300 będzie całkowicie pozbawione szumu?
Ale ludzie mają wymagania...

Poza tym - skąd wiesz, jakie są szumy na d300, skoro tylko parę sampli pojawiło się raptem? Będzie w sprzedaży, będą testy userów niniejszego forum, wtedy można będzie coś więcej powiedzieć...

to oczywiste, że przy 3200 szumy będą widoczne, ale w samplach które widziałe, szum pojawia się już przy 1000 ISO...
Ale faktycznie, to są tylko sample z wersji przedprodukcyjnych wiec należy do nich podchodzić z rezerwą

[Gawronnek]

w D80 szum pojawia sie przy ISO400 czyli ISO 100 czy 1600 jest jak najbardziej dużym krokiem do przodu, i przed zakupem D300 może mnie tylko powstrzymać nagły przypływ gotówki, wtedy będzie D3

[kocudrak]

5D to puszka zupełnie inna niz D300. Co chcesz porównywać? prędkośc i AF są po stronie D300. Pliki i wysokie ISO po stronie 5D.

.

Mysle podobnie....

jak pisałem wczesniej interesuje mnie jakośc plików(obrazu) na wysokich czułościach...
pocieszające jest to,że pomimo szumu który widać w D300 na wyzszych czułościach widać również szczegóły czego nie można powiedzieć o moim D80

[zakwas]

no nie to,żebym się chciał kłócić...ale wiesz porównałem sobie i to takich które mnie najbardziej interesują....
I wiesz...nie masz racji....

Za Allegro:

24-70 Canon od 4640zł
28-70 Nikon od 5850zł

Ceny 70-200 IS i 70-200 VR sa porównywalne albo nie widzę jak nalezy...wszystko mozliwe

A porównuje takie bo to szkła najbardziej uniwersalne i potrzebne jak dla mnie...może ktoś ma inne priorytety

A co Ty właściwie porównałeś? Cenę używek. Taaa, rzeczywiście bardzo miarodajne. Tańszy zdezellowany Canon kontra droższy użyty dwa razy Nikon, albo odwrotnie. Albo nowy Canon ściągany ze USA kontra nowy Nikon od Nikon Polska. To mniej więcej tak jakbyś powiedział, że Opel Astra jest droższy od Volvo, bo w komisie widziałeś Volvo tańsze od Opla.

Ceny 70-200 IS i 70-200 VR sa porównywalne albo nie widzę jak nalezy

Raczej to drugie. Podaję ceny w dwu pierwszych sklepach jakie przyszły mi do głowy:
Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM
Tele-zoom najwyższej klasy ze stabilizatorem obrazu
Cena: 7 869,- zł*

Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8G IF ED
Profesjonalny, jasny tele-zoom z silnikiem Silent Wave i stabilizatorem obrazu
Cena: 6 699,- zł*

Canon 70-200 mm f/2.8L EF IS USM Promocja
Profesjonalny telezoom ze stabilizacją obrazu przeznaczony dla profesjonalnych fotografów. Doskonale sprawdzi się w fotografii sportowej i przyrodniczej. Ogniskowa dla matryc APS-C wynosi 112-320 mm.
Porównaj 70-200 2.8 6989 zł

Nikon Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR
Wysokiej klasy, jasny teleobiektyw zoom typu G. W całym zakresie ogniskowych ma stałą jasność f/2.8, co w połączeniu z zaawansowanym systemem redukcji drgań ułatwi wykonanie zdjęć w słabym oświetleniu.
Porównaj 70-200 2.8 6289 zł

A zgadzać się ze mną nie musisz, to wolny kraj. Jak nie chcesz to nie musisz nawet zgadzać ze stwierdzeniem że Ziemia jest okrągła. Masz do tego prawo. Wyjdziesz na idiotę, ale to już inna sprawa.

[kocudrak]

A co Ty właściwie porównałeś? Cenę używek. Taaa, rzeczywiście bardzo miarodajne. Wyjdziesz na idiotę, ale to już inna sprawa.

..no cóż nikt nie broni kupować Ci w sklepach inetrnetowych typu Pstryk lub innych

Podałem ceny nowych obiektywów na które jest polska gwarancja ...z fakturą w takich cenach jak podałem może byc problem....ale ten problem mnie nie dotyczy bo działalnosci nie prowadzę..
A mówiąc szczerze mam to gdzieś czy jest to sklep internetowy o chorej marzy czy TIP...interesuje mnie tylko dobra cena,wzgledne bezpieczeństwo i eurogwarancja bo taka obowiązuje...myle się ?

A jesli tak kochasz sklepy internetowe to coś dla Ciebie mam:

Za Ceneo.pl

Canon 70-200 od 6497
Nikon 70-200 od 6199

Canon 24-70 od 4560
Nikon 24-70 od (prognoza-powalająca) 7400
Nikon 28-70 od 5800

Więc powiedz mi gdzie widzisz tu Opla a gdzie Volvo bo jakoś twoje argumenty na temat taniości padły

...a odnośnie wyrokowania idiotyzmu to troszkę sie wstrzymaj jesli nie masz argumentów...chyba,ze twój nick na forum o czyms świadczy

pozdrawiam i zycze obiektywizmu

[Pawel Pawlak]

to oczywiste, że przy 3200 szumy będą widoczne, ale w samplach które widziałe, szum pojawia się już przy 1000 ISO...
Ale faktycznie, to są tylko sample z wersji przedprodukcyjnych wiec należy do nich podchodzić z rezerwą

A w canonach ich przy iso1000 nie widzisz ? Zobacz dokładnie, są i to nawet przy 1dmk3. Tylko mają całkowicie inny charakter. Obraz z nikona jest przy tej czułości już lekko szorstki, ziarnisty ale bez kolorowej papki, natomiast canony mają jedwabisty obrazek z kolorowym planktonem. To lepsze co się komu bardziej podoba. Ja jednak wolę na odbitce monochromatyczne ziarno niż kolorową sraczkę. Nie gloryfikujmy tak tego canona bo on też szumi, tylko jego szum ładniej wygląda na monitorze - a na nim najczęściej porównuje się cropy. Wystarczy spojrzeć na sample z 1d i1ds które zamieścił Jacek_Z; zielonoczerwona sraczka pojawia sie wszędzie już przy iso800

[crofan]

A w canonach ich przy iso1000 nie widzisz ? Zobacz dokładnie, są i to nawet przy 1dmk3. Tylko mają całkowicie inny charakter. Obraz z nikona jest przy tej czułości już lekko szorstki, ziarnisty ale bez kolorowej papki, natomiast canony mają jedwabisty obrazek z kolorowym planktonem. To lepsze co się komu bardziej podoba. Ja jednak wolę na odbitce monochromatyczne ziarno niż kolorową sraczkę. Nie gloryfikujmy tak tego canona bo on też szumi, tylko jego szum ładniej wygląda na monitorze - a na nim najczęściej porównuje się cropy. Wystarczy spojrzeć na sample z 1d i1ds które zamieścił Jacek_Z; zielonoczerwona sraczka pojawia sie wszędzie już przy iso800

Generlanie szum jest w Canonach i Nikonach porównywalny, pozostaje kwestia detali jaką ten szum zjada( tutaj zdecydowanie przewaga Canon). Często wywołuje odbitki przy iso 1600 i zadnej kolorowej papki nie mam, oczywiście pliki nie sa drukowane prosto z aparatu. Ale i tak wszystko jest kwestią gustu...

[Pawel Pawlak]

Generlanie szum jest w Canonach i Nikonach porównywalny, pozostaje kwestia detali jaką ten szum zjada( tutaj zdecydowanie przewaga Canon). Często wywołuje odbitki przy iso 1600 i zadnej kolorowej papki nie mam, oczywiście pliki nie sa drukowane prosto z aparatu. Ale i tak wszystko jest kwestią gustu...

Ja też wywołuję odbitki formatu A4 z nikonów d70, d2h, d2x i nikt nie zauważa braku detali

[crofan]

Ja też wywołuję odbitki formatu A4 z nikonów d70, d2h, d2x i nikt nie zauważa braku detali

no dobra ale idąc Twoim tropem - porównaj cropy pozdr

[sv]

A w canonach ich przy iso1000 nie widzisz ? Zobacz dokładnie, są i to nawet przy 1dmk3. Tylko mają całkowicie inny charakter. Obraz z nikona jest przy tej czułości już lekko szorstki, ziarnisty ale bez kolorowej papki, natomiast canony mają jedwabisty obrazek z kolorowym planktonem.

jak ty potrafisz poetycko opisać szumy
skoro jest tak dobrze, dlaczego tak wielu sympatyków nikona fotografuje 5d?