D300 vs 5D

[blekota]

dwie matryce aps-c ułozone pionowo obok siebie dadzą ci ok 23,7 na 31 mm jak by nie przyłożyć to w sumie nawet mniej niż ff

[coobik]

nie wiem po co ten spór d300 - 5d. wydruków A0 i tak z żadnego z nich nie bedziecie robić.

[jerryjola]

Bardzo mnie ucieszyła informacja na temat nowych modeli Nikona, bo moja D70-tka domaga się zmiany. Okrutnie napaliłem się na D300, ale sample jakie widziałem, szczególnie te w wysokich rozdzielczościach trochę mnie rozczarowują... choć ciągle mam nadzieję że to tylko wina modeli przedprodukcyjnych...
Muszę przyznać, że fotki z 40D wyglądają dużo lepiej(...)

a myślałeś, że iso 3200 w d300 będzie całkowicie pozbawione szumu?
Ale ludzie mają wymagania...

Poza tym - skąd wiesz, jakie są szumy na d300, skoro tylko parę sampli pojawiło się raptem? Będzie w sprzedaży, będą testy userów niniejszego forum, wtedy można będzie coś więcej powiedzieć...

[Jacek_Z]

nie wiem po co ten spór d300 - 5d. wydruków A0 i tak z żadnego z nich nie bedziecie robić.

dlaczego nie? robiłem większe banery z d200

[Agat]

Aaaaa, kolega chce pewnie billboardy robić w 300 dpi

[jjj]

dlaczego nie? robiłem większe banery z d200

Więc spór tym bardziej bezzasadny

[Agat]

a myślałeś, że iso 3200 w d300 będzie całkowicie pozbawione szumu?.

Dla części ludzi szumy to jak prusaki w kuchni. Nie powinno ich być wcale i tyle. Nie ma innej opcji

[Jacek_Z]

Więc spór tym bardziej bezzasadny

tak i nie. Kolega napisał A0, ale nie napisał jaka technika. Ploterowi nie trzeba wiele (banery tak się najczęściej robi). Offset to co innego. Choć billboardy tez sie drukuje z małymi dpi.

[amra]

To dokup sobie najpierw lepsze szkła...

to raczej nie jest dobry pomysł, bo co zrobię gdy jednak "zachce" mi się Canona? (czego oczywiście nie chcę)...
ponadto aż tak bardzo mi się nie pali, zakupy planuję robić po nowym roku i dokupię szkła gdy będę pewien w 100% co do wyboru korpusu.

[amra]

a teraz co sie odczuwa? to samo. Tak działa marketing. Ja patrze na wszystko na chłodno. I zastanawiam się czy lepiej kupic D300 czy d2x - pewnie ceny się zrównają (oczywiście cena używek D2X)
D300 to będzie świetna puszka, zapewniam. Tylko nie przeginajcie z oczekiwaniami patrząc w sample D3.

wychodzenie z Nikona w tym momencie jest b. dziwnym krokiem. Od 40D wolałbym D200 (no chyba że ktoś musi miec mniejsze szumy na wysokich ISO) - cena identyczna, jak kogoś stac na lepsze - D300 lub D2X, a jak może kupić D3 to już w ogóle top. Po co teraz zmieniac system? Z tego co wiem część przesiadkowiczów na 5D wróci do Nikona woląc jego ergonomię, sprawność AF.

wiem że tak działa marketing, dlatego chcę się przekonać osobiście o jakości.
A co do wspomnianego D2x vs D300 to wg mnie D300 jest ciekawszą ofertą, bo:
- ma przynajmniej tak samo dobrą matrycę jak D2x, a pewnie lepszą
- jest szybszy
- nowy przetwornik obrazu
- nowy AF
- "bajerancki" wyświetlacz
- mniejszy korpus (dla niektórych ma to znaczenie)

W Canonach średnio podoba mi się ergonomia i filozofia działania, choć wiem że akturat to jest kwestią przyzwyczajenia, bo na Nikona przesiadałem się z Minolty Dynax 7 i też musiałem sie przyzwyczajać (a tak przy okazji, to Dynax 7 był chyba najlepiej opracowanym aparatem dla zaawansowanych amatorów).

Co do wysokich ISO, to czasami bardzo mi ich brakuje, szczególnie gdy chcę robić fotki w kościele na ślubie bez lampy, wiele z nich jest tak ciemnych, że jest to prawie niemożliwe przy zachowaniu odpowiedniej jakości w D70.