Canon R - bezlusterkowiec

[ksh]

Dużo dają na papierze ale to raczej nadganianie braku postępu przez ostatnie lata gdzie musieli wejść na rynek bezluster z czymś co nie będzie śmieszne.
Mają szczęście że Sony wyhamowało i to ostro w 2020r, dzięki czemu parę kroków nadrobili.

[Jacek_Z]

Ale co takiego ma R5? Sporo Mpx. 8K to konsekwencja ilości Mpx. Szumu narobiło 8K, a to dla fotografów (nie filmujących) najmniej ważna funkcja. I to przegrzewanie. Wada która wypromowała ilość odsłon w necie. To nie było celowe, ale skutek był. Nie to co Nikon.

[cz4rnuch]

Ale co takiego ma R5?...

A czego nie ma? Sam twierdziłeś, że Canon nie rozpieszczał nowinkami to właśnie w przypadku R5 wyszło, że dali znacznie więcej niż się ludzie spodziewali. W 8K mało kto wierzył, podobnie w upakowaną matrycę z 20fps. Wszystko to jest plus poprawiona ergonomia, świetny af oraz wiele rzeczy, który zabrakło w pierwszej eRce.

[ksh]

Czyli najlepiej żeby zrobili wadliwe modele jak dawniej np D600 czy D750 bo byłby szum w necie

- - - - kolejny post - - - - - -

A czego nie ma? Sam twierdziłeś, że Canon nie rozpieszczał nowinkami to właśnie w przypadku R5 wyszło, że dali znacznie więcej niż się ludzie spodziewali. W 8K mało kto wierzył, podobnie w upakowaną matrycę z 20fps. Wszystko to jest plus poprawiona ergonomia, świetny af oraz wiele rzeczy, który zabrakło w pierwszej eRce.

Ale przecież R5 nie jest następcą R, Canon z numeracją kombinuje mocno ale widać że wracają do tego co ludzie znali w lustrzankach i jakoś się łapali w tym.
R i Rp plus te inne traktuj jako testowanie na żywca klienta, coś im nie wyszło to za bardzo.

[Kolekcjoner]

Ale przecież R5 nie jest następcą R, Canon z numeracją kombinuje mocno ale widać że wracają do tego co ludzie znali w lustrzankach i jakoś się łapali w tym.
R i Rp plus te inne traktuj jako testowanie na żywca klienta, coś im nie wyszło to za bardzo.

Z tym "nie wyszło" to bym był ostrożny. Ploty mówią że sprzedali tego wagony .

[cz4rnuch]

...Ale przecież R5 nie jest następcą R, Canon z numeracją kombinuje mocno ale widać że wracają do tego co ludzie znali w lustrzankach i jakoś się łapali w tym.
R i Rp plus te inne traktuj jako testowanie na żywca klienta, coś im nie wyszło to za bardzo.

Nie napisałem nic o jakichś następcach tylko to, że R5 ma rzeczy których nie ma R. Tak samo zresztą jak R6. A z tym testowaniem to przecież wszyscy testują. Nikon też przetestował swoich klientów na obecność jednego slota, kontenerek na baterie czy drogie, pękate stałki 1.8. To też są testy tyle, że po wynikach sprzedaży wygląda, że jednak Canon wyszedł na tym lepiej.

[aldam]

R i Rp plus te inne traktuj jako testowanie na żywca klienta, coś im nie wyszło to za bardzo.

R to całkiem udany model. Jedynie guzikologia mogła być lepsza. Poza tym świetna matryca, bdb evf i wyświetlacz, sterowanie i responsywność bajka. Af chyba nawet lepszy niż w z6 (opieram się na testach). W każdym razie z przyjemnością bierze się ten aparat do ręki.
Rp to entry model. Do 4kzl trudno o konkurencje dla niego. Ma super kolorki na wyjściu czyli w sam raz dla amatora chcącego spróbować ff. Jedyna wada jak dla mnie to upośledzona, pół mechaniczna migawka.

[Teu]

Tak, oryginalna Rka ma po aktualizacjach bardzo dobry AF, ale z tą świetną matrycą to bym nie przesadzał, bo szału moim zdaniem nie robi.

[aldam]

Może jestem mniej wymagający

[cybulski]

Tak, oryginalna Rka ma po aktualizacjach bardzo dobry AF, ale z tą świetną matrycą to bym nie przesadzał, bo szału moim zdaniem nie robi.

Też niestety tak uważam, mam wrażenie że jest gorzej niż w 5dmk4. A jak patrzę w sample R5 to ręce opadają, szybko szum się pojawia.