Canon R - bezlusterkowiec

[nikoniarz]

Moim zdaniem Canon do końca przyszłego roku pozamiata ten segment rynku (bezluster FF).

Ale w jaki sposób? Czym zagrozi chociażby Sony?

[sv]

Ale w jaki sposób? Czym zagrozi chociażby Sony?

Największą bolączką Sony jest bagnet APS-C. Porównaj sobie wielkość zapowiadanego RF 70-200 z odpowiednikiem Sony.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dlaczego bagnet sony jest kulawy?

Bo ma mniejszą średnicę niż bagnet EOSa M

[nikoniarz]

Największą bolączką Sony jest bagnet APS-C. Porównaj sobie wielkość zapowiadanego RF 70-200 z odpowiednikiem Sony.

Nikon nie miał z tym problemu. Tzn. oferując ten sam bagnet do DX i FX...

[sv]

Nikon nie miał z tym problemu. Tzn. oferując ten sam bagnet do DX i FX...

Ale w bezlustrach już by miał problem ze starym bagnetem, dlatego zwiększył średnicę bagnetu do 55mm.

[ksh]

Największą bolączką Sony jest bagnet APS-C. Porównaj sobie wielkość zapowiadanego RF 70-200 z odpowiednikiem Sony.

Też stawiałem takie tezy niedawno razem z tymi jak to te 55mm w Zetkach przyniesie małe zgrabne obiektywy, a rzeczywistość jest taka że czy to sony czy nikon to i tak mają obiektywy o wielkości wiader za gigantyczną kasę, dla zwykłęgo zjadacza pełnej klatki nie ma nic, trzeba się posiłkować stałkami samyanga

[sv]

Też stawiałem takie tezy niedawno razem z tymi jak to te 55mm w Zetkach przyniesie małe zgrabne obiektywy, a rzeczywistość jest taka że czy to sony czy nikon to i tak mają obiektywy o wielkości wiader za gigantyczną kasę, dla zwykłęgo zjadacza pełnej klatki nie ma nic, trzeba się posiłkować stałkami samyanga

Porównaj sobie jak wygląda RF 70-200 a jak wygląda 70-200/2,8 Sony.

[PiKa]

Dlaczego bagnet sony jest kulawy?

[cybulski]

Tak może być ze canon wysforuje się szybko, w szklach dają mocne uderzenie, nie patyczkują się i idą bo bandzie, tak widać z tych zapowiedzi. Sample są świetne, lepsze niż wynika to ze specyfikacji body, efekt wow robią szkła i to widać. W nikonie ta 50tka oprócz ostrości to ma tak dretwy obraz że aż się człowiek zastanawia kto w nikonie to projektuje? Inżynierowie dla inżynierów bo na oko od razu widać nudny do bólu obraz ale mtfy się zgadzają.... . Samo RF 24-105 jest lepsze od wszystkiego co pokazał Nikon w szklach do Zetek

[ksh]

Tak może być ze canon wysforuje się szybko, w szklach dają mocne uderzenie, nie patyczkują się i idą bo bandzie, tak widać z tych zapowiedzi. Sample są świetne, lepsze niż wynika to ze specyfikacji body, efekt wow robią szkła i to widać. W nikonie ta 50tka oprócz ostrości to ma tak dretwy obraz że aż się człowiek zastanawia kto w nikonie to projektuje? Inżynierowie dla inżynierów bo na oko od razu widać nudny do bólu obraz ale mtfy się zgadzają.... . Samo RF 24-105 jest lepsze od wszystkiego co pokazał Nikon w szklach do Zetek

Ty jednak masz obsesje jakąś na punkcie nikona.
Co to znaczy nudny obraz czy drętwy, daj jakieś porównania gdzie twoje oko widzi to wszystko.

[cybulski]

Ty jednak masz obsesje jakąś na punkcie nikona.
Co to znaczy nudny obraz czy drętwy, daj jakieś porównania gdzie twoje oko widzi to wszystko.

Posłuchaj, nie dalej jak rok temu jeszcze było mnóstwo dyskusji tu na forum udowadniajacych brak różnic w np. Nikorach 85 między 1.8g a 1.4g. Że nie warto dopłacać albo że Sigma lepsza bo ostrzejsza. Ok niech tak będzie. Ja jednak widzę różnice między tymi nikorami a też i Sigmą i wybieram 1.4g za to jaki ma obraz. Tak że ten, skoro nie widzisz roznic to dobrze bo np Z 50/1.8 S będzie dla Ciebie super, dla mnie nie.