Tak że i także niesie dwa różne znaczenia. Także tego jest tradycyjną formą ortodoksów forowych. To, z założenia, jest błąd.Zamieszczone przez Lufa
Każda tutejsza wypowiedź przedstawia subiektywne odczucie, czemu, w moim przypadku, miało by to być unieważniające?
- Stary człowiek czytał dziecku Odyseję i ono w ogóle przestało mrugać oczami. A ty co opowiesz?
- Przechodząca kobieta, która w deszczu złożyła parasol i zupełnie przemokła...
Panowie, ale pojechaliście z tematem.
Mnie aparacik się podoba. Tak, ma jak na razie absurdalną cenę, ale może tak za 2 lata dla samego faktu posiadania, kupię go w silver Ti jako drugie body z 23 f2.
Od tak, dla faktu posiadania.
Trochę martwi mnie jednak inna rzecz: AF po kontraście przy wizjerze optycznym.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Ale o czym dyskusji, że różne puszki z różnymi matrycami z różnych lat mają różne jpgi? Co w tym dziwnego?
Polecam rawy i lightroom i znikną takie dylematy
I sam błąd w poście 146 popełniłeś
GFX 50SII, X-T5, X-T30II, S1RM2, S5II, G9II, G9
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
No własnie o tym piszę.I sam błąd w poście 146 popełniłeś
- Stary człowiek czytał dziecku Odyseję i ono w ogóle przestało mrugać oczami. A ty co opowiesz?
- Przechodząca kobieta, która w deszczu złożyła parasol i zupełnie przemokła...
Fuji są tworzone z myślą o jpg takie były założenia i dzięki temu i serii x100 zdobyły uznanie fujiki bezlusterkowe. Tylko Do raw to trochę szkoda tego brać są tańsze i lepsze opcje.Ale o czym dyskusji, że różne puszki z różnymi matrycami z różnych lat mają różne jpgi? Co w tym dziwnego?
Polecam rawy i lightroom i znikną takie dylematy
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 26-10-2019 o 11:35
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Nie są.
Wykorzystali fakt produkowania filmów, tylko tyle.
Właśnie jestem na spacerze streetphotopoland, 8 osób, 5fujikow, przeprowadziłem ankietę. Trzy osoby tylko RAW, dwie raw+jpg. Dzięki za uwagę, pozdro!
I co z tego? Wiekszosc i tak ma gorsze z raw niż Fuji robi z jpga z puszki. Strata czasu, Fuji nie są po to.Nie są.
Wykorzystali fakt produkowania filmów, tylko tyle.
Właśnie jestem na spacerze streetphotopoland, 8 osób, 5fujikow, przeprowadziłem ankietę. Trzy osoby tylko RAW, dwie raw+jpg. Dzięki za uwagę, pozdro!
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Ano to, że ta mityczna większość, jak i lepszość i ta zmyślona polityka producenta i wszystkie inne argumenty - to wszystko jest tylko Twoją racjonalizacją.
Szkoda tylko,że w Waszych PF jakoś nie widać tej wyjątkowości sprzętu, o którym tu niemal religijna wojna się toczy...
Wszystko to można "beleczym" pstryknąć.
Ok-chart w środku komunikacji masowej jeszcze się jakoś broni...Ale i w tym przypadku uwaga o"beleczym" aktualna.
Ostatnio edytowane przez Lu ; 26-10-2019 o 18:16
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami