xpro3

[Ligo]

W starych, analogowych czasach, kiedy za jakość obrazu odpowiadał tylko obiektyw i film

Nie do końca. Jakość i powtarzalność migawki też miała znaczenie.

[Keek]

Nie do końca. Jakość i powtarzalność migawki też miała znaczenie.

No proszę cię, nie opowiadaj bzdur. Nie mówię o rozregulowanych rzęchach. Dla wygody, pewności, szybkości, owszem. Ale nie dla jakości obrazu.

[Ligo]

Dla jakości również. Był czas, gdzie jedna firma stosowała w pro migawki szmaciane 1/1000s, a konkurencja metalowe 1/4000s.
Jeśli zapiąłbyś portretówkę f1.4 i focił na słoneczku, w pierwszym przypadku musiałbyś przymykać i nie pozostałoby to bez wpływu na jakość obrazka.
Ale to takie dyskusje akademickie i dalej mi się nie chce. Dziękuję.

[Keek]

Dla jakości również. Był czas, gdzie jedna firma stosowała w pro migawki szmaciane 1/1000s, a konkurencja metalowe 1/4000s.
Jeśli zapiąłbyś portretówkę f1.4 i focił na słoneczku, w pierwszym przypadku musiałbyś przymykać i nie pozostałoby to bez wpływu na jakość obrazka.
Ale to takie dyskusje akademickie i dalej mi się nie chce. Dziękuję.

Skoro ci sie nie chce, to po co zaczynasz te akademickie dyskusje? Każdy świadomy fotograf założyłby wtedy szary filtr na obiektyw i miałby poprawnie naświetlone zdjęcie.
Tak... Wiem... Dodatkowy filtr na obiektywie pogorszyłby wtedy jakość. Ech...

[Lu]

To samo można napisać o tych którzy tutaj przyszli z FF i próbują udowodnić wyższość.
Ps. Nie wszyscy mieszkają w pięknych miejscach, gdzie nawet aparatem telefonicznym z przed 10 lat można zrobić fajną fotę. W takich sytuacjach sprzęt odgrywa drugorzędne znaczenie

@basket nie przyszedłem tu z FF. Ja stąd przyszedłem na FF i niczego nie staram się udowodnić. Tutaj niebawem minie 12 lat.
Nie mieszkam w pięknym miejscu- nazwałbym je wręcz paskudnym. W te wszystkie miejsca muszę jechać. Nie nie muszę- chcę i robię wszystko żeby tam pojechać. Po to żeby je zobaczyć. A foty-przy okazji. I nie ma żadnego dramatu jak nic nie przywiozę zapisanego na matrycy. Co zobaczę to moje.


EDIT - nie obrażajmy.

[J1]

Ten wątek nadaje się do zamknięcia, bo sprzątnąć tego całego off-topu już się nie da

Bo tak kontrowersyjny jest nowy Fuji Pro3 Wystarczyl nietypowy ekran i caly internet jest pelen dyskusji. No przeciez to darmowa reklama. A sam aparat i tak bedzie produktem niszowym.

[krzysztofz24]

(....) A sam aparat i tak bedzie produktem niszowym.

A co to ma za znaczenie czy bedzie niszowy czy nie?
A Lamborghini nie jest niszowe? I co z tego ze jezdzi ich mniej niz Passatow.



Widzialem/czytalem juz wiele anglojezycznych recenzji, first viev itp. Ogolnie pozytywne...

[epicure]

Każdy produkt jest niszowy, czyli ma jakąś niszę, do której jest adresowany.

[PM.M]

Bo tak kontrowersyjny jest nowy Fuji Pro3 Wystarczyl nietypowy ekran i caly internet jest pelen dyskusji. No przeciez to darmowa reklama. A sam aparat i tak bedzie produktem niszowym.

I zobaczcie, że jego premiera przykryła premiery Sony A9 II i zapowiedź Canon EOS-1D X Mark III. Widać coś w tym jest.

[epicure]

I zobaczcie, że jego premiera przykryła premiery Sony A9 II i zapowiedź Canon EOS-1D X Mark III. Widać coś w tym jest.

Jeśli chodzi o lustrzankę Canona, to wcale mnie to nie dziwi. Tak samo nie dziwi, że premiera nowego smartfona przyćmiła zapowiedź nowego telefonu stacjonarnego