Szukaj
ale skoro Canon i Nikon mają swoje adaptery
https://camerasize.com/compact/#566,...795.455.4,ha,t
no jakoś nie mogę znaleźć ani jednej kombinacji gdzie Nikon byłby najbardziej kompaktowy albo przynajmniej nie na ostatnim miejscu .... może ktoś ma pomys
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-02-2019 o 23:36
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Ja mam. Nikon 1 z 10ką <<klik>>
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Oj tam, jak ktoś chce małe i kompaktowe, to nie Nikon. Olympus i Fuji są od tego.
Ja chcę Nikona Zcośtam poniżej 7k zł. Nikonie, do roboty!
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
# https://grizz.pl #
Z drugiej strony np dobre zoomy 2.8 Fuji to już wielkie słoje dla zawodowców : 8-16, 16-55, 50-140. Podobno też wypas, drogie ale nie aż tak drogie jak odpowiedniki Canon i Nikon.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 18-02-2019 o 10:06
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
znaczy czego nie widac?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4231164
zestawy pokroju M6 z natywnymi 22mm, 32mm, 15-45 i 55-200 jest wrecz nieskonczenie mniejszy niz nawet najmiejszy Rebel (200D) z ekwiwalentnymi obiektywami (minus ten ekwiwalent 50-tki, tego w cropie nie ma). moge Ci w domu sfocic porowanie M5 + 15-45 vs 6D + 24-70/4. albo M5+32 vs 6D + 50/1.4, bo do porownywania telerurek to juz sie nie posuje (w moim przypadku EFM 55-200 i EF 70-300 L).
a w RF... przeciez to jest poki co plakat reklamowy pod tytulem "to jest nasz mis", plus jakies tam nakretki do tego, zeby doraznie mozna bylo cokolwiek zapiac. mniejsze i lzejsze (i optycznie gorsze ale (duzo?) tansze) obiektywy dopiero sie pojawia. na razie Canon musi pokazywac misie, bo wciaz ma duzo uzytkownikow kontentych z posiadanych szkielek EF
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Myślisz że pełna klatka od fuji i olympus nadal byłaby kompaktowa ?
Kastrat w Zetkach powstanie ale czy warto za te 7 tysiaków coś takiego kupić jak lepsze aparaty są już na rynku zwłaszcza że przywiązania do szklarni nie ma, chyba że chodzi o adaptacje lustrzankowych obiektywów ?
Skontaktuj się z nami