No właśnie od kilku dni ten wybór nie jest już tak jednoznaczny....Zamieszczone przez koesh
Szukaj
No właśnie od kilku dni ten wybór nie jest już tak jednoznaczny....
Pozdrawiam
Marcin
ale skoro Canon i Nikon mają swoje adaptery
https://camerasize.com/compact/#566,...795.455.4,ha,t
no jakoś nie mogę znaleźć ani jednej kombinacji gdzie Nikon byłby najbardziej kompaktowy albo przynajmniej nie na ostatnim miejscu .... może ktoś ma pomys
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 17-02-2019 o 23:36
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Ja mam. Nikon 1 z 10ką
A to ta matryca wielkości naparstka? na Ciebie zawsze można liczyćJa mam. Nikon 1 z 10ką
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Oj tam, jak ktoś chce małe i kompaktowe, to nie Nikon. Olympus i Fuji są od tego.
Ja chcę Nikona Zcośtam poniżej 7k zł. Nikonie, do roboty!
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Gdyby zrobili sobie warsztaty robocze Canon z Nikonem dla inżynierów. Jedni od drugich nauczyliby się robić aparaty a drudzy szkła
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Jak już patrzysz na Olka, to warto sobie porównać jak zmiana z lustra na bezlustro wpłynęła na rozmiar szkieł. Tego zupełnie nie widać u N czy C
# https://grizz.pl #
Z drugiej strony np dobre zoomy 2.8 Fuji to już wielkie słoje dla zawodowców : 8-16, 16-55, 50-140. Podobno też wypas, drogie ale nie aż tak drogie jak odpowiedniki Canon i Nikon.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 18-02-2019 o 10:06
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
znaczy czego nie widac?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4231164
zestawy pokroju M6 z natywnymi 22mm, 32mm, 15-45 i 55-200 jest wrecz nieskonczenie mniejszy niz nawet najmiejszy Rebel (200D) z ekwiwalentnymi obiektywami (minus ten ekwiwalent 50-tki, tego w cropie nie ma). moge Ci w domu sfocic porowanie M5 + 15-45 vs 6D + 24-70/4. albo M5+32 vs 6D + 50/1.4, bo do porownywania telerurek to juz sie nie posuje (w moim przypadku EFM 55-200 i EF 70-300 L).
a w RF... przeciez to jest poki co plakat reklamowy pod tytulem "to jest nasz mis", plus jakies tam nakretki do tego, zeby doraznie mozna bylo cokolwiek zapiac. mniejsze i lzejsze (i optycznie gorsze ale (duzo?) tansze) obiektywy dopiero sie pojawia. na razie Canon musi pokazywac misie, bo wciaz ma duzo uzytkownikow kontentych z posiadanych szkielek EF
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Myślisz że pełna klatka od fuji i olympus nadal byłaby kompaktowa ?
Kastrat w Zetkach powstanie ale czy warto za te 7 tysiaków coś takiego kupić jak lepsze aparaty są już na rynku zwłaszcza że przywiązania do szklarni nie ma, chyba że chodzi o adaptacje lustrzankowych obiektywów ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami