12-bit vs 14-bit

[krzysztof jot]

24 bity, a dopiero 32 bit floating na prawdę dużo dają. To nie teoria to praktyka.

ta.... WhatHiFI zebrał raz tych wszystkich oszołomów dosłu****ących sie tego "drzenia smyczka" dzieki mniejszej zawartosci miedzi czy tlenu w kablu, odpalił im muzyke z zestawów od typu "mimi-wierza" do audiofilskich high-endów no i oczywistosc klarowności dzwieku była bezdyskusyjna... do chwili kiedy wiadomo bylo z czego dzwiek idzie. Druga czesc zabawy polegała na tym ze sprrzęt był ukryty. No i tu zaczeła sie zabawa domyslacie sie jaka.
Teraz zapisuje RAWY w D200 tylko jako skompresowane - NC podaje ze to 12 bit i z dobrymi szkłami obraz jest doskonały. Wiec te 12 czy 14 to raczej działanie na podswiadomość, tak jak i zapis TIFF bezposrednio w aparacie - po kiego ? - bo obrazek to i grafik moze zwalic, i lab i drukarnia i źle skalibrowany monitor - wiec nie dajcie sie manipulowac marketingowym specą. Bardziej denerwuje w D300 brak niskiego ISO - ostatnio mialem takie warunki ze nawet robiac sport miałem ustawione 100iso przysłone na 13, aby uzyskac zamiezony efekt ruchu... no a tu 200iso - prototyp - sądze że za rok będzie juz matryca od 100 albo i od 50, bo co to za PRO sprzet zpełna klatką jak iso jest 200 ? ale to temat na nowy temat

[Kolekcjoner]

ta.... WhatHiFI zebrał raz tych wszystkich oszołomów dosłu****ących sie tego "drzenia smyczka" dzieki mniejszej zawartosci miedzi czy tlenu w kablu, odpalił im muzyke z zestawów od typu "mimi-wierza" do audiofilskich high-endów no i oczywistosc klarowności dzwieku była bezdyskusyjna... do chwili kiedy wiadomo bylo z czego dzwiek idzie. Druga czesc zabawy polegała na tym ze sprrzęt był ukryty. No i tu zaczeła sie zabawa domyslacie sie jaka.
(....)

Tyle że to się ma nijak do tego o czym pisałem.
I polecam łaskawej pamięci - zanim użyjesz słowa "oszołom" w jakimkolwiek kontekście zastanów się dwa razy.

[Sylwiusz]

Bardziej denerwuje w D300 brak niskiego ISO - ostatnio mialem takie warunki ze nawet robiac sport miałem ustawione 100iso przysłone na 13, aby uzyskac zamiezony efekt ruchu... no a tu 200iso - prototyp - sądze że za rok będzie juz matryca od 100 albo i od 50, bo co to za PRO sprzet zpełna klatką jak iso jest 200 ? ale to temat na nowy temat

Polecam zakup dobrego filterka ND 4x np. B+W MRC, jego zalozenie do D300 bedzie rownoznaczne z najnizszym ISO = 50

[Czornyj]

Polecam zakup dobrego filterka ND 4x np. B+W MRC, jego zalozenie do D300 bedzie rownoznaczne z najnizszym ISO = 50

A w wizjerze zapanuje jasność

[JK]

O czym wy dyskutujecie? Taki, nawet najlepszy, filtr ND to raptem kilka stówek, a w drugą stronę już dużo, dużo drożej, o ile doświetlenie sceny w ogóle jest możliwe. Jak komuś potrzebne ISO 100, 50, czy 25, to może sobie to zrobić, ale w drugą stronę już się nie da. Po co więc ta dyskusja?

[JK]

A w wizjerze zapanuje jasność

Jesli masz takie światło, że nie możesz robić zdjęć na ISO200, to z takim filtrem też będziesz wszystko dokładnie widział w wizjerze.

[Pawel Pawlak]

Kurcze, przecież już napisaliście że 12mpix do studia to za mało ()swoją drogą te wymagania rosną na potęgę... ) Nikon też penie o tym wie, więc zrobił czułości raczej reporterskie niż studyjne. Cyfrowe ścianki do średniego formatu czekają Gdyby nikon zrobił znaczący przyrost rozdzielczości - około 40mpix to optyka miała by problemy.

[Jacek_Z]

Jesli masz takie światło, że nie możesz robić zdjęć na ISO200, to z takim filtrem też będziesz wszystko dokładnie widział w wizjerze.

chyba, że się fotografuje w studio, gdzie w wizjerze obserwujesz obraz oświetlony pilotami lamp błyskowych, a naświetlenie własciwe jest spowodowane wiele silniejszym błyskiem.
przygaszenie filtrem 4x powoduje, że praktycznie nic nie widać

[josoko]

chyba, że się fotografuje w studio, gdzie w wizjerze obserwujesz obraz oświetlony pilotami lamp błyskowych, a naświetlenie własciwe jest spowodowane wiele silniejszym błyskiem.
przygaszenie filtrem 4x powoduje, że praktycznie nic nie widać

No i po to masz podgląd na żywo na monitorku lub kompie - tam da się rozjaśnić

[krzysztof jot]

Polecam zakup dobrego filterka ND 4x np. B+W MRC, jego zalozenie do D300 bedzie rownoznaczne z najnizszym ISO = 50

dzieki za rade- osobiscie stosuje Heliopany UV, jednak ND i warunki "szybkich decyzji" w jakich pracuje, raczej sie wykluczaja - zreszta miałem D100, tam tez było minimum 200ISO i czasem było z tym ciezko, oj ciezko... wiadomo ze rade sie da tak czy inaczej, mozna ciagle tymi filtrami mieszać, ale jak nie znacie tego bolu gdy nagle macie Hi w wyswiatlaczu. Ja juz miałem cyfrowe body z iso200 i nie jest to "profesjonalne" rozwiazanie na dłuzsza mete, nie po to kupowałem szkła 2.8 aby teraz przymykac (oczy na takie numery )