Sony NEX

[stachmuszel]

Dlatego ja po latach doświadczeń z różnymi systemami, do fotografii górskiej kupiłem Sony RX10. Co prawda na razie nie miałem przyjemności używania go w takich warunkach (świeży zakup, aura, pora roku), ale już widzę, że się polubimy. Ostatnio miałem go w Katowicach na Nikiszowcu (polecam) i sprawdził się świetnie. Połączenie ogniskowych 24-200/2.8 i 1" matrycy daje na prawdę dobre rezultaty. IMHO złoty środek pomiędzy wagą/rozmiarem a jakością i możliwościami technicznymi. Zdaję sobie sprawę, że to nowa zabawka i jestem póki co po jej wrażeniem, ale jak ochłonę myślę, że też będzie OK.

[puch24]

No patrz, a niektórym do fotografii krajobrazowej nie wystarcza ani 1", ani APS-C, i muszą SZYJĘ obciążać pełną klatą.

[neck]

No patrz, a niektórym do fotografii krajobrazowej nie wystarcza ani 1", ani APS-C, i muszą SZYJĘ obciążać pełną klatą.

Nie SZYJĘ a plecak ;p

[stachmuszel]

No patrz, a niektórym do fotografii krajobrazowej nie wystarcza ani 1", ani APS-C, i muszą SZYJĘ obciążać pełną klatą.

Przyznaję się bez bicia, też nosiłem "pełną klatę", APSC, u43 etc. Już mi się nie chce. W dobrych warunkach oświetleniowych, a z reguły takowe są w plenerze, jakoś nie widzę dużej różnicy w jakości fotek. Najważniejszy to zdrowy rozsądek

[<| MICHAŁ |>]

profesjonaliści używają profesjonalnego sprzętu
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę

[puch24]

He, he, he.

[<| MICHAŁ |>]

tak mi się spodobało, że wyląduje w podpisie. ale mam wenę

[sandor]

Narzekacie na tego PZ 16-50, a on jest świetnym kompromisem. Super kompaktowy na wakacje i wycieczki. Może nie jest demonem ostrości, ale to jest malutki i tani zoom A-PSC. dla pixel peeperów szukających aberacji i nieostrości w powiększeniach 100% się nie nadaje, dla ludzi którzy potrzebują małego zestawu na wakacje jak najbardziej. Ktoś pisał, że brakuje mu zooma 2.8, pewnie kiedyś Sigma zrobi takiego i będzie wielki jak ten z systemu Fuji. Wtedy będą jęki, że za duży i nikt go nie będzie chciał.

[Owain]

Narzekacie na tego PZ 16-50, a on jest świetnym kompromisem. Super kompaktowy na wakacje i wycieczki. Może nie jest demonem ostrości, ale to jest malutki i tani zoom A-PSC. dla pixel peeperów szukających aberacji i nieostrości w powiększeniach 100% się nie nadaje, dla ludzi którzy potrzebują małego zestawu na wakacje jak najbardziej. Ktoś pisał, że brakuje mu zooma 2.8, pewnie kiedyś Sigma zrobi takiego i będzie wielki jak ten z systemu Fuji. Wtedy będą jęki, że za duży i nikt go nie będzie chciał.

Zgadzam się. W stosunku do małości, używalności i możliwości - szkło super.

Kilka z pezeta:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[Pawel92]

A gdzież to się tak ta Coca na głowę leje?