Fajnie jest zobaczyć te zamożne miasta, które mogą sobie pozwolić na to, żeby mieć fantazję.
Szukaj
Fajnie jest zobaczyć te zamożne miasta, które mogą sobie pozwolić na to, żeby mieć fantazję.
U nas jest ostatnio trochę lepiej, nawet budynki z Polski zaczynają wygrywać konkursy architektoniczne ale u nas to niestety wyjątki.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Konkursy konkursami, ale przeważnie na fantazyjne rozwiązania potrzebne są dodatkowe pieniądze, i jak przychodzi co do czego, to starcza ich tylko na rozwiązania praktyczne ale bez polotu.
Łódź jest niezamożna i ludzi tu nie stać na dodatkowe wydatki na fantazję. Nowe budynki są nawet fajne, porządne, ale mało dekoracyjne, takie bez fantazji i rozmachu, a różne obiekty niebudynkowe, mające pełnić funkcje dekoracyjne, są wątpliwie estetyczne. I w dodatku wszystko to sąsiaduje z walącymi się ruderami, które co prawda powoli znikają, ale z naciskiem na powoli.
Myślę, że kasa nie jest jedynym problemem. Powiedziałbym nawet mniejszym problemem. Wiele budynków to inwestycje prywatne, zatem jak inwestor chce realizować fantazje, to kasę wyłoży.
We Wrocławiu ostatnimi czasy powstaje sporo fajnej architektury. OVO, Narodowe Forum Muzyki czy Ibis na miejscu starego dworca PKS. Jako ciekawostkę podam, że na miejscu OVO miał być wybudowany Hilton, ale projekt zakładał użycie materiałów budowlanych, które nie były dopuszczone w Polsce. Sprawa się przeciągała i finalnie wybudowano OVO. Druga sprawa, że nie wszędzie taka architektura pasuje. Europejskie miasta są stare i małe. Niewiele z nich ma miejsce na stawianie nowoczesnej architektury, żeby to jakoś wyglądało. Jak się kończy próba pogodzenia nowoczesności z klasyką na siłę można zobaczyć na zachodniej pierzei wrocławskiego Rynku, gdzie manieryzm i renesans został zetknięty z modernizmem.
Zatem taki Rotterdam miał dużo szczęścia w nieszczęściu, że po niwelacji budynków zafundowanej przez Luftwaffe nie oglądał się na sentymenty, tylko postawił na nowoczesność,
choć i klasyki nieco zostało.
W latach 50-tych był pomysł, by całe kapitalistyczno-krwiopijcze śródmieście Łodzi sprowadzić do parteru i wybudować nowe bloki. Projekt ten zrealizowano w bardzo niewielkiej części, pozostawiając większość budynków swojemu losowi, tzn. jedynie je eksploatując. Teraz, zaniedbane, w dużej części już same schodzą do parteru.
Byłem w Łodzi kilka lat temu, podczas największego szaleństwa AO.Tak się złożyło, że chyba jednego roku trzy razy.
I faktycznie centrum nieco przygnębiające wrażenie robi. Poza jako tako wyglądającą Piotrkowską i świetną Manufakturą faktycznie jest słabo, aczkolwiek we Wrocławiu wcale nie tak trudniej znaleźć podobne miejsca i to czasem faktycznie 5 minut z buta od Rynku. Nieco dalej jest tego na pęczki, to w końcu tu filmowcy szukają plenerów do filmów wojennych. Wiele kamienic nie widziało remontu od wojny i to co powinno być perełką, straszy. Dość napisać, że po powodzi w 1997 musiano wyburzyć kamienice wzdłuż jednej z ulic śródmieścia, bo stojąca dwa tygodnie woda rozmiękczyła je do reszty. Z innej kamienicy zostały tylko ściany zewnętrzne, a kilka pięter spadło na parter.
Tak, pamiętam powódź z 1997.
W Łodzi też co trochę są jakieś katastrofy budowlane, na szczęście bez ofiar śmiertelnych czy rannych, ale co trochę jakieś budynki się walą, szczęśliwie zwykle są to pustostany i tak przeznaczone do rozbiórki.
Łódzkie kamienice były masowo budowane, pospiesznie i tanio, byle jak, pod koniec XIX wieku i na początku XX. W znakomitej większości przypadków liczyło się tylko szybko i tanio. Standard mieszkań był podły, a domy często w ogóle nie mają głębokich fundamentów ani żadnego podpiwniczenia. Słyszałem, że często jest tak, że tylko narożne domy na skrzyżowaniach są nieco głębiej zakotwiczone w ziemi, i tylko one trzymają w kupie cały kwartał, który praktycznie rzecz biorąc stoi na piasku. Jeśli jakiś dom zostanie wyburzony, narusza to równowagę całego kwartału. Drewniane stropy i drewniane schody, tynki często kładzione na warstwie słomy, plus zrujnowane i przeciążone instalacje elektryczne, nie zapewniają żadnego bezpieczeństwa przeciwpożarowego, a wąskie bramy nie pozwalają na wjazd samochodów pożarniczych na podwórka. Jest wilgoć, grzyb, nieszczelne kominy, itd. Mało budynków w centrum ma centralne ogrzewanie, więc są dymiące piece, ale to się zmienia, sieć centralnego ogrzewania z EC jest dość szybko rozszerzana.
Jedynie kamienice dla "lepszego państwa" były budowane solidniej, mają lepsze mieszkania, i przeważnie też są w lepszym stanie.
Gdzieś niedawno czytałem, że szacuje się, że ok. 50% tej starej łódzkiej substancji mieszkaniowej w zasadzie nie powinno być zamieszkiwane i nadaje się do wyburzenia.
Są ładne miejsca, ale ogólnie robi to zniechęcające wrażenie schyłku i upadku. No i Łódź też się wyludnia i gwałtownie starzeje. Spadliśmy za Kraków na 3 miejsce w Polsce pod względem ludności.
Ostatnio edytowane przez puch24 ; 16-05-2017 o 20:43
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Kilka tygodni temu oficyna kamienicy, przeznaczona do rozbiórki, wzięła i sama się rozebrała.
2017-05-17_08-51-12_SAM_3081_WB350F_9.20 mm by Maciej, on Flickr
2017-05-17_08-51-55_SAM_3084_WB350F_4.10 mm by Maciej, on Flickr
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Mogę się mylić, ale MZ Łódź nie wykorzystała szansy jaką jej dała przemysłowa przeszłość. Jedna Manufaktura to za mało wobec tego co pewnie można tam znaleźć.
Nie wiem co stoi na przeszkodzie, choć wydaje mi się, że na zachodzie Europy inaczej się podchodzi do takich pozostałości. Amsterdamski Noord, czyli północne nabrzeże Ij to głównie pozostałości po halach stoczniowych. Obecnie tam pracują, a być może i mieszkają artyści. Jest czysto, jest bezpłatne połączenie promowe z południową częścią miasta. Wątpię, żeby tych ludzi było stać na kupno takiego terenu, a z drugiej strony nie wygląda to na samowolkę. Możliwe, że na niewielką opłatą lub nawet w zamian za opiekę na terenem miasto "podarowało" te pustostany ludziom.
Berliński Teufelsberg przejęli squattersi, jest dekadencko i ahtystycznie i choć może nieszczególnie czysto, to jednak w śmieciach po kostki się nie brodzi. Nawet kasują za wstęp na teren dawnej stacji nasłuchowej.
U nas takie przemysłowe zabytki się burzy lub stoją odłogiem i czekają na frajera inwestora, który nawet jak się pojawi to w zasadzie zmienia tylko akt własności. Mieliśmy we Wrocławiu dwa duże browary. Oba padły, Mieszczański stał się ostoją kultury i często gości wystawy czy imprezy. Piastowski miał być przerobiony na lofty, ale jak pękła bańka mieszkaniowa, to stoi zamknięty na cztery spusty. Wyburzyli tylko budynek słodowni.
Amsterdamski Noord.
Bardzo fajne!
Niestety masz rację. Manufaktura się dokonała, bo przyszedł francuski inwestor i władował kupę kasy w ogromny kompleks przemysłowy po rodzinie Izraela Poznańskiego, który funkcjonował gdzieś do początku lat 90-tych, a potem padł, jak cały przemysł włókienniczy w Łodzi.
Jest dużo innych ciekawych obiektów fabrycznych, objętych ochroną konserwatorską, więc nie można ich wyburzyć, ale nie ma kasy i/lub pomysłu co z tym dalej zrobić. Część faktycznie została przerobiona na lofty i mieszkają tam ludzie, ale nie są to tanie mieszkania dla niezamożnych artystów i innej bohemy, tylko raczej drogie mieszkania dla ludzi dobrze sytuowanych.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami