Sony NEX

[chory]

może się kiedyś przyda przy ewentualnych rozważaniach FF vs DX

http://petapixel.com/2016/07/18/full...al-world-test/

Nie wiem jak to jest z D610 vs 7100, ale dla mnie po przesiadce z D300 na D700 za każdym razem kiedy patrzyłem przez wizjer tego pierwszego miałem uczucie klaustrofobii. 90% moich obiektywów to manuale i to jak "widzę" jest dla mnie bardzo ważne.

[bimpi]

Mam, polecam. Jest super pakowna a do tego ma pas biodrowy. Ja pakuje w nią nexa z kitem i drugiego z zoomem, w boczną kieszeń wchodzi 50 i 30 makro a w drugą samyang 8mm z przejsciówką A->MD. Do górnej i przedniej pakuję filtry, baterie, telefon i jeszcze parę pierdół
pierwsza aukcja z brzegu: http://www.ebay.co.uk/itm/2623458159...%3AMEBIDX%3AIT

Fajna ale szukam czegoś nieco mniejszego i czegoś co będę mógł pomacać przed zakupem :P

[<| MICHAŁ |>]

Prośba o opisanie doświadczeń z 55-200 nexowego.
Jedyny użytek to wakacje i może materiał HD video

W zasadzie jeśli szukasz tele do nex'a, to nic innego nie masz, a przynajmniej w rozsądnej cenie.
Bo taki 18-200 jest jeszcze gorszy.
napisałem jeszcze gorszy, bo 55-210 jest raczej poniżej średniej, no ale jest. Zrobiłem nim sporo zdjęć, w tym sporo fajnych, więc nie powinienem narzekać, ale do poziomu 70-300vr mu sporo brakuje, ale ze względu na rozmiary z góry stoi na przegranej pozycji...

Nie wiem jak to jest z D610 vs 7100, ale dla mnie po przesiadce z D300 na D700 za każdym razem kiedy patrzyłem przez wizjer tego pierwszego miałem uczucie klaustrofobii. 90% moich obiektywów to manuale i to jak "widzę" jest dla mnie bardzo ważne.

ergonomia to jedno, natomiast IQ to drugie.
Kiedyś wrzucałem porównanie A7 z a6000 w krajobrazie
http://admiringlight.com/blog/sony-a...landscape-use/

Again, the images are extremely close. The A7 II has a little lower noise in the pushed shadows from the exposure adjustment, but otherwise, they are very similar images. If you’re just looking at cost, is the difference above worth over triple the price and double the weight? That’s something only you can answer.
I do think it’s clear that, for landscape use at least, the differences between full-frame and APS-C are not quite as big as is often made out to be.

[fafniak]

Jak mi sieć "wraca" to staram sie szukać przykładów. Wpadł mi w oko jeszcze 18-200 tamrona (nawet podobno jakas nagrodę załapał) ale znalazłem porównanie to wyszło na to że chyba nagrodę sponsorował Soroz....
Czy w takim razie jesteś w stanie określić do jakiej ogniskowej jest względnie dobrze?
I czy ew. Jesteś w stanie podesłać mi ze 3 obrazki z około 70 , 100 , 150 może 200 mm?
Chciałbym mieć porównanie zdjęciowe od kogoś kto miał szkło i do kogo mam zaufanie ze nie wyostrzał fotek.

[d90]

Fajna ale szukam czegoś nieco mniejszego i czegoś co będę mógł pomacać przed zakupem :P

Pewności nie mam, ale chyba widziałem w militaria pl takie...
W stacjonarnym. W Wawie.

[<| MICHAŁ |>]

Jak mi sieć "wraca" to staram sie szukać przykładów. Wpadł mi w oko jeszcze 18-200 tamrona (nawet podobno jakas nagrodę załapał) ale znalazłem porównanie to wyszło na to że chyba nagrodę sponsorował Soroz....
Czy w takim razie jesteś w stanie określić do jakiej ogniskowej jest względnie dobrze?
I czy ew. Jesteś w stanie podesłać mi ze 3 obrazki z około 70 , 100 , 150 może 200 mm?
Chciałbym mieć porównanie zdjęciowe od kogoś kto miał szkło i do kogo mam zaufanie ze nie wyostrzał fotek.

Czyli chcesz zdjęcia bez obróbki? Pełen rozmiar? Daj mi proszę na PW @ do siebie. Ile tych zdjęć chcesz?

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka

[puch24]

Nie wiem jak to jest z D610 vs 7100, ale dla mnie po przesiadce z D300 na D700 za każdym razem kiedy patrzyłem przez wizjer tego pierwszego miałem uczucie klaustrofobii. 90% moich obiektywów to manuale i to jak "widzę" jest dla mnie bardzo ważne.

Prawdziwe uczucie klaustrofobii w wizjerze ma się, gdy patrzy się w wizjer typu penta-mirror tanich lustrzanek APS-C, w których duży, ciężki i kosztowny pryzmat pentagonalny zastąpiono układem sklejonych ze sobą luster (np. Nikon D70, D50, D40, D60, D3xxx, D5xxx). Obraz w nich jest mały, ciemny, trudno jest ręcznie ustawić ostrość, a pole widzenia nie osiąga nawet 90% kadru. Dla mnie nawet przesiadka z D70 na D80 (który ma porządny pryzmat) była "objawieniem". Ale nadal D80, D200, D7000 "wysiadają" przy starych, porządnych, "pełnoformatowych" F601, F801 czy F90 - które wcale topowymi modelami nie były! Chodzi tu głównie o powiększenie obrazu w wizjerze.

[<| MICHAŁ |>]

Prawdziwe uczucie klaustrofobii w wizjerze ma się, gdy patrzy się w wizjer typu penta-mirror tanich lustrzanek APS-C, w których duży, ciężki i kosztowny pryzmat pentagonalny zastąpiono układem sklejonych ze sobą luster (np. Nikon D70, D50, D40, D60, D3xxx, D5xxx). Obraz w nich jest mały, ciemny, trudno jest ręcznie ustawić ostrość, a pole widzenia nie osiąga nawet 90% kadru. Dla mnie nawet przesiadka z D70 na D80 (który ma porządny pryzmat) była "objawieniem". Ale nadal D80, D200, D7000 "wysiadają" przy starych, porządnych, "pełnoformatowych" F601, F801 czy F90 - które wcale topowymi modelami nie były! Chodzi tu głównie o powiększenie obrazu w wizjerze.

Chcesz mieć dobre powiększenie w wizjerze to evf... Nikon dslr ma 0.94 a a6000 chyba 1.06. różnica jest....

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka

[Umbra]

Jak wziąłem D610 w ręce po prawie roku używania a6000, to zrezygnowałem z Nikona i wszedłem w a7. :P

[<| MICHAŁ |>]

Jak wziąłem D610 w ręce po prawie roku używania a6000, to zrezygnowałem z Nikona i wszedłem w a7. :P

Ze względu na wizjer czy były inne powody którymi się z nami podzielisz....

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka