Sony NEX

[krystiano77]

źródło

[<| MICHAŁ |>]

zwłaszcza w takich warunkach :

kurczę fajnie.
kolory przez lekkie niedoświetlenie zyskały na intensywności

Wiem, że niejeden z Was używa lub używał Samyanga 12 f 2.0. Wiem też, że filtr polaryzacyjny do szerokich kątów jest kwestią sporna ale może ktoś z Was może coś polecić.
Robię zdjęcia w pomieszczeniach i w ten sposób łatwo uniknąć niepotrzebnych odblasków od mebli czy podłogi.

nie znam obiektywu, ale jeśli tam jest zwykły gwint, to polecam marumi dhg o ile mnie nie myli pamięć.
'od zawsze" używam filtry tej firmy i nigdy się nie zawiodłem.

[PiKa]

Jak dla mnie te zdjęcia są mało ostre (mało szczegółów? )

[krystiano77]

Juz nie raz pisano, ze sel20 jest malo ostry na matrycy 24mpx. Mozliwe, ze lepiej by bylo z raw-ow, ale ja sie w to nie bawie. Pozatym, ja ostrze tylko w centrum kadru, i ew. przekadrowuje.
Tak, czy siak, mnie takie fotki zadowalaja. Tym bardziej, ze tak tam bylo w rzeczywistosci

[puch24]

dla mnie ilce/nex ma ten problem, ze nigdy nie wiem gdzie trafi ostrość - używam tylko środkowego i to pomniejszonego do najmniejszego możliwego rozmiaru.
jest to dla mnie wciąż nieodkrytą tajemnicą jak można trafiać na innych trybach.
być może coś źle robię, abo mam źle ustawione, nie wiem, ale precyzyjne ustawianie ostrości do tej pory sprawdziło mi się ze szkłami manualnymi - tam zawsze trafiam w punkt

Nie wiem, czy to coś wniesie, ale Samsungi NX mają problem z uchwyceniem ostrości, gdy pole pomiarowe ma najmniejszą wielkość. Konieczne jest wtedy dobre oświetlenie, przy słabym się gubią. Powiększenie pola ostrości o jeden rozmiar bardzo poprawia skuteczność AF.
Dlatego nigdy nie korzystam z tego najmniejszego pola.

[<| MICHAŁ |>]

Też czytałem, że w przypadku s-size punktu ostrości mogą pojawić sie problemy z czułością. ale powiedz mi jaka z punktu użytkownika jest różnica pomiedzy zdjęciem nieostrym, bo na szerokim polu aparatu stawił ostrość "bylegdzie", a zdjęciem nie zrozbionym, bo aparat nie wyostrzył? Żadna?
I tak z a5100 jest o niebo lepiej niż z nex-5n, który z kitem co któreś zdjęcie nie ostrzył nigdzie - wyzwalana była migawka, ale ostości nie było nigdzie - ani w dali, ani przy samym obiektywie. Czytałem, że tak miał nie tylko mój, bo ludzie uskarżali sie na wielu forach.
Jakkolwiek - gdy teraz obrabiam zdjęcia nawet ze starego 350D, to różnica jest bardzo duża - odsetek nietrafionych zdjęć jest w granicach błęd statystycznego. W nex/ilce - znacznie wiekszy.
To też jeden z powodów dla których chcę wrócic do lustra.
pal licho, gdy robie landszafty - f8 i jazda, ale te parę procent zdjęć, gdzie chcę mieć relatywnie jak na kita małą GO, czasami doprowadzają mnie do szału.

[<| MICHAŁ |>]

może się kiedyś przyda przy ewentualnych rozważaniach FF vs DX

http://petapixel.com/2016/07/18/full...al-world-test/

I really enjoyed running these tests and analyzing the results from the images around Paris. There were a few surprises in there for me. I expected the full frame camera to outperform the cropped frame hands down, but in reality the differences weren’t as large as I thought. It does appear that the full frame has won the competition, but at what cost? The selection of lens that work with the cropped frame camera is far greater, but the quality of them is far lower. Full frame bodies are by in large more expensive but even this is changing with new cropped frame cameras becoming more professional—it is really hard to make the justification I need to make the switch.
The cropped frame can zoom 1.5 times further, and when I was out shooting the fireworks at Bastille Day, the difference between a 200mm on a cropped frame camera and the same lens on a full frame camera really makes all the difference to my shot. But if you prefer wider for street photography, then maybe you prefer the 1.5 times wider side of your lens.
Whilst these two sensors we tested were pretty equally matched, I expect the new nikon D500 cropped frame camera will have a much better sensor than both of them and the results from that will outperform the full frame camera we used here in ISO and dynamic range. Sensors will continue to become better and ISO and dynamic range are both elements that have seen massive improvements. The first full frame cameras would have terrible ISO and dynamic range compared to the modern cropped frame cameras.
So, ultimately, this only leaves Depth of Field as an inherent change in the performance of the two formats. The rest comes down to what feels good in your hand. What other bells and whistles do you want with your camera? The cropped frame D500 offers 4K video whereas the full frame D610, which costs the same price, doesn’t. The D7100 performed remarkably against the D610 and it is half the price.
For now, I think I might keep the cropped format, and spend the extra money in some new higher quality lenses to really get the best from both worlds.

[ikit]

może się kiedyś przyda przy ewentualnych rozważaniach FF vs DX

http://petapixel.com/2016/07/18/full...al-world-test/

Ja się staram korzystać w odwrotną stronę Gdzie się da to mała GO FF, a gdzie się da to lepsza dynamika z matrycy FF. Natomiast staram się używać małych obiektywów FF jeśli jest to możliwe i świadomie wybrałem też najmniejszy FF aby było to relatywnie nieduże. Dodatkowymi bonusami są jeszcze: możliwość używania malutkich manuali i pełnego obrazka ze szkieł pełnoklatkowyc oraz lepsze body w stosunku do najlepszego nexa (guziki, uszczelnienia, wizjer z muszlą). W innych systemach apsc są już od dłuższego czasu profesjonalne obiektywy cropowe (nieraz właśnie w cenach najtańszych FF).
No i gdyby nie ceny tele z FE to pewnie pogoniłbym już e55-210. Tak to używam na zmianę z LAEA zależnie czy trzeba małe tele czy ciut lepszy obraz z większego.
W lustrzankach już bym się nie odważył iść w FF ale ja mam takie potrzeby jakie mam

Swoją drogą wyszło wczoraj FE50/2.8 macro, 500$, jak u nas stanieje to będzie chyba fajna alternatywa do touita 50, e30/3.5 i zabawek z LAEA jak komuś starcza cropowe 50mm do macro

[d90]

Mam pytanie -
- w przeddzień zakupów.

FOCAL REDUCER

Kto ma/miał ?
Jaki ( mocowanie ? ) ?
Jakiej marki ?


Oczywiscie interesują mnie chinole
z najniższej półki cenowej...wiec

- planuje doradzany tu canon fd/nex.

Następnie - podpinanie m42, minolty (z pierścieniami przysłony) oraz nikona.
Jak rozumiem, z netu, np PIXCO (bodaj) oferuje znośną jakość...
a bagnety wymienione wyzej podepnę spokojnie i bez problemu ?

[GePe]

a bagnety wymienione wyzej podepnę spokojnie i bez problemu ?

Chyba nie....
Postawiłem obok siebie trzy przejściówki M42, EOS i MD.
Najcieńsza jest MD, następnie EOS i M42.
Obiektywy Minoltowskie nie będą ostrzyły na nieskończoność po podłączeniu pod przejściówkę EOS->Nex (o ile znajdziesz adapter MD->EOS)