Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

może dlatego?
błekit wliczony w cenę i stąd taka a nie inna

[koberek]

może dlatego?
błekit wliczony w cenę i stąd taka a nie inna

Zależy czym płaciłeś, bo zielonymi miałbyś zielone ....
Fakt, też bym się w.....l

[<| MICHAŁ |>]

po prostu, każdy kto chce kupić sel20 musi mieć świadomość, ze w pewnych sytuacjach będzie wychodzić ciężka CA, którą trudno skorygować.

[koberek]

po prostu, każdy kto chce kupić sel20 musi mieć świadomość, ze w pewnych sytuacjach będzie wychodzić ciężka CA, którą trudno skorygować.

Tego w sklepie Ci nie powiedzą.

[<| MICHAŁ |>]

dlatego trzeba o tym mówić na forum

[koberek]

dlatego trzeba o tym mówić na forum

Dokładnie, ale potrzeba więcej takich fot z innych szkieł, żeby nie było trolowania

[krystiano77]

Tyle kasy i taki błękit

ile? przecież to szkło za niewięcej jak 400 zł

[koberek]

ile? przecież to szkło za niewięcej jak 400 zł

A 400 zł to dla Ciebie mało ?
Nowy ok 1000,
używaka widzę najtaniej 6 stówek.
Panowie zarabiamy jak bidoki !!!

[gavin]

Jak na obiektyw to mało.

[ikit]

ile? przecież to szkło za niewięcej jak 400 zł

Dokładnie. A to nie byle jakie szkło tylko naleśnik gdzie położono nacisk na wielkość. Trzeba byle jakiej wielkości szkło to jest sigma 19/2.8, tyle wielkości kosztuje lepsza jakość.
Zresztą to chyba wciąż najtańsze albo blisko najtańszych szkło w systemie (przynajmniej na rynku wtórnym gdzie ich jest sporo z czasów jak jeszcze miały normalne ceny czy chodziły w zbitkach z innymi obiektywami). Ja bym wolał mniejsze szkło, tym bardziej że z gałęziami na tle nieba wszystkie szkła miewają problemy...