Sony NEX

[ropusz]

Można też powiedzieć, że to embiwalentne uczucie.

Ja mam D40 bez FF i BF i uważam go za wystarczającą lustrzankę ale jest trochę duża jak na dzisiejsze standardy.

Ja bym chciał na stałe mieć dobrego zuma i nie musieć żonglować stałkami.

[d90]

Miałem i ja d40 tyle że z "x".
Jedyny aparat, który chyba zawsze trafiał w cel na szkłach F1.4.
Sprzedałem dawno temu. Wspominam bardzo miło. Choć matryca na iso 800 już w sumie nie dawała obrazka tylko zaszumione obrazki.

[krystiano77]

Sprawa szła o kity. O ceny itd...

Do tego N35/1.8G oraz N17-55/2.8 i super wypas do zabawy.

ja miałem 35 1.8G z D90 z niezłym efektem, a u kumpla na 5100 dawał obrazek beznadziejny. Dlatego zastanawiam się, o czym piszesz? bo śmiało mogę wydać 800 zł za body 5100 i do tego tamrona 17-50 i mieć radochę ze zdjęć, a nie to co w sony....... kupa kasy i zdjęcia do bani

[Ariel_B]

Na wstępie witam wszystkich!

Po przejrzeniu kilkuset stron o bezlusterkowcach Sony, zdecydowałem się na zakup. Ostatecznie wybrałem Sony a6000.
Poniżej zdjęcie z dzisiaj w zestawie z obiektywem Canon FD 135 f2.5
Całkiem fajny zestaw a praca ze szkłami manualnymi bardzo fajna.

Zdjęcie prosto z puszki bez obróbki i wyostrzania tylko zmniejszone.

źródło

[gavin]

Abberacja też niczego sobie

[d90]

ja miałem 35 1.8G z D90 z niezłym efektem, a u kumpla na 5100 dawał obrazek beznadziejny. Dlatego zastanawiam się, o czym piszesz? bo śmiało mogę wydać 800 zł za body 5100 i do tego tamrona 17-50 i mieć radochę ze zdjęć, a nie to co w sony....... kupa kasy i zdjęcia do bani

Ależ przecież Ci wolno. To Twoj wybór.
Kupuj co zechcesz i bądź zadowolony.

(Edyta mi przypomniała, że za te zdjęcia do bani co o nich piszesz, to raczej nie aparat, a - operator jest odpowiedzialny...)



Gdyby nie moje doswiadczenia z d5100, (przypomnę ze o af chodzi) na pewno tez bym miał taką puszkę. Ale nie mam. Zestaw ze wspomnianym N17-55/2.8 robił za szeroki kąt na kotlecie, jeśli już decydowalem sie robić kotleta.
Mam a6k od krótkiego czasu i aparat bardzo daje rade. Zadowolony jestem. Matryca też jest spoko. W sumie na razie tylko jpg sobie cykam.
Wczoraj z szuflady m42 135mm zapiąłem. Od lat leżał, bo nieskończoności brakowało. Teraz mam darmowe 200mm (ekwiwalent) ze wszystkimi wadami (ktore w sumie lubie) starego pleśniaka. Konie na łące poganiałem dla przyjemności
W N to było niemożliwe na tym szkle. A mam go od dawna, na zenicie jeszcze siedział. Zenit już kaput zupełnie...
Heliosik tez czeka na słoneczko do "makro". Do tej pory tylko na olku bywał zapięty. Ale przelicznik ogniskowej juz ciut inny. Choc dawał rade tez super. Teraz lepiej bedzie.

Tez kup coś, co Ci da zadowolenie. Po prostu. Sprzedaj a6k. Poleci szybko. Używek bardzo bardzo mało jest na rynku.

Powodzonka

Ps.
Takie pytanie:
Jupiter 85/2.
Ma ktoś ?
Jak jest ?

[ikit]

Takie pytanie:
Jupiter 85/2.
Ma ktoś ?
Jak jest ?

Nieostro jest na cropie. Na A7 trochę lepiej ale dalej miękko. Samyang 85/1.4 w pełni otwarty go zjada pod względem ostrości na śniadanie. Ponoć na m39 są ostrzejsze egzemplarze.
Natomiast jupitera wciąż mam a samyang poszedł Magia wielkości zestawu - samyang przekracza moją psychologiczną wielkość aby się go chciało zabierać. To samo potem miałem z samyangiem 14/2.8. Fish nexowy z kolei wyparł dużo większego samyanga 8/3.5mm.
Z jupitera robiłem w ostatnim sezonie (na A7) badyle, domknięty do f4, na adapterze helikoidalnym aby ostrzyć z ok. 40cm i moim zdaniem uzyskałem nim super obrazek bo wtedy jest już ostry, a tło dalej super rozmywa bo ma chyba 15listną przysłonę W tym sezonie będę mieć dodatkowo zeissa 85/1.4 z bagnetu A na LAEA, zobaczę jaki mi da obrazek z badylami. Ciągnie mnie jednak do wynalazków typu fd 85/1.8, nikonowe 85/2 choć ogólnie mam jeszcze parę rzeczy do zabawy z badylami (M135/2.8, M100/2.8macro, 3-4 50tki...). Ale póki co się ten jupiter u mnie trzyma mimo że tabelki nie są jego przyjaciółmi

[puch24]

Abberacja też niczego sobie

Abberacja to od optyka, Ernsta Abbe?
I która aberracja? Koma, dystorsja, krzywizna pola, astygmatyzm? Wiele ich jest...

[krystiano77]

(Edyta mi przypomniała, że za te zdjęcia do bani co o nich piszesz, to raczej nie aparat, a - operator jest odpowiedzialny...)

owszem, jest w tym dużo racji, ale i też dużo z winy sprzętu.
z tymi manualami, to jak najbardziej a6000 jest do tego stworzony, i nie ma lepszej opcji. ale np ja tego nie potrzebuję. ja chce miec jeden dobry systemowy obiektyw z af-em, stabilizacją i zakresem ogniskowych odpowiadającym moim wymaganiom. pod tym względem sony wypada blado niestety. nikon ma przewagę, i wybór jest prosty, jednak skutecznie odstrasza mnie rozmiar i waga. gdyby nie to, nie rozstawał bym się z d90. fuji z kolei odstrasza ceną i gabarytami, bo ich szkła tez są spore.
póki co, niebawem jade w Tatry na spacer z zeissem. zobacze co wypluje i wtedy będe myślał

[d90]

W tych Tatrach, to wyłącz stabilizacje, weź statyw koniecznie, opóźnienie migawki, f11 max, i focisz.
Na pewno fotki będą super.

Jak masz (tylko dobrego) polara to też zabieraj. Sie może przydać.

I sony wtedy tez da na pewno rade, o ile prund sie nie skończy w baterii hehe



@
Ikit - dzieki.
Samyanga tez rozważam. Ale mam też nieszczęsne N85/1.8G. Moze z nim lepiej jednak zostać ? Do człowieków oczywiście.
Czy radzisz wymianę jednak na samyanga ?