Sony NEX

[neck]

Zamiast doktoryzować się co lepsze, porównywać tabelki, rogi, bokeh, zapraszam na takie wieże, nie będziecie wtedy myśleli o "pierdółkach"

źródło

[kiemlo]

Teraz cena 16-70 to 2.789,-

To jest cena z ValueBasket, trudno ją porównywać do typowej ceny w Polsce czy Europie. Jedna z tańszych, poważnych ofert to niemiecki Amazon za 777€.

[JERONIM]

Jest i pierwszy test

[d90]

To jest cena z ValueBasket, trudno ją porównywać do typowej ceny w Polsce czy Europie. Jedna z tańszych, poważnych ofert to niemiecki Amazon za 777€.

Rozumiem ze cena VB jest dla Ciebie po prostu za niska. No coż. Kup gdzieś drozej po prostu.

Ps.
Ja nie widze różnic szkła z VB czy jakiejs taniej używki w pl.
A w sumie widze- ten z VB bedzie nowy. ...

Mz 16-50 daje rade. Nie jest dobry, ale wystarczający do widoczków na pewno. A juz do neta - jest na pewno super. Do domu - z lampą - spoko.

[kiemlo]

Nie, po prostu VB jest za daleko. Jak będę kupował 16-70 - kiedyś może - to wtedy zdecyduję, czy nie warto dopłacić do sklepu operującego gdzieś bliżej.

[Umbra]

W Olympusie jest 12-40/2.8 i kosztuje 2800, czyli nawet tańszy niż 16-70, a jaśniejszy.

W Fuji też jest chyba fajny kit.

[Jacek5]

JARONIM
Masz rację Jak pisałem ,,nie interesowałem się tym systemem" i tylko na szybko zajrzałem do opisu w jakimś sklepie internetowym a tam o HSS nic nie było.
W tej sytuacji patrząc na stosunek jakość -cena ,Nissin to chyba lepsza propozycja.
Kupując tego rodzaju akcesoria trzeba zawsze dopytać jaką stopę ma dane urządzenie(Minolta czy ISO) w opisach tego nie ma, sprzedawca odpowie jak popatrzy do pudelka

[krystiano77]

U konkurencji z kitem to jest super tani i super fajny d5100 z 18-105.
Jesli ktos chce kita, fajnego kita i taniego - najlepszy chyba wybór.

w innych wątkach piszesz, ze sprzedałeś taki zestaw, bo zbyt duże problemy z bf/ff, a tutaj polecasz?

[<| MICHAŁ |>]

to się nazywa relatywizm wypowiedzi

[d90]

w innych wątkach piszesz, ze sprzedałeś taki zestaw, bo zbyt duże problemy z bf/ff, a tutaj polecasz?

Sprawa szła o kity. O ceny itd...


Problemy sa mozliwe (u mnie były ogromne) z jasnymi szklami.
F.2.8 to standard. A 18-105...hmmm to kit.
Z N17-55/2.8 d5100 śmigało super. To pisałem na pewno.
A do krajobrazu - nawet nie ma co gadać

Ps.
No i nie sprzedałem. Oddawałem do serwisu do naprawy af. Jako ze nie potrafili tego "naprawić" w dwóch czy trzech egzemplarzach na przestrzeni roku czy dwóch - ubezpieczenie oddawało kase lub kolejną puszkę. Ale to nie w pl. Tu tak to nie działa.
Nie raz tez pisałem ze matryca jest super w d5100. I serio - jakby nie problemy z af, oraz w sumie brak mozliwosci ostrzenia w mf (wizjer do bani) - to na pewno miałbym do dzis tą puszkę. Z N50/1.4G obrazek dawała cudny mz. Do tego N35/1.8G oraz N17-55/2.8 i super wypas do zabawy.