Sony NEX

[gavin]

Super test, dzięki.

Szkoda że mi nie pasi 35 na apsc

[d90]

Test - kawał roboty.
Luknalem sobie. Poczytam w domu na luzie.
Dzienks

[Damix]

Kurcze, szkoda że nie kilka godzin wcześniej bo w końcu zamówiłem Sigme. Najwyżej skorzystam z opcji zwrotu w ciągu 14 dni jeśli brak OSS będzie przeszkadzał.

[Michel71]

Dziękuję za miłe słowa.

Kurcze, szkoda że nie kilka godzin wcześniej bo w końcu zamówiłem Sigme. Najwyżej skorzystam z opcji zwrotu w ciągu 14 dni jeśli brak OSS będzie przeszkadzał.

Ja mam tak że stabilizacją, że doceniam ją, jak jest, ale nie brakuje mi jej, jeśli obiektyw takowej nie posiada
Optycznie Sigma jest bardzo fajna. Rozmazanie w rogach dotyczy naprawdę niewielkiego obszaru, a beczkę da się łatwo skorygować. Jeśli używasz Lr, to profil do "lustrzankowej" Sigmy 30/1.4 całkiem dobrze daje radę.

[Damix]

Szkoda, że jeszcze nie sprawdzałeś przy jakim czasie naświetlania Sony jeszcze daje rade a Sigma już ma rozmazany obraz. Podejrzewam, że Sigma da radę gdzieś do 1/40 a Sony nawet do 1/8-1/4 w pomieszczeniu. Ewentualnie nieco inaczej, w słabych warunkach oświetlenia sprawdzić przy jakich parametrach można uzyskać dobrze naświetlone zdjęcie, w praktyce byłby to pojedynek nieco jaśniejszego obiektywu kontra OSS.

Oczywiście wiem, że ta stabilizacja najwięcej daje przy fotografowaniu martwych obiektów, przy poruszających się obiektach i tak trzeba pstrykać szybko.

[Umbra]

pytanie zupełnie teoretyczne - bo mogę się w sumie mylić...
a co jeśli Twoja przeglądarka przekłamuje kolory, a ja widzę tak jak jest u Ciebie w PS, bo moja właściwie wyświetla profil??

Może być i tak. Dla pewności musiałbyś sprawdzić z konfiguracją Firefoxa. Znaczy tak jak u mnie byś tego na pewno nie widział, ale wtedy już tylko z powodu różnic sprzętowych, a nie grymasów przeglądarek i PS-a.

[Michel71]

Szkoda, że jeszcze nie sprawdzałeś przy jakim czasie naświetlania Sony jeszcze daje rade a Sigma już ma rozmazany obraz.

Nie sprawdzałem, bo to sprawa bardzo indywidualna - zależy i od trzymającego aparat i tego, jak bardzo trzęsą mu się ręce, i od puszki (np. A7RII łączy obie stabilizację, A5100 nie ma wizjera itd.). Są tacy, którzy ta Sigmą zrobią nieporuszone zdjęcie przy 1/10 s, a ja np. tyle wyciągam z Sonego

[<| MICHAŁ |>]

Może być i tak. Dla pewności musiałbyś sprawdzić z konfiguracją Firefoxa. Znaczy tak jak u mnie byś tego na pewno nie widział, ale wtedy już tylko z powodu różnic sprzętowych, a nie grymasów przeglądarek i PS-a.

No właśnie różnice sprzętowe są bardzo istotne.
W tej chwili oglądam Twoje zdjęcie na laptopie, którego trzymam dyżurne pod sofą w salonie.
Oczywiście zdjęcie wygląda kompletnie inaczej - po pierwsze dlatego, że to zwykły, a nie lekko ulepszony panel, a po drugie - nie jest skalibrowany, bo nie ma takiej potrzeby.
btw, używam chroma, ff nie odpalałem od kilu ładnych lat.

[Umbra]

Ja właśnie też używam Chrome, ale widzę, że jeśli chodzi o zdjęcia, to jest w czarnej d... w porównaniu z Firefoxem.
Na różnice sprzętowe nie jestem nic w stanie poradzić, więc to jakby problem, który mniej mnie interesuje.

[krystiano77]

W końcu wymodziłem - porównanie Sigmy 30/1.4 z Sony 35/1.8:

fajny teścik.
zauważyłem małą literówkę w części ''zachowanie na matrycy ff''. dotyczy szkła S 10-18, a napisałeś 10-14