Na którąś wiosnę na pewno. Jednak kupowanie aparatów przed złotym dla nich sezonem czyli przed wakacjami moim zdaniem się nie opłaca. Najlepiej kupować na jesieni, szczególnie używane.
Szukaj
Na którąś wiosnę na pewno. Jednak kupowanie aparatów przed złotym dla nich sezonem czyli przed wakacjami moim zdaniem się nie opłaca. Najlepiej kupować na jesieni, szczególnie używane.
Ja manualnie powyżej 135mm na cropie nie wychodzę bo nie da się w nic trafić przy powiększeniu wycinka kadru do doostrzenia.Zamieszczone przez GaijinPawel
Z AFem można by np. LAEA2 (ok 600zł) + minolta (AF) 100-400 (ok. 1200-1500zł). Jest też fajne sonowe 70-400 na bagnet A ale sporo droższe. Manuale (a tym bardziej zoomy) tele ja zdecydowanie odradzam.
Ale może lepiej przypasuje jakiś inny bezlusterkowiec z takim natywnym tele?
E55-210 jaki jest taki jest ale da się nim robić zdjęcia, ma niezłą stabilizację (która pozwala na domykanie do f, jest malutki i dość dostępny więc cenowo przyjazny. Manualnie ze stabilizacją też się przyjemniej ostrzy i można wtedy uzyskać sporo lepsze rezultaty niż polegając na AFie
Z dłuższych jest w systemie póki co tylko fe24-240 ale nie dałbym głowy że będzie lepszy d e55-210, a na pewno jest ze 4 razy droższy i sporo cięższy i większy. Natomiast fajny AF a6000 będzie działać tylko z natywnymi szkłami. Szkła z LAEA2 będą ok. ale jednak słabiej.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
W tym budżecie mogę polecić Minolta MD TELE ROKKOR 200mm f4, bardzo fajny, mały, lekki i ostry.
Warto też się zastanowić nad legendą czyli Minoltą MD 70-210 f4, troche większa i cięższa ale obrazek daje super.
To ja wrzucę pocztówkę z wakacji.
Ze srebrnego kita 18-55
>>Umbra<< A jakie to szkło tak strasznie abberuje ?
Witam, Chciałbym się Was poradzić, chcę kupić manualny obiektyw do NEX-5H i mam dwóch kandydatów, obiektyw ma służyć do portretów i nie tylko, chciałbym się też dowiedzieć czy oba ostrzą w nieskończoność,
1. KONICA HEXANON AR 50 mm F 1.7;
2. TAKUMAR 50mm 1:1.4.
Z góry dzięki.
20ka też aberruje jak szalona - wprawiła mnie w zdziwienie, że się tak da....
ale i tak mi się podoba
całe szczęście z tymi aberracjami to żaden problem - jedno machnięcie suwaczkiem i przechodzą do historii
miałem SMC takumara 50/1,4
szkło jest generalnie świetne - bardzo ładnie, tak wręcz aksamitnie rozmywa tło, ale musisz mieć świadomość papierowej głębi ostrości.
nie wyobrażam sobie pracy z tym obiektywem bez wizjera oled - każdy, nawet najmniejszy ruch powoduję, że głębia ostrości przesuwa się gdzieś tam, z drugiej strony... mocno domykać takie szkło? to po co 1.4?
Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 01-02-2016 o 16:25
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
miałem SMC takumara 50/1,4
szkło jest generalnie świetne - bardzo ładnie, tak wręcz aksamitnie rozmywa tło, ale musisz mieć świadomość papierowej głębi ostrości.
nie wyobrażam sobie pracy z tym obiektywem bez wizjera oled - każdy, nawet najmniejszy ruch powoduję, że głębia ostrości przesuwa się gdzieś tam, z drugiej strony... mocno domykać takie szkło? to po co 1.4?[/QUOTE]
Niestety nie posiadam takowego wizjera i jak nie da się nim robić zdjęć z ręki, to może doradź, jaki w miarę jasny i ostry kupić?
Ostatnio edytowane przez ulzana ; 01-02-2016 o 16:32
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami