Sony NEX

[stachmuszel]

Nie no Michał, dowaliłeś do pieca tymi fotkami. Piękne...

[Michel71]

Nie no Michał, dowaliłeś do pieca tymi fotkami. Piękne...

+1
Z dużą przyjemnością obejrzałem.

[Sapphiron]

widzialem go na allegro.
sam sie zastanawialem - osobiście nie używałem. mam takiego zdezelowanego nakręconego na Practice IV, ktora moj ojciec kupil w 1975r
gdy sie przyglądam starym zdjęciom, to calkiem ladnie to rysuje, ale jak sie sprawdzi z cyfra - nie mam pojęcia.

A to nie z allegro tylko w komisie stoi taki biedny samotny

Tylko się zastanawiam czy to czy pozostać przy Industarze 50/2.8?

[<| MICHAŁ |>]

jest ich kilka na allegro:
http://allegro.pl/tessar-2-8-50-sreb...804308388.html
http://allegro.pl/tessar-2-8-50-sreb...804164223.html
http://allegro.pl/obiektyw-tessar-2-...791837102.html
widziałem ostatnio bardzo podobne zdjecie do tego, ktore wstawiles

Stachu, Michel - dzięki!

[<| MICHAŁ |>]

dwa strzały

źródło

źródło

pozdroofka

[drdln]

To zmiękczenie IMO niepotrzebne, a poza tym super. Na ostatnim kadrze dobrze wyglądałby jakiś mocny ND.

[<| MICHAŁ |>]

zmięczam nieco, bo mam wrazenie, ze nawet po zminiejszeniu jpgi sa za ostre...
to drugie... jakby to powiedzieć - to moja miejscówka na Bzurze - rybki łowiłem - statywu njet

[zdyboo]

Wyostrzaj na liczbę bestii. Tę metodę polecił kiedyś czornyj.
Najpierw zmniejszasz do 1,666 wynikowego rozmiaru boków, wyostrzasz dosyć silnie, na przykład 300% przy promieniu 0,3. Wszystko zależy od sceny. Potem już tylko zmniejszasz do ilu tam ma być i nie ruszasz pliku. Masz ostro ale bez białych obwódek itp. artefaktów.

[<| MICHAŁ |>]

sprawdze - dziękuję

[<| MICHAŁ |>]

dwie wersje - jedna moja - ta mniej i druga Twoja - ta bardziej wyostrzona
u mnie moja wygląda OK, a Twoja przeostrzona, ale może to przekłamanie z matrycy?

źródło

źródło