Sony NEX

[Umbra]

>>Umbra<< A jakie to szkło tak strasznie abberuje ?

Rokkor 58/1.4.

[GaijinPawel]

Masz przeciez małą puszkę w podpisie...
Mniejszy to chyba iPhone bedzie.
Serio.

Dokup lepiej tanie, słynne (i malutkie) N35/1.8G i bedzie fajnie

Przecież to jest lustro. Nie można tego schować w kieszeni. Jak mogę zamienić na połowę lżejsze to czemu nie. Srajfona nie gdy nie kupię. Nie zapisuję przecież w Rawach.

Po co mi "słynna" 35, chyba musiał bym zostawiać aparat na statywie z karmą rozsypaną obok.

[d90]

Jeśli chcesz w ta sama kieszeń aparat wsadzić, karmę i do tego szkło na to cos, co chcesz dokarmiać, to raczej plecak...

Lukni sobie na epl5 w dual kit. Na tv i na 210mm bez af ja daje spokojnie rade. Choc wygodne toto nie jest

Moze m10. Albo m5 jedynkę. ?
Obrazek spoko. Jesli długa lufa z duala styknie, kupuj za te pare groszy. Bedzie af. Beda efekty. W sony (sie nie znam to sie wypowiem) raczej nic długiego z af w normalnej kasie nie ma.
Tyle ze i tak tego do kieszeni nie wciśniesz.

A jak kasy nie masz na szkła, zostaw N i łykaj a6000. Zapniesz wszystkie cudaki. Ale - pamiętaj - bez af. Za to za przysłowiowe piwo szkło se kupisz

Chociaz ten af to przereklamowany jest troche w sony dasz se rade i tak jesli wizjer bedzie.


Ps.
I mozesz mi zaufac (hehe) bo sie nie znam hehe
wiec musze miec racje

I powiem Wam, ze wczoraj w intetfoto gdzie reklamowałem jakość usługi (z reszta od ręki wszystko ogarneli - brawo ) jeden pan sprzedawca zapiął mi nie pytając o pozwolenie 55mm.
No i zachorowałem. Mysle teraz o szkle. Pewnie mi przejdzie za jakis czas, bo kasy nie moge juz wydać, ale...chcica miecia sie obudziła.
Co najgorsze - zapytałem go po co mi to zrobił - bo mowi sprawdzi pan sobie jak jest teraz...a on na to: zrobiłem to specjalnie. Mogłem inne szkło wziąć, albo zapiac to co było (Fujian) ale sobie pomyślałem .... i sie uśmiechnął.

No kurde. Podstępny sprzedawca mnie zaszedł od tylu. A myślałem ze jestem odporny na marketing.

Swoją droga sklep oki. Obsługa super fajna. Ceny - coz, roznie bywa. Ale moge polecić z czystym sumieniem.
Przy okazji matryce w olku wyczyścili. Taniocha. Nie opłaca sie kupować klamotow i samemu czyścić. Od ręki...

[ikit]

Naprawdę starałem się znaleźć zdjęcia z 16-70, które mogłyby jakoś mnie przekonać. Nawet tu w wątku ktoś wrzucał i szału nie było. Pierwsze z brzegu porównanie: http://www.dpreview.com/galleries/56...-70-lens-tests.

Porównania mają to do siebie że czasem nie jesteś go w stanie zrobić bo jeden z obiektywów nie potrafi niektórych rzeczy
Porównaj portrety 70 f4 z portretami 50 f5.6.
Porównaj sobie bokehy obu. Z e16-50 nie widziałem ŻADNEGO zdjęcia z ładnym bokehem, natomiast z zeissa sporo.
Zobacz sobie rawa z e16-50 na 16mm i zobacz jaką ma dystorsję, prawie fisheye. A prostowanie zjada rozdzielczość.
Porównaj użytkowanie obu obiektywów. Używałem PZa chwilę i sie pozbyłem zostawiając e18-55 bo mnie ciągłe chowanie i otwieranie obiektywu przy włączaniu/wyłączaniu aparatu denerwowało, do tego resetowało mi ogniskową. No i zoom bez pierścienia był irytujący.
Podejrzewam że żywotność obu obiektywów też będzie różna, kit to kit.
20mm zakresu więcej, stałe światło f4 i działka światła przewagi się przydadzą.

Natomiast patrzę sobie na to 'porównanie' które zalinkowałeś i Ci się nie dziwię. Badziewne nic nie pokazujące foty zrobione dobrym obiektywem dalej są badziewne. Dystorsje, aberracje, flary, winiety, przedstawienie punktów świetlnych, kontrast? Sam obrazek? Przyjemność z używania?
Natomiast może po prostu ten zeiss nie jest Ci potrzebny jak Cię 'nie przekonuje'? Jeśli te wszystkie plusy nie są istotne... Może nawet 18-105 będzie lepszy do Twoich potrzeb? Albo starczy e18-55? Albo e24/1.8?

[krystiano77]

Naprawdę starałem się znaleźć zdjęcia z 16-70, które mogłyby jakoś mnie przekonać.

nie będę Cię przekonywał, ale odpowiedz sobie na jedno pytanie: jak obiektyw za 400 zł może mieć przewagę nad obiektywem za prawie 4 tys zł ?
pozatym podpisuję się rękami i nogami pod wypowiedzią ikit-a. 100 % racji

[birkoff]

Szkoda, że ten samyang 12 f2 nie pojawił się kilka stron wcześniej... Ze swojego jestem bardzo zadowolony. Problemem w zasadzie jest tylko ostrzenie na f2 i odległości mniejszej niż 1 m - wówczas przydaje się powiększenie. W innych przypadkach ciężko się pomylić i można ostrzyć na oko i jest w miarę ok. Chociaż faktycznie trzeba uważać na nieskończoność, która kończy się jakieś 3 mm przez końcem skali.

Swoją drogą zastanawiam się, czy jak powstanie w końcu następca A6000, czy będzie miał feature z nowych A7'ek i RX100 IV polegający na śledzeniu oczu w trybie AF-C
https://www.youtube.com/watch?v=hiP01WoxVIw
Wydaje się działać to bardzo fajnie i to w całkiem nie najlepszych warunkach oświetleniowych. W A6000 jest podobna opcja, tylko działa na wykrywanie twarzy, przez co odchyłka jest nieco większa. Ciekawy jestem czy byłaby możliwość wprowadzenia takiej opcji w samym A6000 przez upgrade samego firmware'u (skoro takie fuji np. może). W każdym bądź razie tę opcję ze śledzeniem twarzy w AF-C odkryłem dość późno, a działa całkiem dobrze przy fotografii np małych ruchliwych dzieci w gorszych warunkach oświetleniowych - gdzie AF-S się średnio wyrabia.

[wpkx]

A ja sobie kupiłem małpę.
I o ile się orientuję, jeszcze przynajmniej 4 z Was, Neksiarzy, też taką ma.
Zaj/ebista jest:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=269427
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=269460

[stachmuszel]

Tyz mom takom, ino byz statywu...

Ino moja maupa robi ostre zdjencia

D700&A6000 lezom niuzywane...

[wpkx]

E, to moja lepsza, bo robi i ostre i tępe.

[stachmuszel]

Oooo... to faktycznie, Twoja lepsza