Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

to fajna cena.
przespałem nieco, ale nie mam parcia - absolutnie żadnego. Mogę czekać i pół roku.
no i koniecznie czarny , co mocno zawęża możliwości wyboru

[Marx]

Jam go kupił nie miałem zbyt dużo okazji aby się nim pobawić ale rozmycie ma śliczne
Czarny

[<| MICHAŁ |>]

gratulacje

[Umbra]

Jest ostry od 1.8, brak abberacji. Ma dobrą stablilizację. AF coprawda powolny, ale jest Poza tym: wewnętrzne ogniskowanie, leciutki. Bokeh ok. No i wspolpracuje z Nexem - wykrywanie twarzy, oczu itp. Co w przypadku portretówki jest super.

Niestety bo kupiłem kiedyś ślicznego, bez ryski, Hexanona 50/1.4, ale nie było sensu go trzymać.

Mój ma abberracje. Do tego słabo pracuje pod światło (kontrast mocno spada i czasami nawet nie chce wtedy wyostrzyć). Ale i tak robi lepsze wrażenie, niż Nikkor 50/1.8 G.

[Panerai]

Kupiłem komplet z papierami, pudełkami, fakturami, bez skazy, jak nowe - Sigmę 19 mm i 60 mm za 720 zł z przesyłką (jeden jeszcze na gwarancji). Oba obiektywy świetne z czego o 60 mm mogę powiedzieć WYBITNY

[ikit]

U mnie e50 wygryzł wszystkie manualne 50tki, nawet te f1.4, poza w/w plusami jest jeszcze przyjemna MFD, lepsze powłoki przeciwodblaskowe, od wielu lepszy bokeh (pięknie rozmywał). Role się odwróciły dopiero na A7 gdzie te manuale mają już lepszą plastykę Natomiast na apsc... Taki takumar 50/1.4 (który jest powszechnie uważany za jedną z najlepszych 50tek) kosztuje tyle co używane e50 (zresztą takumar też nie będzie nowy;p), a jest większy, potrzebuje dodatkowy adapter, jest cięższy, ma gorszą mfd, nie ma stabilizacji (jest ona nieoceniona przy ustawianiu ostrzenia na powiększeniu, do tego pozwala utrzymać sporo niższe czasy niż jaśniejszy takumar), nie ma Afu, wsparcia aparatu, nie jest lepszy optycznie, za to tylko trochę jaśniejszy i może trochę lepiej rozmywa... Poza 50tkami makro manuale mają na nexy mały sens.
Pisałem to zresztą w tym wątku już ze 3 razy przy okazji manuali i sigmy 60 Ale będę bronić tej 50tki bo to najlepsza jaką miałem i jako pierwsza która w ogóle miała stabilizację (nie wiem czy obecnie jakaś inna posiada).

[PiKa]

Pisałem to zresztą w tym wątku już ze 3 razy przy okazji manuali i sigmy 60

Jeden obraz wart tysiąca słów

[<| MICHAŁ |>]

wykorzystałem chwilę wolnego i wypadłem z domu na mini spacerek oczywiście z 20ką

źródło

źródło

źródło

źródło

przy okazji bardziej dla ciekawości niż dla nauki zrobiłem zdjęcia z tym programowym filtrem połówkowym:

źródło

koniecznie trzeba to rozkminić, bo tak z marszu się nie da.
Jedno co zauważyłem, że blending można ustawić zarówno przed zrobieniem zdjęcia, jak i już po zrobieniu, a przed jego zapisaniem.

[ikit]

Jeden obraz wart tysiąca słów

Było dużo obrazów. Widać pamięć na słowa jak i na obrazy taka sama...
Już pomijam pokazywanie obrazem zalet stabilizacji optyczne ale co tam...

[matys]

Tak mnie teraz ciekawi Michał co sądzisz o 16 vs 20...

Ja osobiście wolę 20 głownie za to, ze jest używalna od 2.8, ostra i bardziej kontrastowa, 16 w porównaniu do 20 to jak próba naciągania rzeczywistości, bo tak na prawdę jest używalna dopiero jak jest porządnie przymknięta